Ditemukan 63816 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4322/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;A p95 294 Rites Jory get pn)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1104/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;A 195 290 Ss frory gM pS)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon danTermohon benar benar' telah sampai pada taraf
Register : 24-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1610/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ; Am 193 254 pK Jarry gM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; 5Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3050/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Ae 195 254 Ries frog Lge pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 20-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1998/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny)i ;LR 98290 tes faorg ge pnt)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 14-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1862/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AlI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiA 195 290 Rs frory gM pS)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat benar benar telah sampai pada taraf
Register : 21-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3660/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
mempunyai' tujuan yang sucidan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalamal Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatastelah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasalHal. 5 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Jr3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 20-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 491/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mempunyaitujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 17-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3214/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ; Am 193254 pK Jarry gM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; "Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4278/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 September 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasalHal. 5 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4278/Pdt.G/2018/PA.Jr3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 28-04-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 312/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 14 Mei 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 17-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 270/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mempunyaitujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4822/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;scons Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AD 195 dy Kis ferry ge NpsArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3665/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AlI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Am 195 290 Ke frory gM pS JArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon danTermohon benar benar telah sampai pada taraf
Register : 17-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2949/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AD 193 dy Kies frog ge Mp2Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 06-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 27 April 2011 — Penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat' tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;e eee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Pwt Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
GINANJAR ALIF MUBINTORO alias ALIF bin TOTO PUJIARTO
85 — 8
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
GINANJAR ALIF MUBINTORO alias ALIF bin TOTO PUJIARTO
85 — 8
kepada Terdakwa dan ditemukan gejalakejang kejang pada Terdakwa/gejala epilepsy; Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut dengan gejala awalepilepsi/kejang kejang pada Terdakwa, Saksi memberikan obat berupaPsikotropika luminal; Bahwa Aprozolam bukan obat yang disarankan sebagai obat epilepsi,karena menimbulkan ketergantungan, karena Aprazolam dan Tramadolhanya untuk obat anti cemas; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwatidak ada gejala ketergantungan akut, Terdakwa masih taraf
merekomendasikan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi diLembaga rehabilitasi yang ditetapbkan oleh Pemerintah, dan selain itu jugahalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN.PwtTerdakwa mengkonsumsi Alprazolam dan Tramadol guna mengobati penyakitepilepsy yang dideritanya sehingga sangat perlu dipertimbangkan dalammenghukum Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut,berdasarkan keterangan ahli dr Hilma Paramitha bahwa Terdakwa tidak adagejala ketergantungan akut dan masih taraf
cobacoba sehingga menurutMajelis Hakim Terdakwa belum taraf ketergantungan sehingga tidak perlu direhabilitasi Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa haruslah di tolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dan dalam pemeriksaan perkara MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifatmelawan hukum perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ataupun alasanpemaaf yang menghapuskan kesalahan Terdakwa, maka terhadap Terdakwaharus
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2019 Tanggal 18 Juli 2019 — ASOSIASI INDUSTRI OLEFIN, AROMATIK DAN PLASTIK INDONESIA (INAPLAS), DKK VS WALIKOTA BOGOR;
137 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
manusia pribadi yang berhakmenuntut dan memperoleh perlakuan serta perlindungan yangsama sesuai dengan martabat kemanusiaannya di depanhukum:Bahwa selain itu terkait dengan dikeluarkannya Objek Sengketaoleh Termohon juga secara jelas melanggar Hak Hidup parapekerja dari Pemohon dan Pemohon II sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 39Tahun 1999 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 39 Tahun1999 yang mengatur tentang jaminan hak untuk hidup,mempertahankan dan meningkatkan taraf
Adapun ketentuan Pasal 9 ayat (1)UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 dan ketentuan Pasal 71UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 mengatur sebagaiberikut:Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999:Setiap orang berhak untuk hidup, mempertahankan hidup dan meningkatkan taraf kehidupannya:Pasal 71 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999:Pemerintah wajid dan bertanggung jawab menghormati, melindungi, menegakan, dan memajukan hak asasi manusiaHalaman 14 dari 29 halaman.
Sehingga dalam hal iniPembatasan penggunaan kantong plastik dapat dilakukan dalam hal untukperlindungan kesehatan publik yang lebih luas;Dengan demikian, dalil Para Pemohon bahwa obyek HUM a quo yangmateri muatannya pengurangan penggunaan kantong plastik merupakantindakan yang diskriminatif terhadap jaminan hak untuk hidup,mempertahankan dan meningkatkan taraf hidup serta melanggar Hak Hiduppara pekerja dari Para Pemohon karena mengabaikan hak asasi manusiamerupakan dalil yang tidak berdasar sehingga