Pada tahun 2017 Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sempat membangunnikah, namun setelah itu sifat dari Tergugat tidak berubah;3. dan pada tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,dan sejak kepulangan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat,Tergugat telah diketahui telah menikah sirri dengan wanihta lain, danPenggugat mengetauhuinya atas pengakuan lewat telfon dari Tergugat;.

Pada tahun 2017 Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sempat membangunnikah, namun setelah itu sifat dari Tergugat tidak berubah;3. dan pada tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,dan sejak kepulangan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat,Tergugat telah diketahui telah menikah sirri dengan wanihta lain, danPenggugat mengetauhuinya atas pengakuan lewat telfon dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat

Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah saksi, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan terakjir kembali tinggal di rumah saksi;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telfon

Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telfon

Janji seminggu ternyata lewat sampai dengan 15 hari, begitupulang Termohon melihat Pemohon sangat kelelahan dan membiarkanPemohon istirahat terlebin dahulu, ternyata sebelum sempat Termohonbertanya, Pemohon sudah berangkat lagi karena ada telfon mendadakuntuk berangkat bekerja kembali dengan alasan ini memang bentukpekerjaan Pemohon, ditelpon untuk selalu stand by, namun ketikaTermohon bertanya, justru Termohon dianggap mencurigai aktivitasPemohon dan dituduh tidak percaya akan aktivitas Pemohon.

Padakomunikasi selanjutnya Pemohon kemudian menjatuhkan talak kepadaTermohon melalui telfon;Berdasarkan keberatankeberatan tersebut diatas Termohon tidak berkeberatanuntuk melakukan perceraian, akan tetapi sebagai akibat hukum dari perceraiandiantaranya untuk kelangsungan hidup anakanak, maka Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) dan untuk selanjutnya disebut jugaPemohon Rekonvensi, akan mengajukan gugatan balik kepada PemohonKonvensi dan untuk selanjutnya disebut juga Termohon Rekonvensi

Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak mau tinggal di Jakarta dan Tergugat selalu menyuruh Penggugatagar Muhammad Anggita Tandi Setiawan (anak) diasuh oleh orangtua Tergugat sedangkan Penggugat ingin mengasuh MuhammadAnggita Tandi Setiawan;5:6.qi8.Bahwa sejak bulan Juli 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit kemudian sesampainya Tergugat di rumah orang tuaTergugat, Tergugat memberi kabar lewat telfon

tujuan, yang kemudian terdakwa membawabarang paketan ke Cargo Bandara Juanda dan pada saat di cargobandara tidak di lakukan penimbangan ulang oleh terdakwa danHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAterdakwa membuat surat pengiriman dengan tujuan negara Germanyasal pengiriman DHL Malang, berat jenis 30 Kg dan biaya pengirimanRp.13.254.720, (tiga belas juta dua ratus lima puluh empat ribu tujuhratus dua puluh rupiah) dimana pada tanggal 28 September 2017 Sadri.SINDI menghubungi via telfon

perbedaan uang yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAsaksi terima dengan uang yang di berikan oleh costumer kepada kurirpengiriman DHL Express, lalu saksi menghubungi kurir yang mengirimbarang tersebut (terdakwa) dan terdakwa yang meminta bukti kwitansipengiriman barang sesuai nominal uang sebesar Rp.23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah) namun saksi menolak memberikan karena saksimemberikan kwitansi sesuai dengan A WAY Bill barang senilai tersebutdan setelah itu saksi menerima telfon

serahkan langsung oleh terdakwa kepada saksi.Bahwa pada saat saksi menyerahkan barang paketan tujuan Germanydan saksi yang menyerahkan uang tunai sebesar Rp.22.923.300, (duapuluh dua juta sembilan ratus dua puluh tia ribu tiga ratus rupiah), lalusaksi di berikan resi pengiriman oleh terdakwa.Bahwa pihak PT.Jatim Taman Steel mengkomplin perihal Invois , Fakturpajak, dan PEB (Pemberitauhan Expor Barang ) yang belum juga dikirim ke PT.Jatim Taman Steel selanjutnya pihak PT.Jatim Taman Steelmenerima telfon

saksimenanyakan ke pihak PT.Barito semesta DHL Express Jakarta perihal(Invois, Faktur, PEB) akan tetapi tidak ada respon perihal permintaansaksi, selanjutnya pada bulan Oktober saksi melakukan komplen viatellon ke DHL Express Juanda perihal permintaan saksi yang belum disangupi sampai bulan tersebut di atas lalu pihak PT.Jatim Taman Steelmenerima Surat Konseling pemberitahuan bahwa pihak DHL Expresstidak bisa menyangupi memberikan dokumen yang sesuai di karenakanbersifat pribadi namun saksi di hubungi via telfon

KAMA AMBO PAI MANYENTER ABANG(YA BANG, TERDAKWA MAU, TAPI KEMANA TERDAKWA AKANHalaman 4 dari 46.Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Lbs.PERGI MENYENTER ABANG) saksi Beni menjawab "TANANG JO LAHANG, BEKO AMBO ARAHAN JALANNYO, BEKO AMBO TELFONBALIAK (TENANG SAJA, NANTI TERDAKWA ARAHKAN JALANNYA,NANTI TERDAKWA TELFON LAGI) terdakwa mengatakan "AMBONDAK NIO KALAU DISURUAH MAMBAOK BB BANG, KALAU CUMAMANYENTER ABANG NDAK BAA DO, TAPI BAOK KAWAN AMBO NYOBANG (TERDAKWA TIDAK MAU KALAU DISURUH MEMBAWA BB(NARKOBA

Sekira 10 menit setelah menerima telfon saksi BENIADILLA AYATRA Pg! BEBEN ketika kami sudah berada di daerah PadangGantiang Kec.

Setibanya di sebuah bundaran jalansetelah keluar dari jalan dari arah Malampah sekira pukul 21.30 wib,terdakwa melihat ada tulisan plang petunjuk arah yang menunjukkanarah ke Bonjol dan terdakwa pun langsung menelfon saksi BENI ADILLAAYATRA Pgl BEBEN dengan mengatakan "AMBO ALAH DI BONJOBANG (TERDAKWA SUDAH DI BONJOL BANG) saksi BENI ADILLAAYATRA Pgl BEBEN mengatakan "TARUIH JO LAH, LURUIH JOTARUIH (TERUS SAJA, LURUS SAJA TERUS) dan terdakwa punmematikan telfon dan melanjutkan perjalanan.

TU TELFON, KECEKAN POLISI RAZIA (CARI NOMORDENGAN NAMA KONTAK BN DI DALAM HP INI, CATAT NOMOR NYALALU TELFON, BILANG POLISI RAZIA) saksi DEDE SEPRIADI Pg!

Lalu BENIADILLA AYATRA Pgl BEBEN berkata tenang saja, nanti Saya arahkan jalannya,nanti saya telfon lagi, dan dijawab terdakwa DANI SYAHRIADI Pg!

Apabila Penggugat mengingatkan Tergugat untuk membayar hutangTergugat, Tergugat marah dan berkata kasar kepada Penggugta denganucapan bukan urusanmu, kamu cari saja lakilaki lain yang bisa biayahidupmu", serta memblokir nomor telfon Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 19 september 2021, disebabkan karenaTergugat marah karena sering diingatkan oleh Penggugat untuk melunasihutang Tergugat kepada Tante Tergugat, namun Tergugat menolak

pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering membohongi Penggugat denganmengatakan "Tergugat memiliki perumahan dan tidak memiliki hutang, namunkenyataan Tergugat tidak memiiki perumahan dan banyak hutang kepada oranglain dan keluarga Tergugat, dan apabila Penggugat mengingatkan Tergugatuntuk membayar hutang Tergugat, Tergugat marah dan berkata kasar kepadaPenggugta dengan ucapan "bukan urusanmu, kamu cari Saja lakilaki lain yangbisa biaya hidupmu", serta memblokir nomor telfon

menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau = mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiWILDAN FIRDAUS, SE (Anggota Polisi dari satuan Polresta BandarLampung) mendapat informasi dari media Facebook bahwa terdakwahendak menjual senjati api jenis pistol, selanjutnya saksi langsungmenghubungi terdakwa melalui telfon

Bahwa benar selanjutnya saksi langsung menghubungi terdakwamelalui telfon, dan kemudian saksi bersama sama dengan anggota TimOpsnal Polresta Bandar Lampung mendatangi rumah terdakwa di jalanHayam Wuruk Gg. Mawar 2 No. 169 Kel. Kebon Jeruk Kec.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2011, yang disebabkan karena komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung membaik,Tergugat meminta izin kepada Penggugat pergi ke rumah adik Tergugatdi Jorong Guguak Randah, Kenagarian Guguak Randah, KecamatanAmpek Koto, Kabupaten Agam, ketika Penggugat menelfon Tergugat,Tergugat tidak menjawab telfon tersebut, sehingga semenjak saat itukomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada

kurangmenghargai orang tua Penggugat, padahal Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, yang puncak perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2011, yang disebabkan karenakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung membaik,Tergugat meminta izin kepada Penggugat pergi ke rumah adik Tergugat diJorong Guguak Randah, Kenagarian Guguak Randah, Kecamatan Ampek Koto,Kabupaten Agam, ketika Penggugat menelfon Tergugat, Tergugat tidakmenjawab telfon

Sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Herdianto sampai dilokasisesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, lalu terdakwadan saksi Herdianto menunggu telfon dari sdr.

Pada saat di Pom Bensin daerah Pancoran Jakarta Selatanterdakwa menggantikan saksi Herdianto mengendarai motor danselanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa Sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Herdianto sampaidilokasi Sesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, laluterdakwa dan saksi Herdianto menunggu telfon dari sdr. ENCEK als CEKsambil istrahat dan minum ditukang es kelapa di daerah Grogol JakartaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt. TimBarat.

Pada saat di Pom Bensin daerah Pancoran Jakarta Selatanterdakwa menggantikan saksi Herdianto mengendarai motor danselanjutnya Sampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa Sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Herdianto sampaidilokasi Sesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, laluterdakwa dan saksi Herdianto menunggu telfon dari sdr. ENCEK als CEKsambil istrahat dan minum ditukang es kelapa di daerah Grogol JakartaBarat.

Pada saat di Pom Bensin daerah PancoranJakarta Selatan terdakwa menggantikan saksi Herdiantomengendarai motor dan selanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa Sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Herdianto sampaidilokasi Sesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, laluterdakwa dan saksi Herdianto menunggu telfon dari sdr. ENCEK alsCEK sambil istrahat dan minum ditukang es kelapa di daerah GrogolJakarta Barat. Tidak lama kemudian saksi Herdianto menerimatelepon dari sdr.

Timdan menurut keterangan Terdakwa sendiri serta barang bukti dapat kamiuraikan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Herdianto sampaidilokasi Sesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, laluterdakwa dan saksi Herdianto menunggu telfon dari sdr. ENCEK alsCEK sambil istrahat dan minum ditukang es kelapa di daerah GrogolJakarta Barat. Tidak lama kemudian saksi Herdianto menerimatelepon dari sdr.

HERI menjawab Ada, mau berapa lalu Terdakwa menjawabsatu aja yang paket 200, kemudian Terdakwa menutup telfon dan langsungpergi kerumah Sdra. HERI yang terletak di jembatan Rt 013 Kelurahan GersikKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara. Setelah sampaidirumah Sdra. HERI kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdra. HERI lalu Sdra.

HERI menjawab Ada, mau berapa Terdakwa menjawabsatu aja yang paket 200 kemudian Terdakwa menutup telfon dan kemudianTerdakwa pergi kerumah Sdra. HERI yang terletak dijembatan RT 013Kelurahan Gersik Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKaltim. Setibanya dirumah Sdra. HERI sekira pukul 20.00 WITA Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, dan kemudian Sdra. HERI pergimengambil bahan (Narkotika Jenis SabuSabu), beberapa menit kemudianSdra.

HERI menjawab Ada, mau berapa lalu Terdakwa menjawabsatu aja yang paket 200, kemudian Terdakwa menutup telfon dan langsungpergi kerumah Sdra. HERI yang terletak di Jembatan RT 013 KelurahanGersik Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara. Setelahsampai dirumah Sdra. HERI kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdra. HERI lalu Sdra.

HERI menjawabAda, mau berapa lalu Terdakwa menjawab satu aja yang paket 200,kemudian Terdakwa menutup telfon dan langsung pergi kerumah Sdra. HERIyang terletak di Jembatan RT 013 Kelurahan Gersik Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara. Setelah sampai dirumah Sdra. HERIkemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Sdra. HERI lalu Sdra. HERI menyerahkan 1 (satu) poketNarkotika Jenis SabuSabu kepada Terdakwa.

timHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN.Lbbbertemu dengan IRWAN (yang sebelumnya saksi sudah mendapatkantelfon dari IRWAN, sewaktu menelfon saksi IRWAN berkata kepada saksi,telah mengamankan seorang Tersangka bernama Fitra Hidayat Pgl Fitrayang didapati di dalam rumahnya 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganjadirumahnya Terdakwa sewaktu digeledah yang bertempat di Aia SalubuakJorong Nagari Kanagarian Sungai Batang Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam; Bahwa setelah mendapatkan telfon

dari IRWAN, saksi bersama timlangsung bergerak menuju lokasi Terdakwa, setekah dekat lokasi saksimenelfon IRWAN kembali dan dalam telfon IRWAN berkata kepada saksisedang melakukan pengembangan berdasarkan pengakuan yang didapatidari terdakwa, barang narkotika jenis ganja tersebut didapatkan/dibeli dariMurizal Pgl Zal alias KOMPIL dan IRWAN sedang menuju ke rumahMurizal Pgl Zal alias KOMPIL setelah itu IRWAN menelfon saksi kembalimengatakan Murizal Pgl Zal alias KOMPIL tidak ditemukan di rumah danmendapatkan

timbertemu dengan IRWAN (yang sebelumnya saksi sudah mendapatkantelfon dari IRWAN, sewaktu menelfon saksi IRWAN berkata kepada saksi,telah mengamankan seorang Tersangka bernama Fitra Hidayat Pgl Fitrayang didapati di dalam rumahnya 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganjadirumahnya Terdakwa sewaktu digeledah yang bertempat di Aia SalubuakHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN.LbbJorong Nagari Kanagarian Sungai Batang Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam; Bahwa setelah mendapatkan telfon

MUKLIS ADI SAPUTRA (DPO)menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (Satu) paket narkotika jenisganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. MUKLIS ADISAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYAT tersebut, kKemudian Sdr.MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)paket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. AYAT, karena Terdakwakenal dengan Sdr. AYAT dan sudah 3 (tiga) kali mengantarkan paketnarkotika jenis ganja dari Sdr.

MUKLIS ADI SAPUTRA (DPO)menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (Satu) paket narkotika jenisganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. MUKLIS ADISAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYAT tersebut, kKemudian Sdr.MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)Putusan Nomor 99 /Pid.Sus/2018/PN Prp Halaman 11 dari 22halamanpaket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. AYAT, karena Terdakwakenal dengan Sdr.

MUKLIS ADI SAPUTRA (DPO)menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (Satu) paket narkotika jenisganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. MUKLIS ADISAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYAT tersebut, Kemudian Sdr.MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)paket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. AYAT, karenaTerdakwakenal dengan Sdr.

MUKLIS ADISAPUTRA (DPO) menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (satu)paket narkotika jenis ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), laluSdr. MUKLIS ADI SAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYATtersebut, kKemudian Sdr. MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sadr.AYAT, karena Terdakwa kenal dengan Sdr. AYAT dan sudah 3 (tiga) kalimengantarkan paket narkotika jenis ganja dari Sdr.

ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BINSARWIDJI SASTRO WARDOYO (berkas terpisah) (dalam penuntutanterpisah) via telfon dengan percakapan sbb:Terdakwa: Ada ga barangnya?Sdr. ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BIN SARWIDJI SASTRO WARDOYO(dalam penuntutan terpisah): ga ada.Terdakwa: Ntar kalo ada kabarin.Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No.62/Pid.Sus/2021/PN BksBahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul20.30 Wib Sdr.

Terdakwa via telfon dan mengatakan :Sdr. ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BIN SARWIDJI SASTRO WARDOYO(berkas terpisah): Posisi dimana ?Terdakwa: Lagi ditoko.Sdr. ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BIN SARWIDJI SASTRO WARDOYO(berkas terpisah) : Yaudah ntar saya kesana;Bahwa kemudian Sekitar pukul 21.30 Wib saat Terdakwa berada di depan TokoMainan di Perumahan Dukuh Zamrud Kel. Mustika Jaya, Kec. Mustika Jaya,Kota Bekasi, datang Sdr.

Saksi ISWAHYUDI, SE als YUDI Bin SARWIDJI SASTRO WARDOYO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAP;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa menghubungi saksi via telfon menanyakan narkotika jenis shabuAda ga barangnya?

, Saksi mengatakan : ga ada.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitarpukul20.30 Wib, Saksi menghubungi Terdakwa via telfon dan mengatakan Ini adamaunya berapa?, Terdakwa mengatakan 400 rb aja.Halaman 11 dari 19 halaman Putusan No.62/Pid.Sus/2021/PN BksSaksi mengatakan : Posisi dimana ?, Terdakwa mengatakan Lagi ditoko.Bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 Wib saat Terdakwa berada di depanToko Mainan di Perumahan Dukuh Zamrud Kel. Mustika Jaya, Kec.

BlangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN LsmMangat Kota Lhokseumawe dan bentuk awal saat terdakwa terima jugasudah sedemikian rupa atau didalam plastik yang telah dihaluskan.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2021, sekira pukul 17.00 Wibsaya ditelfon oleh saudara UUN *(Nama Panggilan DPO) dan terdakwaawalnya tidak menerima atau mengangkat telfon tersebut karena nomorHp tersebut tidak terdaftar nama di Hp milik terdakwa, dan yang keduakalinya terdakwa mengangkat telfon tersebut

dari saudara UUN "(DPO)saat terdakwa terima telfon kemudian saudara UUN (DPO) langsungmemberitahukan nama ianya kepada terdakwa dan terdakwa menjawab IYA kemudian saudara UUN mengatakan kepada terdakwa dengan katakata HENDRO INI SAYA LAGI JALAN KE ACEH DAN SUDAH SAMPAIDI PERBATASAN kemudian saya menjawab tya boleh uun dan nantikalau uda sampai ke aceh atau kekedei punteut kamu telfon saya balik ya dan saudara UUN ianya menjawab lYABahwa kemudian sekira pukul 21.50 Wib saudara UUN (DPO) menelfonterdakwa

Bahwasanya ketika Penggugat menanyakan hubungan wanita idamanlain tersebut dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan talak secaralisan melalui telfon dan pesan whatsapp;3. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat;4.

Putusan No.0410/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2001 yang disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat berdasarkancerita dari Tergugat, ketika Penggugat menanyakan hubungan wanita idamanlain tersebut dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan talak secara lisanmelalui telfon dan pesan whatsapp, Tergugat kurang

Bahwa pada bulan April 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat pergi tanpa sebabyang jelas dan tidak pamit kepada Penggugat, Tergugat hanya pamit inginpergi ke tempat pelelangan ikan, akan tetapi Tergugat tidak pernah pulangsampai sekarang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tentram,5. pada tahun 2014 Penggugat di telfon oleh perempuan yang mengakusebagai istri Tergugat, dan Penggugat merasa kaget ternyata setelahTergugat

149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok pada bulan April 2013 terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat pergitanpa sebab yang jelas dan tidak pamit kepada Penggugat, Tergugat hanyapamit ingin pergi ke tempat pelelangan ikan, akan tetapi Tergugat tidak pernahpulang sampai sekarang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak tentram, dan pada tahun 2014 Penggugat di telfon

Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 30 Juni 2015 sebagai berirrkut :Pak Hakim Yang Terhormat,Tergugat menyampaikan yang sejujurjujurnya, Pak Hakim gugatanPenggugat itu salah Pak Hakim, bahwa Penggugat hamil gak pernah cekcok ,kami sering cekcok ketika anak kedua ketika umur 2,5 tahun, Penggugat seringtelfon dengan lelaki, Tergugat hanya rebuta HP, Penggugat telfon

Satu hari kok belum sampai ke Ponorogo, sana siniterus menerus telfon kok belum dating, ternyata Penggugat dan keponakannyamenginap di rumahnya LAKILAKI LAIN Trenggalek.

Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari saksi Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampaidantak berapa lama kemudian terdakwa pergi menuju loket Travel Kasih lbu untukmengambil paket tersebut dansekira pukul 15.30 Wib ketika terdakwa tiba di loketTravel Kasih Ibu, terdakwa langsung menghampirisaksi Yon Afri Kemudian saksi YonAfri langsung menyerahkan 1 (Satu) buah paket dalam kotak sepatu dan ketika pakettersebut sudah berada ditangan terdakwa

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(lima ratus) meter darirumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut, saksi Yon Afri yang saatitu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari Pekan Baru yang membawapaket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampai di Kota Bengkulu sekirapukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah;Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari saksi Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(limaratus) meter dari rumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut,Yon Afri yang saat itu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari PekanBaru yang membawa paket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampaldi Kota Bengkulu sekira pukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah;Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampaidantak

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(limaratus) meter dari rumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut, Yon Afriyang saat itu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari Pekan Baru yangmembawa paket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampai di Kota Bengkulusekira pukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah, selanjutnya sekira pukul14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari Yon Afri yang memberikan kabar kepadaterdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampai

HERI alias JAWA menghubungi Terdakwa I DEDE RAHMAN alsOGIN bin OYIN tidak ada ditempat kontrakan melalui telfon supaya Terdakwa I DEDERAHMAN als OGIN bin OYIN datang menemui sdr.

tanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 03.00 WIB bertempatdi Perumahan Grand Sentul City Cluster The Holly Blok C.3/7 No.32 Kec.Sukaraja, Kab.Bogor telah mengambil barang berupa (satu) buah sepedagunung merk Polygon, (satu) buah TV merk Panasonic 32, (satu) buahTV merk Samsung 21, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buahkompor gas merk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;e Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnyapada hari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon

Putusan No.381/Pib.B/2014/PN.Cbi1616TV merk Samsung 21, (satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buahkompor gas merk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnyapada hari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon dari sdr.HERI yang memberitahkan sekira jam 08.00 wib datang dipinggir jalandepan pabrik Jongjin Sukabumi, dengan waktu yang dijanjikannya ternyatadisana sudah ada RUDI, IWAN, LEPRI dan yang lainnya serta disiapkan

29 Maret 2014 sekitar jam 03.00 WIB bertempat diPerumahan Grand Sentul City Cluster The Holly Blok C.3/7 No.32 Kec.Sukaraja, Kab.Bogor telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah sepedagunung merk Polygon, 1 (satu) buah TV merk Panasonic 32, 1 (satu) buah TVmerk Samsung 21, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg, (satu) buah kompor gasmerk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnya padahari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon

HERI alias JAWAmenghubungi terdakwa I DEDE RAHMAN alias OGIN bin OYIN yang pada saat itutidak ada ditempat kontrakan melalui telfon supaya terdakwa I DEDE RAHMAN aliasOGIN bin OYIN datang menamui sdr.