Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
mendalilkan merasatersakitikarena perkataan keras dan lainlain, hal ini menurut Tergugatwajar, karena Tergugat berkata keras karena terbawa emosi, halinipun juga tak luput dari ulah Penggugat, contohnya sebelumpanen Tergugat terkadang pinjam uang dulu kepada pengepulhasil panen, pinjaman tersebut digunakan Tergugat untukmembiayai anakanak sekolah dan kuliah, setelah panen, Tergugatmembayar hutang tersebut dengan hasil panen, akan tetaplsetelah hasil panen diserahkan oleh Penggugat kepada pengepulternyata masin
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.Plw/2015/PN Kdr Tanggal 27 April 2016 — - KARTIKA ANINDHITA
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
103 — 16
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
103 — 16
ketidakadilan pada Pelawan apabila dilakukan eksekusi obyek tanah danbangunan seluas 530 M2 sebagai harta bersama Pelawan dan Suamiyang sebagiannya hak Pelawan;Bahwa, Perlawanan terhadap eksekusi ini diajukan selain atas alasansebagai harta bersama yang karenanya sebagian menjadi hak Pelawan,sesuai maksud diatas, juga ternyata terhadap tanah dan bangunan diJalan Penanggungan Nomo 67 A, Kota Kediri, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1899/Kelurahan Lirboyo, Luas 513 M2, tertulis atas nama:BagusAstanu, masin
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 6 Juni 2017 — ARDIAN MURNI Bin MURNI
36 — 6
36 — 6
Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.PwrBerawal terdakwa Ardian Murni Bin Murni bersama dengan Sdr. lwan(masin dalam pencarian poisi) berangkat dari Purwokerto menujuYogyakarta bertujuan untuk melakukan pencurian dengan modus ganjalATM ketika sampai di wilayah Purworejo maka terdakwa dan Sdr.lwanmelewati Rumah Sakit PKU Muhamadiyah disitu Sdr.
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Mll Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 23
35 — 23
menerimadengan ikhlas wasiat tersebut; Bahwa, ibu kandung ........ sendiri yang menyerahkan secaralangsung kepada para Pemohon; Bahwa, Pemohon beragama Islam sedangkan Pemohon Ilbaru masuk Islam setelah menikah dengan Pemohon I; Bahwa, selain gaji pensiunan, para Pemohon juga memilikiusaha; Bahwa, para Pemohon memiliki dua orang anak kandung; Bahwa, kedua anak kandung para Pemohon tidak keberatandan menyetujui rencana pengangkatan anak yang dilakukan paraPemohon; Bahwa, sampai saat ini ........ masin
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — PUTERE vs BIKO SAID, dkk
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengugatmelaporkan kepada Mahkamah Agung RI Bidang Pengawasan Nomor 471dan Nomor 0570/2014 dan Nomor 314/2014 dan ternyata Tergugat yangdiajukan dipersidangan yang belum mengetahui lokasi objek sengketakarena masin umur muda (belum lahir) sedangkan disarankan oleh KetuaPengadilan Negeri Kolaka terlampau Bapak Bondan S.H harus yangberumur 70 tahun keatas dan yang dihadirkan Tergugat dipersidanganadalah saksi yang pernah menjadi saksi pada Penggugat/Pembandingdalam perkara objek yang sama karena dipaksa
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 8/PID.SUS/2022/PT KDI Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUH. APRIANTO Als. ANTON Bin USMAN ALI Diwakili Oleh : Ramadhan Riski Pratama
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
76 — 48
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
76 — 48
Bahwa terdakwa ingin berubah dan menyelamatkan masa depannya Bahwa Terdakwa masin muda berkeinginan menyelesaikanpendidikannya dibangku kuliah Universitas Lakidende Bahwa Terdakwa ingin menebus kesalahan kepada kedua orang tua yangsudah lansia dan ingin membahagiakan kedua orang tuanyaBahwa atas alasan meringankan tersebut Judex Factie sama sekali tidakmempertimbangkannya, sementara Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutannyatelah memprtimbangkan masa depan Terdakwa yang masih bisa untukdiselamatkan;Bahwa
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 47/ Pid.B / 2014 / PN. Gns Tanggal 26 Maret 2014 —
18 — 10
18 — 10
GnsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :I.I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirIWANSYAH Bin IDRISBanjar Masin33 Tahun/ 20 September 1980Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Kampung Banjar Masin Kecamatantinggal Baradatu Kabupaten Way KananAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 326/PDT/2020/PT SBY Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG RUDIANTO Diwakili Oleh : AMANG SUPRIYATNO., SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
36 — 27
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
36 — 27
Oleh karena itu tidak berdasarapabila Penggugat mendalilkan mengalami kerugian sebesarRp.650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkanperhitungan Penggugat yang tidak dapat menempati rumah tergugatkarena lelang yang tidak pernah terjadi dan fakta sebenarnyaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT SBYPenggugat sampai dengan saat ini masin menempati objek sengketa.Sehingga kerugian yang dinyatakan Penggugat tersebut adalahpernyataan yang mengadaada dan secara hukum tidak dapat
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1273/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Karena bahwaTergugat Rekonpensi hingga detik ini masin suami yang baik yakni tetapmenafkahi Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)perbulannya.Bahwa tuntutanitutidakberdasar, karenaperaturanperundnagundangan sama sekali tidak ada yang mengatur, karena jika yangdimaksud adalah tuntutan iddah tentu hanya 3 bulan, karena iddahhanya berakhir sampai 3 bulan.10sebagaimanaketentuan Pasal 152 KHI yang menyatakan Bekas isteriberhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya, kecuali bila
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Karena Penggugat pulang ke rumah orangtua maka Tergugat tidakbisa memberi nafkah batin, tapi masin ada komunikasi dan kepedulianTergugat kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
SELLI
22 — 16
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
SELLI
22 — 16
Langkat; atau masin dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalamPasal 229 ayat (3 yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas ketika saksi korbanLanggeng Restuono, S.Kom
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 12-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Aamiiin....11.Saya masin mau dan tetap mempertahankan hubunganpernikahan.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan Repliksecara tertulis yang isinya adalah sebagai berikut :1. Rumah orang tua saya ruko rumah orang tua saya rumah mertuasaya rumah orang tua saya ( belakang rumah )Hal. 6 dari 22 Penetapan No. 979/G/2018/PA. Ptk2. Memang sudah dimediasi, tetapi beberapa bulan kemudian suamimelakukan lagi, saya memutuskan untuk tidak peduli lagi denganpernikahan.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 364 / Pid.B / 2014 / PN.Idm. Tanggal 11 Nopember 2014 — 1. IWAN alias IWANG Bin (alm) CARWAH
2. SAEFUL BAHRI alias AEP Bin ILYAS
56 — 7
56 — 7
oranglain tanpa ijin yang akan dijual kepada KASA alias KESOL;Bahwa dari pengakuan terdakwa I dan terdakwa II mereka sudah seringmengambil sepeda motor milik orang lain tanpa iin dari pemiliknya dan dijualkepada KASA alias KESOL, yang uangnya dibagi 2 dan dipergunakan untukkeperluan pribadinya;Bahwa setelah diketahui pemiliknya dari 1 (satu) sepeda motor Honda Supra X 125tahun 2010 warna hitam Nomor Polisi : E 3336 SR, secara kebetulan Saudara BUDISETIONO bertempat tinggal di Kecamatan Arahan dan masin
Register : 06-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3918/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 72
172 — 72
, Pemohon tidakpeduli dengan Termohon dan anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jakarta dan Termohon tinggal di xxxxxxxx,XXXX XXKXKX;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Pemohon masih menafkahi Termohon dan anakanaknya,masin
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 874/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SURATMAN Als SURAT Bin KARTAK
35 — 2
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SURATMAN Als SURAT Bin KARTAK
35 — 2
Selanjutnya pembeli menanyakan narkotika jenis sabu yang telah dipesannamun narkotika jenis sabu tersebut masin ada pada DANDI, sehinggakemudian saksi keluar dari mobil dan menyuruh terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis sabu yang ada pada DANDI. Bahwa benar kemudian terdakwa menyuruh DANDI untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut namun DANDI menolak dan menyuruh terdakwauntuk menyerahkannya.
Register : 02-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.MORTB Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22
44 — 22
149 huruf b dan Pasal 152Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat Rekonvensimengaku keluar dari rumah kediaman bersama akibat perselisihan antaraPenggugat rekonvesi dengan Tergugat rekonvensi dan terungkap pula bahwaselama pisah tempat tinggal bersama Penggugat 'rekonvensi masin sempatbeberapa kali mengunjungi kKediaman Tergugat Rekonvensi, maka hal inimengindikasikan bahwa Penggugat ada usaha untuk memperbaiki hubunganantara penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi