Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2149/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • New Taipe City TaiwanPos 237 Taiwan, pendidikan SMP, pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita). dalam hal ini mengambilalamat domisili hukum di kantor kuasa hukumnyaIWAN SUGIARTO, SH. dan MUJIANTO, S.HAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum IWAN SUGIARTO, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
ALIEEN ADIDARMA
Tergugat:
SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
23 — 10
  • ., Para Advokat dariKantor Hukum HDS PARTNERSHIP, berkedudukandi Jakarta Pusat dan berkantor di Pusat BisnisThamrin City Lantai 7 Suite 725, Jalan ThamrinBoulevard, Jakarta Pusat 10230 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Maret 2018 sebagaibette eee eece ence eceeeeaeesa ceca eeaeeeseeseeeseeeaeeenenses PENGGUGAT ;Lawan:SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTAADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, beralamat diJalan Radio V Nomor 1, RT 003 / RW 004, KramatPela, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — LIELY WIDJAJA vs FENDY HARSONO, Dkk
120 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di Jalan Nginden Semolo Nomor 42,Ruko City Pride, Blok B, Nomor 16, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanI FENDY HARSONO;Il AGUSTINUS HARSONO, keduanya bertempat tinggal di JalanDharmahusada Indah Utara 8/Nomor 7 (Blok U.52) Surabaya;Ill DRS.A.A.ANDI PRAJITNO,S.H.,M.Kn., bertempat tinggal diJalan Tidar Nomor 65 B, Surabaya, ketiganya dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Mulyo,S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/PDT/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — LA ORI APA. dkk. VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA cq KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU, dkk.
82 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat pada LawOffice Ichsan & Partners, berkantor di Jalan Poros MakassarMaros, KM 25, Komplek City of Darul Istiqamah 5, Maccopa,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA ODIJAKARTA cg KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU,dalam hal ini diwakili oleh Agus Sugeng Widodo, S.SIT.MM.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1431/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
WENDI SAPUTRA bin alm. SUHANDI
30 — 11
  • BASUKI (DPO) di Jakayu Gandaria City JakartaSelatan, kKemudian Terdakwa memesan sabusabu kepada Sdr. BASUKI(DPO), setelan uang Terdakwa berikan, tidak lama kemudian Sdr. BASUKI(DPO) datang lalu. memberikan sabu pesanan Terdakwa, setelahmendapatkan sabu kemudian Terdakwa langsung menghubungi Sdri. BEE(DPO) lalu Sdri. BEE (DPO) menyuruh Terdakwa mengantarkan sabusabutersebut ke hotel Red Doorz JI. RE. Marthadinata Jakarta Utara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; HJ. TETTY RUSTINAH Alias BUNDA TETTY
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manda Mandiri) di Senayan City Jakarta,yang akan membantu pinjaman dana sebesar Rp50.000.000.000,00 (limapuluh milyar rupiah), dan Saksi harus menyerahkan biaya Swift untukproses pencairan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), saatitu Saksi menyerahkan Uang Muka secara tunai yang diangsur sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa(dibuatkan tanda terima yang ditulis tangan oleh yang bersangkutan).
    Indri (anak Alamsyah) BCA, bukti transfer dimintaAlamsyah;e) Tanggal 23 Desember 2010 diserahkan kepada Uwa Pipink sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) atas perintah Alamsyahdengan perincian Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)diserahkan di Mall Senayan City (tidak ada tanda terimanya) dan transferHal. 24 dari 152 hal. Put.
    TETTYRUSTINAH;Di Restoran Cina (namanya lupa) Senayan City, sekitar Awal Maret2011, yang dihadiri oleh Saksi, Sdr. KH. M. Alamsyah, Sdri. TETTYRUSTINAH, Sdri, Sitti Fatimah, Dra. Hj., dan Sdr. Budy, namunpada saat itu Saksi duduknya terpisah (berjarak sekitar 3 meter),dan tidak mendengar apa yang dibicarakan pada saat itu;Saksi tidak mengetahui apa hasil dari pertemuan tersebut;Di rumah Sdri. Sitti Fatimah, Dra.
    M.Alamsyah) karena yang bersangkutan mengatakan bahwa seorangKiyai tidak boleh tandatangan, sehingga diwakilkan kepada Saksi;Bahwa benar kronologis Saksi berangkat ke Senayan City untukmengikuti pertemuan di Restoran Cina (namanya lupa) Senayan City,sekitar Awal Maret 2011 yaitu Saksi dijemput oleh Sdr. KH. M.Alamsyah di rumah Saksi di Jalan Pisangan Baru Timur V No.21RT.004 RW.015 Kelurahan Pisangan Baru Kec.
    Matraman JakartaTimur, dengan mengendarai mobil Suzuki Forza warna Silverberangkat menuju Senayan City untuk mengadakan pertemuandengan pihak Sdri. Sitti Fatimah, Dra. Hj., setelah pertemuan selesaiSaksi diantar kembali pulang ke rumah Saksi;Bahwa benar kronologis Saksi berangkat ke rumah Sdri. Sitti Fatimah,Dra. Hj., (nama perumahannya lupa) di daerah Cibubur Jakarta Timur,sekitar Maret 2011 yaitu Saksi dijemput oleh Sdr. KH. M.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PID/2015/PT DKI
Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TUMPAL, SH.
Terbanding/Terdakwa : ZULFAHMI ARSAD
254 — 126
  • BAMBANG WIDJOJANTO, SH.MHyang berada di City Walk Sudirman sebagaimana permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H sebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menyampaikan kepadaTerdakwa yang saat itu mendampinginya dan sekaligus sebagai tim suksesnyaHal 4 dari 81 hal Put. No. 239/PID/2015/PT.DKIuntuk segera pulang ke Pangkalanbun dan segera merekrut SaksiSaksi.
    MHyang berada di City Walk Sudirman sebagaimana permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H sebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menyampaikan kepadaTerdakwa yang saat itu mendampinginya dan sekaligus sebagai tim suksesnyauntuk segera pulang ke Pangkalanbun dan segera merekrut SaksiSaksi. Saksisaksi yang akan direkrut itu harus dibuat sesuai keriteria yang disampaikan olehsaksi DR.
    H.UJANG ISKANDAR, ST., M.Si bersama dengan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) kepada anakbuah/teman saksi DR BAMBANG WIDJOJANTO, SH.MH, yaitu saksiISKANDAR SONHAJI di kantor saksi DR BAMBANG WIDJOJANTO, SH.MHyang berada di City Walk Sudirman sebagaimana permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H sebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H.
    MH yang berada di City Walk Sudirmansebagaimana permintaan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.Hsebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menyampaikan kepadaTerdakwa yang saat itu mendapinginya dan sekaligus sebagai tim Suksesnyauntuk segera pulang ke Pangkalanbun dan segera merekrut saksisaksi. Saksisaksi yang akan direkrut itu harus dibuat sesuai keriteria yang di Sampaikan olehsaksi DR.
    MH yang berada di City Walk Sudirman sebagaimana permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H sebelumnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO,S.H., M.H, saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si menyampaikan kepadaTerdakwa yang saat itu mendampinginya dan sekaligus sebagai tim suksesnyauntuk segera pulang ke Pangkalanbun dan segera merekrut Saksisaksi. Saksisaksi yang akan direkrut itu harus dibuat sesuai keriteria yang disampaikan olehsaksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, SH.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2018 — RICO DIANSARI
250 — 450
  • satu) DVDR Verbatim serial number MAPA21RC2519194907 2, dengantulisan Data dari laptop pak RICO DIANSARI folder Denny, PT.RPS, yangditandatangani oleh RENI Bengkulu 22/617.1 (satu) keping DVDR merk Verbatim kapasitas 4.7GB S/N: MFP639T106002911 3 dengan tulisan tangan "CCTV Hotel Mulia 23062017"ditanda tangani oleh Bapak Andy Samuel (IT Manager) yang berisikan data.1 (satu) unit Flashdisk merk Sandisk Ultra kapasitas 32GB S/N4C531001571012114153 dengan tulisan tangan "CCTV dari Coffe ClubSenayan City
    SelanjutnyaRIDWAN MUKTI menyampaikan keinginannya berkenalan denganpara kontraktor yang telah mendapatkan kegiatan pembangunan jalandi Provinsi Bengkulu.Pada akhir pertemuan tersebut RIDWAN MUKTI mengatakan kepadaTEZA ARIZAL dan RAHMANI SAIFULLAH, masalah pekerjaan nantidiatur saja dengan mereka berdua sambil menunjuk RICO KADAFIAlias RICO MADDARI dan Terdakwa.Pada tanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat didalam Coffee Club Senayan City Jakarta, diadakan pertemuan yangdihadiri oleh
    Selain itudalam pertemuan di Coffe Club Senayan City tersebut LILY MARTIANIMADDARI meminta kepada Terdakwa untuk penerimaanpenerimaancommitment fee proyek di Provinsi Bengkulu yang melalui Terdakwaagar dibuatkan kuitansi atau tanda terima seolaholah untuk pembelianmaterial dari pihak rekanan kepada Terdakwa.Pada tanggal 05 Juni 2017, dilaksanakan rapat staf yang diikutiGubernur RIDWAN MUKTI, Wakil Gubernur dan Sekretaris Daerah,seluruh asisten, staf ahli dan seluruhn Kepala Dinas / pimpinan SatuanKerja
    Selain itudalam pertemuan di Coffe Club Senayan City tersebut LILY MARTIANIMADDARI meminta kepada Terdakwa untuk penerimaanpenerimaancommitment fee proyek di Provinsi Bengkulu yang melalui Terdakwaagar dibuatkan kuitansi atau tanda terima seolaholah untuk pembelianmaterial dari pihak rekanan kepada Terdakwa.Pada tanggal 05 Juni 2017, dilaksanakan rapat staf yang diikutiGubernur RIDWAN MUKTI, Wakil Gubernur dan Sekretaris Daerah,seluruh asisten, staf ahli dan seluruh Kepala Dinas / pimpinan SatuanKerja
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 345/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diGUSUM ssssasessass Kabupaten Tulungagung sekarang beradaCi cmssenccuxes TAIPEY CITY TAIWAN, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • Abdul Karim, agama Islam, 54 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Grand Depok City SektorJasmine, Blok A 1/5, RT 005, RW 007, Kelurahan Jati Mulya, KecamatanCilodong, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, yang di bawah sumpahnyatelah menerangkan hal hal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon Illkarena saksi adalah adik kandung dari almarhumah Siti Kurniaty H.Abdul Karim; Bahwa Siti Kurniaty binti H.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat berangkat bekerja dan tinggal di 4 F, No 51, Xingzheng St,Xindian Dist, New Taipe City, Taiwan ROC untuk membiayai anakanaknya,serta membayar hutang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahnya di,Kabupaten Ngawi.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1472/Padt.G/2020/PA.Nqw Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNew Taipe City Taiwan dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2544/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT (Alm), NIK: X, tempat dan tanggal lahir Pati 1 Januari1997, Agama Islam, Pekerjaan buruh Tenaga KerjaIndonesia, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal didukuh Karanganyar Rt. 03 Rw. 04 Desa WotanKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati Propinsi JawaTengah dan sekarang tinggal di No. 520, Sec. 3,Yatan Rd, Daya Dist, Taichung City
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507115203920001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang beradadi TAIPEI CITY, TAIWAN dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • Taipei City 10861, Taiwan(R.O.C) sesuai bukti P.1, P.2 dan P.3, berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatantersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Dmk.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Toto Mulyo, 6 Juli 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, yangsaat ini berdomisili di 2 nd Floor, 65 Minli Street, Zhonghe District,Taypei City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3249 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — GUSNAWATI AYANK Melawan PT BFI FINANCE INDONESIA, TBK, DKK
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di BFITower Sunburst CBD Lot 1.2, Jalan Kapten Djojohadikusmo,BSD City, Tangerang (dahulu berkedudukan di MNC TowerLantai 25, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719 Jakarta Pusat),diwakili oleh Sutadi selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Lusito Krisyati, S.H., dan kawankawan, KaryawanPerseroan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2015,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanPT KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP, berkedudukan diJalan Madrasah Nomor 16 IKPN Bintaro
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0032/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Novia Sari Binti Sobirin Diwakili Oleh : Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Rucher King Sirait, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H
Terbanding/Tergugat : Mussannip Bin Desat
79 — 54
  • Zhonghe DistricNew Taipe City 235, Taiwan ROC, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzudin, S.H., Rucher King Sirait,S.H., Ratna Pertiwi,S.H., dan Nizam Arista ,S.H.yang berkediamandi Jl.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0072/Pdt.G/2017/MS.Skl
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
21 — 6
  • 2015 yang lalu sehinggayang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempatkediaman bersama;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatdikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak mempunyai alasan yang dibenarkan oleh Hukum maka hak jawabanTergugat menjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab AhkamulQuran, Juz Il, halaman : 405 selanjutnya diambil alin oleh pendapat Majelisyang menyatakan sebagai berikut :40 ja Y alle 544 city
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/PID.B/2016/PN.Smg
Tanggal 14 April 2016 — YONO alias EKO Bin SUNARDI
50 — 11
  • BPKB : 74073811 STNK an.INGE AGUSTINA SUWANTOBPKB Mitsubishi FE304 MBRG/Light Truck Tahun 2000 warnakuning Nopol : H1606ZW No.BPKB : 02855151BPKB Honda Jazz 1.5 IDSI MT/GD3 MPNP/Minibus Tahun 2005warna abuabu metalik Nopol : H8462JG No.BPKB : 25278771BPKB Suzuki Futura ST 150 MBRG/Pick up Box Tahun 2002 warnahitam silver Nopol : H1872ZR STNK an.IRA YUNITA;10.BPKP Honda Jazz 1.5 IDSI MT/GD3 MPNP/Minibus Tahun 2007warna abuabu muda metalik H8436TW11.BPKB Honda City AT/SX8 MPNP/Sedan Tahun 2000 warna