Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-10-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/PID/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM ; I MADE SUMADI alias LANGKIR alias GROBAK ;
30 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 533 K/Pid/2009Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 4 Desember 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MADE SUMADI alias LANGKIR alias GROBAKbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa ditahan ;
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 179/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.T.RENTHA SIREGAR,SH
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
FAUZI RAHMAT HIDAYAT Bin AGUS
51 — 23
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1004/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADE RIZKI Alias KIKI
40 — 14
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 380/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
FAISAL SIBURIAN ALS FAISAL
71 — 14
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 267/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
ANSORI bin NAHROWI
30 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANSORI Bin NAHROWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANSORI Bin NAHROWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 255/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
MARNI ASMITA
41 — 20
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 12-K / PM I-05 / AD / II / 2017
Tanggal 20 April 2017 — Slamet Riyadi Pangkat Pelda NRP 531984
33 — 20
  • Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sebagaiSaksi dalam perkara Terdakwa yang diduga Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Saksi1 Sdr. H. Sahri.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis permasalahanTerdakwa dengan Saksi1 Sdr. H. Sahri dan baru mengetahuiketika Saksi dimintai tolong oleh Sdr. Dedi mantan anggotaWanra Pontianak Timur dan Sdr. Dedi tersebut merupakankluarga dari Sdr. Subairi dan Sdr. subairi tersebut merupakansaudara ipar Saksi1 Sdr. H. Sahri.4.
    Bahwa Saksi sekira pada bulan Mei 2015 Saksi1 datang keKodim 1207/BS melaporkan penipuan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1, dan menurut keterangan Saksi1 uang yangsudah di bawa Terdakwa sebesar Rp.161.000.000,(seratusenam puluh satu juta), yang menjanjikan du proyekpembangunan SDN yang pertama di lokasi di Kiwi dan yangkedua pembangunan SDN 09 Supadio, kemudian proyek itusekarang tidak jalan dan tidak ada.3.
    Bahwa menurut pendapat Saksi sebagai Komandan Terdakwa,dengan adanya kejadian penipuan yang dilakukan Terdakwabenarbenar sangat memalukkan, karena akan membawa namabaik TNI AD di Masyarakat dan harus diselesaikan denganhukum yang berlaku di Indonesia.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa Saksi7 Saksi8 telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan undangundang namun tidak bisa hadir dan sesuaiketentuan pasal 155 Undang Undang no 31 tahun 1997 tentangHal
    Bahwa dapat saya jelaskan penipuan itu dilakukan oleh PeldaSlemet Riyadi terhadap H.Sahri dan kejadiannya saya tidak tausecara pasti karena saya tidak melihat sendiri, Cuma taunya sayaketika disuruh H.Sahri untuk mengantarkan uang Proyek kepadaPelda Slamet Riyadi sebesar Rp.16.000.000, dan uang itu sampaidengan sekarang tidak dikembalikan lagi kepada Pak Haji(H.Sahri)..
    Bahwa dalam perkara penipuan ini saya tidak tau pasti karena sayatidak melihat sendiri, tetapi taunya saya dari pak Haji (H.Sahri) yangmengatakan bahwa uangnya dibawak oleh Pelda Slamet Riyadi,anggota Koramil Kuobu Raya dan kebetulan saya sendiri pernahmangantar uangnya Pak Haji kepada Pelda Slamet Riyadi..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Mil/2019
Tanggal 27 September 2019 — PRASETYO DEDDY NURHADI
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pidanadalam Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III11 Surabaya tanggal 18 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 208 K/Mil/2019Mohon agar Pengadilan Militer IIl12 Surabaya menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Hadi Susanto (Saksi3) pada tanggal 23 Oktober 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 211K/PM.IIl12/AL/XI/2018 tanggal 6 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Prasetya Deddy Nurhadi,Letnan Dua Mar NRP.22555/P terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 17-01-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 18/Pid.B/2023/PN Sbw
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
Terdakwa:
MUJIBUR RAHMAT alias MUJI Ak M.BAKHTIAR
37 — 15
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 21-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 80/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA, S.H.
2.JAMANURI. SH
Terdakwa:
NANA SUHERI Als HERI Bin UKIN Alm
59 — 2
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 310/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
HJ. JULIATY
87 — 8
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 75/PID/2020/PT MKS
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Nurlia Alias Lia Binti Alimuddin
62 — 13
  • >- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 251/Pid.B/2019/PN Mam tanggal 28 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi seperti tersebut di bawah ini:

    1. Menyatakan terdakwa NURLIA ALIMUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Nurlia Alimuddin telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 378 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Nurlia Alimuddin dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa Nurlia Alimuddin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
    Menyatakan terdakwa NURLIA ALIMUDDIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdalwa NURLIA ALIMUDDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama sSeluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 251/Pid.B/2019/PN Mam,tanggal 28 Januari 2020, memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, kecuali terhadap pidana yang dijatunkankepada Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat, sehinggaperlu memperbaiki/mengubahnya dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri MamujuNomor 251/Pid.B/2019/PN Mam tanggal 28 Januari 2020 Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama menyatakan Terdakwa terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2498/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
THERESIA GIOVANI
54 — 5
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 88/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
Ni Kadek Jana Wati, SH.
Terdakwa:
RESTIA HIDAYAH
125 — 48
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 425/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
M. FIRDAUS SIREGAR Bin HERMAN SIREGAR
39 — 3
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 77/PID.B/2014/PN.TPI
Tanggal 12 Juni 2014 — YATI MARYANTI ALS BETTY BINTI SUDAEPI (Terdakwa)- SISWANTO. AS. SH, MH (JPU)
52 — 5
  • Menyatakan terdakwa Yati Maryanti als Betty binti sudaepi telah terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan perbuatan tindak pidana penipuan secara bersamasama melanggar Pasal 378 Jo 55 (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    SAKSI RITHA : Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwadan suaminya ABENG terhadap saksi; Bahwa saksi baru mengetahui penipuan tersebut pada tanggal 8 Oktober 2012 sekirapukul 12.00 Wib, dirumah terdakwa di jalan Sei.
    SAKSI JUWITA :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan penipuan yang terjadipada kakak kandung saksi yaitu saudari Ritha;Bahwa pada bulan April 2012, saksi menemani saksi RITHA bertemu denganterdakwa dan suaminya dan pada saat itu terdakwa dan suaminya menawarkan tanahkepada saksi RITHA seharga Rp.500.000.000,;Bahwa saksi RITHA diberitahu oleh terdakwa dan suaminya ABENG bahwa tanahtersebut tumpang tindih yaitu pada bulan Oktober 2012 tepatnya ketika saksi dan saksiRITHA datang ke
    Menyatakan Terdakwa YATI MARYANTI ALS BETTY BINTI SUDAEPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YATI MARYANTI ALS BETTY BINTISUDAEPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada di dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 8 Juli 2015 — ARFANDI Als ZARKASI Als HABIB ZARKASI Bin RUSLAN (Alm);
40 — 28
  • Dimana masingmasingmemiliki tugas dan peranan sendirisendiri, yaitu terdakwa berperansebagai seorang Haji (orang pintar), saksi RUSMADIANSYAH Als H.SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm) bertugas mencari korban atausasaran dan saksi FERRY ARIE PUTERA Als FERI Bin RANI bertugasberjagajaga di sekitar mushola seberang LDII Banjarbaru tempatlokasi dilakukannya aksi penipuan tersebut.e Bahwa bermula ketika sebelumnya saksi korban Drs. H. M. A. HadyBin H.
    Dimana masingmasingmemiliki tugas dan peranan sendirisendiri, yaitu terdakwa berperansebagai seorang Haji (orang pintar), saksi RUSMADIANSYAH Als H.SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm) bertugas mencari korban atausasaran dan saksi FERRY ARIE PUTERA Als FERI Bin RANI bertugasberjagajaga di sekitar mushola seberang LDII Banjarbaru tempatlokasi dilakukannya aksi penipuan tersebut.Bahwa bermula ketika sebelumnya saksi korban Drs. H. M. A. HadyBin H.
    SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm)bertugas mencari korban atau sasaran dan saksi FERRY ARIE PUTERAAls FERI Bin RANI bertugas berjagajaga di sekitar mushola seberangLDII Banjarbaru tempat lokasi dilakukannya aksi penipuan tersebut;Bahwa bermula ketika sebelumnya saksi korban Drs. H. M. A. Hady BinH. Abdullah (Alm) yang sedang makan di sebuah warung bertemudengan saksi RUSMADIANSYAH Als H. SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN(Alm) yang sejak dari awal saksi RUSMADIANSYAH Als H.
    Abdullah (Alm), bermula ketikasebelumnya terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwaberpurapura menjadi seorang Haji yang memiliki kesaktian dan ilmu yangdapat menyembuhkan berbagai penyakit dan gunaguna serta dapatberdoa memberi berkah terhadap uang milik korban (sebagai orangpintar), saksi RUSMADIANSYAH Als H.
    ZARKASI Als HABIBZARKASIBin RUSLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;733. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 204/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Yanto Musa, S.H.
Terdakwa:
Wahyu bin Rapi Daeng Lewa
69 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaWahyu Bin Rapi Daeng Lewa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan beberapa penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3.

    Menyatakan Terdakwa Wahyu Bin Rapi daeng Lewa tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanbeberapa penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative keduaPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 899/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
Y HERMANTO
45 — 19
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 264/ Pid. B / 2012/ PN. Mkt
Tanggal 23 Juli 2012 — HARU PRAYOGI al. HARUN al. BILLY bin ANDHIS INDRA
28 — 10
  • BILLY bin ANDHIS INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan ; 3. Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    BILLY bin ANDIS INDRAbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARU PRAYOGI al. HARUN al.
    BILLY bin ANDHIS INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan ;3.