Ditemukan 54392 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji edo yusup Prati aji saputra Angin prayitno aji Leo aji agustinarto Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Prp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
AHMAD SOBIRIN
56 — 33

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan adalah 04 Oktober 2015;
    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;
    4. Menghukum Pemohon untuk
    Surat 025/05/II/2015, fotocopy terlampir;e Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bersama dengan istri telahdikaruniai seorang anak yang bernama AJI FAIZHAL ZIKRI HANANsesuai dengan Kutipan Akta Lahir No. 1406LT221220160031, fotocopyterlampir;e Bahwa anak pemohon telah terdaftar dan masuk dalam KK pemohonatas nama Ahmad Sobirin dengan No. 1406111310150002, fotocopyterlampir;e Bahwa pada Akta Lahir anak pemohon dan KK pemohon telah terjadisalah penulisan tanggal lahir anak pemohon dimana tanggal
    Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor: 1406111310150002atas nama Kepala Keluarga Ahmad Sobirin, diterbitkan pada tanggal 22Desember 2016, diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT221220160031 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkan pada tanggal22 Desember 2016, diberi tanda P4;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor:01/SKK/BPS/DAYO/X/2015 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkanpada tanggal 4 Oktober 2015, diberi tanda
    Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama LinaMarseni pada tahun 2015 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AjiFaizhal Zikri Hanan;Bahwa anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan telah memiliki AkteKelahiran namun terdapat kesalahan pada tahun lahir;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud memperbaiki tahunlahir pada Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang semula 2016menjadi 2015 untuk tertiod administrasi dan kepentingan anak Pemohonkedepannya
    Rokan Hulu, Provinsi Riau; Bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak Aji Faizhal Zikri Hanan; Bahwa tahun lahir anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan di AkteKelahiran terdapat kesalahan; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir pada Akte KelahiranAnak Pemohon yang bernama Aji Faizhal Zikri Hanan yang semula lahirpada tahun 2016 untuk diperbaiki menjadi tahun 2015; Bahwa tujuan Pemohon untuk terlaksananya tertid administrasi dankepentingan anak Pemohon kedepannya;Menimbang, bahwa dalam
    Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal ZikriHanan adalah 04 Oktober 2015;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir AnakPemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiranyang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 25-01-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 350 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 25 Januari 2013 — NALWIYAH, Tempat Lahir di Batang Kuis, Tanggal 29 September 1967, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun II, Desa Bintang Meriah, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai…................................................... PEMOHON;
18 — 2
  • Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AJI PRASTIO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di BINTANG MERIAH, Pada tanggal 23 OKTOBER 1993, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri MUHAMMAD AMIN dengan NALWIYAH ;-------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI PRASTIO, Lahir di BINTANG MERIAH, tanggal 23OKTOBER 1993, Jenis Kelamin Lakilaki, yang merupakan anakKe2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama :MUHAMMAD AMIN denganNALWIYAH 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahirantersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap keInstansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.
    Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa BintangKuis atas nama : AJI PRASTIO, Nomor 474.1/1.173/BM/XII/2012, Tanggal 05 Desember 2012 selanjutnya diberi tandabukti P1 ;2. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama AJI PRASTIO yangdikeluarkan oleh Klinik IRA HUSADA, Tanggal 23 OKTOBER1993, No. 195/23/10/1993, selanjutnya diberi tandabukti3.
    ini karena mengajukanPermohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yangbernama AJI PRASTIO,; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernahmempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun II, Desa Bintang Meriah, KecBatang Kuis, Kab DeliSCAN jnn nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ncn nnn nnn nnn neeSAKSI II.
    ini karena mengajukanPermohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yangbernama AJI PRASTIO ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernahmempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun II, Desa Bintang Meriah, KecBatang Kuis, Kab DeliSerdang ; nn onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah menyatakancukup dengan alatalat bukti yang
    Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama AJI PRASTIO, yang dilahirkan diBINTANG MERIAH, pada tanggal 23 OKTOBER 1993 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yangbernama MUHAMMAD AMIN dengan NALWIYAH ?
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 55/Pid.B/2017/PN BTA
Tanggal 15 Maret 2017 — SYAHRIAL BIN ZAKARIA
29 — 4
  • pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMIARBahwa ia Terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA bersamasama dengan SaksiBAHUSIN RONI BIN BAHROM (berkas perkara dipisah) pada hari Senin tanggal 24Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai dengan bulan Agustus,bertempat di Desa Gunung Terang Kecamatan Buay Sandang Aji
    orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM< sedang berada dirumahnya yang terletak di Desa Gunung TerangKecamatan Buay Sandang Aji
    BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksi RIDWAN BIN TUNI denganberteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM meninggalkan sepeda motortersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa SYAHRIAL BINZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atas perbuatan Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksiRIDWAN BIN TUNI melaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji
    hidup perbuatan saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksiRIDWAN BIN TUNI dengan berteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROMmeninggalkan sepeda motor tersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai olehterdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atasperbuatan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksi RIDWAN BIN TUNImelaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji
    Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar kerugian saksi korban sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Bahwa, benar barang bukti di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Aliyas Pati Yusuf Bin Makruf ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus2016 sekira jam 18.15 wib ;Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di Desa GunungTerang Kec.Buay Sandang Aji Kab.Oku Selatan ;Bahwa, pelakunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt/2012
Tanggal 20 Januari 2014 — H. M. RAMLI OKOL., S.H vs H. ASRUL EDY alias H. CELUNG
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indra Muliati dan Haji Aji Samiah terhadap Aji Hasan bin Aji Makarayang merupakan orang tua dari Aji Achmad bin Aji Hasan sekaligusgugatan Intervensi dari A. Buchari A. Saniah B. Chairul Ali Aji Marisa, AjiJaiyaj dan Aji Abd. Gapur dengan putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 03 Februari 1982 Aji Hasan bin Aji Makara orang tuadari Aji Achmad bin Aji Hasan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut,dengan demikian sejak semula Penggugat bukanlah pemilik sebenarnyaatas tanah sengketa;2.
    W.13.Da.HT.0110224/96 perihal buktibuktitanggal 29 Agustus 1996 yaitu obyek sengketa tetap dalam keadaansemula (sebelum terjadinya gugatan tersebut di Pengadilan NegeriTenggarong); Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan terhadapobyek sengketa tanah yang sama yang mempunyai kekuatan hukumtetap yang merupakan hak milik sah dari Tergugat IV/Aji Achmad bin A.Hasan yaitu ahli waris dari Aji Hasan bin Aji Makaraka sesuai denganputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1287 K/SIP/1983,maka terhadap
    (Vide: kKeterangan saksi Ahmad Hairul);Bahwa entah dasar apa Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji Ahmad BinAji Hasan) mengklaim tanah yang dikuasai oleh Penggugat/Pemohon PKtersebut sebagai miliknya, maka pada tahun 1992, Tergugat IV/TurutTermohon PK (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) mengajukan gugatan perdatakepada Pemohon PK melalui Pengadilan Negeri Tenggarong, dengantuntutan pokok agar tanah sengketa dinyatakan sebagai miliknya danmeminta agar Pemohon PK menyerahkan tanah sengketa tersebutkepadanya.
    (Vide: bukti P7:Penetapan Mahkamah Agung RI, nomor: 35K/Pdt/1995, tanggal 26 Maret1996);e Bahwa merasa dirinya kalah, Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji AhmadBin Aji Hasan) kemudian menjual tanah sengketa tersebut tanpa hakkepada Tergugat H/Turut Termohon PK (Arminiwati) pada tahun 1997,kemudian pada tahun 1998 Tergugat II (Arminiwati) menjual tanahtersebut kepada Teigugat /Turut Termohon PK (Ahmad Husaini Arif);e Bahwa tindakan penjualan tanah yang tidak halal inilah, maka pada tahun2006 Pemohon
    Dengan kata lain, Pemohon PK terhadap tanah sengketa tetapadalah pertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar;Bahwa justru sebaliknya, Hakim Kasasi dalam perkara a quo telah kelirudalam pertimbangan hukumnya, sebagaimana tertera dalam putusannya padahalaman 18 yang berbunyi:"Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwadengan dinyatakannya gugatan penggugat (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) tidakHal. 15 dari 18 Hal.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 575/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
OBINSAR NAINGGOLAN Als OBIN
25 — 16
  • Batu Aji Kota Batam dan Perum CitraPandawa Asri Blok D 1 No.12 RT.002 RW.002 Kel. Bulang Kec.
    Batu Aji KotaBatam;Pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wib terdakwaOBINSAR NAINGGOLAN dan sdr. SONANG PAKPAHAN kembali melakukanpencurian Hp. Terdakwa OBINSAR NAINGGOLAN dan sdr. SONANGPAKPAHAN dengan menggunakan sepeda motor Yamaha IM3, tahun 2019,warna hitam, BP 5938 AE berkeliling di sekitaran Perum Citra Pendawa AsriKec. Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul 05.30 wib, terdakwa OBINSARNAINGGOLAN dan sdr.
    SONANG PAKPAHAN dengan mengendaraisepeda motor Yamaha IM3, tahun 2019, warna hitam, dengan Nopol BP5938 AE berputarputar di sekitaran Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul 05.00Wib, terdakwa bersamasama dengan Sdr. SONANG PAKPAHANmemasuki wilayah Perum MKGR Blok Akhlak No.40 Kec. Batu Aji KotaBatam dan berhenti di depan sebuah rumah. Kemudian terdakwa turun darisepeda motor sedangkan sdr.
    Batu Aji Kota Batam; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wibterdakwa dan sdr. SONANG PAKPAHAN kembali melakukan pencurian Hp.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN.BtmTerdakwa dan sdr. SONANG PAKPAHAN dengan menggunakan sepedamotor Yamaha IM3, tahun 2019, warna hitam, BP 5938 AE berkeliling disekitaran Perum Citra Pendawa Asri Kec. Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul05.30 wib, terdakwa dan sdr.
    Batu Aji Kota Batam dan Perum Citra Pandawa Asri Blok D 1 No.12 RT.002RW.002 Kel. Bulang Kec. Batu Aji Kota Batam telah mengambil 1 (Satu) buahHP merk Vivo dan 1 (satu) buah Hp merek Oppo warna Gold, 1 (Satu) unit HpOppo Ads warna hitam dan 1 (satu) unit Hp.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 248/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
ROHMAN BIN SARIN
29 — 17
  • dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA BEAT warna Biru Putih Nopol B-4962 FQR tahun 2018;
    • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna Biru Putih Nopol B-4962 FQR tahun 2018;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Aji

    FajarPaper, dimana Terdakwa mengetahui bahwa Saksi AJI biasa memarkirkansepeda motor miliknya di Parkiran Sepeda Motor didepan PT. Fajar Paperyang beralamat di jalan Fatahilan Kp.
    , bahwa mengetahui hal tersebutkemudian Saksi ERIK memberi tahu kepada Saksi AJI bahwa sekira pukul11.00 WIB ada seseorang lakilaki memakai rompi warna orange dimanaapabila seseorang memakai rompi warna orange berarti orang tersebutmerupakan karyawan harian dari PT.FAJAR PAPER dan memiliki tattoopada lengan kanannya serta memiliki tindikan pada kuping sebelah kirinyayang membawa pergi motor milik Saksi AJI tersebut.
    Mendengar ciriciriyang disebutkan oleh Saksi ERIK tersebut kemudian Saksi AJI meyakinibahwa ciriciri Tersebut adalah sama dengan ciriciri Terdakwa, kemudianSaksi AJI melaporkan hal tersebut ke Polsek Cikarang Barat untuk di proseslebih lanjutBahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi AJI SAPUTRA Bin (Alm) HANAFImengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 16 .000.000 , (enam belasjuta rupiah).Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN Ckr Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana
    FajarPaper, dimana Terdakwa mengetahui bahwa Saksi AJI biasa memarkirkansepeda motor miliknya di Parkiran Sepeda Motor didepan PT. Fajar Paperyang beralamat di jalan Fatahilah Kp.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 20 Januari 2015 — TRI JATI SANTOSO BIN SURYADI
37 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 satu buah hanphone merk bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warna hitam kombinasi silver berisi 1 satu kartu GSM XL Nomor 085943253833- 1 buah tang catut dengan panjang 25 cm yang kedua gagangnya dilapisi oleh karet- 1 buah senter merk FOX warna biru panjang 17 cm- 1 (satu) buah tas Cangklong merk OKEY warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 buah lampu jari merk DOP warna putih 8 watt (dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI)-6.Membebankan biaya
    enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warnahitam kombinasi silver berisi 1( satu) kartu GSN XL Nomor 085943253833 ;1 (satu ) buah senter merk FOX warna biru panjang 17 Cm( terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan )1 (satu ) buah lampu jari merk DOP warna putih 8 Watt. ( terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI
    bukan sematamata kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi KOMSIAH BINTI SAMSU melihatkesamping rumah bahwa ada lampu rumah yang mati setelah saksi KOMSIAH melihat lamputersebut ternyata ada terdakwa TRI JATI SANTOSO BIN SURYADI yang sedang jongkokdibelakang pintu counter dan memanjat pohon belimbing yang sudang terpotong di depanrumah kemudian saksi KOMSIAH memanggil suami saksi yaitu saksi EKO BAYU AJI
    Saksi EKO BAYU AJI BIN ENDANG KARDIMAT (ALM) pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendirie Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATI SANTOSOe Bahwa saksi mengetahui kejadian tesebut
    Saksi KOMSIAH BINTI SAMSU pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendiri Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATISANTOSOe Bahwa pada saat itu saksi melihat kesamping rumah bahwa
    ada di rumah saksi eko bayu aji bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam hari sekitar pukul 23.15 wibdidalam sebuah rumah saudara eko bayu aji tetapi terdakwa belum sempat mengambil sesuatuterdakwa sudah diketahuinya oleh pemilik rumahtersebut 2222222 = 22222 2 222222 12Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut yaitu masukpekarangan kemudian naik ke atap Counter HP Vetza, dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi EKO BAYU AJI
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 380/PID.SUS/2012
Tanggal 11 Februari 2013 — - SAJO SUGIYANTO bin KUSNADI
51 — 7
  • Maulana bin Sukadi dantemannya bernama Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian Aji Maulana bin Sukadi menawarkan kepada terdakwa daun ganja kering denganmengatakan Jo, kamu mau beli ganja nggak?
    dan selanjutnya dijawab Aji Maulana bin Sukadi adabarangnya di saya dan kalau mau harganya Rp. 200.000, dan dijawab terdakwa Ya okeni uangnya ada di saya dan Aji Maulana bin Sukadi kemudian menyuruh terdakwa untuk4memberikan uangnya langsung Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon dan setelah itu AjiMaulana bin Sukadi memberikan kepada terdakwa (satu) paket sedang daun ganja keringyang dibungkus dalam warna coklat.
    Maulana, lalu saksi menawarkan ganja pada saksiAji Maulana karena saksi membutuhkan uang sebanyak Rp. 200.000, dan10saksi menanyakan pada saksi Aji Maulana kirakira apakah ada yang maumembeli ganja;Bahwa kemudian saksi Aji Maulana mengatakan akan mengusahakan, lalusaksi memberikan satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasi warnacoklat kepada saksi Aji Maulana;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Aji Maulana datang bersamaterdakwa dan saksi Aji Maulana mengatakan kalau terdakwa yang akanmembeli
    Hal ini sebagaimana yang diterangkan oleh saksiAep Saeful dan saksi Aji Maulana, dimana satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasiwarna coklat tersebut dibeli terdakwa melalui saksi Aji pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 di pinggir jalan obyek wisata Pantai Batu Hiu Dusun Golempang Desa CiliangKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis.
    Setelah saksi Aji Maulana menawarkannyakepada terdakwa, ternyata terdakwa mau membelinya dan membayar ganja tersebut sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Aep Saeful Hayat.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Ambar Wati binti Yuliono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni)

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.296.000.00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

    Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Wina Ambar Wati binti Yuliono, Tempat tanggal lahir, Karang Pulau, 29 Juni2002 Umur 17 tahun 6 Bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun III, RT.023RW.003 Desa Karang Pulau, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;Dengan calon suaminya:Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni, Tempat tanggal lahir Talang Arah, 03April 1997, Umur 22 tahun 8 bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun ,RT.005 RW.003 Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara
    Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Subaktyo bin Suwarjoni sebagai calon suaminya beberapa waktu yanglalu, menyatakan kepada saksi akan menikah dengan lakilakitersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Wina Ambarwatimenjalin hubungan dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo sebagai temandekatnya; Bahwa awalnya Pemohon menolak keingian anaknya untukmenikah akan tetapi karena keinginan anaknya Wina Ambarwati sudahsangat kuat untuk menikah dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo, sebagaiorang tua Pemohon menyetujul
    , Karena yang bersangkutan telah lamamenjalin hubungan berpacaran agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan (hamil); Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya melaksanakan pernikahan baikkarena hubungan darah, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan; Bahwa keluarga Pemohon telah berunding dengan calon suamianak Pemohon bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo melaluikeluarga/orang tuanya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merencanakanpelaksanaan
    Bahwa benar ia kenal dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni Majid dan telah menjalin hubungan dengan lakilakitersebut sejak 2 tahun yang lalu dan sudah punya keinginan untukmenikah; Bahwa hubungan ia dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni sudah sangat erat sehingga keduanya khawatir melakukanhubungan badan dengan calon suaminya itu; Bahwa ia belum ada pekerjaan dan seharihari hanya membantuorang tuanya bekerja sebagai petani; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarganya nanti ia akanbekerja
    Pemohon berusia 17 tahun lebih dan masih usiasekolah namun sekarang tidak bersekolah lagi; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon yang bernama WinaAmbarwati binti Yuliono dan Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjonitidak ada hubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikahkarena tidak ada hubungan darah, hubungan semenda maupunhubungan sepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni sudah punyapekerjaan dan umurnya saat ini 22 tahun lebin
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 1166/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aji Putro Hari Cahyono bin Sukadi) terhadap Penggugat (Nanik Setyoningsih alias Nanik Styoningsih binti Sutikno);

    3. Menetapkan telah terjadi kesepakatan sebagian dalam mediasi tanggal 22 November 2022 dalam hal apabila terjadi perceraian, maka hak asuh terhadap anak yang bernama Faradhila Aji Nurjannah binti Aji Putro Hari Cahyono, umur 8 tahun, jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

    4.

Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Tjg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
ARIFIAN HANIF Als WAK WAK Bin IBERAHIM FAUZI .Alm
56 — 31
  • Terdakwa balas berkata "adaharganya Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) SaksiFahrur Raji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin balas "ini ada yang mau 1 (satu)gram kalau jadi nanti aku sms kembali dan tidak lama kemudian SaksiFahrur Raji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin Kembali menghubungi Terdakwavia sms dan berkata "jadi aja wak uangnya sudah di tempat rekening sayaTerdakwa jawab "ya, setelah itu Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin NorArifin menuju tempat Terdakwa berada, saat perjalanan
    Saksi Fahrur RajiAls Aji Bin Tajudin Nor Arifin menghubungi Terdakwa kembali via sms danberkata "ini aku sudah hampir sampai, kamu berada dimana?
    Mirsad Als Pasihar(DPO) untuk mengetahui berat yang sesuai dengan pesanan lewat telponsebelumnya, dan saat disitu juga Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin NorArifin memperlihatkan handphone Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin NorArifin untuk pengiriman transfer melalui aplikasi mobile banking dengannominal sejumlah Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), karena dalam rekening tabungan Saksi Fahrur Raji Als Aji BinTajudin Nor Arifin tersebut tidak bisa mengirim dengan nilai
    Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin menghubung!
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 53/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 17 Juli 2014 —
32 — 3
  • Reg.Perkara : PDM31/WONOS/05/2014 sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa AMRAN ADITA Alias EMPENG Bin AJAT SAEFUDINbersama dengan AHMAD AINUR ROFIQ Alias OPIK Bin NASTAIN (diperiksa dalam berkastersendiri) serta AJI (belum tertangkap)pada hari Rabu,tanggal 04 Desember 2013,sekira jam22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuahrumah di Dusun Prumbanan, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih
    Lalu Saksi bersama Terdakwa Amran dan Saudara Aji pergike Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalam keadaan sepi,Saksi menyuruh Terdakwa Amran untuk membuka jendela dengan cara mencongkelmenggunakan alat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi masuk diikutiSaudara Aji dan Saksi Amran.
    Selanjutnya Saudara Aji mengambil HPBlackberry.
    Lalu Terdakwa bersama Saksi Ahmad Ainur Rofiq danSaudara Aji pergi ke Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalamkeadaan sepi, Terdakwa membuka jendela dengan cara mencongkel menggunakanalat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masukdiikuti Saudara Aji dan Terdakwa.
    Setelah terbuka,selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masuk diikuti Saudara Aji dan Terdakwa. LaluSaksi Ahmad Ainur Rofiq mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan1650 serta sebuah kalung emas beserta liontinnya, Terdakwa mengambil dompetberisi uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. Selanjutnya Saudara Aji mengambil HP Blackberry.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 513/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dita Amanda binti Rudi Hartono lahir pada tanggal 24 Juni 2007 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ario Triwanda bin Aji Anwar bin Aji Anwar, lahir pada tanggal 20 Agustus 1997;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Dita Amanda binti Rudi Hartono untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ario Triwanda bin Aji Anwar;3.
    saudaranyabernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Dita Amanda binti Rudi Hartono walaupun ia belumberumur 19 tahun;Bahwa antara saudaranya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan;Bahwa dia sanggup memberikan bantuan dan bimbingan serta memenuhikebutuhan rumah tangga anaknya apabila telah menikah dengan calonsuaminya;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Ario Triwanda bin Aji Anwarselaku calon suami hadir di muka persidangan dan memberikan
    Penetapan No. 513/Pdt.P/2021/PA.Tgrbernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa umur Dita Amanda binti Rudi Hartono belum mencapai 19 tahun,karena sekarang berumur 14 Tahun 5 bulan;Bahwa hubungan antara Dita Amanda binti Rudi Hartono dengan ArioTriwanda bin Aji Anwar sedemikian eratnya, bahkan Dita Amanda binti RudiHartono sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 29 minggu;Bahwa Dita Amanda binti Rudi Hartono berstatus
    Penetapan No. 513/Pdt.P/2021/PA.Tgrbernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa umur Dita Amanda binti Rudi Hartono belum mencapai 19 tahun,karena sekarang berumur 14 Tahun 5 bulan; Bahwa hubungan antara Dita Amanda binti Rudi Hartono dengan ArioTriwanda bin Aji Anwar sedemikian eratnya, bahkan Dita Amanda binti RudiHartono sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 29 minggu; Bahwa Dita Amanda binti Rudi Hartono berstatus
    Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Dita Amanda binti Rudi Hartono lahir pada tanggal 24Juni 2007 untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ario Triwandabin Aji Anwar bin Aji Anwar, lahir pada tanggal 20 Agustus 1997;3.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 15-09-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 88/Pid.Sus/2017/ PN Kng
Tanggal 16 Agustus 2017 — ASEP SUNJAYA Alias CEPOT Bin SALIMI;
43 — 6
  • (seratus duapuluh lima ribu rupiah) karena LUKI AJI PRAKASA dan RIFKI AHMADFAUJI tersebut membeli obat jenis Trihexyphenidyl seharga Rp. 250.000.(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan obat jenisTrihexyphenidyl 15 Strip dengan jumlah 150 butir yang membeli obatjenis Trihexyphenidyl adalah LUKI AJI PRAKASA dan LUKI AJI PRAKASAmengaku bahwa obat tersebut didapat dari terdakwa.
    (seratus dua puluh lima riburupiah) karena LUKI AJI PRAKASA dan RIFKI AHMAD FAUUI tersebutmembeli obat jenis Trihexyphenidyl seharga Rp. 250.000. (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan mendapatkan obat jenis Trihexyphenidyl 15 Stripdengan jumlah 150 butir yang membeli obat jenis Trihexyphenidyl adalahLUKI AJI PRAKASA dan LUKI AJI PRAKASA mengaku bahwa obat tersebutdidapat dari terdakwa.
    jenis Trihexyphenidyl tersebut didapatdengan cara patungan dengan LUKI AJI PRAKASA masingmasing Rp.125.000.
    (seratus dua puluh lima ribu rupiah) karena LUKI AJI PRAKASAdan RIFKI AHMAD FAUJI tersebut membeli obat jenis Trihexyphenidylseharga Rp. 250.000.
    (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) danmendapatkan obat jenis Trihexyphenidyl 15 Strip dengan jumlah 150 butiryang membeli obat jenis Trihexyphenidyl adalah LUKI AJI PRAKASA danLUKI AJI PRAKASA mengaku bahwa obat tersebut didapat dari terdakwa;Menimbang, bahwa obat jenis Trihexyphenidyl tersebut sudah lakuterjual sebanyak 25 Butir dengan hasil keuntungan sebesar Rp. 65.000.(enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada2.tanggal 19 Oktober 2012 di Dusun II Desa Padang Bindu KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor335/12/X/2012, tertanggal 22 Oktober 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten
    Ogan KomeringUlu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindah tempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu sampaidengan berpisah;3.
    Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun IVHal. 2 dari 13 Hal.
    Heriansyah bin Sakar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang Bindu Rt 03Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Wiri AnsiBin Yasum ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IVDesa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten
    Kabupaten OganKomering Ulu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindahtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu sampai dengan berpisahBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangyang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal. 6 dari 13 Hal.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 22-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 27/PDT.P/2013/PN.LTK
Tanggal 22 Juli 2013 — - YOHANES FERNANDES AIKOLI SP, Cs
68 — 23
  • Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama HUDA MAHESA AJI untuk dilakukan perubahan menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANEZ AIKOLI;3. Memerintahkan Panitera/Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Larantuka untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, untuk dicatat dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;4.
    Bahwa untuk kepentingan para pemohon dan anak tersebut gunamendapatkan kepastian hukum, maka para pemohon membutuhkan1Pengesahan Pergantian nama dari HUDA MAHESA AJI menjadiFRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;5. Bahwa untuk pembuktian dalam persidangan, para pemohon akanmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi yang ada kaitannya denganpermohonan ini;6.
    Bahwa berdasarkan permohonan pergantian nama anak HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI,maka para pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriLarantuka agar dalam suatu sidang khusus dapat menetapkan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;b. Menyatakan sah pergantian nama anak dari semula bernama HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;c.
    Tresia Jombor Klaten Jawa Tengah;e Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta; Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut menjadi Fransiskus Huda Mahesa Aji Fernandez Aikoli;e Bahwa sebelum penambahan
    Tresia Jombor Klaten Jawa Tengah;e Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta;e Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut menjadi Fransiskus Huda Mahesa Aji Fernandez Aikoli;e Bahwa sebelum penambahan
    Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta;3. Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut yang semula Huda Mahesa Aji menjadi Fransiskus Huda Mahesa AjiFernandez Aikoli;4.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
ALPANUSI ALIAS AL BIN ISHAK
40 — 10

  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Leni alias Len binti Aji Etan.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

    Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalkristalputinshabushabu. 4(empat) butir pil ekstasi berwarna biru logo Spongebob.Dipergunakan untuk pembuktlan dalam perkara atas nama Leni Als LenBinti Aji Etan (Penuntutan dilakukan terplsah4.
    5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan meminta keringanan hukumandikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut;Halaman 2dari15 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN LIgMenimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Alpanusi Alias Al Bin Ishak bersamasama dengan LeniAlias Len Bin Aji
    Selanjutnya Saksi Rico Arianzah Bin Malik dan Saksi Ade Yogi langsung pergi menuju rumahTerdakwa sesampainya di rumah Terdakwa para Saksi langsung melakukanpengamanan dan pemeriksaan terhadap Terdakwa, pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua)bungkus plastik klip yang berisikan kristalkristal putin shabushabu dan 4(empat) butir pil ekstasi berwarna biru milik Terdakwa dan Saksi Leni AliasLen Bin Aji Etan.
    Etanditangkap oleh AnggotaPolres Kota Lubuklinggau ketika sedang berada dirumah Terdakwayangberalamat di Jalan Perbakin RT.O1 Kelurahan Kayu Ara Kecamatan LubukLinggau Barat Kota Lubuk Linggau; Bahwa setelah Terdakwadan Saksi Leni alias Len binti Aji Etandilakukanpengeledahan oleh anggota polisi dan ditemukan barang bukti berupa :2(dua) bungkus plastik klip yang berisikan kristalkristal putin shabushabudan 4 (empat) butir pil ekstasi berwarna biru.
    Etan ditangkap oleh AnggotaPolres Kota Lubuklinggau ketika sedang berada dirumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Perbakin RT.01 Kelurahan Kayu Ara Kecamatan LubukLinggau Barat Kota Lubuk Linggau; Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Leni alias Len binti Aji Etan dilakukanpengeledahan oleh anggota polisi dan ditemukan barang bukti berupa : 2(dua) bungkus plastik klip yang berisikan kristalkristal putin shabushabudan 4 (empat) butir pil ekstasi berwarna biru.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 815/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 11 September 2013 — JAKA LELANA; IDA SETYO WAHYUNINGTYAS
30 — 7
  • Nikah Nomor: 53/03/V/93;2 Bahwa dengan seiring berjalannya waktu, saat ini perkawinan Para Pemohon sudah memasuki usia 20tahun dan belum dikaruniai seorang anak;3 Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1995 telah dilangsungkan perkawinan yang sah antara Didit Setyo SusenoAji dengan Indah Sri Sunarmi dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 352/26/X/1995;4 Bahwa dalam perkawinan antara Didit Setyo Suseno Aji
    lahir pada tanggal 25 Oktober 1995;II Weda Setyo Adjiwibowo, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Desember 1996;Il Hyang Erlangga Djatiningrat, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Juli 2004;IV Kalyani Ananda Adjiningtyas, perempuan, lahir pada tanggal 17 Oktober 2012, dan saat ini berusia11 (sebelas) bulan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10797/2012tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang.5 Bahwa Didit Setyo Suseno Aji
    dengan Indah Sri Sunarmi selaku orang tua kandung Kalyani AnandaAdjiningtyas telah menyerahkan sepenuhnya kepada Para Pemohon untuk mengasuh, mendidik,membesarkan anak kandung mereka, hal ini sebagaimana dimakasud dalam Surat Penyerahan tertanggal 15Juli 2013 yang dibuat oleh Para Pemohon dengan Didit Setyo Suseno aji yang diketahui oleh LurahMulyoagung dan Camat Dau;6 Bahwa pengangkatan anak ini sematamata dilakukan oleh Para Pemohon dikarenakan Kalyani AnandaAdjiningtyas masih merupakan kerabat
    Bahwa berdasarkansusunan keluarga, Didit Setyo Suseno Aji merupakan kakak kandung dari Ida Setyo Wahyuningtyas,sehingga tidak ada kekuatiran bagi orang tua Kalayani Ananda Adjiningtyas untuk menyerahkan anakkandung nya kepada Para Pemohon;Bahwa sejak usia 4 (empat) bulan Kalyani Ananda Adjiningtyas, anak ke 4 (empat) dari pasangan suamiistri Didit Setyo Suseno Aji dengan Indah Sri Sunarmi telah diasuh oleh Para Pemohon sampai saat ini;Bahwa Para Pemohon mau mengasuh, mendidik, menyayangi dan membesarkan
    IDA SETYO WAHYUNINGTYAS, yang dikeluarkanKUA Kecamatan Kota Kediri diberi tanda bukti P+ ;Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 400/948/35.73.02.1009/2013tanggal 16 Agustus 2013 atas nama JAKA LELANA yang dikeluarkan kantrKelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Penyerahan tertanggal 15 Juli 2013 yang dibuat oleh DIDITSETYO SUSENO AJI, INDAH SRI SUNARMI, JAKA LELANA, dan IDASETYO WAHYUNINGTYAS, diketahui oleh Lurah Mulyoagung dan CamatDau, diberi
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penipuan
Upload : 10-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 127 / Pid.B / 2015 / PN.Bla
BAMBANG SUSILO BIN MARYADI
33 — 4
  • nama SALJIANA, DRG senilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 12 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanggal 16 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Juni 2014 ; Slip setoran Bank BRI ke nomor rekening 0010-01-05886-53-1 atas nama SAPTYA AJI
    saksi Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobyloby ;Halaman 7 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.BlaATAUKEDUAPada
    Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobilobi ;Pada tanggal 11 Juni 2014 terdakwa Bambang kembali memintauang
    bagisaksi Saptya Aji Purnama.
    meminta saksi Sunarti, saksi Sri Mulyono danHalaman 57 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Bla58saksi Saptya Aji Purnomo ke Jakarta untuk bertemu kombes Saljiana , namunsebelumnya ke Jakarta terdakwa Bambang Susilo menunjukkan para saksirumah Kombes Saljiana yang berada di Semarang dengan mengatakan bahwarumah Kombes Saljiana tersebut akan menjadi tempat karantina bagi saksiSaptya Aji Purnama.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 27-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 34/Pdt.P/2014/PN.Ska
Tanggal 2 April 2014 — SISWATI BUDIASIH
67 — 7
  • PURNOMO AJI BAYU PAMUNGKAS, lahir di Surakarta padatanggal 19 Juli 1998, masih dibawah umur maka untuk keperluan menjualtanah tersebut diperlukan jin dari Pengadilan.9.
    Surat Pernyataan dari Purnomo Aji Bayu Pamungkas tertanggal 19 Maret2014, Selanjutnya diberi tanda Bukti P.11.Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
    PURNOMO AJI BAYU PAMUNGKAS, Lahir di Surakarta pada tanggal 19Juli 1998.Bahwa anak yang belum dewasa ada 3 orang yaitu : Septiana IndriPuspitasari, Saraswati Ayu Kusumawati, Purnomo Aji Bayu Pamungkas.Bahwa suami Pemohon yaitu Palupi Bambang Suyudi sudah meninggal padatahun 2010.Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan anakanak juga meninggalkantanah warisan dari orang tuannya yang bernama GUNADI yang berwujudsertipikat Hak Guna Bangunan No.7 yang terletak di Desa SalamanmloyoKecamatan Semarang Barat
    Bayu Aji Pradana, lahir di Surakarta pada tanggal 06 Mei 1992.2. Septiana Indri Puspitasari, lahir di Surakarta pada tanggal 22September 1994.3. Saraswati Ayu Kusumawardani, lahir di Surakarta pada tanggal 20Maret 1997.4. Purnomo Aji Bayu Pamungkas, Lahir di Surakarta pada tanggal 19 Juli1998.
    Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama : SeptianaIndriPuspitasari, Saraswati Ayu Kusumawardani dan Purnomo Aji BayuPamungkas masih dibawah umur, maka guna menjual tanah tersebutdiperlukan jin dari Pengadilan Negeri Surakarta.