Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2006/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Adapun usaha / kerja yang pernah Tergugatlakukan antara lain :1 Saat punya anak kerja di bidang kayu jadi: di Jakarta Utara;Saat punya anak 1 kerja di bidang jasa (E.M.K.L) : di Jakarta Utara; Saat punya anak 2 usaha dagang makanan (cafe) : di Depok ;Saat punya anak 2 kerja bank (CITY BANK) : di Jakarta Selatan; Saat punya anak 3 kerja di bidang kayu karet : di Cianjur Jabar ;Saat punya anak 3 usaha di bidang Tamiya (mainan) : di Depok ;Saat punya anak 4 produksi furnitur mainan (Barby) : di Cianjur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — HAFNI A BATUBARA, dkk VS BOENTORO
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Brurtje Maramis & Associates, Kebagusan City@ TB Simatupang, Blok C Lt. 2 Nomor 38 A Jalan Baung RayaJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Dan:Notaris WENDA TAURUSITA AMIDJAJA, beralamat di KantorRukan Graha Mas Blok C 25 Jalan Raya Perjuangan, KebonJeruk, Jakarta Barat;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 42 Hal.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 75/PDT/2021/PT MND
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : JAMES ASA PONGTIKU, ST Diwakili Oleh : HERRY A.M. PUDI, SH
Terbanding/Tergugat : KUSYUNIANTO Diwakili Oleh : Imron Halimy, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : SIGUT Diwakili Oleh : Imron Halimy, S.H.
73 — 50
  • beralasan hukum karena merupakan penghargaan ataskenyataan;Bahwa Tergugat sekalikali tidak menerima pernyataan Penggugat, dantidak mau memperhatikan kaidah hukum pilihnan hukum (Choice of law)sesual perjanjian kerjasama yang ada melainkan mengambil tindakan mainhakim sendiri menganiaya Penggugat di Kantor PLN, Dikantor Polda Sulutpada saat berada di SPKT dan Juga di tempat Parkiran selanjutnyaTergugat merampas handphone IphonexXs, Iphone 7, ATM Bank BCA,Buku Tabungan Bank BCA, BPKB mobil honda city
    itikad baik.Bahwa adapun kutipan Surat Pernyataan dimaksud, berbunyi sebagaiberikut:SURAT PERNYATAANSAYA BERJANJI AKAN MENGEMBALIKAN MODAL YANG DIBERIKANSEBESAR RP 825.000.000, (DELAPAN RATUS DUA PULUH LIMA JUTAHalaman 15 dari 30 halaman putusan No 75/Pdt/2021/PT Mnd RUPIAH) DAN PROVIT SENILAI RP. 200.000.000, JADI TOTAL YANGHARUS DIKEMBALIKAN RP. 1.025.000.000, TERBILANG (SATU MILIARDUA PULUH LIMA JUTA RUPIAH).ADAPUN YANG AKAN SAYA KEMBALIKAN HARI INI 19 JUNI 2019(SEBAGAI JAMINAN) BPKB MOBIL HONDA CITY
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 891/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Mei 2017 — Roderick Gondomulia Lawan Angelina Januardy
212 — 229
  • Sel PadasaatpulangmalamitudariPasific Place, TaraGondomuliamengalamimuntahmuntahdan NarraGoncomuliasakitpilekdanbatuk6 BahwaanakanakdanP enggugatmakansiang diOktober Senayan City;201679Oktober201611 BahwaanakanakdanPenggugatmakanmalam;Oktober20165 BahwaanakanakpergidenganPenggugaitdari JamNovemb 11.30 17.00 Wib;er 201626 BahwaanakanakpergidenganPenggugaitdari JamNovemb 11.0018.14 Wib;er 201611 BahwaanakanakpergidenganPenggugaitdari JamDesemb 11.00 17.00 Wib;er 201618 BahwaanakanakpergidenganPenggugaitdari
    kondisinya sudan semakin baik;Bahwa untuk biaya les pelajaran pada setiap pertemuan untuk satusesi selama 2 (dua) jam biayanya sebesar Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupaih), dan untuk les pelajaran Bahasa Indonesiabiayanya Rp 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) padasetiap pertemuan, les untuk narra mulai jam 16.00 Wib sampai denganjam 18.00 Wib, sedangkan les untuk Tara mulai jam 18.00 Wib;Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah penjual pakaiandengan membuka toko di Senayan City
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 22/PDT.G/2013/PN.MTW
Tanggal 3 Juni 2014 — 1. Dawud Suyipto 2. Fifih Hernawati lawan 1. PT. Solio Black Gold 2. PT. Victor Dua Tiga Mega
337 — 42
  • MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: 1.Dawud Suyipto : beralamat di Apartemen City Home Santa Monica B20/2,RT.008 RW.019,Kel Kelapa Gading Barat,Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara, dalam hal imimemberikan Kuasa kepada David Abraham,BSL, ErwipR.K. Nainggolan , S.H,P.Aji Hari Setiawan ,S.H .
    PENGGUGAT I;beralamat di Apartemen City Home Santa Monica B20/2,RT.008 RW.019, Kel Kelapa Gading Barat.2.Fifih Hernawati Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara,jondalam hal ini memberikan Kuasa kepada DaviAbraham, BSL, Erwin R . K . Nainggolan , S.H, P. AjiooHari Setiawan ,S.H . , M.H. dan Fredy HL Tobing,S.FAdvokat pada Kantor Hukum Abraham Law Firmberalamat di Gedung Prince Centre Lt.10, Jl.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • PUTUSANNomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang bekerja diNegara Taiwan di alamat No. 270 11 th Neighborhood,Houzhuang, Toufen City, Miaoli County 351, Taiwan (R.O.C).No.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Rd, Xiaogang Dist, Kaohsiung City 81261, Taiwan(R.O.C)berdasarkan R.O.C (Taiwan) Resident Certificate Nomor.C30087782 dan Nomor Passport AM 025036;6.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • No.14 Zhong Zheng Distr.Kelung City Taiwan (R.O.C), Pasport No. C4320870, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Suka Adiwijaya, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum Yustisia Jl. Raya ComprengGg.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Tulungagung, sekarang berada di TAN CE SIANG TAN SINGRD. 2 TUAN No. 26 TAICHUNG CITY 427 TAIWAN (R.O.C), yangdalam hal ini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H. danMOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H.,MH., Advokat, alamatKelurahan Kutoanyar RT.01 RW.10 Kec. TulungagungKab.Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kab.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor : 20/Pid.Sus-Anak/2015/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2015 — : RAFI DWI RAHMAT BIN BOY FENDRA
19 — 6
  • ., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat diKomplek Nagoya City Center Blok.D No.3 Nagoya Kota Batam, berdasarkan SuratPenunjukan Hakim dengan Nomor Penetapan Nomor : 20/Pen.Pid.SusAnak/2015/PN Btm,tertanggal 06 Mei 2015 secara Prodeo;Hal 1 dari 15 Per.No.03/Pid.SusAnak/2015/PN.btmPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor : 20/Pen.Pid.Sus.Anak/2015/PN Btm, tertanggal 30 April 2015 tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • ,Advokat yang berkantor di Rukan Rose Garden 2 No 11Grand Galaxy City, Kota Bekasi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Mei 2018 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 6 Januari 2017 — Penggugat Terguggat
14 — 11
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag SY) dade Yoel GY City Gre Guba call) dad gy (gall g>Ualljoaed) Cob Si yall Aeale Cee Tg 5l CSei Lima Grell ots My atyJH call BagallyTalak yang dijatunkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 282/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat:
PT. JAKARTA PROPERTINDO
Tergugat:
1.H. UMAR
2.ISMAIL
3.IBRAHIM
205 — 50
  • JAKARTA PROPERTINDO, yang beralamat di Gedung Thamrin City,Lantai 1, Lobby Timur, Jalan Thamrin Boulevard,Jakarta 10340, Jakarta, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya IMRAN NATING,SH. sesuai dengan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT ;Meiawan :1. Tuan H. UMAR, yang beralamat di Jalan Angke Barat No. 5RT. 002/RW.001, Kelurahan Angke, KecamatanTambora, Jakarta Barat, yang selanjutnya disebutTERGUGAT ;2.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 45
  • Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Depok, yangberalamat di Boulevard Komplek Perkantoran No. 7 GrandDepok City Kota Depok, untuk ~ selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor 245/Pen.Pdt.G/2018/PN.DPK tanggal 29 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataGugatan tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yangberkenaan dengan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2761/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Penggugat, tempat tanggal lahir, Subang 24051986, umur32 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, semula bertempat tinggal di KabupatenSubang, sekarang bekerja di rumah majikannya yang bernamaLi Cin Lhang di No.71 Ghuang He Road, Mituo District,Kaohsiung City 82742, Taiwan (R.C.O),dalam hal inidikuasakan kepada Baehagie, SHI, A.Fajar Sidik, SH.I., M.H,Advokat/Pengacara pada Kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum ~ AlBaihaqieIndonesia = yang berkantor danberkedudukan di Subang
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 378/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa Tergugat mencaci maki Penggugat di depan Komputer City Makassardi tengah orang banyak, dan Tergugat mengucapkan menyesal memboncengPenggugat;4.5. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padaawal bulan Januari 2013, dimana Tergugat meninggalkan rumah sampai sekarang,tidak saling menghiraukan lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI SANTOSO Bin SOEMEDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI PRAMONO
46 — 30
  • PUTUSANNomor 18/PID.SUS/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI SANTOSO Bin SOEMEDI;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/TanggalLahir : 51 tahun/23 Desember 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Grand Cikarang City Blok Nomor 03 RT 16RK 11 Desa
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 9 April 2018 — G. Iderus. lawan Guntur FatkhurRahman.
71 — 16
  • Yani, Kelurahan Sarang Halang, RT.05, RW. 03, Samping Pelaihari City, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Agustus 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari No.54/Leg/SK/2017/PN Pli tanggal 22 Agustus 2017;Sebagai Terbanding semula Penggugat;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — 1. SLAMET RIYADI, DKK VS PT. BATARASURA MULIA
106 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATARASURA MULIA, berkedudukan di Jalan Raya BekasiTambun, Desa Jati Mulya Bekasi, Jawa BaratIndonesia, diwakilioleh Judo Raharjo Widjaja, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Salahudin Gaffar dan kawan, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumSalahudin Gaffar & Associates, berkantor di Jalan Ki HajarDewantara Plaza Resto Blok 2C/6C, Complex City Walk dan RodeoDrive, Jalan Holywood Boulevard, Blok B6/17, Kota Jababeka,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 79/PID/2015/PT BDG
Tanggal 15 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : SABRI SALAHUDIN.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHASAN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASVERA PRIMADONA, SH.MH
234 — 139
  • HANAFI SAPUTRA (berkas terpisah) bisadiambil di City Walk Lippo Cikarang tepatnya di Restaurant JCO Cikarang,dan benar setelah itu saksi H. HANAFI SAPUTRA (berkas terpisah) langsungmenuju tempat yang dijanjikan tadi dan menerima uang sebesarRp.90.000.000, (Sebilam puluh juta rupiah) langsung dari tangan saksi SOOLAI CHAN, selanjutnya saksi H. HANAFI SAPUTRA (berkasterpisah)memberitahukan penerimaan uang tersebut kepada Sdr. IWAN, Dkk (DPO)untuk dibagikan dan dari pembagian tersebut saksi H.