Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-03-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2144 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 1 Maret 2013 — SUDARMAWANTO, Tempat Lahir di Patumbak Kampung, Tanggal 19 September 1969, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Resmi, Dusun II, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..... PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: SUDARMAWANTO dan SITI ROHAYA, yang dikeluarkanoleh KUA Kec Aek Natas, Kab Labuhan Batu, T anggal 25 September 1996, No.267/30/1X/1996, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDARMAWANTO, No. 1207210612100010,tertanggal 06 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 :Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 468/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
Surat keterangan pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor : 267/Kua.11.05.02/PW.01 tanggal 31102016 (bukti P.4). Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor268/Kua.11.05.02 /PW.01 tanggal 31102016 (bukti P.5)B. Bukti Saksi :1. M.
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 207/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon
15 — 11
15 — 11
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 13-08-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 118/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 21 Agustus 2013 — pemohon
20 — 8
20 — 8
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Register : 04-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 37/Pdt.P/2011/PA.Skg. Tanggal 25 Juli 2011 —
42 — 13
42 — 13
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadiian dan dengan memperhatikan nilainiiai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaandan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalamKitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Putus : 09-02-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 77/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 9 Februari 2011 —
19 — 3
19 — 3
Pengadilan Negeri tersebut ;~~ Setelah membacu surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 26 2011 Nomor ; B 267 / 0.5.9 / EP.0) / OL /2011 ; Setelah membaca surat Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; = Setelah membuaca berkas perkara dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangada di dalamnya ; ~ Setelah mendengar keterangan saksisuksi dan keterangan Para Terdakwa
Register : 11-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon
27 — 19
27 — 19
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2014/PA.WSP Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
48 — 30
48 — 30
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 04-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1419/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 30 September 2009, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 267/14/1X/2009 tanggal30 September 2009 dengan status Penggugat perawan danTergugat jejaka;.
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
NIK. 1671014512690003 atas nama :EE yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 07 Maret 2012, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/01/VII/2013 tanggal 02 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratIl Kota Palembang, oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);c.Asli Surat Keterangan Nomor : 145/267
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon
21 — 8
21 — 8
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 14-10-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2348/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 4 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
Surat keterangan dari Kepala Desa Kecamatan kabupaten Tulungagung nomor:045.2/267/406.16/2012 tanggal 19 Oktober 2012, yang menerangkan bahwa(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama tahun 3 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 23 Juli 2013 —
19 — 14
19 — 14
Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat, pada tanggal 05September 2011 M, bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1432 H dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :267/06/1X/2011 tanggal 0S September 201 ;2.
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/TUN/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — HIOE FON FON, DKK VS HERRU RACHMAD DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. LIE HANDY SIANATA., III. HJ. IMAS LI (Almh) diwakili oleh HAN HAN BURHANUDDIN, DKK;
152 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,tempat kedudukan di Soekarno Hatta Nomor 586Bandung;LIE HANDY SIANATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kopo Nomor 267, RT/RW011/006, Kelurahan Situ Saeur, Kecamatan BojongloaKaler, Kota Bandung, pekerjaan Wiraswasta;. Hj. IMAS li (almarhumah) diwakili oleh H.
Register : 20-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 153/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon
57 — 12
57 — 12
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka, dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 102
134 — 102
Bahwa sedangkan tanah bagian ASIR telah diajukan gugatanoleh AMENAH sebagai Penggugat ke Pengadilan Agama Selong dengannomor perkara 267/Pdt.G/2019/PA.SEL., dimana AHIR sebagai Tergugat 1,JAPAR Bin AHIR sebagai Tergugat 2, ISKANDAR Bin AHIR sebagai Tergugat3, IHSAN Bin AHIR sebagai Tergugat 4 dan TAHIR Bin ASIR sebagai Tergugat5.13.
Bahwa dalam perkara waris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL yangdiajukan oleh AMENAH tersebut, Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4mendalilkan bahwa gugatan yang diajukan oleh AMENAH tersebut adalahkurang objek sengketa karena AMENAH tidak memasukkan tanah bagianIRAH Bin AMAQ CILAHyang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagaiobjek sengketa;15.
Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara warisnomor: 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut di dalam persidangan mengatakankepada Tergugat 1,2,3 dan 4 bahwa tanah bagian IRAH yang dikuasai olehUSMAN (T.1) dan MUH. ALI (T.2) tersebut harus digugat terpisah dengantanah bagian ASIR yang dijadikan obyek sengketa oleh AMENAH;16.
Bahwa atas saran Majelis Hakim yang menyidangkan perkarawaris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut dan dikarenakan masih adatanah peninggalan AMAQ CILAH yang belum dibagi waris berdasarkan hukumfara'id yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2, maka Penggugatmengajukan gugatan aquo ke Pengadilan Agama Selong agar semua tanahpeninggalan dari AMAQ CILAH dibagi waris secara adil kepada semua ahiwarisnya yaitu Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2;17.
Oleh karena itu Turut Tergugat1 ( Amenah ) mengajukan Gugatanatas harta peninggalan orang tua Turut Tergugat1 ( Amenah ), dangugatannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Selong dengan putusanNo.267/Pdt.G/2019/PA .SEL yang pada pokoknya MengabulkanGugatan Penggugat .5. Bahwa untuk bagian dari paman kami ( Penggugat, Turut Tergugat1dan Turut Tergugat2 ) yang bernama IRAH bin AMAQ CILAH Almarhumyang seluas : + 62,49 Are dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh paman kamitersebut.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/PID.SUS/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — HELMIN PAPEO HIPPY
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLimboto karena didakwa :PRI MAI R:Bahwa Terdakwa Helmin Papeo Hippy sebagai PendampingDaerah pada Pelaksanaan program P2FM TA 2006 berdasarkanSK Bupati Gorontalo Nomor 446.1 Tahun 2006 tanggal 30 Juni2006 tentang Penunjukan Yayasan Payulimo sebagai PendampingDaerah Pada Pelaksanaan P2FM Di Daerah pedesaan KabupatenGorontalo, dan Surat Perintah Kerja Nomor800/SPK/DKS.PM/267
PendampingDaerah dengan cara Swakelola bekerja samadengan Perguruan Tinggi yang sesuaispesifikasi program mengikuti PeraturanPresiden RI No. 8 Tahun 2006 tentang PerubahanKeempat atas Keppres Nomor 80 Tahun = 2003tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah", namun padapelaksanaannya pengadaan jasa konsultanPendamping Daerah oleh Arly Masie, SE., MM.dilakukan dengan cara penunjukan~ langsungkepada Terdakwa Helmin Papeo Hippy selakuKetua Yayasan Payulimo berdasarkan SPK Nomor800/SPKIDKS.PM/267
Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Helmin Papeo Hippy sebagai PendampingDaerah pada Pelaksanaan program P2FM TA 2006 berdasarkanSK Bupati Gorontalo Nomor 446.1 Tahun 2006 tanggal 30 Juni2006 tentang Penunjukan Yayasan Payulimo sebagai PendampingDaerah Pada Pelaksanaan P2FM di Daerah pedesaan KabupatenGorontalo, dan Surat Perintah Kerja Nomor800/SPK/DKS.PM/267
Surat Keputusan Bupati Gorontalo Nomor 446.1 Tahun2006 tanggal 30 Juni 2006 tentang Penunjukan YayasanPayulimo sebagai Pendamping Daerah pada PelaksanaanP2FM di Daerah pedesaan Kabupaten Gorontalo TahunAnggaran 2006;11.Surat Perintah Kerja Nomor 800/SPK/DKS.PM/267.A/2006tanggal 3 Juli 2006 dari Arlie Masie, SE (KPA) kepadaHelmin P Hippy (PD);12.
Surat Perintah Kerja Nomor800/SPK/DKS.PM/267.A/2006 tanggal 3 Juli 2006 dariArlie Masie, SE. (KPA) kepada Helmin P Hippy (PD);12. Surat Keputusan Bupati Gorontalo Nomor 483 Tahun2006 tanggal 20 Juli 2006 tentang Penetapan KUBEP2FM di Daerah pedesaan melalui Dana PembantuanDepsos RI dan APBD Kabupaten Gorontalo Tahun 2006;13. Pedoman Umum Program Pemberdayaan Fakir MiskinTahun Anggaran 2006 tanggal 29 Agustus 2006;14.
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Dengan Register Akta Nikah No. 267/74/V/2012tertanggal 24 Mei 2012.2. Bahwa setelah menikah ditempat kediaman orang tua Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama layaknya suamiistri ditempat kKediaman orang tua Penggugat selama + 1 tahun ( daribulan Mei 2012 s.d bulan Mei 2013 ). Dan dalam perkawinan tersebutbelum dikaruniai anak ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;4.
Foto Copy Akta Nikah Nomor: 267/74/V/2012,di lampiri dengan SuratKeterangan Nomor 90/Kua.10.09.4/Pw.01/02/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cirebon, tanggal tanggal 03Pebruari 2020, telah bermaterai cukup, dinasegel, dan dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Halaman 8 dari 44 halamanPutusan Nomor 497/Pdt. G/2021/PA.
Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/74/V/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cirebon, tanggal tanggal 03Pebruari 2020, telah bermaterai cukup, dinasegel, dan dicocokan sesuaidengan (bukti T.).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.
Penggugat yang terdiri dari 3( tiga ) posita tersebuttelah nyata sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan pengakuan Tergugat, bukti P. 2, dan keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat dan bukti T.1 saksisaksi. dari Tergugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan perkawinannyadi Catat di dihadapan Petugas Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Cirebon, dapat dibuktikan dengan Poto Kopi KutipanAkta Nikah Nomor 267
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 88/PDT/2020/PT MND Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : FRANKY RUSVENDI, MAR
Terbanding/Tergugat I : FIDY JONGKI TAKASIHAENG
Terbanding/Tergugat II : FRINE MAGDA LANY TAKASIHAENG
39 — 16
Terbanding/Tergugat I : FIDY JONGKI TAKASIHAENG
Terbanding/Tergugat II : FRINE MAGDA LANY TAKASIHAENG
39 — 16
Putusan Nomor 88/PDT /2020/PT MND348 M2 disewakan dan diperhitungkan dengan nilai hasil pendapatanlainnya, maka total kerugian penggugat dari semenjak bulanFebruaritahun 1997 s/d bulan mei tahun 2019 yaitu 267 X Rp. 500.000,00,sebesar Rp. 133.500.000,00,b.
Menyatakan para tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada penggugat sehubungan dengan tidak dinikmatinya tanahdan hasilnya yaitu kerugian matriel selama 267 terhitung dari Februaritahun 1997 s/d Mei 2019 sebesar Rp. 133.500.00,00, dan KerugianImatriel Rp. 2.500.000.000,00,7. Menghukum Tergugat dan Il dan siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya atas sebidang tanah yang terletak di Keluranhan Taas. Lingk V.Kec Tikala.
Register : 08-01-2013 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0212/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 8 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 22 Maret2001, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/116/III/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kutamendala, Kecamatan Tonjongselama 5 tahun 11 bulan.