Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/PID/2011
Tanggal 28 September 2011 — MINATI BALALIO
200 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-08-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 42/Pid.B/2024/PN Srp
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.Kadek Risthiana Aprilya Utari Giri, S.H.
2.I Made Adikawid Sanjaya, S.H.
3.Sang Made Satya Dita Permana, S.H.
4.Gandes Ristiyana, S.H.
5.Rheza Yoga Pratama, S.H.
Terdakwa:
IDA BAGUS GEDE AFRI WIBAWA
2617
  • Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Gede Afri Wibawa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
3.
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 791/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.IRENE ULFA, SH
2.SULFIKAR, SH
Terdakwa:
IMAM SANTOSO ANAK DARI JASIN SANTOSO Alm
24168
  • Majelis Hakim Nomor 791/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 15 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IMAM SANTOSO ANAK DARI JASINSANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan
    MH., memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli memiliki keahlian dibidang Hukum Pidana dan Kriminologi;Bahwa Pasal 378 KUHP disebut juga tindak pidana penipuan atau bedrog;Bahwa Rumusan delik Pasal 378 KUHP untuk dipenuhi kepada seseoranguntuk delik yang diatur dalam Pasal 378;Bahwa Delik inti adalah kepalsuan atau melawan hukum, ada 4 alternatif:1. Tipu Muslihat,2. Rangkaian kata bohong,3. Nama Palsu,4.
    Keadaan Palsu.Bahwa tergerak untuk menyerahkan uang atau barang atau menghapusutang/piutang;Bahwa Penipuan delik materialnya murni yaitu menguntungkan diri sendiriatau orang lain, dan unsur tersebut cukup terpenuhi salah satu makaseseorang bisa dikenakan Pasal Penipuan;Bahwa hubungan hukum keperdataan bisa masuk ke pidana;Bahwa Kepalsuan setelah kesepakatan adalah wanprestasi sedangkanKepalsuan sebelum kesepakatan adalah penipuan;Bahwa Pasal 372 KUHP adalah penggelapan, perbuatan seseorangdengan
    dari lidik, penyidikan, penuntutan,persidangan;Bahwa Persidangan harus sesuai dengan Hukum Acara Pidana;Bahwa Surat panggilan adalah pro justisia karena secara tertulis;Bahwa Keterangan saksi yang dipakai adalah keterangan didepanpersidangan ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan lain maka yang berlaku di depanpersidangan;Bahwa Dakwaan alternatif adalan Majelis Hakim bebas memilin manayang terbukti oleh Majelis Hakim;Bahwa Dakwaan Subsider bila primer tidak terbukti maka sekunder barudibuktikan;Bahwa Penipuan
    Menyatakan Terdakwa IMAM SANTOSO ANAK DARI JASIN SANTOSOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;5.
Register : 20-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 113/Pid.B/2023/PN Mgt
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terdakwa:
SLAMET BIN (ALM) AHMAD SUHUD
1120
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN WATES Nomor 53/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MELADISSA ARWASARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MULYANA Als MULYONO Bin SUMARDI NOTO DIHARJO
749
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Mulyana alias Mulyono bin Sumardi Noto Diharjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 22-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 12/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Nur Lena Binti Husen Yusuf
7776
  • ; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 11Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB di Toko Emas Jelita Baru Kp.
    Bener Meriah; Bahwa Saksi yang menjadi korban penipuan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menjual emasMalaysia ke toko emas Jelita Baru yang merupakan milik Saksi sendiri, denganmengatakan bahwa Terdakwa sedang perlu uang dan Terdakwa mengatakanbahwa mendapatkan emas tersebut dari suaminya yang berda di Malaysia,namun ternyata emas tersebut emas palsu yakni logam perak bukanmerupakan logam emas asli; Bahwa Terdakwa menawarkan emas palsu tersebut kepada Saksi yaitudengan
    ; Bahwa Saksi mengetahui penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Sdr.
    ; Bahwa yang menjadi korban penipuan oleh Terdakwa adalah Saksi FonnaAde Alfajri yaitu Suami Saksi; Bahwa penipuan tersebut terjadi di toko emas Jelita Baru milik suami Saksipada tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB yang berlokasi di Kp.Pondok Baru Kec.
    penyidikkan yang telah dilakukan olehpenyidik Polres Bener Meriah terhadap laporan polisi No LPB/O8/II/RES.7.4/2021/SPKT Res Bm Bener Meriah tanggal 13 Februari2021 yang dilaporkan Fonna Ade dalam perkara penipuan ditemukakanfakta : pelapor dalam BAP nya memberikan keterangan bahwa tindakpidana penipuan yang dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa padahari kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB datang ketoko emas jelita baru milik Saksi Fonna yang berlokasi di KampungPondok Baru Kec.Bandar
Register : 11-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 249/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Gerson A Saudila SH
Terdakwa:
1.Yohan Asanab alias Johan
2.Johan Taek alias On
1270
Register : 05-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN MALANG Nomor 352/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
ANDIK PRASETYO
8727
Register : 07-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YAATULO HULU, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
ARNES ARISOCA
2517
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Arnes Arisoca tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 8/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
RUDI PRASETYO Alias TYO Bin SUMADI
235
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RUDY PRASETYO Als TYO Als HENDRO Als HENDRA Bin SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDY PRASETYO Als TYO Als HENDRO Als HENDRA Bin SUMADI dengan
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1926/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DARMAN, SH.,MH
Terdakwa:
ARFAN NEDY ALS IVAN BIN EFFENDI
5216
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 28-K/PM.I-05/AD/VII/2020
Tanggal 3 September 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Teguh Arudji Muchti
18554
Register : 27-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 247/Pid.B/2022/PN Smp
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
1.AKHMAD RAWIDI Bin JUMAALI
2.ABD.RAHMAN Bin ABD.KAHAR
10833
  • KAHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para
Register : 12-09-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 195/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
ROHELI BIN RAMZI
6744
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROHELI BIN RAMZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna hijau Nopol : M-2708-TD, Noka : MH314D0039K537289
Putus : 04-02-2009 — Upload : 24-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 21/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 4 Februari 2009 — NURLAELA Binti (Alm) ABDULLAH YUSUF
3220
  • Menyatakan terdakwa NURLAELA Binti ABDULLAH YUSUFbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana Badan terhadap Terdakwa NURLAELABinti ABDULLAH YUSUF dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 2 (dua) bulan Potong Masa Tahanansementara Dengan Perintah agar terdakwa tetap beradadalamtahanan ; 3. Menetapkan Barang Buktiberupa : 22 ee ee ne eee ee ee ee ee ee ee eee eee4.IV.
    Harlina Gunawan Thio(dikembalikan kepada Harlina GunawanThio )3 eee ee eee ee ee ee ee eeeMenetapkan supaya terdakwa NURLAELA Binti ABDULLAHYUSUF untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 10 Desember 2008, Nomor : 2240/PID.B/2008/PN.TNG,yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa NURLAELA Binti (alm) ABDULLAHYUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah32melakukan Tindak Pidana Penipuan : sie senic.
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 188/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
WIDODO TRI NUGROHO Bin KASMAN
9320
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa WIDODO TRI NUGROHO bin KASMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDODO TRI NUGROHO bin KASMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijakani oleh Terdakwa
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 119/Pid.B/2016/PN Snt
Tanggal 7 Desember 2016 — Pidana - Cipto Utomo Bin Kerto Pawiro
7743
  • Menyatakan Terdakwa Cipto Utomo Bin Kerto Pawiro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
    ., tanggal 5 Oktober 2016 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Cipto Utomo Bin Kerto Pawiro bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana
    Saksi Mukijo Bin Sukarno, keterangan pada Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui bagaimanacaranya Terdakwa melakukan penipuan tersebut, dan Saksimengetahui pada waktu Sudioyono dating ke rumah Saksipada bulan April 2015 dan meminta tolong dengan Saksiuntuk menandatangani Surat Perjanjian antara Terdakwa,lin Sagita dengan Sudiyono, bahwa Terdawka dan linSagita akan mengembalikan uang milik Sudiyono
    Saksi Imam Muhadi Bin Ramli, keterangan pada Berita AcaraPemeriksaanPenyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya,menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan caramengatakan Saudara Sudiyono dapat memasukkanseseorang menjadi Pegawai Negeri Sipil denganmenyerahkan sejumlah uang dan untuk lulusan SMA uangsebesarnya Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah),untuk Sarjana Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah), dan Saudara Sudiyono sudah menyerahkan uangkepada Terdakwa tetapi
    Saksi Wagiyem, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya, serta tidak berkerja sama dengannya;Bahwa yang Saksi ketahui terhadap permasalahan ini, Terdakwadiduga melakukan penipuan terhadap Saksisaksi korbanSudiyono, Rohman dan Ramini yang bisa memasukkan menjadiPegawai Negeri Sipil dan mereka telah menyerahkan sejumlahuang sebagalan jalan memuluskan masuk menjadi PegawaiNegeri Sipil;Bahwa jumlah yang yang Saksi
    Dalam hal ini, faktafakta yang terungkap dipesidanganmenunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa yang mememuhi rumusan unsurpasal ini adalah bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Cipto UtomoBin Kerto Pawiro dilakukan dengan akal, dengan karangan perkataanperkataanbohong, yaitu dengan mengatakan Terdakwa bisa menolong dan memasukanuntuk diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dengan syarat membayarbiaya pengurusan untuk lulusan Sarjana sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta) dan untuk lulusan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 60-K/PM.III-13/AD/X/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Hadi Untoyono, Serka Mdl NRP 63239, Anggota Bengbakap, Fasharkan, Lantamal V Surabaya.
5626
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HADI UNTOYO, Serka Mdl NRP 63239, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama-sama .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.
    Hayat supaya datang ke Nganjuk untuk menjelaskan kepada kamitentang masalah penipuan ini, namun Bpk. Hayat tidak mau dengan mengatakan : Takut, nanti sayadi Bacok di Nganjuk.20. Anak Saksi sekarang sedang mendaftar masuk menjadi guru di Kab. Nganjuk.Atas keterangan Saksi yang tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian dan membantahsebagian lainnya dari keterangan Saksi, yaitu : Tidak benar Terdakwa menjanjikan langsung ikutPantuhir.
    Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dan sebelum diperiksa olehpenyidik Pomal Lantamal V, Saksi pernah diperiksa sebagai Terdakwa oleh Penyidik Denpom V/3Malang yaitu pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 dalam perkara penipuan sewaktu dilaksanakanwerving penerimaan Secaba TNI AL periode tahun 2011 dan masih dalam proses penyidikan,terhitung mulai tanggal 9 s/d 28 Maret 2012.2.
    Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan pada saat dilakukan wervingpenerimaan Secaba TNI AL periode tahun 2011 bersamasama dengan Saksi dan orang yangmengaku awalnya bernama Kolonel Mar Andri Aditya Irawan, S.H. yang saat itu mengaku menjabatsebagai Kepala Divisi Perawatan dan Personil di Mabesal serta Letkol Mar Irianto Indra Pratama danMayor Ruhendi yang berdinas di Mabesal.153.
    Asal mula terjadinya penipuan dan penggelapan tersebut yaitu pada saat Terdakwaberkunjung di rumah Saksi di Ds. Ampel Dento Kec. Pakis Kab. Malang lalu Saksimenginformasikan kepada Terdakwa bahwa Kolonel Mar Andri Aditya Irawan, S.H. mempunyaijatah 10 (sepuluh) orang untuk masuk menjadi Secaba TNI AL 2011 dan dijamin lulus dengan syaratpara calon agar menyiapkan dana atau uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)per orang.4.
    Sebelum Terdakwa diperiksa di Kantor Pomal Lantamal V Surabay, Terdakwa pernahdiperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik Denpom V/3 Malang pada hari Selasa tanggal 20Maret 2012 dan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira pukul 14.00 WIB, sebagai Saksi dalamperkara penipuan terhadap para pendaftar calon Secaba TNI AL tahun 2011 yang diduga dilakukanoleh Serma Drs. Hayat Machsudi (Saksi4) anggota Denpom V/3 Malang.3.
Register : 26-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 129/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
NURANI APRILIANI Als NUY Binti HERMAN
6642
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NURANI APRILIANI Alias NUY Binti HERMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Register : 07-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 23/Pid.B/2024/PN Ksp
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK ALS TAUFIK BIN ZULKIFLI
740