Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2017/PT KPG Tanggal 10 Mei 2017 — - H. HASAN ABU JAYA vs - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs.
67 — 31
67 — 31
menyebabkan jumlah kerbaukerbau yang akan di cek dan di periksa oleh Majelis Hakim di tempattersebut tidak ditemukan sesuai junlah yang di harapkan bersama.Tindakan para tergugat , tergugat Il dan tergugat Ill yang mengusirkerbau kerbau di lokasi tujuan pemeriksaan dan pengecekan majelishakim dengan tujuan menghilangkan barang bukti adalah tindakan yangtidak dapat terampuni dan merupakan tindakan nyata perobuatan melawanhukum (onrechmatige over heidsdaad).Untuk membuktian bahwa kerbaukerbau terperkara di usir
di lokasi pemeriksaan tersebutdengan tujuan ingin menghilangkan barang bukti dan menginginkan agarMajelis Hakim tidak menemukan kerbau terperkara di lokasipemeriksaan, namun faktanya kebenaran dan keadilan tetap terungkapHalaman 162 dari halaman 220 Putusan Nomor49/PDT/2017/PT.KPGdan terbukti pada saat pemeriksaan setempat.Pemeriksaan setempatyang di lakukan oleh Majelis Hakim bersama Penggugat dan paratergugat , tergugat Il dan tergugat Ill yang walaupun kerbaukerbauterperkara tersebut telah di usir
Register : 18-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0642/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
selama menikahPemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang,sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa semula hidup rukun namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi dan jika bertengkar Termohon seringmemakimaki Pemohon; Bahwa Termohon pernah memfitnah kakak Pemohondnamengatakan bahwa kakak Pemohon hamil diluar nikah, hal inimembuat saksi marah kemudian Termohon saksi usir
Register : 31-05-2013 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 135/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 5 Desember 2012 — DARYONO Bin KARSO PAIJO
75 — 33
75 — 33
Isnaeni marah marah danmenuduh kami berdua sengaja hendak menggropyok/ menggrebek rumahnya, bahkanisteri Harjito keluar rumah sambil teriak teriak bakar saja rumah saya berulangkali sehingga orang orang yang baru selesai Yasinan sebagian mendatangidan berkerumun didepan rumah Harjito dan bertanya untuk memastikan apa sayasedang bertengkar dengan isterinya Harjito ; Bahwa sebagian orang orang tersebut tidak jadi pulang dan malah menggerombol6diluar rumah Harjito dan diantara mereka serempak mengatakan usir
dan berjaga diperempatan sekitar rumah Harjito untuk antisipasikarena saya mendengar suara Harjito sedang marah marah dengan Mugiono danIsnaeni dan saya melihat bu Widiasih, istri Harjito keluar rumah sambil berteriak 20teriak bakar saja rumah saya berulangkali sehingga orang orang yang baruselesai Yasinan sebagian mendatangi dan berkerumun didepan rumah Harjito dansebagian orang orang tersebut tidak jadi pulang dan malah menggerombol diluarrumah Harjito dan diantara mereka serempak mengatakan usir
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 421/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
73 — 24
Bahwa yang benar adalah karena di usir (penggugat cakap gak benar/kotordan menyebut anjing babi dalam setiap ucapan melalui dari Penggugatkepada Tergugat yang membuat Tergugat keluar dari rumah).Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan hormat dengan inimemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
Semenjak itu antara Pemohon danTermohon tidak serumah lagi, dan telah pisah lebih kurang 2 (dua) tahun;Bahwa setelah berpisah Pemohon tetap menghubungi Termohon dan mintamaaf, namun semuanya di abaikan oleh Termohon bahkan Pemohonmemberikan uang untuk menjeput Pemohon karena adat di minang, kalaulakilaki di usir dari rumah selayaknya di jemput kembali meskipun di jeputHal. 3 dari 33 Hal.
Register : 11-01-2014 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 04/Pid.B/2013/PN.MBLN Tanggal 14 Maret 2013 — M. ALI Bin AJIS
68 — 15
68 — 15
HAL.e Bahwa saksi pernah menandatangani Surat TuaTua Kampung dan SuratKeterangan Asal Usul Tanah.e Bahwa benar pada saat saksi menandatangani Surat TuaTua Kampung danSurat Keterangan Asal Usul Tanah, saksi dipaksa oleh terdakwa dan jika tidakmau menandatanganinya saksi diancam oleh terdakwa akan di usir dari desatersebut.e Bahwa isi dari Surat TuaTua Kampung dan Surat Keterangan Asal Usul Tanahyang ditandatangani oleh saksi yang menyatakaan bahwa terdakwa memilikitanah seluas 58 hektar yang terletak
Register : 13-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa dalil Gugatan Cerai Penggugat pada angka 5 halaman 2 yangintinya menyatakan bahwa jika ada perselisihan dan pertengkaran,Tergugat pernah beberapa kali meninggalkan tempat kediaman bersamadan seterusnya... adalah tidak benar kalau Tergugat yangmeninggalkan tempat kediaman bersama justru selama menjalanipernikahan Tergugat selaku suami telah 3 (tiga) kali di usir oleh Penggugatdari tempat kediaman bersama, pertama pada awal tahun 2018Penggugat mengusir Tergugat dan seminggu kemudian Penggugatmenelpon
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 227/Pid.B/2017/PN Sim Tanggal 6 Juli 2017 — PONIMIN SIRAIT
32 — 3
32 — 3
uang sebesar Rp.12.300.000, (dua belas juta tiga ratusribu rupiah) diserahkan kembali semuanya kepada saksi JOHAN EFENDI AliasIWAN, Setelah itu terdakwa dengan saksi SUGIONO Alias BUBUR mengambilkembali lembu tersebut, setelah terdakwa ambil, lalu terdakwa PONIMIN SIRAITmenarik lembu yang memakai tali tersebut, sementara saksi SUGIONO AliasBUBUR mengusir dari belakang, setelah tiba di perkebunan Afdeling V Bukitlima, maka tali yang ada dilembu betina tersebut dilepaskan dan lembu tersebutterdakwa usir
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 27
36 — 27
sehingga saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistriUntuk diketahui:* Bahwa pernyataan Penggugat Puncak Pertengakaran adalahpernyataan yang tidak jelas kapan peristiwanya, dimana kejadiannya,Him 10 dari 33 hlm Putusan Nomor : 1397/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 25 Nopember 2020Siapa saksinya, apa faktor penyebabnya dan di yakini tidak ada buktiobyektifnya sehingga sepatutnya kalau gugatan penggugat tidak diterima Bahwa Tergugat Pergi dari rumah dikarenakan di usir
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.YUNUS GENOS
2.HANCE SAHIU
3.RIFQI HIDAYAT
86 — 34
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.YUNUS GENOS
2.HANCE SAHIU
3.RIFQI HIDAYAT
86 — 34
Bahwa, untuk memperbaiki hubungan antara Penggugat danTergugat yang kurang harmonis pada saat itu Tergugat jugapernah menyusul ke rumah orang tua Penggugat bahkan sempatmenetap bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan, tapi bukannya malah membaik hubungan antaraPenggugat dan Tergugat malah sebaliknya semakin memburukkarena hampir setiap hari antara Penggugat dan Tergugat selalubertengkar hingga akirnya Tergugat di usir oleh orang tuaPenggugat, sejak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugatsudah
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Termohon tidak pernah melakukan perbuatan kasar apalagimengusir Pemohon, bahkan pada waktu Pemohon pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Termohon tanpa pamit, Termohon menjemputPemohon bersama orang tuanya namun Termohon malah di usir olehPemohon, sebagaimana yang diterangkan saksi (Natam).Bahwa Termohon adalah seorang istri yang berbakti selalu melayanipemohon dengan penuh kesabaran, menyadari penghasilan Pemohonsebagai guru honorer oleh karena itu Termohon juga bekerja sebagaikaryawati swasta
Register : 18-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4498/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 8
24 — 8
istrinya sebagaimana diatur dalam pasal 80 KHI.Bahwa, sangat menyakitkan jika pengabdian Penggugat Rekonpensi/Termohonselama hampir 6 tahun dibalas dengan halhal yang menyakitkan oleh TergugatRekonpensi/Pemohon namun Penggugat Rekonpensi/Termohon telahmenyerahkan hai tersebut kepada Allah SWT.Bahwa tindakan = menyakitkan yang pernatr dialami PenggugatRekonpensi/Tennohon salah satunya yaitu, pernah dipukul beberapa kali(hingga berbekas sampai sekarang) dan selain itu merasakan pembiaran padasaat di usir
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — H. MISBAH IMAM SUBARI, S.H., M.HUM DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) BANYUWANGI
162 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
mencapalRp28.687.520.000,00 (dua puluh delapan miliar enam ratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) terdiri dari kerugianmaterill dan sebesar Rp7.687.520.000,00 ditambah kerugian dimasamendatang mencapai Rp6.000.000.000,00 dan kerugian pengurangannilai Kenyamanan sebesar Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliarrupiah).Atas nilai kerugian tersebut, Para Penggugat menggugat Tergugat untukmembayar ganti rugi sebesar nilai sebagaimana tersebut di atas dan agargugatan ini tidak //usir
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
56 — 8
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
56 — 8
isteri terdakwa sehingga akhirnya terdakwa dilarang mengantar danmenjemput anaknya ke sekolah; Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi Mellisa untuk pergi daritumahnya namun saksi Mellisa bertahan tidak mau pergi, sehinggakemudian saat saksi Mellisa sedang duduk di atas tempat tidur, terdakwamengambil celana jeans warna biru dan kaos warna hitam miliknya daridalam lemari dan memukuli kepala saksi Mellisa sebanyak 2 (dua) kalisambil mengatakan Pergi lo dari rumah gua, lalu saksi Mellisa menjawabLo mau usir
Register : 22-12-2015 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2165/Pdt.G/2015/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Contoh Jain yaitu pada tahun 2010 karena halyang sepele (memperbaiki selokan) saya pernah di usir untuk pulangke rumah orangtua saya di Kab,Madiun dan itu teijadi di depansaudari TERMOHON tanpa ada pembelaan sama sekali dari saudariTERMOHON ke saya selaku kepala keluarga, Walaupun begitu sayajuga selalu berusaha untuk sabar dan menjaga keutuhan rumahtangga saya :a) Terkait dengan SMS mesra yang saudari TERMOHONpermasalahkan sebetulnya telah diselesaikan dan dituntaskansejak awal masalah itu. muncui
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
seorang anak bernama :ANAK, umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar karenaMasalah kurang nafkah;Bahwa saksi sering melihat karena saksi berkunjung ke kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon sudah pulang kerumah orang tuanya sendiri selama kurang lebih 1tahun, Karena di usir
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Bahwa pada poit 3 Replik Pemohon tidaklah benar, Termohon sama sekalitidak pernah meninggalkan rumah sehingga pada Januari 2020 Termohonkembali kerumah orang tua setelah di usir beberapa kali oleh Pemohondengan cara pakaian Termohon di buang ke halaman rumah;4. Bahwa terhadap poin 4 Replik Pemohon telah secara jelas mengakuinya.DALAM REKONVENSI1.
Register : 08-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 6-K/PM.III-18/AD/I/2020 Tanggal 16 Maret 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ABDURAHMAN RAHARUSUN
52 — 46
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ABDURAHMAN RAHARUSUN
52 — 46
untukmencaricari permasalahan agar terdakwa dapatdilaporkan ke pihak berwajib lagi dan berurusan denganhukum.Bahwa selesai persidangan tanggal 25 Pebruari 2020Serka Nadar yang merupakan perwakilan Kodim Tualdengan bermaksud untuk mendamaikan = antaraTerdakwa dan saksi 1 berusaha mengundang danmengajak ke rumahnya dengan dijamu makan denganharapan antara saksi 1 dan terdakwa dapat bersatukembali, namun pada kenyataannya saksi 1 selalumengajak cekcok terdakwa dan mencaricari masalahsehingga keduanya di usir
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
anak tersayang, tapi Tergugat tidakdiperkenankan oleh orang tua Pengugat untuk menemu anak sayasampai proses perceraian selesai, ini yang menjadi poin terberatTergugat, bahkan komunikasi Tergugat kepada anak diputus olehPengugat, setiap Tergugat menanyakan kabar anak Tergugat melaluiSMS tidak pernah ditanggapi (balas) dan telpon tidak pernah diangkat,bahkan ketika Tergugat berserta adik ingin menemui anak Tergugat dirumah orang tua Pengugat kami justru mendapat perlakuan yang sangattidak baik (di usir
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tte Tanggal 19 Maret 2021 — Terdakwa
135 — 55
135 — 55
Rizal MudinAlias Ical Bin Mudin Malik ; Bahwa setelah di usir dari kosan anak pelaku menawarkan untuk tinggaldi rumah anak pelaku pada bulan Oktober 2019 ;Halaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Tte Bahwa setelah dua minggu tinggal di rumah anak pelaku yang berlokasidi Desa Bobanehena Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera BaratProvinsi Maluku Utara, anak pelaku ke kamar anak korban denganmemaksa anak korban kemudian menarik celana anak korban padamalam hari untuk melakukan hubungan