Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1043/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
RAFFIZAR Als RAFI Bin ZAENAL
66 — 37
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 02-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 19 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
MELYA MARWATI Als MELIA BINTI TAJARI
60 — 19
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 70/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOKI EKA RISE, S.H.
Terdakwa:
Irmaizal Panggilan Ir
79 — 22
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 11-05-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 11-K/PM.III-14/AD/V/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — Oditur:
Letkol Chk Eko Susanto, S.H.
Terdakwa:
Mohammad Sahid
236 — 26
  • SATRESKRIM/POLRESTA DPS/POLDA BALI tanggal 23 Februari 2022 tentang pelaporan tindak pidana penipuan atau penggelapan yang diduga dilakukan oleh Sdri. Sitti Ainun oleh pelapor Sdr. Sumardi.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 449/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Naspianto Als babe Bin Sario
66 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Naspianto Als Babe Bin Sario diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
    ASNIMAR Als BU AS Binti HASAN, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN PbrBahwa adapun pelaku penipuan dan atau penggelapan tersebut adalahsdr NASPIANTO Als BABE dan saksi kenal dengannya sejak bulan Maret2016 dimana saksi dikenalkan oleh Sdr SUHAIMI dan antara saksidengan sdr NASPIANTO Als BABE tidak ada hubungan kerja ataupunhubungan keluarga.Bahwa Adapun yang saksi maksudkan penipuan dan atau penggelapantersebut
    Namun ternyata setelah anak saksi menjalaniproses tes kelulusan ternyata anak saksi tetap tidak lulus, dan ketikasaksi meminta uang saksi agar dikembalikan ternyata Sdr NASPIANTOtetap tidak mengembalikan uang tersebut dan bahkan sdr NASPIANTOtidak dapat dihubungi ataupun di jumpai.Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi orang yang bernama SdrNASPIANTO orang yang telah melakukan penipuan dan ataupenggelapan maka saksi masih dapat mengenalinya dan benar orangtersebut yang telah melakukan penipuan dan
    NIKKO HENDAYANA ALS NIKKO BIN SYAFRIL ANTON, didepanpersidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa Penipuan tersebut terjadi pada Jumat tanggal 01 April2016 sekira pukul 12.00 Wib di Kantin Bank BTN Jl. Jendral SudirmanNo. 393 Pekanbaru.Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi Korban Penipuan adalahASNIMAR.
    Ibu kandung saksi dan pelaku Penipuan adalah NASPIANTOAls BABE.Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN PbrBahwa penipuan yang terjadi pada ibu Saksi ASNIMAR adalah Penipuanuntuk masuk Bintara Polri di Pekanbaru pada tahun 2016 dan Saksiadalah yang akan masuk atau tes Bintara Polri tersebut.Bahwa Saksi tidak Lulus pada Penerimaan bintara Polri 2016.Bahwa Penipuan yang di lakukan oleh NASPIANTO kepada ibu kandungSaksi ASNIMAR adalah NASPIANTO berjanji meluluskan Saksi masukBintara
    Menyatakan terdakwa Naspianto Als Babe Bin Sario diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 743/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 5 April 2019 — SYARIFUDDIN Bin Alm SYAMSUDDIN
79 — 10
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1197/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
YUHELMI Binti ABU BAKAR USMAN
41 — 0
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
5.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIR Bin SYAHIR
88 — 40
  • Menyatakan terdakwa Muhammad Amir Bin Syahir telah terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN /PERBUATAN CURANG sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Ran2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Amir Bin Syahirdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Amir Bin Syahir telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (Sepuluh)bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 6/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
HILARIUS ODORIKUS NOLA
10 — 9
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUSI TRIANA, SH
Terdakwa:
1.JEFFRY ANDRIAN MIFTAH
2.FIRMANSYAH SIREGAR
3.FIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SIREGAR alias EDO
138 — 88
  • FIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SIREGAR alias EDO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    FIRDAUS RONNYCOIMMANUEL SIREGAR alias EDO telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARABERSAMASAMA" mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Halaman 3 dari 111 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN JKT.SELKUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 dalam Dakwaan Kesatu dan tindakpidana "PENCUCIAN UANG" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat (1) huruf r Jo. Pasal 10 UndangUndangR.I.
    Firdaus Ronnyco Immanuel Siregar alias Edo,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ; PENIPUAN SECARA BESAMASAMAsebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) e1 KUHPdalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa iJeffrey andrian miftah,Terdakwa 2. Firmansyah Siregar dan Terdakwa 3.
    Pasar Limbangan RT.001 RW.003 Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, Jawa Tengah.Bahwa saksi sebagai pimpinan Lembaga Pelatihnan Kerja (LPK)Kokoro Kara.Bahwa terjadinya penipuan yang dilakukan para Terdakwa padatanggal 27 Desember 2016 di Apartemen Kebagusan City JakartaSelatan pada saat saksi menyerahkan uang Rp.900 juta kepadaJEFFRY ANDRIAN MIFTAH dan FIRDAUS RONNYCO IMMANUELSIREGAR alias EDO.Bahwa korbannya adalah saksi bersama 36 orang anak didiksaksi.Halaman 30 dari 111 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018
    Bahwa ketika dlinterogasi FIRMANSYAH SIREGAR danFIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SIREGAR alias EDO mengakui telahmelakukan penipuan bersamasama JEFFRY ANDRIAN MIFTAH terhadapsaksi DAHURI bersama siswanya di Lembaga Pelatihnan Kerja (LPK)Kokoro Kara Brebes Jawa Tengah.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa mengatakan tidakkeberatan.8.
    FIRDAUS RONNYCOIMMANUEL SIREGAR alias EDO. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. JEFFRY ANDRIAN MIFTAH,Terdakwa 2. FIRMANSYAH SIREGAR dan Terdakwa 3. FIRDAUSRONNYCO IMMANUEL SIREGAR alias EDO. oleh karenanya denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/PID/2013
Tanggal 8 April 2014 — MARSUDDIN NASUTION
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus lima puluh rupiah), dan selanjutnya korban tersebutmelaporkan kejadian ini ke Polres Tebing Tinggi untuk ditindaklanjuti sesuaidengan hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal372 jo 55 ayat (1) ke1 dari KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TebingTinggi tanggal 10 Mei 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MARSUDDIN NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    dalam hal ini saksi korban IBRAHIM PANE mengalamikerugian dimana akibat perkataan bohong Terdakwa yang mengatakan dimana suratsurat mobil tersebut adalah lengkap sehingga oleh saksi korban menjadi percaya danmenyerahkan uang panjar sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan kemudianuang sebesar Rp49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah) sehingga totalnyamenjadi Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dimana dengan demikian secarajelas telah melakukan perbuatan tindak pidana kejahatan penipuan
    ke1 dari KUHPdalam dakwaan Pertama ; Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan Hakim Pengadilan TinggiMedan yang menguatkan Terdakwa MARSUDDIN NASUTION yaitu menjalanipidana penjara selama 6 (enam) bulan, akan tetapi Pemohon Kasasi tetap dengansurat tuntutan yang telah Pemohon Kasasi bacakan dengan Nomor Register Perkara :PDM527/Ep.1/TBING/12/2011 tertanggal 10 Mei 2012 menyatakan TerdakwaMARSUDDIN NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan
    bataswewenangnya ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan perkara tersebut dengan seksamadan tepat tentang perkara a quo dan telah pula dipertimbangkan perihal memberatkandan meringankan perihal perkara Terdakwa sebagaimana Pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP ;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta hukum yangdiperoleh di persidangan bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan terlingkupdalam dakwaan Alternatif Pertama melanggar pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPyaitu turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-10-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1735/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
FRANSISCUS ARBI SYAHPUTRA BATUBARA
25 — 23
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 20/Pid.B/2024/PN Psr
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.GALIH NURDIYANNINGRUM, SH., MH.
2.Retno Estuningsih,S.H.
Terdakwa:
M. ZAINUL Bin BUSROMI
70 — 0
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 14-11-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 301/Pid.B/2024/PN Tbh
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.LUKI ADRIANTONI, SH
2.REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
M. IQBAL ALIP AKBAR Alias IQBAL Bin SUTISNA
18 — 3
  • Iqbal Alip Akbar Alias Iqbal Bin Sutisna, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 97/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANNISA MAHARANI Alias ANNISA Binti HENDRAYADI
92 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Annisa Maharani Alias Annisa Binti Hendrayadi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 326/Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 14 Januari 2015 — ABDULAH Alias ADUL
61 — 4
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 204/Pid.B/2024/PN Cjr
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
ADLAN FAKHRUSY HAKIM,S.H.
Terdakwa:
DIDIN SAMSUDIN
36 — 19
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 188/PID.B/2009/PN.BTM
Tanggal 2 Mei 2011 — ADE PUTRA als PUTRA als ADIT
21 — 17
  • Menyatakan terdakwa ADE PUTRA als PUTRA als ADIT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE PUTRA als PUTRAals ADIT berupa pidana penjara selama 10(sepuluh)bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3.Menyatakan barang bukti berupa =;3 1 (satu) unit Laptop merk ACER Pentium 4 warnaSilver type travelmate dalam kondisi sebagian
    SaksiSimpang Gapura Bengkong Baru dan terdakwa mengakusebagai anggota Polisi dan saksi saat itu sedangmenunggu penumpang ;Saksi tidak tahu kalau terdakwa telah melakukanpenipuan dak saksi beru tahu ketika saksi diperiksa diKantor Polisi ;Bahwa benar saksi mengapa mau meninjamkan sepeda motorkepada terdakwa karena terdakwa mengaku '= sebagaianggota Polisi sehingga saksi merasa percaya ;Saksi tidak mengetahui bagaimana caracara terdakwamelakukan penipuan dan sSiapa yang ditipu serta berapakerugian
    yang dialami oleh saksi korban ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan =;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;PATRIKO, dibawah sumpah telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa kejadian penipuan itu terjadi pada hari Rabu,tanggal 29 Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib, padahari Kamis tanggal 30 Desember 2010 sekira pukul 16.30Wib dan pada hari Jumat tanggal 31 Desember
    Bengkong Kota Batam ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban ELMI13HAYATI dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelahdi Kantor Polisi ketika saksi diperiksa ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2011sekira pukul 21.00 Wib saksi korban bersama pacarnyaOKI SETIAWAN datang ke tempat saksi menyuruh mengecekkeadaan laptop merk Accer pentium 4 warna silver typetravelmate 430 dan ketika saksi cek ternyata banyaktombol pada keyboard
    Umum telahdiajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merkACER Pentium 4 warna silver type travelmate dalam kondisisebagian tombol pada keyboar tidak berfungsi dan baterai dalamkeadaan rusak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang ada, ternyatasatu sama lain saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim telahmenemukan sejumlah faktafakta yuridis, sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dakwaan Penuntut Umum ; Bahwa kejadian penipuan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 2/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
AJAT SUDRAJAT Bin ENA
70 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa AJAT SUDRAJAT Bin ENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAT SUDRAJAT Bin ENA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 10-10-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 142/Pid.B/2024/PN Tbn
Tanggal 28 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO,SH
Terdakwa:
Husnul Huda Bin Saleh
33 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Husnul Huda Bin Saleh tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagai Perbuatan Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;