• Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1554/KTN/2002, antara NENGAH SABAN dengan NI NYOMAN MASRI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan/Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Bangli pada tanggal 12 September 2002, diberi tandaP1 ; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/315/Pem yangdikeluarkan oleh Kelian Br. Dinas Pinggan, pada tanggal 28Nopember 2012, diberi tanda P2 ; 3.

  dibubuhkan parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;SABAN ;Saksi NENGAH Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anaksaksi yang dilahirkan dalam perkawinan antara saksi sebagaiSuami dengan NI NYOMAN

  Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargaadalah Saudara sepupuPemohon ; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anak anakyang dilahirkan dalam perkawinan antara NENGAH SABANsebagai suami dengan NI NYOMAN MASRI sebagai isteri dimanaperkawinan dilangsungkan hanya berdasarkan Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 30 Oktober 1986 di Desa Pnggan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 1554/KTN/2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan

  serta permohonan Pemohon, maka dapat disimpulkan adanyafakta fakta hukum sebagaiberikut; e Bahwa benar pemohon yang bernama NI WAYAN SUARTINImerupakan anak kandung ke (pertama) dari pasanganSuami isteri yang bernama NENGAH SABAN dengan NINYOMAN MASRI yang telah menikah secara sah pada tanggal30 Oktober 1986, di Desa Pinggan, Kintamani, KabupatenBangli menurut Adat Bali dan Agama Hindu dan telahmemiliki AktaPerkawinan; e Bahwa benar perkawinan orang tua Pemohon yang bernama NENGAH SABAN dengan NI NYOMAN

  NYOMAN YASNA, SH. KETUT DATENG, SH. Rincian Biaya Perkara Nomor : 577/ Pdt. P / 2012 / PN.BLIVRWNPBiaya Pendaftaran ............cscceceeeeees Rp. 30.000,Biaya ProSes Perkara..........ccsceeeeeeees Rp 39.000,Bia@ya Pang giles: css sacvae ences cxnaane ens san Rp. 120.000,RECAKSI) ........cccccecceeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeaeaees Rp. 5.000,Materal oo nececee sete eee eee eee eee eee ees Rp. 6.000. (Dua Ratus Ribu Rupiah)

• yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Ni Kadek Ika Puspadewi, Perempuan, Tempat / tanggal lahir Yeh Sumbul,8 Februari 1986, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Hindu,dahulu bertempat tinggal di Banjar Dinas Bangal, DesaMundeh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan,sekarang tinggal di Banjar Yeh Satang, Desa Yeh Sumbul,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, Nyoman

  Fotokopi KARTU KELUARGA No. 5102030712100021 atas nama NYOMAN SUYASA dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 18 Januari 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

  Nyoman Sudarma Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa nama Penggugat adalah NI KADEK IKA PUSPA DEWI; Bahwanama Tergugat adalah NYOMAN SUYASA; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Oktober 2007 danmenikahnya di rumah Tergugat di Banjar Dinas Bangal, Desa Mundeh,Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan cara Adat dan AgamaHindu;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Padt.G/2018/PN TabBahwa saksi hadir dan

  Ketut Suteja, SH;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa nama Penggugat adalah NI KADEK IKA PUSPA DEWI;Bahwa nama Tergugat adalah NYOMAN SUYASA;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Oktober 2007 danmenikahnya di rumah Tergugat di Banjar Dinas Bangal, Desa Mundeh,Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan cara Adat dan AgamaHindu;Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdicatatkan dan didaftarkan di Kantor

  Made Sukereni, S.H, M.HPulung Yustisia Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti Nyoman Yasna, S.HRincian Biaya:Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Padt.G/2018/PN Tab1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 976.000,004. PNBP Panggilan Rp. 24.000,005. Biaya Sumpah Rp. 100.000,006. Meterai Rp. 6.000,007.

• didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BRANDON NUNO ADAM pada hari Selasa tanggal 17 Januari2012 sekira jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJanuari dalam tahun 2012 bertempat di Restaurant bali Beach Sheck tepatnya di JalanSahadewa Legian Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban I Nyoman

  Wirasta yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari saksi korban membersihkan toilet yang ada di Restaurant baliBeach Sheck jalan Sahadewa Legian kuta badung dan saat itu tissue toiletnya masihsedikit, kemudian datang terdakwa sambil menanyakansiapa yang membersihkan toilet lalu dijawab oleh saksi korban I Nyoman Wirasta,saya kemudian terdakwa berkata kenapa kerjanya begini, bekerja dengan baiklalu. saksi korban menegur terdakwa dengan mengatakansaya sudah melaporkanmasalahnya

  saksi karena terdakwa tidak terima saksi selaku atasannya juga selalumenentang saksi;e Bahwa benar akibat pemukulan itu saksi mengalami memar pada mata kiri dan sakit pada kakikiri; 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaI GUSTI NGURAH RISKIWARMAAN :.7 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa benar Penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 17 januari 2012 jam 20.30wita bertempat di Restaurant bali Beach Sheck Jalan Sahadewa legian kuta Badung; bahwa benar yang menjadi korban pemukulan adalah I Nyoman

  Yang menjadi korban pemukulan adalahI Nyoman Wirasta dimana terdakwa memukul mata kiri korban dan menendang kaki kirikorban dengan menggunakan tangan kanan dan kaki kanan terdakwa , pada saat itu posisisaksi korban dan terdakwa berhadapan dalam jarak dua meter .

  PUJIHARIAN, SH.M.HUM., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga8putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh I NYOMAN MASTRA,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : NI WAYANERAWATI SUSINA, SH.

• karena situasinya sepi selanjutnyaterdakwa menuju kerumah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA Alias DEWA KAPIK diBr.

  Pegesangan, Desa Temesi, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar yang saat itukondisinya sudah ramai dan ada beberapa orang membawa senjata seperti pedang, golok,dan tombak.e Bahwa terdakwa membawa pedang ke rumah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA AliasDEWA KAPIK adalah untuk berjagajaga apabila ada serangan pihak lain terhadap rumahDEWA NYOMAN CARMA PUTRA Alias DEWA KAPIK ;e Bahwa sekitar jam 24.00 Wita demi keamanan terdakwa dan orangorang yang ada ditempat tersebut diangkut dengan truk oleh petugas kepolisian

  Saksi I NYOMAN MULIYANTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitarjam 01.30 Wita ;e Bahwa awalnya ada pengrusakan/penyerangan rumah dan mobil DEWA NYOMANCARMA PUTRA Alias DEWA KAPIK di Br. Pegesangan Ds. Temesi Kec.

  Bahwa pedang tersebut dibawa terdakwa adalahuntuk menjaga diri dari serangan pihak lain, karena sebelumnya ada penyerangan darisekelomok orang terhadap rumah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA Alias DEWA KAPIK,dan karena terdakwa berteman dengan DEWA NYOMAN CARMA PUTRA Aias DEWAKAPIK maka sebagai solidaritas terdakwa datang kerumah DEWA NYOMAN CARMAPUTRA alias DEWA KAPIK untuk jagajaga dengan membawa senjata berupa pedang yangoleh terdakwa diakui sebagai miliknya.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut

  Bahwa terdakwa membawa pedang tersebut karenasebelumnya ada informasi bahwa rumah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA Alias DEWAKAPIK diserang oleh sekelompok orang tidak dikenal, dan sebagai solidaritas berteman dansatu ormas lalu terdakwa diajak oleh teman terdakwa pergi kerumahnya DEWA KAPIK,sebelum berangkat kerumah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA Alias DEWA KAPIKterlebih dahulu terdakwa mengambil pedang milik terdakwa dirumah terdakwa danmembawanya ke rumah Dewa Kapik di Temesi sebagai alat untuk menjaga diri apabila

• Laluberdasarkan infomasi dan mengetahui ciriciri pelaku serta lokasi yang akandijadikan tempat transaksi narkoba, selanjutnya saksi MADE ARDI F BIN NYOMAN KARTIKA, saksi EGO FIKRI GUMANTI BIN MANSUR dan saksiBRIYAN DWI JULIANTO BIN RIYANTO sekira pukul 21.00 Wib langsungmenuju lokasi yang beralamat di Dusun V, Desa Margorejo, RT. 001, Kec.Kotabumi Utara, Kab.

  Lampung Utara dan pada saat tiba di lokasi sekira pukul21.30 Wib, saksi MADE ARDI F BIN NYOMAN KARTIKA, saksi EGO FIKRIGUMANTI BIN MANSUR dan saksi BRIYAN DWI JULIANTO BIN RIYANTOturun dari mobil dan melihat disamping rumah sudah ada 6 (Enam) orang yangsedang melakukan transaksi narkoba.

  Lalu pada saat saksi MADE ARDI FBIN NYOMAN KARTIKA, saksi EGO FIKRI GUMANTI BIN MANSUR dansaksi BRIYAN DWI JULIANTO BIN RIYANTO turun dari mobil, 5 (Lima) orangtersebut berlari kabur melarikan diri ke arah kebun singkong yang beradadibelakang rumah tersebut, sedangkan terdakwa DARMAWAN BIN EFENDINAWAW/I berhasil ditangkap karena tidak melarikan diri.

  Selanjutnya saksi MADE ARDI F BIN NYOMAN KARTIKA, saksi EGO FIKRI GUMANTI BINMANSUR dan saksi BRIYAN DWI JULIANTO BIN RIYANTO melanjutkanpengejaran terhadap 5 (Lima) orang tersebut dan kemudian saksi MADEARDIF BIN NYOMAN KARTIKA, saksi EGO FIKRI GUMANTI BIN MANSURdan saksi BRIYAN DWI JULIANTO BIN RIYANTO pada saat mengejar 5(Lima) orang tersebut, lalu salah satu orang tersebut yang diketahui bernamasaksi SANTOSO BIN IIN (ALM) terjatuh ditengah kebun singkong dankemudian saksi MADE ARDI F BIN NYOMAN

  Selanjutnya saksi SANTOSO BIN IIN(ALM) dibawa ke samping rumah tempat mereka melakukantransaksinarkoba, lalu saksi MADE ARDI F BIN NYOMAN KARTIKA, saksi EGOFIKRI GUMANTI BIN MANSUR dan saksi BRIYAN DWI JULIANTO BIN Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 64 / Pid. /2021/PT TJKRIYANTO melakukan penggeledahan badan saksi SANTOSO BIN IIN (ALM)dan terdakwa DARMWAN BIN EFENDI NAWAWI serta penggeledahan tempatdan diketemukan 2 (Dua) buah paket shabushabu yang berada diatas tanahdisamping rumah.Bahwa jarak

• Baturiti dengan batas-batas:

Sebelah Utara: Tanah milik (I Nyoman Puger) ;

Sebelah Selatan: Tanah milik (I Nyoman Sumantara) ;

Sebelah Timur: Jalan ;

Sebelah Barat: Tanah milik (I Wayan Mandra) ;

1. Sebidang tanah dengan luas 2600 m2, NOP : 51.02.060.005.008-0026.0 terletak di Br. Kerobokan, Desa Mekarsari, Kec.

   Baturiti dengan batas-batas:

Sebelah Utara: Tanah milik (I Nyoman Puger) ;

Sebelah selatan: Tanah milik (I Nyoman Sumantara) ;

Sebelah Timur: Tanah milik (I Wayan Mandra) ;

Sebelah Barat: Telabah (saluran air) ;

1. Sebidang tanah dengan luas 7010 m2, NOP : 510206000500700340 terletak di Br. Kerobokan, Desa Mekarsari, Kec.

   Baturiti denganbatasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik (I Nyoman Puger)Sebelah Selatan: Tanah milik (I Nyoman Sumantara)Sebelah Timur: JalanSebelah Barat : Tanah milik ( Wayan Mandra)b. Sebidang tanah dengan luas 2600 m2, NOP : 51.02.060.005.0080027 terletak di Br. Kerobokan, Desa Mekarsari, Kec. Baturiti denganbatasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik (I Nyoman Puger)Sebelah selatan : Tanah milik (I Nyoman Sumantara)Sebelah Timur : Tanah milik ( Wayan Mandra)Sebelah Barat : Telabahc.

   Baturiti denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik (1 Nyoman Puger)Sebelah Selatan : Tanah milik ( Nyoman Sumantara)Sebelah Timur : JalanSebelah Barat : Tanah milik (I Wayan Mandra)b. Sebidang tanah dengan luas 2600 m2, NOP : 51.02.060.005.0080026.0 terletak di Br. Kerobokan, Desa Mekarsari, Kec.

   Dalun dimana Ni Made Tiplu bersatus sebagai purusa ; Bahwa Anak dari perkawinan Ni Made Tiplu dengan Nyoman Dalunyaitu 1.

   Nyoman Sumantra ;Halaman 61 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Tab.

   Nyoman Widnyana menerangkan jika Penggugat menggaraptanah tersebut karena disuruh oleh leluhurnya yang bernama Nang Runtun ; Saksi Nyoman Sumantera menerangkan jika ia tidak tahu hubungankeluarga Penggugat dan Tergugat.

• tanaman berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal beningmengandung narkotika golongan jenis metamfetamina dengan berat bersih 0,02 gram,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :UBerawal adanya informasi dari masyarakat kepada Petugas Kepolisianbahwa terdakwa menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika jenis sabu(metamfetamina), menindaklanjuti informasi dimaksud selanjutnya pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 11.30 wita, Petugas KepolisianResor Kota Denpasar yaitu saksi Nyoman

  Nadi dan saksi Nyoman Joni,S.H. melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dimana ketika terdakwasedang berada di depan kamar kos Nomor 24 Jalan Iman Bonjol Gang RejekiNomor 10 Banjar Monang Maning Desa Pemecutan Kelod KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar terlihat dengan gerakgerik yangmencurigakan, Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan terhadapbadan/pakaian terdakwa namun tidak ditemukan narkotika selanjutnyapenggeledahan dilanjutkan pada kamar kos terdakwa dimana di atas mejadapur yang terbuat

  RAHMAT IBRAHIM dan SUHENDARyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1 Saksi NYOMAN NADL : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keteranganaksi benar ; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019sekira pukul 11.30 wita bertempat didalam kamar kost no. 24 Jalan ImanBonjol Gg. Rejeki No. 10 Br. Munang Maning Ds. Pemecutan Kelod Kec.Denpasar Barat.

  Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Putu Sukeni, S.H.PENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 596/ Pid.

  Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Putu Sukeni, S.H.Hal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2019/PN Dps

• Bahwa terdakwa mendapat imbalan berupa komisi dari Pengepul sebesar 15%(lima belas persen) dari omzet penjualan kupon togel TSSM setiap hari bukaan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 17.00 Wita bertempatdi rumah terdakwa di Banjar Kemulan, Desa Jagapati, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, sesaat setelah terdakwa menerima pesanan nomor togelTSSM dari saksi GUSTI NYOMAN RENDA, terdakwa ditangkap dandiamankan oleh petugas Polri Polsek Abiansemal dan petugas berhasilmenemukan

  Dan 1(satu) lembar kertas warna putin berisi angkaangka (rekapan nomor juditogel jenis TSSM)Bahwa berdasarkan pengakuan dari WAYAN SUKA bahwa IBU AGUNGSRI adalah sebagai Bandar (Pengepul) dari judi togel jenis TSSM tersebutBahwa berdasarkan pengakuan WAYAN SUKA setelah ditangkap danditanya mengakui bahwa Nomor kupon judi togel jenis TSSM yang telahdibeli oleh GUSTI NYOMAN RENDA kepadanya adalah 94x5, 52x15,51x20, 53x5, 55x5 dan menurut WAYAN SUKA maupun pengakuan GUSTI NYOMAN RENDA terhadap saksi

  SUKA maupun pengakuan GUSTI NYOMAN RENDA terhadap saksi bahwa nomor atau angka 94(sembilan puluh empat) dibeli dengan harga Rp 5.000, (lima ribu rupiah),nomor atau angka 52 (limapuluh dua) dibeli dengan harga RP 15.000, (limabelas ribu rupiah) nomor atau angka 51 (lima puluh satu) dibeli denganharga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), nomor atau angka 53 (limapuluhtiga) dibeli dengan harga Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan nomor atauangka 55 (lima puluh lima) dibeli dengan harga Rp 5.000.

  SAKSI GUSTI NYOMAN RENDA ; Bahwa saya telah membeli nomor judi togel jenis TSSM tersebut yakni padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat dirumah WAYAN SUKA yang beralamat di Banjar Kemulan, Desa Jagapati,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung dan saksi membeli nomor juditogel jenis TSSM kepada WAYAN SUKA, lakilaki, umur 50 tahun, alamatBanjar Kemulan, Desa Jagapati, Kec. Abiansemal, Kab.

  Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KETUT OKA WIDNYANA ,saksi GUSTI NGURAH EKA WINTARA dan saksi GUSTI NYOMAN RENDAmenerangkan: Bahwa benar saksi Gusti Ngurah Eka Wintara dan saksi Ketut OkaWidnyana telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wita di rumah terdakwaBr.

• Nyoman Adhi Dharma Widyadnyana, S.H., ; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, yang berkantor di Kantor Advokat A.A.Gde Anom Wedhaguna,S.H & PARTNERS JalanRaya Mas, Puri Saren Kelod Mas, Banjar Satria,Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Agustus 2020 ; halaman I dari 85 halaman Putusan Perkara Nomor : 17/G/2020/PTUN.

  Nyoman Sukrayasa,S.H., M.H. ; A. Nyoman Arnawa,S.H ; 5. A.A.Ngr Setiawan,S.E.,S.H ; 6. Gde Wayan Dharmaputra Wiranegara,S.H ; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat yang berkantor di Kantor HukumGede Indria & Partners, Jalan Gatot Subroto TengahIVA, Gang Kenari VIIl No. 16 Denpasar, Bali.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 OktoberSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut: 1. Telah membaca Penetapan Plt.

• PUTUSANNomor : 85 /Pdt.G/2019/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NI NYOMAN WINDURI, Perempuan, Umur 30 tahun, Agama Hindu,Warga Negara Indonesia, Bertempat tinggal di DusunRendang Bajur, Desa Tamansari, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan NYOMAN DIRIANA, Lakilaki, Umur 40 tahun, Agama Hindu, WargaNegara

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki yang bernama NYOMAN DIRIANA pada. tanggal8 September 2007 secara Agama Hindu di hadapan pemuka agama IdaPedanda Gede Sebali Teges, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 354/H/LB/2017 tanggal 18 April 2017 ;2. Bahwa selama masa perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.5201090801790001, atas nama NYOMAN DIRIANA, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5201092905130032, tertanggal 11 Mei 2016atas nama Kepala Keluarga NYOMAN DIRIANA, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 354/H/LB/2017, tertanggal18 April 2017, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P4;5.

  Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokBarat untuk dicatat di dalam Buku Register yang dipergunakan untuk itu danyang masih berjalan hal mana terhadap gugatan Penggugat dalam masalah iniMajelis Hakim mempertimbangkan alat bukti Surat yang diberi tanda P4 berupaFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 354/H/LB/2017 tanggal 18 April 2017yang mencatat perkawinan antara Nyoman

  Diriana dengan Ni Nyoman Winduridimuka pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Sebali Tegesternyata perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat kemudiandihubungkan dengan ketentuan pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka gugatan Penggugat dalam masalah ini cukup alasan menuruthukum karenanya harus dikabulkan;Menimbang,

• Toman Hutauruk) dengan kecepatanantara 7080 Km/Jam dimana kondisi jalan menikung ke kiri dan jalan basah dan licinkarena gerimis, Terdakwa melihat dari arah berlawanan datang mobil Toyota Fortunerwarna putin nopol BK 1166 XE dikemudikan Saksi4 (Bripda Nyoman WiraSimanungkalit) sehingga Terdakwa menjadi kaget dan berupaya untuk mengerem akantetapi karena kondisi jalan basah dan licin, kendaraan yang dikemudikan Terdakwatidak berhenti ataupun melambat akan tetapi malah tergelincir melewati pembatas

  Serka Rusadi Jaya Syahputra) sesuai dengan Surat PernyataanPerdamaian tanggal 25 November 2019 yang diketahui oleh Kepling Lk.IV DesaPalopat Pijorkoling atas nama Aswin Nasution dan Surat Pernyataan Perdamaiandengan Bripda Nyoman Wira Simanungkalit tanggal 15 November 2019, yang tidakHal.3 dari 12 hal.

  Arlis Efendi Simanungkalit, S.H.16) 1 (satu) lembar SIM A atas nama Bripda Nyoman WiraSimanungkalit.Dikembalikan kepada Saksi1 Briptu Nyoman Wira Simanungkalit.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).2.

  Aswin Nasutiondan Surat Pernyataan Perdamaian dengan Bripda Nyoman Wira Simanungkalittanggal 15 November 2019.Hal.9 dari 12 hal.

  Artinya kecelakaan bukan kecelakaan tunggal tetapi ada 2(dua) mobil yang bersentuhan/bertabrakan yakni mobil yang dikemudikan Terdakwadengan mobil Fortuner yang di kemudikan Saksi1 (Briptu Nyoman WiraSimanungkalit), sehingga dari segi keadilan adalah beralasan jika Majelis HakimTingkat Banding menguatkan Putusan Tingkat Pertama. Karena meninggalnya Korban(Serka Rusadi Jaya Saputra) yang bersamasama sebagai penumpang denganTerdakwa tidak ada keinginan niat Terdakwa.

• memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima ) gram yaitu berupa 23 ( dua puluh tiga ) paket sabusabu dengan beratkeseluruhan 46,73 gram brutto atau 29,74 gram netto yang dilakukan terdakwa antara laindengan cara cara sebagai berikut ; Barawal dari informasi masyarakat bahw di sekitar jalan Palapa IX No. 31 SesetanKecamatan Denpasar Selatan ada orang yang memiliki sabu, dan selanjutnya petugas DitNarkoba Polda Bali yaitu IGEDE SUPARTA dan I Nyoman

  PICA ANTARA PADATANGGAL 28 Desember 2012 sekitar pukul 21.30 wita melakuan penyelidikan dankemudian berhasil menangkap terdakwa CHARLES HASIBUAN pada saat terdakwamau masuk ke kost No. 4 di jalan Palapa IX No. 31 dan selanjutnya Petugas Dit NarkobaBali yaitu IGEDE SUPARTA dan I NYOMAN PICA ANTARA dengan disaksikan oleh2 ( dua ) orang saksi, yaitu I MADE TANTRA dan I NYOMAN AGUSTINA melakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian terdakwa tetapi tidak ditemukan barangterlarang, kemudian penggeledahan

  yang didalamnya berisi 23 ( dua puluh tiga )paket shabu berat keseluruhan 46, 73 gram brutto ( 29,74 gram netto ) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa menurut keterangan terdakwa ia disuruh oleh seseorang yang tidak diketahuinama untuk mengambil sabhu tersebut dibawah pohon kelapa di jalan Ikan Paus depanLapangan Pegok, Sesetan, Kecamatn Denpasar Selatan untuk disimpan di rumah kost terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menyimpan sabhu sabhu tersebut ; Saksi: I NYOMAN

  Saksi: TMADE TANTRA : dibawah sumpah menerangakan sebagai berikut ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik 6Bahwa Terdakwa disidangkan di Pengadilan karena kasus Narkoba ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 21.30wita bertempat di kamar kost No. 4 jalan Palapa IX No. 31 Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan ;Bahwa saksi ikut menyaksikan pada waktu penggeledahan terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi bersama I Nyoman Agustina

  ERLY SOELISTYARINI, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,NI NYOMAN SURIANIT, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : KAMIS, tanggal 31 MEI 2012 Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 31 MEI 2012, Nomor : 290/Pid.Sus/2012/PN.Dps. tersebut; PANITERA PENGGANTININYOMAN SURIANI, SH.

• kepada saksi NYOMAN SUPARTA dengan jumlahtotal pinjaman yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp 8.500.000, (delapanjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban DEWA GEDESUTHAMA mengalami kerugian secara materiil kurang lebin sebesar Rp.27.500.000.

  SUPARTA telah menggadaikansepeda motor tersebut kepada saksi NYOMAN SUPARTA dengan jumlahtotal pinjaman yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp 8.500.000, (delapanjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban DEWA GEDESUTHAMA mengalami kerugian secara materiil kurang lebin sebesar Rp.27.500.000.

  NYOMAN SUPARTA:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa benar saksi telah menerima untuk dijadikan pinjaman uang 1 (Satu)unit sepeda motor N Max warna hitam tahun 2017, DK 6416 KAA, Nomor Rangka:MH3SG3120HK475213, Nomor Mesin: G3E4E0655810 STNK atas nama DewaGede Suthama; Bahwa benar saksi menerima barang jaminan tersebut dari seseorang yangbernama Nengah Arta Jaya; Bahwa pada awalnya Terdakwa meminjam uang kepada saksi sebesarRp7.500.000,00(Tujuh Juta Lima Ratus Ribu) kemudian

  MH, sebagai HakimKetua, NYOMAN AGUS HERMAWAN, SH.MH dan KHALID SOROINDA,SH.MH, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor192/Pid.B/2018/PN Gin tanggal 18 Desember 2018, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari KAMIS tanggal 24 JANUARI 2019diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh IDA AYU ANDARI UTAMI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gianyar, serta dihadiri oleh WISNU NGUDI WIBOWO, SH.

  ., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar serta dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D T.T.DI NYOMAN AGUS HERMAWAN, SH., MH. A. F. S. DEWANTORO, SH. MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN GinT.T.DKHALID SOROINDA, SH., MH.Panitera Pengganti,T.T.DIDA AYU ANDARI UTAMI, SH. Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gin

• ALIT ASTAWA, SH., dari Unit SatResnarkoba Polres Badung dan karena merasa takut dan kagetHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN DpsTerdakwa secara reflek membuang bekas bungkus rokok marlborosejauh 1 (Satu) meter dan karena hal tersebut saksi BRIPKA WAYANPARIANTO dan saksi BRIGADIR NYOMAN ALIT ASTAWA, SH.

  ,menyuruh Terdakwa mengambil kembali bekas bungkus rokok tersebutdan kemudian Terdakwa menyerahkan bekas bungkus rokok marlborotersebut kepada saksi BRIPKA WAYAN PARIANTO dan saksiBRIGADIR NYOMAN ALIT ASTAWA, SH., kemudian saksi BRIPKA WAYAN PARIANTO dan saksi BRIGADIR NYOMAN ALIT ASTAWA,SH., memeriksa bekas bungkus rokok marlboro tersebut dandidalamnya ditemukan 1 (Satu) buah bekas bungkus kaplet Amoxicillin,1 (Satu) buah potong pipet bening garis orange dan putih dan 2 (dua)paket kristal bening

  ALIT ASTAWA, SH., dari Unit SatResnarkoba Polres Badung dan karena merasa takut dan kagetHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN DpsTerdakwa secara reflek membuang bekas bungkus rokok marlborosejauh 1 (Satu) meter dan karena hal tersebut saksi BRIPKA WAYANPARIANTO dan saksi BRIGADIR NYOMAN ALIT ASTAWA, SH.

  Saksi NYOMAN ALIT ASTAWA, S.H, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganKATIRIN.Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa berawal dari informasi masyarakat yaitu di Jin. MudingBatu Sangian X, Banjar Muding Kaja, Kel.

• Sang Ayu Nyoman Sonter (kawinkeluar);c. Sang Ketut Darta alias Sang Ketut Giarta (kawin punya anakAlmarhum);d. Sang Ayu Putu Mulih (kawinkeluar);e. Sang Ayu Putu Diami (kawinkeluar);f. Sang Made darma alias NGAKAN MADE DIARMA(ahli waris sakitjiwa); 2.

  Sang Ayu Nyoman Budhiari dan Sang Ayu Ketut Budhiasriuntuk menjadi ahli waris Sang Made Darma alias Ngakan MadeDiarma;Bertanda P7,berupa : Asli Surat Pengobatan atas nama SangMade Darma dari Dokter Rumah sakit jiwa pusat bangli,tertanggal 4 Nopember 1999;Bertanda P8,berupa : Asli Surat Pengobatan atas nama SangMade Darma dari Dokter Rumah sakit jiwa pusat bangli,tertanggal 15 Oktober 2002;Bertanda P9,berupa : Asli Surat Pengobatan atas nama SangMade Darma dari Dokter Rumah sakit jiwa pusat bangli

  jiwa (sakit ingatan) sudah 14(empat belas) tahun ; e Bahwa saksi tahu saudara purusa Pemohon dalam keadaan Sakitkarena saksi keponakan Pemohon dan saksi melihatnya setiap hari;e Bahwa Pemohon mau menjual tanah milik SANG KTUT GIARTAdan NGAKAN MADE DIARMA, tanah tersebut atas nama SANGKTUT GIARTA dan NGAKAN MADEDIARMA; Bahwa Tuan SANG MADE DARMA alias NGAKAN MADE DIARMA lahir tahun 1921 dan mempunyai saudara kandung sebagaiberikut :e Sang Ayu Putu Nari, perempuan (tidak kawin, meninggal) SangAyu Nyoman

  Sang Ayu Nyoman Sonter (kawin keluar), 3.Sang Ketut Darta alias Sang Ketut Giarta (kawin punya anakAlmarhum), 4.Sang Ayu Putu Mulih (kawin keluar), 5. Sang Ayu PutuDiami (kawin keluar), 6. Sang Made darma alias NGAKAN MADEDIARMA (ahli waris sakit jiwa) dan dikaitkan pula dengan bukti P6berupa Surat Pernyataan dari masingmasing saudara kandung dariSANG MADE AGUNG BUDIARTHA yang bernama Dra.

  Sang Ayu Nyoman Budhiari dan Sang Ayu Ketut Budhiasri dandikaitkan pula dengan bukti P6 berupa Surat Pernyataan dari masingmasing saudara kandung dari SANG MADE AGUNG BUDIARTHA yangbernama Dra.

• Saksi Ni Nyoman Sunarti; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya yaitu KadekKrismon Adiputra Bahwa nama yang benar Pemohon yaitu; dari Kadek KrismonAdiputra menjadi Kadek Krisna Diputra; Bahwa kesalahannya ada pada Akta Kelahirannya dari KadekKrismon Adiputra menjadi Kadek Krisna Diputra; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama Made Sana (Almarhum) dengan Ni Wayan Suparni; Bahwa awalnya Pemohon bernama Kadek Krismon Adiputrakemudian diganti menjadi

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonyang sampai saat ini sebesar Rp.221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari KAMIS tanggal 20 Desember 2018, oleh kami NYOMAN AGUS HERMAWAN, SH,MH., Hakim Pengadilan Negeri Gianyar,dibantu. oleh NI NYOMAN KARIANI,S.H.

  Panitera Pengganti padapengadilan Negeri Gianyar dengan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti: Hakim,Halaman 7 dari 8 Penetappan Perdata Permohonan Nomor 128/Pat.P/2018/PN GinNI NYOMAN KARIANI,S.H. NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H., M.H.Perincian Biaya A. Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. PNBP Rp. 5.000,003. Panggilan Rp 125.000,004. Proses Rp. 50.000 ,005. Materai Rp. 6.000,006.

• Saksi ; WAYAN CIDRA ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari perkawinan WAYAN CIDRAdengan NI NYOMAN WENTEN 272222 22 one n nnne Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran,karena sampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah NI KADEK DIANTARI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Banjarangkan, pada tanggal 10 Desembere Bahwa kelahiran Pemohon sampai saat ini belum dicatatkan karena saksi tidakmengerti apabila suatu kelahiran

  SAKSI: LNENGAH WARDL : e Bahwa Pemohon adalah menantu saksi;"e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran,karena sampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari WAYAN CIDRAdengan NI NYOMAN WENTEN > 207202 20 202222222e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah NIKADEK DIANTARI . sen2n2nnecnecnecescne cee cee cee cnecnecnecnecnacnecneeneennnsnnnnnnennense Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Banjarangkan

  WAYAN CIDRA dengan NI NYOMAN WENTENlahir di Banjarangkan pada tanggal 10 Desember 1983, dan kelahiran pemohontersebut belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKIUNQKUNG ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn ne nnn ne nnn nnn nen neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4, dan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama WAYAN CIDRA dengan NENGAH WARDI ; Menimbang

  Bahwa benar Pemohon tersebut sejak kelahirannya sampai sekarang,kelahirannya belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ; n2nn nn nn nnn cence ncn nnn ncn ncn nce ce nccnsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan pokok permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa saksi WAYAN CIDRA dengan NENGAH WARDIpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari WAYANCIDRA dengan NI NYOMAN WENTEN yang lahir di Banjarangkan

  , pada tanggal 10Desember 1983, serta kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan bukti surat tersebut diperolehfakta bahwa di Banjarangkan, pada tanggal 10 Desember 1983 telah lahir seoranganak perempuan, anak dari pasangan suami istri dari WAYAN CIDRA denganNI NYOMAN WENTEN , yang dalam hal ini disebut sebagai Pemohon dan kelahiranPemohon sampai saat ini belum dicatatkan di Kantor Dinas

• JFV1E1798227 atas nama I NYOMAN SEPUR alamat Br. Belong Taro Tegallalang Gianyar;

• 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Vario Tekno warna hitam dengan nomor Polisi DK 5822 KAH beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi I NYOMAN SEPUR Als PETRUK;

• 1 ( satu ) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda warna hitam dengan nomor Polisi DK 5822 KAH, Noka. MH1JFB122DK035304, Nosin. JFB1E1989865 atas nama I MADE LOSEN alamat Br.

  JFV1E1798227 atas nama NYOMAN SEPUR alamat Br. BelongTaro Tegallalang Gianyar.1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Vario Tekno warna hitam dengannomor Polisi DK 5822 KAH beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi NYOMAN SEPUR Als PETRUK; 1 ( satu ) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda warna hitamdengan nomor Polisi DK 5822 KAH, Noka. MH1JFB122DK035304, Nosin.JFB1E1989865 atas nama MADE LOSEN alamat Br.

  Bahwa barang yang hilang adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorhonda vario tekno warna hitam dengan nomor polisi DK 2089 KAC besertakunci kontaknya dimana pemilik dari sepeda motor tersebut adalah NYOMAN SEPUR, dimana Menurut keterangan NYOMAN SEPUR saatdatang kerumah saksi menyampaikan bahwa sebelumnya sepeda motortersebut diparkir dengan kunci masih nyantol di sepeda motor, di pinggirHalaman 9 dari 39 HalamanPutusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Ginjalan menuju Pura Dalem Banjar Belong sebelah timur

  Saksi membenarkan bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalahmilik dari NYOMAN SEPUR, dimana sepeda motor tersebut dibeli sekitarawal tahun 2018 dengan kodisi masih baru, dan setahu saksi NYOMANSEPUR mempunyai bukti kepemilikan berupa STNK dan BPKB darisepeda motor yang hilang tersebut, dan dengan adanya peristiwa tersebutkorban NYOMAN SEPUR mengalami kerugian sekitar Rp. 19.150.000,(Sembilan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah).

  Unsur barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa saja orang yangmerupakan subyek hukum atau siapa saja yang melakukan suatuperbuatan tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatannya, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi NYOMAN SEPUR Alias PETRUK, Saksi 1 WAYAN RETA, Saksi 1 KETUTPASEK, Saksi NYOMAN SUADNYANA Alias KOMANG, Saksi I GUSTIAYU KETUT SUKARNINGSIH Alias BU AYU, serta Keterangan ataupengakuan Para Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti

  JFV1E1798227 atas nama NYOMAN SEPUR alamat Br. BelongTaro Tegallalang Gianyar.1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Vario Tekno warna hitam dengannomor Polisi DK 5822 KAH beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi NYOMAN SEPUR Als PETRUK 1 ( satu ) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda warna hitamdengan nomor Polisi DK 5822 KAH, Noka. MH1JFB122DK035304, Nosin.JFB1E1989865 atas nama MADE LOSEN alamat Br.

• Bahwa pada tahun 2013, Tergugat melaporkan keberatan, kepadapihak Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu di AtambuaHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Atbagar tidak menerbitkan Akta Balik Nama dari pemilik sah yakni JopyJohanes Makarawung menjadi nama almarhum Nyoman Sugiantara;13.

  Bahwa Berita Acara Penjualan Tanah antara Pihak Penjual atasnama almarhum Oktovianus Seran dan Pihak Pembeli atas namaalmarhum Nyoman Sugiantara adalah tidak sah dan cacat hukum; danmerupakan perbuatan melawan hukum;17.

  Jopy Johanes Makarawungdiserahkan kepada tergugat;de Menyatakan secara hukum transaksi Jual beli yangdilakukan antara almarhum Oktovianus Seran selaku Penjual danalmarhum Nyoman Sugiantara selaku Pembeli adalah tidak sah;8.

  Nyoman Sugiantara memperoleh satu buah sertifikat tanan Nomor 0039dengan surat ukur Nomor 1022/1991 atas nama Jopi Makarawung dansebaliknya kepada Alm. Oktovianus Seran sebagai penerima kuasa menerimasatu unit kendaraan angkutan umum ( angkot/ bemo) dari Alm.

  Nyoman Sugiantara sebagai pembayaran atas tanahsengketa, karena pada tahun 2005 Tergugat Konvensi berada di Papua.Menimbang, bahwa halhal tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa dalam gugatan Para PenggugatKonvensi didalilkan bahwa alm.

• AcaraPemeriksaan Tindak Pidana Ringan Pasal 407 Ayat (1) KUHP yang diajukanoleh Penyidik Polsek Banjarangkan atas kuasa Penuntut Umum;Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan atas Berita AcaraPemeriksaan Tindak Pidana Ringan tersebut;Persidangan lalu dilanjutkan dengan pemeriksaan SaksiSaksi yangtelah didengar keterangannya masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 7 Januari2021, yaitu:Saksi Dewa Gede Agung Yoga Erlangga;Saksi Dewa Ayu Nyoman

  Kartini;Saksi Nyoman Sucitra;Saksi Komang Agus Trisutrisna;a pnN FPSaksi Kadek Dwija Lesmana;Atas keterangan SaksiSaksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan Saksi Dewa Gede Agung Yoga Erlangga dan Dewa Ayu NyomanKartini serta membantah keterangan Saksi Nyoman Sucitra, Komang AgusTrisutrisna dan Kadek Dwija Lesmana yang pada pokoknya bahwa temboktersebut berdiri di atas tanah yang belum jelas batasbatas kepemilikannya milikTerdakwa atau Ketut Subrata;Selanjutnya telah didengar pula keterangan

  Penyidik serta keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim memperolehfakta dan keadaan bahwa benar pada tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 21.00WITA bertempat di Dusun Kangin, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung Terdakwa dalam kapasitasnya sebagai orangperorangan telah merusakkan sesuatu barang berupa tembok pembatas antararumah Terdakwa dan tanah milik Ketut Subrata;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyangkal keteranganSaksi Nyoman