Ditemukan 183780 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-09-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 625/PID/B/2010/PN.SMG Tanggal 1 September 2010 — SUYONO
41 — 2
41 — 2
JaksaPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur unsur dari Pasal114 ayat ( 1 ) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, , maka Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa telah teroukti melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatanTerdakwa tersebut telah terbukti menurut hukum, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadinyatakan bersalah, selanjutnya Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal
, dengan ketentuan bahwapidana yang dijatuhkan dikurangkan = seluruhnya darilamanya paralerdakwa di tahan;Menimbang, bahwa karena dinyatakan bersalah,maka juga dijatuhi hukuman untuk membayar beayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilanmenjatuhkan putusan yang setimpal dengan perbuatantersebut, maka terlebih dahulu harus dipertimbangkanhal hal yang meringankan dan memberatkan ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidakmendukung program pemerintahdalam memberantas penyalahgunaannarkotika
Register : 28-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 613/Pid.B/2016/PN Plk Tanggal 21 Nopember 2016 — SYAHRULLAH Als ARUL Bin AGUS
29 — 8
29 — 8
terpenuhi, makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam sidang tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas perbuatanTerdakwa, baik yang berupa alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan oleh karenaTerdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa tersebut dihubungkan denganancaman pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang HukumPidana, tuntutan pidana Penuntut Umum, pembelaan Terdakwa, serta berbagaipertimbangan berkaitan dengan filsafat dan tujuan pemidanaan, makaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 613/Pid.B/2016/PN PlIkPengadilan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa sebagaimana yangdisebutkan dalam amar putusan dengan keyakinan bahwa pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa telah tepat, setimpal
Putus : 22-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 145/Pid.B/2017/PN Srg Tanggal 22 Maret 2017 — HERLAN HERMAWAN als. HERLAN bin. ROMLI
23 — 4
23 — 4
rangkaian perbuatanTerdakwa, maka Majelis berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini tidak ditemukanadanya alasan pembenar, maupun alasan pemaaf dalam diri Terdakwa yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum dan kesalahan Terdakwa, sertadapat meniadakan pertanggung jawaban pidana, dan oleh itu Terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal
merugikan orang lain ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannyae Terdakwa merasa menyesale Sepeda motor tersebut sudah dikembalikan kepada saksi korbanMenimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan yang memberatkandan yang meringankan tersebut di atas, maka terhadap lamanya pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum, dan untuk itu Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana sesuaidan setimpal
Register : 27-05-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 05/Pid.B/ 2012/PN.NBE Tanggal 6 Februari 2012 — LAURENS VIKTOR BAWOKA
31 — 7
31 — 7
Terdakwa , menurut Majelis Hakim terhadap Kualifikasi yang tepatditerapkan terhadap perbuatan Terdakwa adalah Pasal 3 sebagaimana disebutkan dalam Pasal 34ayat(1); Menimbang, oleh karena semua unsurunsur pasal dalam dakwaan Tunggal telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka haruslah dijatuhipidana yang setimpal
pernahdihukum ; HalHal Yang Meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui semua perbuatannya selamaproses persidangan sehingga memperlancarpersidangan ; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan oberjanji tidak mengulanginyae Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas yang telah Majelis uraikan, maka pidana yang dijatuhkan dibawah ini adalah dipandangbijaksana dan telah memenuhi rasa keadilan serta telah setimpal
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 13/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 2 Maret 2015 — 1. ALIMIN KASIM
2. ABUBAKAR AHMAD Als BAKAR SAPE
33 — 14
33 — 14
meringankan bagi para Terdakwa ; e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; e Terdakwa masih muda dan diharapkan masih bisa memperbaiki diri ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini tidakdimaksudkan sebagai balas dendam atas diri Terdakwa atau sematamata untukmenghukum Terdakwa, tetapi juga dimaksudkan untuk mendidik Terdakwa, sehinggapidana yang terdapat dalam amar nanti dirasa telah adil dan telah pula menyentuh rasakeadilan dan dipandang setimpal
pemeriksaan di persidangan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan bersama amarPULUSAN 5 ~~ ~~~ 2= ne enn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn sn se i ns sn nn nen ne ne ce ce ee neseMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk menangguhkan ataumengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa ditetapkan untuk tetap di tahan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah dinyatakan bersalah makaTerdakwa harus dipidana yang setimpal
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 884/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel Tanggal 18 Oktober 2016 — RYAN LUKMANA
64 — 27
64 — 27
No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,maka Tedakwa dijatuhi hukuman pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung tidak diketemukan adanya halhalyang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana dari Terdakwa, baik karena alasanpemaaf maupun pembenar, karenanya terhadap Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya dan oleh karena itu harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaTerdakwa harus dipidana
yang setimpal dengan kesalahannya dan dibebani untukmembayar biaya perkara.
Register : 02-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 198/ Pid.B / 2016/ PN. Bnj Tanggal 21 Juni 2016 — NGADINO ALS UCOK BOTOT
55 — 4
55 — 4
mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan melanggar peraturan Pasal 480 ayat (1)KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan di atas telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sahdan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana seperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya Terdakwa harus dijatuhihukuman setimpal
sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan Terdakwa yaitu berupa alasan pembenaratau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifatmelawan hukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus bertanggung jawabatas perbuatannya atau Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 830/PID.SUS/2014/PN.JKT.PS Tanggal 23 Mei 2014 — -CHANDRA PERWIRA
31 — 3
31 — 3
semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal
Register : 11-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 554/PID.B/2009/PN.PDG Tanggal 15 Juli 2009 — DODI FREDIKA Pgl.CODOIK
54 — 7
54 — 7
dengan demikian unsur ini sudahterpenuh ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur dari Pasal 56 JoPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwadapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya berdasarkan dakwaan tunggal dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiancam dan diatur dalam pasal 56 Jo Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, maka terdakwa haruslah dihukum setimpal
Register : 22-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 590/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 1 Nopember 2012 — PAULIUS TATUBEKET pgl PAUL
25 — 2
25 — 2
Dalam sebuah rumah / pekarangan tertutup yang ada dirumashnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangana saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum, maka Hakimberpendapat bahwa semua unsur dalam dakwaan kesatu tersebut telah terbukti secara sah danAmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmaka para terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannyaMenimbang, bahwa terdakwa
Putus : 20-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 414/Pid.B/2015/PN .Plg Tanggal 20 Mei 2015 — MUHAMMAD ASRI ALS AI Bin M. ZEN
34 — 2
34 — 2
telah memenuhi unsurunsur yang disyaratakan dalam pasal 170 ayat (1), (2) ke1 KUHP olehkarena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam alternatif dua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidak menemukanadanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf ataupembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawan hukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.C/2020/PN Pbr Tanggal 28 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAT SANDRA, SH
Terdakwa:
Syaputra Als Putra Bin Martayo
30 — 3
RAHMAT SANDRA, SH
Terdakwa:
Syaputra Als Putra Bin Martayo
30 — 3
keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi DonalPanjaitan Als Donal dan saksi Misradi Als Ngadi Bin Katijo, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 364 KUHP Jo Pasal362 KUHP, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana setimpal
Register : 24-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2466/Pid.B/2014/PN-Mdn Tanggal 17 Nopember 2014 — - ASEP PRASETIYO LUBIS
23 — 4
23 — 4
0melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana didakwakan pada Pasal 363 ayat (1) ke4e dan 5e KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya dan dapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatanya
Register : 03-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 539/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 8 Nopember 2012 — ERMEN pgl ERMEN
30 — 5
30 — 5
Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangana saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum, maka majelis Hakimberpendapat bahwa semua unsur dalam dakwaan ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmaka kepada terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka lamanya terdakwaberada
Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 40_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 14 Maret 2012 — M. YUSUF
64 — 14
64 — 14
KUHPidana ; Menimbang, bahwa Hakim Anak tidak menemukan alasanalasan yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa sebagai alasan pembenardan alasan pemaaf, oleh karena itu Terdakwa haruslah bertanggung jawab atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Hakim Anak berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, oleh karenanya Terdakwa haruslah dijatuhihukuman yang setimpal
Putus : 25-04-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 68/PID.B/2012 /PN.TPI Tanggal 25 April 2012 — - SATRIA NAGAWAN Bin GUNAWAN (TERDAKWA)
- EDY PRABUDY, S.H
27 — 5
27 — 5
Terdakwa telah mngajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ; 2222222 2222222 22222 === Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmelalui keterangan saksisaksi dan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, Majelisberpendapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan : Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana,maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal
Putus : 14-05-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 195/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 14 Mei 2013 — Juanda alias Aceh
25 — 4
25 — 4
dalam dakwaan tersebut diatas telah terpenuhi dan ada pada perbuatan terdakwaserta telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pidana penadahan ;Menimbang,bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selama proses persidanganberlangsung dimana terhadap terdakwa tidaklah tergolong kepada orang yang dikecualikan daripertanggung jawaban tindak pidana baik karena alasan pemaaf maupun alasan pembenar olehkarenanya terhadap terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan harus dihukum setimpal
Putus : 09-02-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 36/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 9 Februari 2011 — DUL HARI
25 — 5
25 — 5
ke2e KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktabahwa terdakwa telah melakukan perbuatan permainan judi jenis Cap Jie Kie, tanpa iindari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, sehinggaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 920/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST Tanggal 9 September 2014 — -YERRY
28 — 5
28 — 5
bukan tanaman, Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telahGilaKUKANNYe; ==29ensnesceeee nnn cne seme res ee teria nnesemmseneninesMenimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsungterdakwa telah berada dalam tahanan, maka lamanya terdakwa berada dalamtahanan tersebut supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Dan
Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 80/PID.B/2012/PN.TPI Tanggal 25 April 2012 — - KARLOS SANTO Als BOTAK Bin JAINUDIN (Terdakwa)
- PRIYO SAYOGO, SH (JPU)
96 — 12
96 — 12
tuntutan Penuntut Umum,Terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmelalui keterangan saksisaksi dan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, Majelisberpendapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana,maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal