Bahwa terdakwa Il atas nama LILIK MARBUANA tidak ada dan tidakpernah di tes urine oleh atau di sarankan untuk periksa tes urine olehpenyidik.5. Bahwa fakta yuridis ada juga menunjukkan terdakwa bukan pemakaiNarkoba akan tetapi terdakwa II sama sekali tidak pernah di tes urine.6. Bahwa berdasarkan yuridis yang menunjukkan adanya kekeliruanMajelis hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat in casu didalampertimbangan hukum pada putusannya nomor : 414/PIDSUS/2021/PN.RAP.

saksi mendapatkanbarang bukti yang berada di Sdr.Cucu yang berupa 1 kotak warna silver yang berisikandaun ganja kering, dan diakui miliknya untuk persediaan suaminya (terdakwa);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut didapatkan dari isterinya yangdisuruh oleh terdakwa untuk membeli;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa sedang tiduran dengan anaknya;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI;Bahwa terdakwa dilakukan tes

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 16.30 wib, pihakkepolisian berdasarkan informasi dari masyarakat, datang ke rumah terdakwa diKampung Bojong Tritura RT 2 RW 5 Kelurahan Panglayungan Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan melakukan penggeledahan, dan pihak kepolisian mendapatkansebuah kotak warna silver berisi daun ganja kering dari tangan istri terdakwa;e Bahwa setelah penggeledahan tersebut, pihak kepolisian mengamankan terdakwa danistrinya, kemudian terdakwa dilakukan tes

Kemudian pada bulan Mei2016 korban meminta bantuan kepada Cristianus Tes Mau Alias Kris untukmenemui keluarga Terdakwa di Sukabiren dan korban bersama Cristianus TesMau Alias Kris pergi menjumpai ketua suku disana dan ketua suku disanatersebut berkata saya kasih orang 1 (satu) kali saja, jadi itu urusan Onis, jadiOm Kris turun langsung kasih tau Erna untuk pergi ke bapak saksi dan mamasaksi saja.

Sehinggapada bulan Mei 2016 saksi kemudian meminta bantuan kepadaCristianus Tes Mau selaku ketua suku untuk menemui keluargaHal 5 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBTerdakwa di Sukabiren dan juga orang tua saksi nikah namun tidakmendapat tanggapan.

suku danorang tua saksi nikah untuk untuk bertemu keluarga terdakwa namuntidak ada jawaban dari pihak keluarga terdakwa ;Bahwa setahu saksi saat ayah kandung terdakwa sakit sampaimeninggal pada bulan Mei 2015 pelaku menganggap saksi korban tidakperduli terhadap keluarga terdakwa sehingga menjadi alasan bagiterdakwa pergi meninggalkan sakso korban .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak menaruh keberatan.Hal 6 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBSaksi CRISTIANUS TES

penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap shabu berupa : (satu)paket shabu didalam plastik klip, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 ( dua ) buahkorek api, dan 1 (satu) buah alat hisap berupa bong dan sedotan ;Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes

penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap shabu berupa : (satu)paket shabu didalam plastik klip, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 ( dua )buah korek api, dan (satu) buah alat hisap berupa bong dan sedotan ;Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes

mengangkat sabu beserta alatnya untuk dihisap secara bergantian ;e Bahwa setelah Joko menghisap sabu kemudian diserahkanpada terdakwa I Agus Purnomo terdakwa III Hendriyanto Imam terdakwa IV ImamSantoso Lalu terdakwa V Nuris Riyanto begitu seterusnya sampai dengan sabu yangdibakar tersebut habis ;e Bahwa Joko kemudian pamit, sedangkan para terdakwamenggunakan i Narkotika berupa sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang MenteriKesahatan ataupun diperolehnya tanpa resep dokter ;* Bahwa berdasarkan hasil tes

EBOK Bin NUER AMINtidak ada kedapatan membawa shabu;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN maupun Terdakwa Il FENNY Als EBOK bin NUER AMIN hasilnyapositif mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa hasil tes urine tersebut Terdakwa Il FENNY AlsEBOK bin NUER AMIN mengaku pernah memakai shabu bersama Terdakwa NORLAILA Binti TASMAN satu bulan sebelum penangkapan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN tidak dijadikan saksi untuk Terdakwa II FENNY

dari Pak NANDA (DPO) melaluiTerdakwa II FENNY Als EBOK bin NUER AMIN merupakan keterangan untukdirinya sendiri bukan merupakan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa II FENNY Als EBOK bin NUER AMIN dipersidangan telah menyangkal soal keterangan Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN tentang dirinya dan tidak kenal dengan yang bernama RAHMAN yangdisebut Terdakwa NORLAILA Binti TASMAN;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatasternyata dari keterangan sakssaksi dan adanya hasil tes

LAB 3581 NNF / 2014 tanggal 01 Desember 2014yang dilakukan pemeriksaan oleh Drs Sulaeman Mappasessu,meyimpulkan bahwa menyatakan kristal wama putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes urine;Saksi ke 2.

LAB 3581 NNF / 2014 tanggal 01 Desember 2014yang dilakukan pemeriksaan oleh Drs Sulaeman Mappasessu,meyimpulkan bahwa menyatakan kristal wama putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes urine;Saksi ke 1. ENDANG PERMANA als.

Bahwa Terdakwa ketika menerima 3 (tiga) paket kecil narkotika jenissabu tersebut dari saksi ENDANG PERMANA alias ADO, Terdakwatidak bertanya dari mana didapat narkotika sabu tersebut;Bahwa dengan menerima titipan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabudari ENDANG PERMANA alias ADO, Terdakwa rencananya akan diberiimbalan dengan cara dikasih untuk dipakai Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemerintah untuk memakai ataumenerima narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes

WAHIDIN,Amd NRP.65010012 tentang pemeriksaanHal 5 dari 15 Putusan No. 95/Pid.Sus/2016/PN.CbnAnamesia, Fisik serta Tes Urine terdakwa dengan hasil (+) PositifAmphetamine, sedangkan terdakwa tidak sedang dalam proses pengobatanmedis yang memerlukan Narkotika jenis Sabu dan tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35/2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana

Wahidin, Amd(Kaur Dokkes) menerangkan bahwa Rudi Irmanto Bin Kasman telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes urine terhadapnarkoba pada hari kamis tanggal 31 maret 2016 yang hasilnya bahwa urineyang bersangkutan positif mengandung Amphetamine.Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, maka dapat ditemukan fakta fakta danberdasarkan fakta fakta tersebut, selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan

WAHIDIN,Amd NRP.65010012 tentang pemeriksaanHal 13 dari 15 Putusan No. 95/Pid.Sus/2016/PN.CbnAnamesia, Fisik serta Tes Urine terdakwa dengan hasil (+) PositifAmphetamine dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri No.LAB.1228/NNF/2016 tanggal19 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa AKBP EvaDewi.S.Si. NRP.71030353 KOMPOL.

Awal Bros pada loket Polis Swab, kemudian melakukan pendaftaran danpembayaran biaya tes Swab PCR sebesar Rp. 888.000, (delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah), selanjutnya petugas RS Awal Bros melakukan pengambilanSample diruangan yang sudah disediakan. Lalu pasien diarahkan untuk pulangdan mengambil hasil pemeriksaan Swab PCR tersebut keesokan harinya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

chain reaction (PCR) ;an.ANTON SUSILO tersebutpada hari minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira pukul 10.30 WIB diKios Photo Copy dekat Pasar Aviari Kec.Batu Aji Kota Batam; Bahwa harga per surat yaitru Terdakwa jual Rp.850.000 (Delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukannya kepada JEPIHERMAWAN dan ANTON SUSILO namun secara tidak langsung bahwaJEPI HERMAWAN sudah tahu bahwa surat tersebut Palsu;Bahwa Terdakwa menawarkan pembuatan Hasil Rapid Antigen sajanamun Hasil Tes

PCR Covid 19 tidak ada Terdakwa posting diFacebook yang mana Terdakwa meostingnya sejak pada bulan April 2021dan postingan serta akun facebook saksi sudah Terdakwa tutup pada hariMinggu tanggal 01 Agustus 2021; Bahwa Terdakwa memalsukan surat hasil tes SWAB PCR COVID 19sejak pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sedangkan memalsukan suratRapid Antigen yaitu sejak bulan Mei 2021 dan sudah Terdakwa lakukankepada 9 (Sembilan) orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 Penggugat dan parapeserta yang lainnya mengikuti serangkaian tes ujian di FakultasIImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas 17 Agustus 1945 diSemarang.a. Bahwa pada waktu tes di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas 17 Agustus 1945 Semarang ada 3 (tiga) desalain dikabupaten Demak yang melakukan ujian diantaranyaadalah Desa Jleper Kecamatan Mijen, Desa Gempol Denok,Kecamatan Dempet dan Desa Brakas Kecamatan Dempet.b.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya desa Jleper,kecamatan Mijen saja yang masih menggunakan tes ujiansecara manual dan desa yang lainnya sudah menggunakansystem modern/CAT (Computer Assisted Tes).Halaman 9 dari 97 halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN.SMGd. Bahwa sesuai dengan amanat pasal 15 (Perda Nomor 8tahun 2020 Juncto Perda Nomor 1 Tahun 2018 dan PeraturanBupati Nomor 70 Tahun 2020.(1).

Tes Kompetensi Dasar menggunakan fasilitas ComputerAssisted Test;b. uyian praktek; danCc. wawancara.c. Di dalam pelaksanaan prosedural proses seleksipenjaringan dan penyaringan pilperades Desa Jleper, Kec.Mijen, Kab.

Bahwa perolehan nilai adalah berdasarkan hasil tes atau Ujikompentensi yang dilakukan oleh Fakultas Fisip padaUNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang terhadap para calonPerangkat Desa pada jabatan Sekretaris Desa Jleper bukanrekayasa dari panitia seleksi penerimaaan calon Perangkat Desapada Jabatan Sekretaris Desa Jleper maupun rekayasa KepalaDesa Jleper tetapi adalah hasil tes yang dilakukan oleh FakultasFisip UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang diperoleh hasilsbb :1. Abd.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

Pada Tanggal 22 25 Februari 2018 Kami para penggugat Beserta Sekitar2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon Perangkat Desa 2018Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa Di Gedung UTC SemarangDengan Suasana Ruang Seperti Acara Seminar, Resepsi Dan Serba TidakKondusif, Dengan Pihak Penyelenggara Ujian Yaitu FISIP UI, KETUA TimPelaksanaan Ujianya Adalah SOFYAN CHOLID, S.SOS, M.Si Sedang KetuaPusat Kajian IImu Kesejahteraan Sosial FISIP UI Adalah Dra. DjoemeliarasantiHoediro, MA; 11.

Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIM PemilihanPerangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB Di Kantor Balai DesaUntuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami Lakukan Pada Saat Di GedungUTC Semarang, Yang Pada Saat Itu Banyak Kejanggalan Baik DalamPelaksanaan Test, Penyampaian Nilai Yang Di Bacakan, Mulai Dari AmplopYang Sudah Tidak Bersegel, Tidak Adannya Kop/Logo Dari Pihak PengujiHalaman 7 dari 101 halaman Putusan Nomor

jadi begitu ada langsung Kita WA semua langsungdatang ; Bahwa saat itu Kita memberikan penjelasan terkait pelaksanaan ujian,apaapa yang perlu dipersiapkan, itu Kita kumpulkan pada tanggal 21 sore kira Bahwa untuk nomor peserta Kita bagikan pada saatdikumpulkan ;= Bahwa pada saat ujian tempatnya di gedung UTC, Saksi hanya sekedarmendampingi, setelah dari peserta itu sudah menempati tempat duduk masingmasing, Saksi yang disuruh keluar karena tidak berkenan di situ ; Bahwa ada daftar hadir ; Bahwa tes

peserta pilperades Desa Temuroso KecamatanGuntur Kabupaten Demak dan ditetapkan tanggal 27 Pebruari 2017 ;= Bahwa jumlah pesertanya 34 peserta, sebelum ujian ada yangmengundurkan diri namanya Ida Fitriah dan Gilang Arya Sukma, jadi berjumlah32 peserta ;: Bahwa sebelum Saksi ujian tanggal 22, Saksi mendapatkan surat kartupeserta tanggal 21 sore habis ashar, kemudian paginya sekitar jam 8 Saksi ikutujian di gedung UTC, sekitar dua ribu tujuh ratusan dalam saturuangan ; Bahwa Saksi sebagai peserta tes

itu setelah diumumkan, selesai sudah, kemudian pulang,tidak ada apaapa ;: Bahwa Saksi dilantik tanggal 16 Pebruari2018 ; Bahwa untuk formasi duduknya seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes

Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari Kasim;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1085/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.Bahwa teman terdakwa yang bernama Yoyong Prahmana, danSyahputra Alias Putra tersebut ditangkap di ruang tamu sedang tidurtiduran;Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebutuntuk dipakai secara bersama sama;Bahwa sebahagian dari shabu yang disita tersebut sudah ada yangdipakai terdakwa dan temantemannya;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes

airmineral kecil bertutup merah dan terpasang pipet plastik;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari Kasim;Bahwa teman terdakwa yang bernama Yoyong Prahmana, danSyahputra Alias Putra tersebut ditangkap di ruang tamu sedang tidurtiduran;Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebutuntuk dipakai secara bersama sama;Bahwa sebahagian dari shabu yang disita tersebut sudah ada yangdipakai terdakwa dan temantemannya;Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes

mineral kecil bertutup merah dan terpasang pipet plastik; Bahwa terdakwa sempat menggunakan shabushabu tersebut setelahpulang undangan; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut darilangganan terdakwa bernama Kasim; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali beli shabushabu tersebut dari Kosim; Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk terdakwa pakai; Bahwa sebahagian dari shabu yang disita tersebut sudah ada yang dipakaiterdakwa dan temantemannya; Bahwa benar terdakwa sudah dilakukan tes

Al sampai sekarang masih di cari (DPO);Bahwa Ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin, dalam hal iniDepkes RI;Bahwa Betul, barang bukti tersebut milik terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah di tes Urine, Hasilnya positip Ganja;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, katanya untuk dipakai bersamateman temannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;2.

Al sampai sekarang masih di cari (DPO);Bahwa Ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin, dalam hal iniDepkes RI;Bahwa Betul, barang bukti tersebut milik terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah di tes Urine, Hasilnya positip Ganja;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, katanya untuk dipakai bersamateman temannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;3.Saksi TETEN SULAEMAN ALS TETE BIN KOSANG; di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa

TETEN dan Terdakwamendapatkan bagian lintingan ganja ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam hal ini dari Depkes RI;e Bahwa benar, yang dijadikan barang bukti tersebut, ganja yang disitadari Terdakwa;e Bahwa Pernah, menggunakan bersama temanteman, dengan caradicampur sama tembakau selanjutnya diisap seperti mengisap rokoksecara begiliran sampai habis;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib untukbertransaksi ataupun menggunakan narkoba jenis ganja tersebut ;e Bahwa Pernah di tes

Kemisdengan cara membeli denganharga Rp. 500.000,;e Bahwa kemudian terhadapterdakwa dilakukan tes urindan hasilnya Negatif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi RISWANTO SH Bin SERBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1lBahwa pada hari Rabu tanggal24 April 2012 sekitar jam15.00 Wib saksi bersamasaksi Maulana yangmerupakan anggota Polrimelakukan penangkapanterhadap terdakwa di jalanRaden Intan Tanah MiringKotabumi

Kemisdengan cara membeli denganharga Rp. 500.000,;e Bahwa kemudian terhadapterdakwa dilakukan tes urindan hasilnya Negatif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi WIRA ADRIANSYAH Bin Drs. H. LUKMAN ZAINI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13Bahwa pada hari Rabu tanggal24 April 2012 sekitar jam15.00 wib saksi dan temansaksi yaitu sdr.

Kemis untukmengantarkan barang;Menimbang, bahwa terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya negative;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin membawa danmenguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015 tanggal 05Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotikaseberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMAN untukpemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF, Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka DWI ARIANDIALIAS MABE adalah BENAR mengandung

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015 tanggal 05Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotikaseberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMAN untukpemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka SULAIMANAlias LEMAN adalah BENAR mengandung

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015tanggal 05 Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratoriesnarkotika seberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMANuntuk pemeriksaan tes laboratorium.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2016/PN.MdnDidapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa

Malinau, dan setelahdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa, petugas mengamankan 1(satu) buah alat hisap shabu yang diatasnya terdapat 2 (dua) buahselang warna putih, 1 (satu) buah korek api gas warna orange, 2 (dua)buah pipet kaca warna bening, 1 (satu) buah potongan kaca bekaslampu neon, 1 (Satu) buah tusuk gigi;e Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN PEMERIKSAAN NARKOBAdari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Malinau nomor:2256/AUm/TURSUD/MLN/XII/2013 tanggal 28 Desember 2013diperoleh hasil tes

Epa Pongmakamba, dengan hasil tes narkotikadan bahan adiktif atas urine terdakwa :1. KOKAIN ( COC ) : REAKTIF2. OPIAT/ MORFIN : NONREAKTIF3. MARIJUANA (THC) : NON REAKTIF4. MET / AMPHETAMINE : REAKTIF5.

untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat ; Berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Poso segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi Prim@r f+ sen2s see See Sens Sms Bos Ses Sone See eee aMengabulkan gugatanPenggugat; rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Membebankan biaya perkara menurutPIUIKUIM fn = moe min min i wi in =SUBSIDGE 3s tes

TNIdipanggil oleh Pelda Hartono untuk menghadap Sipam Denma Mabes TNI,selanjutnya Terdakwa menghadap Pasipam (Mayor Laut Abrar), pada saatTerdakwa menghadap Pasipam ada Serma Heru Prasetyo, Letda CblRobin dan Kopda Prawito;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditanya tentang pernah tidak mengkonsumsiNarkotika dan Terdakwa mengakui bahwa pernah mengkonsumsiNarkotika jenis sabu di kontrakan Terdakwa beralamat di Jalan SuralayaCipayung, Cilangkap Jakarta Timur, kemudian dari pengakuan Terdakwalalu dilakukan tes

urine;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.10 WIB setelah tes urine, PasipamKapten Cba Jafar Sodik dan Sertu Amri melakukan penggeledahan dikontrakan Terdakwa di Jalan Suralaya Cipayung, Cilangkap Jakarta Timurditemukan sisa sabu di dalam plastik bening berukuran kecil, sedotan,bong dan timbangan setelah penggeledahan Terdakwa dibawa ke ProvosDenma Mabes TNI untuk diperiksa;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 WIB (Kopka Islanto) Saksi1mendapat perintah dari Kapten Com Sutrisno (Kauridik Denma MabesTNI

) untuk mengambil Surat Pelimpahan Perkara Narkotika Terdakwauntuk dibawa ke Pomdam Jaya guna proses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB Saksi1 bersama denganKapten Sutrisno dan beberapa anggota sampai di Pomdam Jaya untukmenyerahkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 20.00 WIB PenyidikPomdam Jaya melakukan pemeriksaan awal berupa tes urine terhadapHal. 3 dari 15 hal.

sahbudengan berat brutto 0,30 gram.bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli Terdakwa dari seseorangyang bernama Jali (DPO) dengan harga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) di pinggir jalan di daerah Banjar Wijaya Kecamatan Pinang KotaTangerang pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar jam 21.00WIB, malam hari sebelum tertangkap.bahwa dari keterangan Terdakwa shabu yang dibelinya daari Sdr Jalitersebut akan dipergunakannya sendiri bukan untuk dijual.bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

0,30 gram. bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut denganmembeli dari seseorang yang bernama Jali (DPO) dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) di pinggir jalan di daerah Banjar WijayaKecamatan Pinang Kota Tangerang. bahwa narkotika tersebut dibeli pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018sekitar jam 21.00 WIB, malam hari sebelum tertangkap. bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut bukan untuk dijual, namun untukdipergunakan sendiri. bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Untuk membuktikan kalau itu anak saya harus tes DNA.4. Kalau memang itu terbukti anak saya, saya siap memberi nafkah anaksaya sebesar Rp 100.000/ bulan mulai sekarang sampai lulus SD.5. Tapi dia (Termohon) harus memenuhi permintaan perceraian saya.6. Setelah permohonan ini saya buat, saya tidak mau dengan cara tulisan,saya ingin dengan cara bicara langsung (lisan).Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan dupliksebagai berikut :1.

Mengenai tes DNA anak yang bernama ANAK, saya (Termohon) siaptapi harus ada pendamping dari pihak penegak hukum agar tidak ada rekayasa.4. Apabila tes DNA membuktikan anak Pemohon, saya (Termohon)mengajukan tuntutan kepada saudara Pemohon:1. Pemohon untuk menguruskan Akta Kelahiran.2. Pemohon untuk membiayai/nafkah dan biaya pendidikan anaknya.Him. 5 dari 21 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.5.

Berdasarkan hasil tes urine Laboratorium dalam SuratKeterangan Medis hasil pemeriksaan terduga pengguna narkoba atas namaterdakwa Wahyu Satria Negara No.R/16/SKM/N/XIVUr Kes yangditandatangani oleh pemeriksa Lilik Suyono dan mengetahui Dr.

Berdasarkan hasil tes urine Laboratorium dalam SuratKeterangan Medis hasil pemeriksaan terduga pengguna narkoba atas namaterdakwa Wahyu Satria Negara No.R/16/SKM/N/XIV/Ur Kes yang ditandatanganioleh pemeriksa Lilik Suyono dan mengetahui Dr.

Skt2014 atas nama Wahyu Satria Negara yang dikeluarkan oleh KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Surakarta UrusanKesehatan, dalam kesimpulannya dinyatakan Pada pemeriksaan orang yangmengaku berumur dua puluh sembilan tahun ini (in casu Wahyu Satria Negara)pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamina; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin resmi atau dokumen yang sah dariyang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaan shabushabu tersebut