dalam tahun 2017 bertempat di Hotel Wisma Duta JalanPangeran Suriansyah Ujung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang berwenang mengadili,Barang Siapa dengan maksud untukPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 18 halamanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu memakai tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau mertabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatife sehinggaapabila salah satu unsur dalam pasal ini teroenuhi maka terbukti seluruh unsurpasal.

Bahwa sampai sekarang terdakwa belum mengembalikangelang emas tersebut kepada saksi MASTANIAH baik itu dalam bentukemas atau dalam bentuk uang tunai.Menimbang, bahwa Unsur dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namaPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 15 dari 18 halamanpalsu. atau mertabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang

Sintang atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hokum baikdengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang ;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi tepatnya pada bulan April 2011saksi ABANG KADRI mengembalikan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan ;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang ;5. Sebagai yang melakukan, turut serta melakukan perbuatan ;Ad.1.

pembatalan penarikan unit sebesar Rp. 2.000.000, dansisanya digunakan untuk keperluan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa awalnya ABANG KADRI tidak mengetahui bahwa terdakwamembeli mobil tersebut secara kredit, sehingga ABANG KADRI merasa ditipu olehterdakwa karena tidak sesuai dengan apa yang telah disepakati oleh ABANG KADRI danterdakwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 dari pasal tersebut diatastelah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

ataurangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah seseorangmenyebutkan nama, kedudukannya, perbuatan atau katakata yang dalam suatu keadaanyang tidak benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwa,bahwa ABANG KADRI telah memesan kepada terdakwa untuk mencarikan mobil dumptruk, dan setelah uang sebesar Rp. 140.000.000, diserahkan oleh ABANG KADRI kepadaterdakwa

bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Untung Suropati (dohong)Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

lain, bahkanpenggunaan nama yang tidak dimiliki oleh siapapun juga termasuk di dalampenggunaan nama palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahpernyataan dari seseorang, di mana ia ada dalam suatu keadaan tertentu,keadaan mana memberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaanitu, misalnya seorang swasta mengaku dan bertindak sebagai anggota polisi,notaris, pengantar surat pos dan sebagainya yang sebenarnya ia bukan pejabattersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Soesilo adalah melakukanpengarun dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang tersebutmenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian, dalam hal ini untuk memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalahapakah perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan

hari kemudian Terdakwa ditangkap merupakan suatu rangkaianperbuatan Terdakwa yang bertujuan untuk membawa sepeda motor tersebutyaitu dengan melakukan perbuatanperbuatan yang terdiri dari ucapan,kemudian dilanjutkan dengan tindakantindakan Terdakwa tersebut untukmenimbulkan kepercayaan kepada Saksi Deno Yusmeradie bahwa yangdiucapkan oleh Terdakwa adalah benar yang akan dilakukannya yaitu untukmengambil uang di rumah meskipun pada kenyataannya tidak dilakukan olehTerdakwa sehingga unsur dengan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa Syahri Als Dian Syahputra terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang UU RI No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksesuai dengan dakwaan kedua kami.2.

No 35 tahun2014 tentang perubahan atas UndangUndang UU RI No 23 tahun 2002tentang perlindungan anakAtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Syahri Als.Dian Syahputra pada hari Minggutanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli Tahun 2015, bertempat di Jalan Ir.Sutami KelurahanSidodadi Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kisaran dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban = atasperbuatannya yang dalam kasus ini telah dihadapkan ke muka persidanganterdakwa SYAHRI Als.

DIAN SYAHPUTRA, sebagai Terdakwa, yangsetelah ditanyai nama dan identitasnya adalah sama dengan nama danidentitas Terdakwa yang tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, cakap dan mampuuntuk menjawab dan menjelaskan dengan baik apa yang dipertanyakankepadanya, sehingga dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

Pucang Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan hukum baik dengan memakai namapalsu atau peri kKeadaan yang palsu baik dengan tipu muslihat, maupundengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikansuatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut

pasal 378KUHP, atau dakwaan kedua melanggar pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk alternatif dan berdasarkan keterangan saksi buktibukti suratserta keterangan terdakwa, maka Majelis terlebin dahulu akanmempertimbangkan dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal 378 KUHPyang isinya sebagai berikut :Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atauorang lain dengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu atauperi keadaan yang palsu baik dengan tipu muslihat

, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan hutang;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN SdaMenimbang, bahwa adapun unsurunsur dalam pasal 378 KUHPtersebut diatas adalah sebagai berikut :1) Barang siapa ;2) Dengan maksud menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsuatau keadaan yang palsu baik dengan tipu muslihat, maupundengan rangkaian kebohongan membujuk orang

kejahatansebagaimana dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwa YUDIARSOsebagai pelaku kejahatan dalam arti untuk membuktikan unsur barangsiapa/terdakwa, perlu dibuktikan lebin dahulu unsur lainnya dalam pasal378 KUHP, oleh karena itu Majelis akan lebih dahulu membuktikan unsurke 2 pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut :dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum baik dengan memakai nama palsu atau keadaan yangpalsu baik dengan tipu muslihat

Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Sontahun 2015 di Jalan Pangeran Diponegoro Kompleks Pasar Boswesen Kel.Rufei Distrik Sorong Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi (koroban) CIKAL PUJA RAMADINA untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :1.

Unsur melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.Menimbang, bahwa di dalam unsur ini terkandung elemen unsur yangbersifat alternatif yaitu melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.

ALIAS AGUS BIN SLAMET SARJONO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 pukul 11.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Dukuh Puntukrejo RT 05 RW 11, DesaNegringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat,Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun MenghapuskanPiutang;Ad.1.

UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifat alternatif,sehingga cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, maka unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu Atau Martabat Palsu adalahnama yang bukan sebenarnya atau keadaan atau pekerjaan yang bukan sebenarnya;Hal 15 dari 20 hal Put No: 50/Pid.B/201 6/PN.KrgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu Muslihat

sebenarnya Agus Tri Wahono denganalamat Dukuh Dawung Rt.03 Rw.01, Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar;Menimbang, bahwa KTP dan KK atas nama Arifin Efendi tersebut diperolehTerdakwa dengan membeli online dengan tujuan untuk menyewa mobil saksi Paimin sehinggasaksi Paimin percaya dan menyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa, dimana mobilmerupakan barang yang bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan Memakai Nama PalsuAtau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat

Brawijaya No. 19RT. 001 RW. 008 Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogoratau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bogor yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun

(seratus meter persegi) yang terletak di Blok C No. 35 Desa/KelurahanPabuaran, tanggal berakhir hak sampai dengan 15 Mei 2028, belum beralihhaknya kepada Terdakwa, melainkan masih menjadi hak dari Nani Mardiani.Terdakwa justru melakukan tipu muslihat dengan cara membuat SuratPernyataan Jual Beli tertanggal 8 Agustus 2009 antara Terdakwa denganNani Mardiani, yang pada pokoknya Nani Mardiani menjual sebidang tanahseluas 100 M?

(seratus meter persegi) yang terletak di Blok C No. 35 Desa/KelurahanPabuaran, tanggal berakhir hak sampai dengan 15 Mei 2028, belum beralihhaknya kepada Terdakwa, melainkan masih menjadi hak dari Nani Mardiani.Terdakwa justru melakukan tipu muslihat dengan cara membuat SuratPernyataan Jual Beli tertanggal 8 Agustus 2009 antara Terdakwa denganHal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 533 K/PID/2017Nani Mardiani, yang pada pokoknya Nani Mardiani menjual sebidang tanahseluas 100 M?

Ansurullah, S.H., M.M. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

BAGONG Bin (Alm)SUHARNO pada hari JUMAT tanggal 21 November 2014 sekira pukul 13.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2016di Jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo Dukuh Manding RT 005 Desa SabdodadiKecamatan Bantul Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif atau pilihan olehkarenanya apabila salah satu unsur terbukti maka dianggap unsur tersebuttelah terpenuhi, sehingga tidak harus semua unsur terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipu yang diatur demikian rapinya, sehingga orang yang berpikiran normal pundapat mempercayainya akan kebenaran

Nomor 115/Pid.B/2019/PN Bitwanna nnn Bahwa Terdakwa ISKANDAR SANGKILANG, pada hari Rabu tanggal27 Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2019, bertempat di Pelabuhan Fery ASDP Bitung atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmelawan hak dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, mengerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain, dengan melawan hak dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa dengan maksud sama artinya dengan disengajamenurut sifatnya, terdapat 2 (dua) kesengajaan.

pidana, tidak tergantung dari keinsyafan, apakah suatutindakan dilarang dan diancam dengan pidana ;Menimbang, bahwa hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak adalah sebagai unsur sengaja, maka dalam hal ini sipelaku menyadari atau menghendaki suatu keuntungan untuk diri sendiri atauorang lain, bahkan juga menyadari bahwa si pelaku tidak berhak untukmendapatkan suatu keuntungan tersebut ;Menimbang, bahwa adalah memakai nama palsu, atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat

Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN Cbddaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengantiou muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangSupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanva, atau Ssupaya member hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai namaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN Cbdpalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanva, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur dimaksud bersifat alternatif;Menimbang, bahwa dengan maksud yang diartikan sebagai opzet ataukehendak dimana orang melakukan

menjadi tujuan dari perbuatannya;Menimbang, bahwa pengertian untuk menguntungka diri sendiri yaituperbuatan menambah harta kekayaan seseorang daripada harta kekayaansemula;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah adalahperbuatan bertentangan dengan hukum atau tidak sesuai dengan larangan ataukeharusan hukum, atau menyerang suatu kepentingan yang dilindungi olehhukum (dalam hal ini yang dimaksud adalah hukum positif atau peraturanperundangundangan);Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat

September 2019, sekira pukul 19.30 Wita atauseritdaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan September tahun2019, bertempat di Jalan Adhyaksa, Km. 3, Kelurahan Sobawawi,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya pada tempattertentu masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan menggunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu,atau tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong;4. Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan suatu barang, ataumengadakan perjanjian hutang, atau meniadakan hutang;Ad.1.

Unsur menggunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu,atau tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong.Hal 13 dari 19 hal.

sehingga apabilasalah satu sub unsur telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur ini haruslahdinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalahnama yang sebenarnya bukan merupakan nama dari si pelaku sendiri, ataumemang nama dari si pelaku tetapi tidak diketahui umum, sedangkanmartabat palsu merupakan suatu keadaan dimana si pelaku bertindakdengan menggunakan jabatan atau suatu keadaan tertentu, padahal halsesungguhnya tidak benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

tentang perubahan atas Undang UndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PATONI Bin SUTARMAN pada hari Minggu pada tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaknya pada Bulan Januari Tahun 2015 bertempatdirumah saudara YULI di Dusun Tulung Udim kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan tipu muslihat

2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa PATONI Bin SUTARMAN pada hari Minggu pada tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaknya pada Bulan Januari Tahun 2015 bertempatdirumah saudara YULI di Dusun Tulung Udim kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

berdasarkan kesimpulanfakta hukum diatas dan oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim dapat langsung mempertimbangkan dakwaan alternatif yang lebihmendekati dari unsur perbuatan terdakwa yakni dakwaan alternatif Kedua yakni melanggarpasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Unsur Setiap Orang;2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

UNSUR DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak memiliki pengertian bahwa Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.

diingat lagi sekira bulan Februari 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain antara bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Februari2014 bertempat di Bank BCA KLaten dan Hotel Perdana Raya Klaten atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum dengan memakai nama palsuHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN Klin4atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan barang sesuatu,membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan Melawan Hukum Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Baik Dengan Akal Dan Tipu Muslihat Maupun Dengan PerkataanPerkataan Bohong .

Membujuk Orang Supaya Memberikan Barang Sesuatu, Membuat Utang Atau Menghapuskan HutangMenimbang, bahwa menggunakan tipu muslihat adalah suatuperbuatan yang sedemikian rupa yang menimbulkan kesan ataukepercayaan tentang kebenaran perbuatan tersebut, sehinggaseseorang ,menjadi percaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkansesuatu barang, sedangkan serangkaian kebohongan yaitu ketidakbenaran katakata yang diucapkan yang seolaholah apa yangdikatakan tersebut benar adanya, sehingga menggerakkan ataumempengaruhi

PDM14/Ep.2/BLL/04/2019 tertanggal 29 April 2019 sebagai berikut :monn Bahwa terdakwa Komang Edi Mukia Pratama Alias Edi, pada hariSelasa, tanggal 22 Januari 2019, sekitar jam 07.30 Wita, atau setidaktidaknyasuatu waktu di bulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan Srikandi, GangAsem, Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atauHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN.Sgrmembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, maka jikasalah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti maka dengan sendirinyaunsur ini telah terbukti secara keseluruhan;Menimbang, dengan sengaja (opzettelijk) dalam Memorie van Toelichting

Di dalam kesengajaan (opzettelijk) itu terkandungpengertian menghendaki dan mengetahui (willens en wetens) yaitu seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslah menghendakiapa yang ia perbuat (willens) dan mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat(wettens).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihatatau akal cerdik adalah suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga seorangyang berfikiran normal dapat tertipnu suatu tipu muslihat sudah cukup asalcukup liciknya

Sudirman, Kelurahan Kayumas Kelod, Kota Denpasar, atau tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk supaya memberikansuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh merakaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :

Bahwa Hakim Tingkat Pertama, tidak mempertimbangkan atau kelirudalam menerapkan hukum yang berkaitan dengan unsur menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan hutang sebagaimana tertuang didalam putusan Pengadilan NegeriNomor 1148/Pid.B/2011/PN.Dps tanggal 7 Maret 2012;Bahwa menarik untuk dibahas mengenai unsur ketiga dari Pasal 378 KUHP ini,terutama mengenai dengan akal dan tipu muslihat dan membujuk orang supayamemberikan suatu

barang membuat hutang atau menghapuskan piutangsebagaimana yang dianggap terbukti oleh Jaksa/ Penuntut Umum didalam SuratTuntutannya halaman 24 alinea 4 dan halaman 25 alinea 2 ;Bahwa tidak ada fakta hukum didepan pemeriksaan persidangan yang meyakinipara Terdakwa menggunakan akal dan tipu muslihat ataupun dengan perkataanbohong membujuk Saksi Korban untuk menyerahkan suatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang ;Halmana apa yang terjadi awalnya didasarkan kontrak kerjasama antara paraTerdakwa

Jikasudah saling sepakat, dimanakah letak tipu muslihat para Terdakwa ???

SYAHDEINI H. terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujukorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang, sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa W.

sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang, oleh karena itu sudah sangat tepat dan patut apabila Terdakwadinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana penipuan dan tidak tepatapabila perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan suatu tindak pidanadikarenakan Terdakwa telah melakukan tipu muslihat

Sehingga jika dikaitkan keterangansaksi MUSTAMIN dan saksi EDISON telah sekurangkurangnya dapatmemberikan petunjuk bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan serangkaianperkataan kebohongan, tipu muslihat dan bujuk rayu kepada saksi MUSTAMINagar Terdakwa mendapatkan keuntungan dari kerjasama investasinya bersamadengan saksi MUSTAMIN, oleh karena itu perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara jelasjelas dan nyata memenuhi seluruh unsurunsur dalam Pasal 378KUHP dan tidak sewajarnya apabila perbuatan Terdakwa

pidana penipuan;Bahwa, keterangan saksisaksi lain selain saksi EDISON dan saksi MUSTAMINhanya merupakan keterangan tambahan yang melengkapi dari keterangan saksiMUSTAMIN dan saksi EDISON yang dapat dijadikan suatu alat bukti petunjuksetelah dikaitkan dengan keterangan saksi MUSTAMIN dengan keterangan saksiEDISON serta alat bukti lainnya berdasarkan keadaankeadaan kejadiaan tindakpidana tersebut yang dapat disimpulkan Terdakwa telah melakukan serangkaianperbuatanperbuatan, rangkaian kebohongan, tipu muslihat

Luwu Timuratausetidaktidaknya di sSuatutempat yang masihtermasukdalam DaerahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN MIlHukumPengadilanNegeriMalili yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitar pukul 14.30

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN MIlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

UnsurDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan (Opzet)adalah suatu kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan sepertidirumuskan dalam peraturan perundangundangan atau kehendak untukberbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusanperundangundangan (Prof.

6Nopember 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum no.039/ADM/PuskMll/2018 serta hasil pemeriksaan di persidangan, Terdakwatelah memegang atau menyentuh alat kelamin Anak Korban kemudianmemasukkan jarinya keluar masuk selama beberapa kali pada alat kelaminAnak Korban dimana alat kelamin merupakan bagian vital dari seseorang yangtidak boleh disentuh oleh sembarang orang, maka dengan demikian, unsurdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

April 2018 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2018 bertempat di Simpang Martabak RT 01 RW 03 Kep.Bagan Batu Barat Kec.Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir atau setidaktidaknyatempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hiliryang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan sebuah nama palsu atau sifat palsu, dengan mempergunakantijou muslihat

DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM, DENGAN MEMAKAI NAMAPALSU ATAU MARTABAT PALSU, DENGAN TIPU MUSLIHAT, ATAUPUNRANGKAIAN KEBOHONGAN, MENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUKMENYERAHKAN BARANG SESUATU KEPADANYA, ATAU SUPAYAMEMBERI HUTANG MAUPUN MENGHAPUSKAN PIUTANG;Menimbang, bahwa tehadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 346/Pid.B/2018/PN RhlAd.1.

DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM, DENGAN MEMAKAI NAMAPALSU ATAU MARTABAT PALSU, DENGAN TIPU MUSLIHAT, ATAUPUNRANGKAIAN KEBOHONGAN, MENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUKMENYERAHKAN BARANG SESUATU KEPADANYA, ATAU SUPAYAMEMBERI HUTANG MAUPUN MENGHAPUSKAN PIUTANG;Menimbang, bahwa unsur itu bersifat alternatif yang artinya apabila salahsatu perbuatan materiil dalam unsur ini telah terbukti, maka perbuatan lainnyatidak perlu dipertimbangkan lagi dan unsur ini dapat

2018/PN Rhlberpendapat antara lain : dengan demikian maka suatu keuntungan itu dapatdisebut bertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan bermasyarakat, jikapada keuntungan tersebut masih terdapat cacat tentang bagaimana caranyadiperoleh juga hingga saat orang menikmatinya atau keuntungan itu sendirisifatnya bertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan bermasyarakat, tanpaperlu memperhatikan tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

waktu lain dalam tahun 2007, secara berturutturut dan adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, bertempat di Jalan Raya CakungCilincing Km 1,5Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

lain secara melawan hukum.menghendaki menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatubenda atau untuk mengadakan suatu perikatan utang maupunmeniadakan suatu piutang. mengetahui bahwa yang ia (Terdakwa)menggerakkan untuk melakukan orang lain itu ialah agar orang laintersebut menyerahkan suatu benda atau mengadakan suatu perikatanutang ataupun meniadakan suatu piutang. mengetahui bahwa yang ia(Terdakwa) pakai untuk menggerakkan orang lain itu ialah sudah namapalsu, suatu sifat palsu, suatu tipu muslihat

MBS bahwa tanah tersebut adalah agunan kredit Bank Akita dantanah tersebut sedang tidak ada masalah hukum ;Bahwa unsur dari tidak dipertimbangkan dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan.Bahwa dari unsurunsur pada pasal ini bersifat alternatif, jika salah satuunsur terpenuhi maka terpenuhi unsur pasal ini;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2007 bertempat di JI.Raya Cakung Cilincing Km 1,5 Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung, Jakarta Timur

Dengandemikian unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau sSupaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut bertentangandengan Arrest Hoge Raad tanggal 30 Januari 1911, dimuat dalamweekblad van het Recht Nomor 9145 tentang pengertian tipu muslihat diHal. 13 dari 17 hal. Put.