PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/MS.BPDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam sidang MajelisHakim dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam,.Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Kuta Buloh I, Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;.melawanTermohon,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kuta Tinggi Kecamatan Blang Pidie, lebih kurang 7tahun,dan setelah itu pindah ke Desa Jambo Papeun lebih kurang 05tahun,dan setelah itu pindah lagi ke Desa Kuta Tinggi selama 2 tahun, danterakhir pindah lagi ke Desa Sinaloh Kecamatan Blang Pidie sampaidengan sekarang. dan dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 5 orang anak masing masing bernama; Gunawan umur 22 tahun; Ayu Pariani umur 20 tahun;

Nur, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta Buloh Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan tanggal 11 Oktober 2018,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 143/02/XII/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangpidie,Kabupaten Aceh Barat Daya, tanggal 1 Desember 1995, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. SaksiSaksi:1.

Saksi Termohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gampong Kuta Tinggi,Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahtahun 1995; Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahbersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa dari perkawinan

Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padahari rabu tanggal bulan Juli 2018, yang disebabkan karena orang TuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumahorang tua di Dusun Cinta Maju, Desa Kisam Kuta Rambe, Kecamatan LaweHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 259

Sena Wati binti Nih, tempat dan tanggal lahir Alur Buluh 24 Mei 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Kisam Kuta Rambe, Kecamatan Lawe Sumur,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/MS.KCKabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai ibu kandungPenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 14 September 2015;Bahwa sebelum menikah

dua kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan harmoniskembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/MS.KCBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018 karena orang tua Tergugatikut mMencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pergidari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kisam Kuta

berselisih danbertengkar, Saksi dan keluarga kedua belah pihak telah dua kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan harmoniskembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018 karena Tergugat bermainjudi dan menyalahgunakan narkoba jenis sabusabu, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pergi darirumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kisam Kuta

sabu, Tergugat suka main judi jenis kartu,Tergugat malas bekerja dan Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada hari rabu tanggal bulan Juli 2018 yang disebabkan karena orang TuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumahorang tua di Dusun Cinta Maju, Desa Kisam Kuta

memaafkan segala perlakuanTergugat terhadap Penggugat karena Tergugat berjanji akan merubahsikapnya dan memperlakukan Penggugat lebih baik dan menjadi suamiserta ayah yang baik;Bahwa setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat mulaitidak mempedulikan Penggugat dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat memutuskan untuk bekerja pada saatanak telah berusia 7 (tujuh) bulan;Bahwa karena untuk kepentingan pekerjaan akhirnya Penggugat memilihtinggal di kos di daerah Kubuanyar Kuta

dengan persetujuan dari Tergugatagar lebih dekat dengan tempat bekerja karena Penggugat tidak dapatmengendarai kendaraan dan terlebih lagi Tergugat tidak pernah mau untukmengantarkan Penggugat untuk bekerja dengan alasan sibuk bekerja;Bahwa tujuan dari Penggugat untuk bekerja adalah agar mampu turutmemberikan nafkah kepada anak, sekalipun Penggugat tinggal di Kuta dananak tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat tidak pernahmelupakan anak dan tetap memberikan perhatian dan mengirimkan uanguntuk

surat pernyataan perdamaian antara Penggugat danTergugat maka Penggugat mencabut Laporan Polisi Nomor : LPB/395/X1/20109/SPK Res Badung, tanggal 16 Desember 2010,selanjutnya Penggugat mengirimkan Surat kepada Kapolres Badung perihal Permohonan Pencabutan Laporan pada tanggal 27 Desember 2010;Hal. 4 dari 22 hal.Putusan No. 432/Pdt.G/2016/PN.Dps18.19.20.21;Bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian antara Penggugat danTergugat, mereka bersepakat untuk tinggal bersama di tempat kosPenggugat di daerah Kuta

short message service (sms) berupa ajakanseorang wanita untuk bertemu dengan Tergugat yang selanjutnya salingbalas berbalas pesan singkat antara Penggugat dengan wanita tersebutdengan mempergunakan handphone Tergugat tanoa sepengetahuanTergugat dan dari pembicaraan antara Penggugat dengan wanita tersebutdiketahui bahwa memang benar Tergugat masih menjalin hubungandengan wanita tersebut;Bahwa kemudian Penggugat kembali meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali lagi ke kos yang berada di daerah Kuta

;Bahwa setahu saksi setelah perdamaian tersebut, Penggugat dan Tergugatkembali rujuk dan membina rumah tangga bersama anak mereka ;Bahwa sekitar awal tahun 2016 Penggugat bercerita kepada saksi, kalauTergugat kembali diketahui mempunyai selingkuhan sehingga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan anaknya dan Penggugat kost di daerahJimbaran, Kuta ;Hal. 10 dari 22 hal.Putusan No. 432/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa menurut Penggugat, Tergugat pernah datang ke kost Penggugat dankembali melakukan penganiyaan

putusan,karena ia mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Seen Bahwa ia terdakwa PANJI WISNU HARBIAN pada hari Selasa tanggal 2Pebruari 2016 sekira pukul 01.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016,bertempat di depan kamar kos Bapak Sana di Perum Taman Sakura KelurahanJimbaran Kecamatan Kuta

Kuta Selatan, Kab.Badung ; Bahwa saksi mengenal saksi koroban KOMANG EDI DANA, karena saksikorban merupakan teman baik dari kakak kandung saksi yang bernama NAJAFDARSONO, keduanya berteman karena satu tempat bekerja di Hotel AyanaJimbaran dan saksi mengenal saksi korban karena saksi korban sering bermaindi rumah kos saksi bersama kakak saksi yang bernama NAJAF DARSONOtersebut ;Bahwa terdakwa saksi mengenalnya karena sebagai tetangga kost saksi danTerdakwa samasama tinggal di rumah kos milik Bapak

Setelah pengobatan selesai, saksidan saksi korban kembali ke Polsek Kuta Selatan untuk mengantar saksi korbanmembuat laporan perihal penganiayaan tersebut ;Bahwa saksi korban tidak tinggal di tempat kost tersebut , tetapi saat itu saksikorban mampir ke rumah kos saksi sekitar jam 00.30 wita setelah pulang kerjadan setibanya di rumah kos, saksi korban bertemu dengan saksi dan kakaksaksi kemudian langsung menyampaikan bahwa yang bersangkutan sedanglapar sembari bertanya apakah ada makanan yang bisa

Kuta Selatan,Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, dariketerangan saksi korban Komang Edi Dana, saksi Najab Darsono dan saksi AnugrahHartas, yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telahdibenarkan pula oleh terdakwa serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa PANJI WISNU HARBIAN pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2016 sekirapukul 01.00 wita bertempat di depan kamar kos Bapak Sana di Perum Taman SakuraKelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta

Kuta Kab.

PUTUSANNomor 46/JN/2016/Ms.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara Jinayah dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Ikhtilathdengan Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalKecamatanAgamaPekerjaanPendidikanHD bin Jul30 Tahun/ 23 Juni 1986Perempuan.Indonesia.Gampong ..........Kuta Alam Kota

Kecamatan Kuta Alam Kotamadya Banda Aceh setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum MahkamahSyariyah Banda Aceh, yang dengan sengaja melakukan JarimahIkhtilath (melakukan perbuatan bermesraan seperti bercumbu,bersentuhsentuhan, berpelukan dan berciuman antara lakilaki danperempuan yang bukan suami istri dengan kerelaan kedua belahpihak, baik pada tempat tertutup atau terbuka), Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21

Kecamatan Kuta Alam Kotamadya Banda Acehsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumMahkamah Syariyah Banda Aceh, yang dengan sengaja melakukanJarimah khalwat (melakukan perbuatan pada tempat tertutup atautersembunyi antara 2(dua) orang yang berlainan jenis kelamin yangbukan Mahram dan tanpa ikatan perkawinan dengan kerelaan keduabelah pihak yang mengarah pada perbuatan Zina), Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21

Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa saksi mengetahui adanya lakilaki yang masuk ke dalamruko ...... karena laporan dari warga;Halaman6 dari 6 halaman putusan Nomor 46/JN/2016/MS.Bna Bahwa warga melapor kepada saksi karena saksi sebagai mantan KetuaPemuda di Gp Keramat; Bahwa saat saksi datang pada tempat kejadian melihat pintu belakangdan pintu depan terkunci kemudian saksi menggedor pintu untuk masukkedalam ruko, yang kemudian memeriksa seluruh sudut dalam ruko mulaidari lantai satu sampai

Kuta Alam KotaBanda Aceh pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira Pukul 01. 00WIB di dalam toko .......Bahwa sekira pukul 01.00 WIB saksi dibangunkan oleh HD dikarenakanpintu depan toko ada yang mengetukngetuk, lalu pintu depan toko dibukaoleh HD, selanjutnya warga masuk dan memeriksa seluruh ruangan, danmengamankan dua orang lakilaki yaitu AZ dan MH.AZ.Bahwa pada saat penangkapan terjadi, saksi tidak melihat keempat pelakubermesraan dengan pasanganya masingmasing, akan tetapi pada saatsebelum

1171021402720003, tempat/tgl lahir di Meulaboh, 14Februari 1972 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di GampongJI.Tgk Abd Aziz Nomor 12 Gampong Merduati KecamatanKuta Raja Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, NIK 1171026705760001, tempat/tgl lahir di Lhokseumawe, 27Mei 1976 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS (dokter Kesdam Iskandar Muda BandaAceh), tempat kediaman di Gampong Jl.Tgk Abd AzizNomor 12 Gampong Merduati Kecamatan Kuta

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada hari Jumat tanggal 15 Desember 2006 sebagaimana terlampir dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 77/05/XII/2006 oleh Pengawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Acehdan selama pernikahan tersebut sampai saat ini para pemohon sudahdikarunia keturunan; 2 putra;Bahwa Para Pemohon hendak megangkat anak yang bernama ANAKADOPSI yang merupakan anak yang terlantar di Rs Kesdam IskandamMuda Banda Aceh;

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banda Aceh, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banda Aceh, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Raja,Kota Banda Aceh, bermeterai cukup dan

Kuta Raja, BandaAceh, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi merupakan kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,dan telah dikaruniai anak 2 orang lakilaki; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkendak untuk mengangkatanak bernama Sabrina Shaki sebagai anak angkat mereka; Bahwa anak tersebut diangkat/dipelihnara oleh para Pemohonsejak tiga tahun lalu setelah anak tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 15 Desember 2006 dihadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh sebagaimana terbukti dalamkutipan Akta Nikah Nomor 77/05/XII/2006 (bukti P3) ;2. Bahwa para Pemohon telah membina rumah tangga selama 15 tahun danhidup sebagai layaknya suami istri namun belum dikaruniai anakperempuan;3.

Kuta Alamkota Banda Aceh dan di Toko Wuskah Collektion dipasar Aceh Baru Lantai 2 No.

Kuta Alam Kota BandaAceh dan bertemu dengan terdakwa Overa Riyanti dan Suaminya Galih Yuwantoro (DPO) lalusaksi korban Agus Mayulidar menyerahkan uang untuk pembelian (satu) unit toko sebesar Rp.35.000.000.

Kuta Alam kota Banda Aceh dan di Toko Wuskah Collektion dipasar AcehBaru Lantai 2 No. K26 Jl.

Kuta Aiam Kola Banda Aceh dan saksi korbantidal

boy iniada kereta kosong sama kawanku lalu dijawab oleh terdakwa dimana sekarangkeretanya lalu saudara Suardi menjawab kapan kamu bisa turun kemari laludijawab oleh terdakwa saya lihat dulu dan saya cari uang dulu karena tidak adaongkos lalu saudara suardi menjawab iyalah.Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 20.00Wib terdakwa berangkat dari medan menuju aceh dengan menumpangi bus kurniadan pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekira pukul 04.00 Wib terdakwa tiba diDesa kuta

Nagan Raya lalu terdakwa pergi kewarung kopi yang ada disekitar tempat tersebut lalu terdakwa duduk dan memesansegelas Kopi, dan setelah beberapa menit terdakwa duduk lalu datang saudaraSuardi kemudian Suardi duduk diwarung tersebut lalu Suardi berkata gimana ini boy setelah itu terdakwa menelphon saudara HERI dan berkata heri dimana kamusekarang, abang sekarang di kuta trieng, kalau bisa kamu kemari aja antar keretalalu Saudara HERI berkata iya bang aku lagi dalam perjalanan dan tidak lamakemudian

Nagan Raya lalu terdakwa pergi kewarung kopi yang ada disekitar tempat tersebut lalu terdakwa duduk dan memesansegelas Kopi, dan setelah beberapa menit terdakwa duduk lalu datang saudaraSuardi kKemudian Suardi duduk diwarung tersebut lalu Suardi berkata gimana ini boy setelah itu terdakwa menelphon saudara HERI dan berkata heri dimana kamusekarang, abang sekarang di kuta trieng, kalau bisa kamu kemari aja antar keretalalu Saudara HERI berkata iya bang aku lagi dalam perjalanan dan tidak lamakemudian

Ataspermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 19 April 2016, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa OMRIJON SIRINGO RINGO Bin ELYEZER SIRINGORINGO pada hari pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016 bertempatdi Jalan Lokla Dea Kuta

Kuta Rakyat Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 18.30 wibterdakwa bersama

Reskrimum Polda Sumut karenaterdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis toto gelap di sebuahrumah dijalan Lokla Dea Kuta Rakyat Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairidan telah disita dari OMRIJON SIRINGO RINGO BIN ELYEZER SIRINGORINGO berupa 1 (Satu) buah kalkulator, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) unit HPHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkmerk Mito berikut sim card No. 082273827188, dari LAMHOT PAGAR MARULITUA SITANGGANG als LAM Bin HISAR SITANGGANG barang bukti berupa 1(Satu

khusus melainkan hanya bersifat untunguntungan dan perbuatan terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.woncnon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana SUBSIDAIRwan Bahwa ia terdakwa OMRIJON SIRINGO RINGO Bin ELYEZER SIRINGORINGO pada hari pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016 bertempatdi Jalan Lokla Dea Kuta

Reskrimum Polda Sumut karenaterdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis toto gelap di sebuahrumah dijalan Lokla Dea Kuta Rakyat Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairidan telah disita dari OMRIJON SIRINGO RINGO BIN ELYEZER SIRINGORINGO berupa 1 (Satu) buah kalkulator, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) unit HPmerk Mito berikut sim card No. 082273827188, dari LAMHOT PAGAR MARULITUA SITANGGANG als LAM Bin HISAR SITANGGANG barang bukti berupa 1(Satu) unit laptop merk Lenovo, 1 (satu) unit printer

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2018/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 44 tahun(Pemalang, 23031974), agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Taman Kanakkanak,tempat kediaman di di Dukuh Jukem RT.020 RW.004Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di DukuhJukem RT.020 RW.004 Desa Kuta, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jukem RT.020 RW.004Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 18 tahun 4bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;1. ANAK, umur 22 tahun,;2.

sebagaiberikut dalam perkaraEDY GUNAWAN,LAKIlaki, umur 42 tahun, pekerjaan swasta, alamatJl.Tukad Balian No.154 Denpasar, dalam hal ini memberikanKuasa kepada GEDE ADE SARIASA,SH.MH. berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 17 Desember 2011 dengan Nomor RegisterReg.No.1643/Daf/2011 ; Semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;Melawan:I WAYAN SUMIARDA, Lakilaki, alamat Jl.Surya Buana L3/46, DalungPermai Badung, Kuta

Utara, Bali atau Dalung Permai 18 Lingk.Bhuana Asri, Kerobokan Kaja, Kuta Utara ; I WAYAN ARMIKA, Lakilaki, alamat Desa Canggu, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberikanKuasa kepada GASPAR M.LAMAPAHA,SH. berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2012, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor Register Reg.No.93/Daf/2012 ;Semula masingmasing sebagai TERGUGAT I dan II sekarangTERBANDING I dan IINOTARIS I GUSTI KETUT ASTAWA,SH

Denpasar tidak memeriksadengan cermat isi gugatan Penggugat dan telah membelokkan katakatayang tertuang dalam jawaban Terbanding I dan II ,karena Majelis Hakimdalam pertimbangannya dalam Putusan Pengadilan Negeri halaman 26yang menyebutkan mengenai lahan yang dijual tidak sesuai janji yaitulahan basah yang diperuntukkan bagi pertanian hal tersebut tidak benar,karena dalam lampiran Sertifikat pemecahan hak milik No.06834, DesaCanggu, Surat Ukur No.02049/2010/tanggal 6 Oktober 2010 RDTRKecamatan Kuta

., Perempuan, lahir di Badung, tanggal 22Nopember 1973, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Bukit Jimbaran, perumahan GrahaAnyar, Gang IX No.12 Kuta Selatan Badung, Balimenyerahkan kuasa kepada AGUS EKA PUTRA ,SH, GEDEERLANGGA GAUTAMA, SH.MH, PUTU UYE ARYABERBUDI,SH Para Advokat yang beralamat kantor di JalanHayam Wuruk No.107 Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 September 2012 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 04102012,

Reg.No.1378/Daf/2012 yang untukselanjutnya disebut sebagai:Melawan : NYOMAN SUDARTHA, lakilaki, lahir di Badung, tanggal 7 Juli 1969,agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanUluwatu 2, Gang PDI Perjuangan atau yang dikenal jugadengan nama Gang Tambak Sari Jimbaran Kuta Selatan,Badung Bali, selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

Bahwa dari bukti surat Penggugat ditemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dan telahdikaruniai 2 (dua) orangMenimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa dari gugatanPenggugat yang dengan tegas menyatakan sudah terdapat hati yangpecah, sehingga rumah tangganya tidak memungkinkan untukdipertahankan lagi, sehingga menyebabkansemakin menipis pula rasa cinta kasih dan sebaliknya semakin melebarkeretakan rumah

Kuta Pasir Rt.02/11 Kel. Sriwedari Kec.Gunung Puyuh Kota Sukabumi;7. Agama : Islam ;8.

Kuta Pasir Rt.02/11 Kel. Sriwedari Kec. Gunung Puyuh Kota Sukabumidan menemukan 69 (enam puluh sembilan) paket/oungkus kecil plastic kripbening berisikan narkotika jenis Kristal putih (Sabu) dan 1 (satu) buahtimbangan digital merk Camry warna silver yang seluruhnya disimpanterdakwa di dalam tas kecil warna coklat di dalam lemari Kemudian ketigasaksi mengamankan terdakwa beserta barang bukti tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, berawal dari terdakwa yangmengenal Sdr. DODI Als.

Kuta Pasir RT 02/11 Kel. Sriwedari Kec. Gunung PuyuhKota Sukabumi dan ditemukan barang bukti berupa 69 (enam puluhsembilan) paket kecil narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah timbangandigital merk Camry warna silver yang seluruhnya disimpan didalam taskecil warna coklat yang disimpan di lemari di rumah kontrakan Terdakwa ; Bahwa keseluruhan sabu tersebut milik Sdr. Dodi (DPO) dimana Terdakwadiperintah oleh Sdr.

Kuta Pasir Rt.02/1 1Kel. Sriwedari Kec. Gunung Puyuh Kota Sukabumi dan menemukan 69(enam puluh sembilan) paket/oungkus kecil plastik klip bening berisikannarkotika jenis Kristal putin (sabu) dan 1 (satu) buah timbangan digitalmerk Camry warna silver yang seluruhnya disimpan Terdakwa di dalamtas kecil warna coklat di dalam lemari;Bahwa timbangan digunakan untuk mengecek berat dari sabu ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari Sdr.

Kuta Pasir Rt.02/11Kel. Sriwedari Kec. Gunung Puyuh Kota Sukabumi dan menemukan 69(enam puluh sembilan) paket/oungkus kecil plastik klip bening berisikannarkotika jenis Kristal putin (sabu) dan 1 (satu) buah timbangan digitalmerk Camry warna silver yang seluruhnya disimpan Terdakwa di dalamtas kecil warna coklat di dalam lemari;Bahwa timbangan digunakan untuk mengecek berat dari sabu ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari Sdr.

NYOMAN SUPARTA, SH, Advokat danAdvokat Magang, yang berkantor di KANTOR ADVOKAT I GUSTINGURAH MULIARTA, SH & REKAN, beralamat di Jalan Batuyang,Gang Bangau VII, No. 10 Batubulan, Gianyar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2015 (terlampir) , yangselanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT;Melawan: WAYAN SETOR, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Lahir di Badung padatanggal 31 Desember 1950, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di BanjarKarangboma, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan

, Kabupaten Badung, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat I ; KETUT TANUN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Lahir di Badung padatanggal 31 Desember 1960, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di BanjarKarangboma, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat Il ;Hal.1 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.3.

NI WAYAN RUKI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Lahir di Badung padatanggal 31 Desember 1952, Bertempat tinggal di Banjar Karangboma, DesaPecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat Ill ;4.

NI MADE MUATI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Lahir di Badung padatanggal 31 Desember 1964, Bertempat tinggal di Banjar Karangboma, DesaPecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat IV ;Yang selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV disebutsebagai pilhak : Para Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta melihat

AktaPerjanjian tanggal 21 Oktober 2014, Nomor : 29, yang dibuat dinadapan Notaris Ketut Senjaya, SH, yang berkantor di Jalan Mahendradata No. 89X Denpasar.Bahwa adapun tanah yang dimaksud adalah sebidang tanah sesuai SertipikatHak Milik No. 2926/Desa Pecatu, NIB No. 22.03.09.03.03402, Surat Ukurtanggal 16022011, No. 02605/Pecatu/2011, seluas 15.485 M2 (lima belas ribuempat ratus delapan puluh lima meter persegi), terletak di Desa Pecatu,Hal.2 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.Kecamatan Kuta

Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

Bank Tabungan Negara Cabang Denpasar, tanggal 20 Januari 2021, pada Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Denpasar oleh SOEDARSO, atas jual beli bidang tanah dan bangunan sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1296/Desa Dalung, Asal Persil Pemisahan dari HGB No. 173 Desa Dalung, Gambar Situasi tanggal 28-12-1996, No. 8507/1996, Luas 100 M2, terletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Provinsi Daerah Tingkat I Bali, tercatat atau terdaftar pemegang

hak atas nama AGUS DWI CAHYONO berdasarkan PERJANJIAN JUAL BELI RUMAH BTN tanggal 12 Mei 1997;

nama AGUS DWI CAHYONO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Badung kepada SOEDARSO atau Para Penggugat sebagai para ahli waris SOEDARSO (alm.) adalah perbuatan melawan hukum;

Uluwatu li No.09 PesramanBegawan, Lingk Teba, Jimbaran, Kuta Selatan., sebagaiTergugat I;Halaman 2 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 419/Pdt.G/2019/PN DpsCarmine Adrean Boriello, bertempat tinggal di JI. Uluwatu li No.09Pesraman Begawan, Lingk Teba, Jimbaran, Kuta Selatan.,sebagai Tergugat II;Danvy Sekartaji Indri Haryanti Rukmana, bertempat tinggal di Jin.

By Pass Ngurah Rai No. 5,Kuta, Badung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ketut Surianto, S.H. dan Made Candra Wirawan, S.H.

,Advokat/Konsultan Hukum pada Wisnu Kencana &Parners Law Office yang berkantor di Jalan Tukad Yeh AyeNomor 98G Renon, Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Mei 2019, sebagai Turut Tergugat Il;Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung, berkedudukandi Jalan Dewi Saraswati No. 3, Seminyak, Kuta, Seminyak,Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Gede Arya Maharta, S.H., Eka Arya Wirata, S.H.

Kedua bidang tanah tersebut terletak diKelurahan Tanjung Benua Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali dan sewa menyewa tersebut disepakti dengan cara mencicil,dan dibuatkan akte dibawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 14Mei 2008, jangka waktu hak sewa selama 99 tahun terhitung dari tanggal14 Mei 2008 dan akan berakhir pada tahun 14 Mei 2107, namun olehkarena belum waktunya Penggugat Ill untuk melunasi cicilan atasApartemen tersebut, maka Penggugat Ill tiga tidak melunasinya

Yangterletaak di Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali kepada Para Penggugat secarasukarela/lasia dan bila perlu dengan bantuan alat Negara (Polisi) ;Menyatakan hukum bahwa sita jaminan terhadap THE SEGARAAPARTEMEN yang di bangun diatas 2 (dua) bidang tanah Hak Milik SHMNO. 162/ Kelurahan Tanjung Benoa seluas 650 M2 (enam ratus lima puluhmeter persegi) dan tanah hak milik SHM No. 144 /Kelurahan TanjungBenoa seluas 600 m2.

Kuta Selatan, Kab.Badung, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. ANDREW SURYANTO, Lahir di Bandung, tanggal 1 Maret 1962,Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, KTP No.5103050103620004, beralamat di jalan Rajawali Blok C4 No.58, Perum Puri Gading, Lingkungan Bhuana Gubug, DesaJimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

ELLEN ELISABETH BASTIANI NGGADASdalam hal ini TERGUGAT Il, yang terletak di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali atauyang lebih dikenal dengan Perumahan Padma Blok C No. 1,Jimbaran, Kuta Selatan, Badung, kepada PENGGUGAT danPENGGUGAT Il untuk diperjualbelikan;3. Bahwa 1 (satu) unit rumah yang berdiri diatas bidang tanahSertipikat Hak Milik (GHM) No. 12555 sebagaimana tersebut padadalil angka 2 tersebut diatas adalah OBYEK SENGKETA dalamperkara aquo;4.

Jimbaran, Kuta selatan, Badung,Propinsi Bali. Hal ini terbukti dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 12555 dengan Surat Ukur Nomor 6866/Jimbaran/2007tertanggal 4 Juli 2007 dengan Nomor Identitas Bangunan (NIB) No22. 03.09.01.09511 seluas 100 m2 (seratus meter persegi) atasnama Ir. EELEN NGGADAS (TERGUGAT Il);e.

UUNo. 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris) dan PPAT yangdaerah kerjanya hanya di Kodya Denpasar (pasal 12 PP No. 37Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PPAT) diperintahkan untukmelakukan jual beli dengan penandatangan akta jual beli atassebidang tanah SHM 12555 (obyek sengketa) yang terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali (Perumahan Padma Blok C No. 1 Jimbaran,Kuta Selatan, Badung) yang nota bene diluar dari daerah kerjaTergugat Ill sebagaimana dimaksud

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat tertanggal 3 Oktober 2013yang pada pokoknya berisikan mengenai penyimpanan sementaraSHM No. 12555/Kelurahan Jimbaran, seluas 100 M2 yang terletakdi Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kab. Badungtertera atas nama Ir. Ellen Nggadas, selanjutnya diberi tanda T.III3;.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh, Provinsi Acehdengan batas-batas :

P UTUS ANNomor : 164/Pid.B/2015/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAHDANI Alias MADA Bin IBRAHIM .Tempat lahir : Kuta Blang .Umur Tgl Lahir : 85 Tahun/ 03 Mei 1980 .Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jin. Air Bersih Lk.

IV Desa Kuta Blang,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe .Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta .Pendidikan : SMP (tamat).Terdakwa di tahan ;e Penyidik sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 11Oktober 2015 .e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober2015 sampai dengan tanggal 20 September 2015 .e Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 14November 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe sejak tanggal 29 Oktober 2015sampai dengan

laluterdakwa menyatakan tidak memiliki saksi A De Charge tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas yang telahdiberikan diruang sidang keberadaannya menurut terdakwa ada yang benar dan jugaada yang salah ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa terjadinya pemukulan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015, sekirapukul 11.30 wib di jalan Pasar Inpres samping BNI Cabang Lhokseumawedepan Pos jaga Desa Kuta

Umum. tidakmenghadirkan barang bukti, maka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dinyatakan tidak ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadipersidangan apabila antara satu dengan yang lainnya dihubungkan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :10Bahwa terjadinya pemukulan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015, sekirapukul 11.30 wib di jalan Pasar Inpres samping BNI Cabang Lhokseumawedepan Pos jaga Desa Kuta