Ditemukan 12024 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4277/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 06-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 April 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dibacakandi persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjunyadimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 02-03-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
, barangkali(sesudah itu) Allah akan menganugerahi masingmasing13pasangan baru, yang demikian akan diperolah ketenangandan ketentraman;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialamioleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan,halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
mengindikasikan bahwa Tergugattidak sungguhsungguh ingin mempertahankan rumah tangganya, bahkan yang dapatdisimpulkan dari ketidak hadiran Tergugat di persidangan adalah bahwa Tergugat tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan,yaitu membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagamanayang dikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3977/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat
Register : 29-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 82/Pdt.P/2016/PN Kdl Tanggal 16 Mei 2016 — KUSYATI
23 — 1
23 — 1
MUHAMMADHARIS AL KHOLILI, diberi tanda bukti (P7);Fotocopy Suat Keterangan dokter An. Kusyati tertanggal 10April 2015, diberi tanda bukti (P8);Fotocopy Surat Pemberian izin Pengangkatan Anak dariMenteri Sosial Republik Indonesia Nomor: B561/Kemensos/RS/PI.00.01/12/2015, tanggal 23 Desember 2015,diberi tanda bukti (P9);Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMIN /0324/1I/2016/SAT INTELKAM, tanggal 15 Januari2016 An.
Register : 26-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227; Wit . 7 oieple grow al Os God!
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
Bin Kemis Partodikromo.Menimbang bahwa berdasarkan bukti suat P.10 dan P.11 berupaFotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Kemis Partodikromo dan atasnama Sikem binti Dermowiyono, maka terbukti kedua orangtua Pewaris telahmeninggal lebih dahulu dari Pewaris.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain sebagaimanadimaksud oleh Pasal 170 dan Pasal 172
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2021/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang buah, bertempat tinggal di KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang,, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksdan bukti suat
Register : 24-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0743/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radiogramdengan Nomor 0743/Pdt.G/2014/PA Bjm, tanggal 15 Juli 2014 dan tanggal 15Agustus 2014;Menimbang, bahwa oleh kaena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak mempergunakan hakhaknya di persidangan, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat, yang isi selengkapnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti suat
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 150/PDT/2019/PT MDN Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : MARKUS MANIK
Terbanding/Penggugat I : ADIL SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat II : NURMIDA BR MANIK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SUNGAI LAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR CAMAT SIMPANG EMPAT
33 — 23
Terbanding/Penggugat I : ADIL SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat II : NURMIDA BR MANIK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SUNGAI LAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR CAMAT SIMPANG EMPAT
33 — 23
Menyatakan agar Tergugat untuk tunduk dan melaksanakan Putusan ini; Menyatakan tindakan Tergugat adalah merupakan tindakan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatigedaad); Memerintahkan kepada Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II agarmenerbitkan Suat Peralihan Hak atau Surat Jual Beli atas bidang tanahmilik Para Penggugat; Memutuskan agar Tergugat dan Tergugat Il agar membayar kerugiansecara Materill, dan Imaterill kepada para Penggugat sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Memutuskan
Menyatakan agar Tergugat untuk tunduk dan melaksanakan Putusanini; Menyatakan tindakan Tergugat adalah merupakan tindakan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatigedaad); Memerintahkan kepada Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II agarmenerbitkan Suat Peralihan Hak atau Surat Jual Beli atas bidangtanah milik Para Penggugat; Memutuskan agar Tergugat agar membayar uang paksa (dwangsom)kepada Para Penggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)per hari, apabila dikemudian Tergugat lalai dalam menjalankan
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 122/Pid.B/2015/PN. Pdl H. SONNY DARMAWAN, S.E.,M.AK Bin H.EDI WIJAYA
79 — 38
79 — 38
Sonny Darmawan, SE.Ak sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima juta rupiah);e 1 (satu) lembar suat pernyataan tertanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani diatas materai cukup oleh Sdr. Edy Suprihatin.Dipergunakan dalam perkara atas nama H.
Sonny Darmawan, SE.Ak sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima juta rupiah);e 1 (satu) lembar suat pernyataan tertanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani diatas materai cukup oleh Sdr. Edy Suprihatin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Edi Suprihatin sejak sekitar awaltahun 2011 didaerah Kp.
Sonny Darmawan, SE.Ak sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima juta rupiah);1 (satu) lembar suat pernyataan tertanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani diatas materai cukup oleh Sdr. Edy Suprihatin.Tetap terlampir dalam berkas perkara; ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,(Tiga ribu rupiah) ;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN.
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 521/Pid.B/2015/PN Smr Tanggal 26 Agustus 2015 — ARDIN Bin SABRAN
113 — 11
113 — 11
menjelaskan cara memotong bak truck tersebutdengan menggunakan alat las blender dengan tabung OksigenHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor : 521/Pid.B/2015/PN.Smr16dan tabung elpiji dan setelah terpotong kemudian di kumpulkandan selanjutnya setelah terpotong saksi SAJIB kemudianmenjualnya ;Bahwa sebelum bekerja saksi SHOWIRO bersama dengan saksiROMLI, saksi SAHERI, saksi ROBAWI dan saksi SUWARNO AlsPakde telah di bekali dengan surat kuasa namun saksiSHOWIRO tidak membacanya dan saksi SAJIB mengatakanbahwa suat
makanan juga dibekali oleh saksi SAJIB ;e Saksi SUWARNO menjelaskan cara memotong bak trucktersebut dengan menggunakan alat las blender dengan tabungOksigen dan tabung elpiji dan setelah terpotong kemudian dikumpulkan dan selanjutnya setelah terpotong saksi SAJIBkemudian menjualnya ;e Bahwa sebelum bekerja saksi SUWARNO Als Pakde bersamadengan saksi ROMLI, saksi SAHERI, saksi ROBAWI dan saksiSHOWIRO telah di bekali dengan surat kuasa namun saksiSHOWIRO tidak membacanya dan saksi SAJIB mengatakanbahwa suat
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 37/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - H. ZULFANDI Bin A. RANI
97 — 39
97 — 39
Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (ai) embar photocopy Suat Keouisan Waikoia Pargkabinang Nomor : 044 Tahun2008 tentang Penyediaan dan Pengaturan Biaya Administrasi Kegiatan YangDibiayai Melalui Anggaran Pendapatan dan Belania Daerah kota Pangkalpinangtanggal 01 April 2003 (lampiranterlampir);2. 1 (Satu) set photocopy Penyampaian SK Walikota Pangkalpinang Nomor : 044 Tahun2003 Nomor :045.2804/Bappeda/2003 buan Ju 2008;10.11.12.13.14.11Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 110 Tahun 2000
Korupsi ;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayarkan, akan diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (ai) embar phoinoopy Suat
Dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (at) erbar phoiccopy Suat Keouisan Walkola Pargkabinrang Nomor :044 Tahun 2008 tentang Penyediaan dan Pengaturan Biaya AdministrasiKegiatan Yang
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama 8 (delapan) bulan yang disebabkankarena;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2016 /PA.Mdn12Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkanbahwa sudah tidak mungkin lagi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan Penggugat dengan Tergugat tidak mungkinlagi untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membangun rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagamana yangdikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2173/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Allahdalam surat ArRum ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak ;Halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3844/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;pals gram alll old Hb lyaiculsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Hal 10 dari 13 Put No 2844/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 24-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1201/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Suat: 222 2222222 oon nnn nn nnn nn nn nn nn none nnn ene nnn eeea. Photokopi KTP atasa nama Pemohon nomor : 3509210811710001 tanggal 11September 2006; (P.1); === b. Photocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember tanggal 03 Desember 1992 Nomor :474/1 0/XII/1992(P.2); $= == 2 2n none on ono oon nnn nnnB. SaksiSakst:221.