Ditemukan 184634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal septipal setempel situmpal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-11-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — RUSTAM bin JAELANI
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan judex facti yang menjatuhkan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, telahmempertimbangkan dengan cukup mengenai keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa sesuai ketentuan Pasal 197 Ayat(1) huruf f KUHAP sehingga pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang sudah tepat dan setimpal dengan perbuatannya;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pid/2019
Tanggal 29 Januari 2020 — RAJU ARDIAN alias RAJU bin RISNAM
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Hukum Pidana, danpenjatuhan pidananya kepada Terdakwa in casu pidana penjara selama1 (satu) tahun, sudah tepat dan benar, karena dalam menjatuhkanputusan tersebut judex facti tidak salah dalam menerapkan hukum,dalam putusannya judex facti telah memberikan pertimbangan hukumyang tepat dan benar sesuai faktafakta di persidangan; Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/Penuntut Umum atas pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa in casu, dengan alasan belum memberikanrasa keadilan karena tidak setimpal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.C/2019/PN Plk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
M. Taher
17 — 5
  • jalur hijau dan atau fasilitas UMUM ; 202222 2 22222222222 Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam catatan dakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum telah terpenuhi adapada perbuatan Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidakdiperbolehkan melakukan usahanya dijalan, trotoar, jalur hijau dan atau fasilitasumum dan kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.C/2019/PN Plk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
Muhammad S
17 — 5
  • usahanya dijalan, trotoar,jalur hijau dan atau fasilitas umum ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam catatan dakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum telah terpenuhi adapada perbuatan Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidakdiperbolehkan melakukan usahanya dijalan, trotoar, jalur hijau dan atau fasilitasumum dan kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1/Pid.C/2018/PN LBB
Tanggal 1 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIGO KASWANTO
Terdakwa:
SUDARYONO Pgl SERGET
20 — 3
  • memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan sakit terhadap orang lain;keadaan yang meringankan : Terdakwa di persidangan berlaku sopan dan mengakui semua perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatu sepertitersebut diatas, maka akhirnya Hakim sampai pada suatu kesimpulan dan pendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana akan dicantumkandalam amar putusan ini, adalah telah sesuai dan setimpal
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1263/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 15 Desember 2014 — YUDI APRIYANSYAH bin Alm.SUMARDI
23 — 5
  • didakwaanterpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan karenanya, maka terdakwa harusdinyatakan terbukti bersalah sebagai mana dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua telah terbukti maka dakwaan lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatannya,sehingga ia terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut denganhukuman yang setimpal
    mengalami kerugian +sebesar Rp. 1.505.000, (satu juta lima ratus lima ribu rupiah)Hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan, berterus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;e Terdakwa belum sempat menikmati hasil perbuatannya;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makalamanya pidana yang akan dijatuhkan seperti tertera dalam amar putusan ini sudah dipandangadil dan setimpal
    wujud nyata perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 374 KUHP yang didakwaanterpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan karenanya, maka terdakwa harusdinyatakan terbukti bersalah sebagai mana dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatannya,sehingga ia terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut denganhukuman yang setimpal
    Sumber Alfaria Trijaya BranchBekasi,e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya,Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makalamanya pidana yang akan dijatuhkan seperti tertera dalam amar putusan ini sudah dipandangadil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Mengingat, pasal 374 KUHP dan peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI4.5.Menyatakan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 2 Maret 2015 — ANDY FIRMANSYAH Alias ANDY JEKI Bin ABDUL HASAN
19 — 6
  • oleh karena semua dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbuktidan di tambah dengan keyakinan Majelis Hakim maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan tidak dijumpai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf tentang kesalahan Terdakwa oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal
    dengan perbuatannya (Pasal 193 KUHAP)Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, akan terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukum yangadil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e = Terdakwa sudah pernah di hukumHalhal yang meringankan: Terdakwa berterus terang , dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 684/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 11 Desember 2013 — DOISMAN SABABALAT PGL DOI, CS
19 — 1
  • masingmasing dari mereka mendapat bagian sesuai denganjenis barang yang diambil dan diangkat sebelumnya.17Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini pun telah dapatkami buktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas makaseluruh rumusan unsur dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan sehingga terhadap terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dihukum setimpal
    , Majelis Hakim tidak ada mendapatkanhalhal yang dapat menghapus pidana atas diri Terdakwa atau alasanalasan yangdapat menghilangkan pertanggung jawaban pidana atas diri Terdakwa, sehinggakarenanya Terdakwa patutlah dinyatakan bersalah dan dipidana ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah terbukti diatas maka terhadapterdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyaharus dijatuhi pidana setimpal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2011 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1811 /Pid. B./2011 /PN.TNG
Tanggal 24 Nopember 2011 — 1. RAHMAT ALI PURBA bin SULAEMAN PURBA
2. M.NUH bin (alm) WARI
3. NASIR AHMAD bin MAHMUD
4. JAUSDIN MADONA als.(Alm) UDIN bin USMAN
29 — 15
  • Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya para Terdakwatersebut melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas dan di persidangan ternyata tidak dapatdtemukan /diperoleh tentang adanya hal hal yang dapatmenghapuskan sifat perbuatan melawan hukum dari para Terdakwa ,15oleh sebab mana atas diri para Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka para Terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya itu .Menimbang, bahwa tentang lamanya
    huruf f KUHAP sebagai berikut : Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung program Pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas perjudianHalhal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi ,e Para Terdakwa belum pernah dihukum ,e Para Terdakwa bersikap sopan ,16Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan atas diri paraTerdakwa seperti tercantum dalam amar putusan menurut pendapatMajelis Hakim, telah sesuai dan setimpal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 641/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 4 September 2017 — Pidana - SABAR SAPUTRA PANJAITAN
20 — 8
  • terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur pidana yang terkandungdalam pasal pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah sesuai denganperbuatan Terdakwa maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah, maka Terdakwaharus mempertangungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal
    atasnama MISPAN, 1 (satu) buah BPKB Honda Supra X 125 Nomor Polisi BK 2831 YAM,nomor rangka : MH1JB9121BK546651 nomor mesin JB91E2539682 warna hitam atasnama MISPAN, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X 125, makaHakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Mispan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa untuk menentukan pidana yang setimpal
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-07-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 213/PID.B/2013/PN. Pkp
Tanggal 11 Oktober 2013 — SAID EFENDI ALS BULAI BIN HASAN BASRI
21 — 3
  • amar putusan;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yangmenghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193ayat (1) KUHAP terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya atau terdakwaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah, maka terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal
    Oleh karenanya dalam menjatuhkan putusan apabila antarakepastian hukum, kemanfaatan, dan keadilan saling bertentangan, maka keadilanlahyang harus didahulukan (Vide ,SSudikno Mertokusumo, Penemuan Hukum, 2001: 89,90);Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) KUHAPguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 239/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 6 September 2012 — terdakwa : SUTRISNO ADI PUTRA Bin SUWITO
25 — 3
  • persidanganternyata tidak terdapat halhal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya baik alasanpembenar dan alasan pemaaf serta terdakwa dalam keadaan mampu menurut hukum, makasegala perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa oleh sebab itu kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harusdijatuhi hukuman penjara yang setimpal
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 517/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 11 September 2014 — CH NORFEN SIANTURI alias OPUNG INDAH
15 — 6
  • terpenuhi;ee Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana dalam Dakwaan keduayang didakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judimo ncncnnencns Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah maka sudah sepatutnya Terdakwa di jatuhi pidana yang setimpal
    perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakate perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyakit masyarakat berupa perjudianHalhal yang meringankane terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluargae Terdakwa telah lanjut usiawonceneee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan bagi terdakwa di bawah ini dipandang telahcukup memenuhi rasa keadilan dan setimpal
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 24 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ST. NUrdaliah. SH
Terbanding/Terdakwa : Firman Bin Muh. Amin
24 — 13
  • No.29/PID.SUS/2017/PT.Mks.dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatan dan kesalahan yangdilakukan.Dengan alasanalasan tersebut diatas dengan ini kami mohon supayaPengadilan Tinggi Makassar menerima permohonan banding kami danmenyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana memaksa anakmelakukan perbuatan cabul sebagaimana pasal 82 ayat (1) UU Ri No. 35tahun 2014 tentang Perubahan UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 76E UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang
    No.29/PID.SUS/2017/PT.Mks.ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan tersebut, menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi sudah tepat, sudah setimpal dengan kesalahan Terdakwa serta sudahmencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat, sehingga oleh karenanyamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap halhal yang diungkapkanoleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam kontra memori bandingnya, MajelisHakim
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 02-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 12/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 29 Maret 2017 — Rinto Harianja
18 — 7
  • ada mempunyaiizin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara telahterpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya danoleh karena itu terdakwa haruslah dipidana setimpal
    dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, dan selamapersidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada diriterdakwa, sehingga terdakwa tidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidengan rasa keadilan dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 16-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 130 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 19 Mei 2014 — TEDJO BUWONO Bin AKHIYAT
21 — 3
  • 2 KUHP maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanterdakwa, oleh karena itu. terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusmempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi pidana yang setimpal
    Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah diuraikan di atas dandengan memperhatikan secara seksama berbagai kepentingan dalam perkara ini, baikkepentingan terdakwa dan keluarganya, kepentingan korban maupun kepentinganmasyarakat pada umumnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana penjarasebagaimana amar dalam putusan dibawah ini adalah setimpal
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Bkl.
Tanggal 7 Februari 2013 — NURRACHMAN ISMAILI BIN MOH. GAFFAR (Terdakwa)
34 — 14
  • bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut umum dalam dakwaan Tunggal oleh karena ituharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,13MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN : 5 27229222222 non nn nnn nn nnn nnn nn ne oo 222+Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal
    dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama dalam pemeriksaan baik ditingkat Penyidikan sampai di persidangan ini telah dikenakan penahanan di dalammaka maka perlu ditetapkan waktu menjalani pidana dalam perkara ini harusdikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa ditahan ; Menimbang, bahwa pidana penjara yang akan dijatuhkan atas diri terdakwadengan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 159/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
PURWO WAHYU WIDODO Bin TUKIRAN.
46 — 7
  • ;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 480 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi sehingga dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umumdinyatakan terbukti dan kepada terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang sebutannya ada dalam amar putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalah maka dengan demikian Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam
    Mgt.pencegahan agar perbuatan tersebut tidak terulang pada diri terpidana itu sendiriataupun orang lain supaya tidak mengikuti untuk melakukan tindak pidanasekaligus sebagai usaha perbaikan agar terpidana menyadari kesalahan dan dapatmemperbaiki dirinya dikemudian hari sehingga Majelis Hakim tidak sependapatdengan tuntutan dari Penuntut Umum dan oleh karenanya Majelis Hakim akanmenjatuhkan putusan sebagaimana amar putusan dibawah ini yang dipandangtelah cukup tepat, adil dan setimpal dengan kesalahan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 112 /Pid.B/ 2016/PN. PBL
Tanggal 12 Oktober 2016 — - PIDANA Terdakwa :UMAR SOFII Bin YAMUN dan MOCH.FENDIK HARIYANTO Bin MUBIN ANDOKO
69 — 8
  • diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP tersebut telah terbukti dan terpenuhi pada perbuatan para terdakwa, dan yangterbukti adalah berdasarkan pada hukum, maka para terdakwa haruslah dinyatakanbersalah ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Hakim tidak menemukan alasanalasanpemaaf ataupun unsur penghapusan tindak pidana pada diri para terdakwa, lagi pulapara terdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya, olehkarena itu para terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
    Para terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit ;Menimbang, bahwa berdasarkan korelasi antara halhal yang memberatkandengan halhal yang meringankan terhadap diri para terdakwa, menurut pendapatMajelis Hakim halhal yang meringankan setimpal dengan halhal yang memberatkanpada diri para terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat sudah tepat dan adilapabila para terdakwa dijatuhi pidana yang sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa mengenai ukuran pemidanaan yang
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 239 / Pid.B / 2016 / PN.Lht
Tanggal 19 September 2016 — VIVIEN ARISKA BIN ZAINAL ARIFIN
22 — 4
  • 1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslahdijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa sepanjang persidangan ini Majelis Hakim tidakmenemukan alasanalasan yang membenarkan (rechtvaardigingsgronden) maupunalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban(schulduttsluitingsgronden) baik menurut undangundang, doktrin maupunyurisprudensi, maka Terdakwa yang telah dinyatakan bersalah atas tindak Pidana13yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) terhadap diri Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal
    Terdakwa belum sempat menikmati hasil curiannya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akanmenjatuhkan putusan yang dipandang telah cukup adil dan setimpal denganperbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa2 (dua) ekor ayam yang terdiri dari 1 (satu) Ekor Ayam Jantan jenis Bangkokwarna Putih yang telah disisihkan menjadi 1 (satu) lembar bulu ayam jantan jenisBangkok