Ditemukan 12698 data
RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
JEKI SAPUTRA Alias JEKI
56 — 18
rokok di toko ERI tersebut berpurapura ikutmengejar PIAN dengan menggunakan Sepeda Motornya, padahal menurutcerita LIA ASTUTI kepada saksi bahwa pada saat itu PIAN,RIDHO danterdakwa JEKI tiba didepan toko ERI tersebut bersamaan dengan caraberboncengan tiga dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Supra X125 Warna Hitam, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut KepolsekStabat Guna Proses Hukum Selanjutya.Bahwa pada saat itu kunci kontaknya tidak saksi kunci Stang, melainkankunci kontaknya masih tertinggal
24 — 11
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa di persidangan Termohon menyatakan bahwa iakeberatan untuk bercerai dengan Pemohon dan menyatakan masih ingin rukundan kumpul kembali bersama Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal rasa cinta atauperasaan bahagia, menurut jalan pikiran yang sehat maka begitu Pemohonmendengar ungkapan kata hati Termohon mestinya atau seharusnya
26 — 19
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa di persidangan Termohon menyatakan bahwa iakeberatan untuk bercerai dengan Pemohon dan menyatakan masih ingin rukun26dan kumpul kembali bersama Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal rasa cinta atauperasaan bahagia, menurut jalan pikiran yang sehat maka begitu Pemohonmendengar ungkapan kata hati Termohon mestinya atau seharusnya
25 — 23
Dia bilang OK;Kemudian pada bulan puasa itu kami secara intens (terus menerus)berkomunikasi tentang kepulangan kita (saya dan anak saya ke Jakartadi hari idul fitri 2016);Agar tidak ada kerjaan yang tertinggal saya kebut pekerjaan dengan kerjatanpa libur, jadi kKomunukasi dengan PENGGUGAT saya serahkankepada anak kami Anggi Fitri Machinda, kebetulan pekerjaan kami iniHal. 5 dari 29 Put. No. 3008/Pdt.G/2016/PA.
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Koiri Bin Almarhum Musadi
169 — 48
hasilnya ternyata benar istri Saksi ke 1 dan Terdakwamelakukan perzinahan; Bahwa kecurigaan tersebut timbul pada saat Saksi ke 1 membaca SMSdari handphone Saksi ke 4 yang isinya janji untuk bertemu; Bahwa kejadian hari Senin tanggal 16 Maret 2020 berawal setelahSaksi ke 1 mengantarkan anak ke sekolah kemudian langsungberangkat dinas di Kodim 0806 Trenggalek; Bahwa kemudian Saksi ke 1 mendapatkan tugas kedinasan untukmengantar Kapten Hendro (Pasiter) ke Kodam; Bahwa karena ada barang Saksi ke 1 yang tertinggal
27 — 10
Dan memangbenar saya mengambil pakaian dan bahkan ada beberapa potongpakaian yang tertinggal dalam kamar. Pemohon mengambil danmelemparkan keluar dan sebagiannya lagi pemohon berikan kepadaanak kami yang bernama Baswa yang kebetulan masuk kamar untukdiberikan kepada saya/termohon. Dan waktu itu anak kami Baswamerayakan Idul Adha bersama kami di Parit Bahagia. Dan alat dapuryang dimaksud pemohon adalah 3 periuk dan 1 termos nasi. WaktuHal 13 dari 27 hal, Put. No. 0139/Pdt.G/2014/PA.
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.JIMI NURZUL HIDAYAT Alias JIMI
2.ARISYAH PUTRA Alias PUTRA
116 — 67
Kecurigaan saksi adalah pada tanggal danwaktu, karena nomor surat sudah tertinggal jauh namun tanggal danwaktunya adalah barubaru ini, maka saksi mencoba mencari melaluinomor surat (report number) sehingga didapatkanlah faktafakta di atas; Bahwa terhadap 4 (empat) lembar surat GeNose C19, masingmasingsebagai berikut : Report number : E3078 atas nama SURYANI ADAWIYAH; Report number : E3081 atas nama ANDINI ISLAMIRANDA; Report number : E3087 atas nama HJ.SYOFIAH ELNAWATI;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor
37 — 31
Terusan Nyunyai Kab.Lampung TengahBahwa sekitar pukul 04.00 WIB saksi ditelpon oleh istri saksi untuk melihatgudang apakah benar ada dompet terdakwa tertinggal, kemudian saksimembuka pintu belakang kantor dan saksi melihat terdakwa berada didalamgudang dan selanjutnya karena terdakwa ketahuan oleh saksi akhirnyaterdakwa mengancam saksi SUPARNO dengan mengatakan AWAS KAMUJANGAN BILANG SAMA ORANG LAIN dan saksi SUPARNO hanya diamsaja mendengan terdakwa mengancam dan selanjutnya terdakwa jugamenanyakan
64 — 12
Kemudian emas yang telah disedot daridalam lubang akan tertinggal diatas karpet. Pada saat Terdakwa I.Sadikun Pgl Dikun Bin Tugini, Terdakwa Il. Agus Pujiono Pgl Agus BinKamsin (Alm), Terdakwa Ill. Supriyanto Pgl Supri Bin Suroto, Terdakwa IV.Mohammad Ali Mahmud Pgl Ali Bin Subakir, Terdakwa V. Sudarto PgI DartoBin Warsimin, Terdakwa VI. Supomo Pgl Supomo Bin Lasiyo (Alm) danTerdakwa VII.
23 — 1
tersebut lewat sms daridari Terdakwa Tarmizi Pgl Abang (berkas terpisah)Terdakwa menerima angka pasangan togel tersebutlangsung dengan kertas pasangan yang telah bertuliskanangkaangka dari sanalah pedoman Terdakwa dalampemasangan angkaangka togel tersebut;Bahwa Terdakwa belum sempat menerima pesanpasangan angkaangka togel tersebut karena pada waktuTerdakwa tertangkap oleh anggota Polisi;Bahwa nomornomor angka pasangan togel yang ada dinomor Terdakwa langsung Terdakwa hapus sehinggatidak ada yang tertinggal
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
JONI SYAHPUTRA
88 — 23
Terdakwa langsung pulangkarena tutup dan buka gerbang oksindo adalah tugas security,semestinya security yang melihat ada scrap atau barang tinggal di depangerbangoksindo mengangkat dan memasukkannya tetapi kenyataannyatidak malah melaporkan terdakwa melakukan pencurian, sekiranya hakitu dianggap pencurian, nilai barang yang tertinggal di depan gerbangoksindo tersebut tidak mencapai Rp.2.500.000, namun Jaksa PenuntutUmum mengarang dalam surat dakwaannya ,mencapai 3 juta ;Berdasarkan hal hal yang telah
105 — 8
liter sebanyak 4 (empat) bungkus,masako warna kuning 42 (empat puluh dua) lusin, dan dimasukkan kedalam karung setelah penuh karung tersebut, langsung anak menemukankarung di dalam toko Jaya Telur tersebut dan sudah dimasukkan royco rasaayam sebanyak 40 (empat puluh) lusin dan santan kara sebanyak 3 (tiga)dus, setelah 3 (tiga) karung terisi penuh langsung anak bersama temananak mengangkat satu persatu karung tersebut, menuju ke seberang tokojaya telur,Bahwa ketika anak ingin mengambil karung yang tertinggal
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : HERWAN NUR
Terbanding/Penggugat I : KASTUMI
Terbanding/Penggugat II : SULAS ASIH
Terbanding/Penggugat III : MASLIKAH
Terbanding/Penggugat IV : SUPARDI
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD YASIN
Terbanding/Penggugat VI : NURSATIN Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama Ahli Waris dari Alm. M.A.THOHA
Terbanding/Penggugat VII : WASITO HADI
Terbanding/Penggugat VIII : SUTIONO
Terbanding/Penggugat IX : WARTIAH
Terbanding/Penggugat X : NUR SATIN Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama seluruh Ahli Waris dari Alm. NOR SALEH
Terbanding/Penggugat XII : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat XIII : SITTI ROHMAH
Terbanding/Penggugat XIV : WISNU
Terbanding/Penggugat XV : SAUMURA SAâÂÂADAH
78 — 58
Manjak (Ketua Tim Verifikasi/Penggugat nomor 88 dalam perkara Nomor 159/Pdt.G/2017/PN Smr)tanggal 27 Maret 2007 perihal Penyelesaian Lahan eks TransmigrasiSimpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kotamadya Samarinda dapatmenerima pengganti lahan berupa modal usaha sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah)/kepala keluarga yang memohon persetujuan dariMenteri Tenaga Kerja dan Trasnmigrasi RI (sekarang Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI), akan tetapi sampaidengan gugatan
26 — 4
DARNI, dan uang tunaiRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menyimpan perhiasan dan uang di dalam laci sedangkanKTP, ATM, Buku Tabungan dan HP disimpan istri Saksi di dalam tas;Bahwa kemudian Saksi melapor ke polsek Plaosan;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti berupa handphone;Bahwa barang bukti celana jeans bukan milik Saksi;Bahwa barang bukti berupa pegangan pintu adalah benar milik Saksi;Bahwa pada saat itu tidak ada sepeda motor yang tertinggal;Bahwa Para Terdakwa
17 — 20
Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Termohon Konvensi tersebut padapokoknya menerangkan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sejaktanggal 10 Oktober 2014 telah berpisah tempat tinggal, Pemohon Konvensi pernahdatang untuk menjemput Termohon Konvensi tetapi disarankan untuk datangkembali pada besok harinya karena pada saat itu hujan sedang turun namunPemohon Konvensi tidak pernah datang lagi, Kakak Pemohon Konvensi pernahdatang ke rumah saksi dengan tujuan untuk mengambil SIM Pemohon Konvensiyang tertinggal
189 — 52
Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian setelah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna kuning emas Nopol BK 4934 WZmilik Saksi diparkirkan di depan Showroom Aneka Motor dengankeadaan anak kunci kontak lengket/tertinggal di tempat kuncikontak setelah Saksi masuk dan berada didalam showroom selama 5(lima) menit maka Saksi keluar dan melihat sepeda motor yangSaksi parkirkan telah hilang sehingga Saksi lihat kearah jalanMerdeka yang ternyata telah dikendarai oleh seorang laki lakiyang akhirnya
1.WAGIMAN, S.H.
2.HENDRIK MURBAWAN, SH
3.DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
1.MUHAJIRIN Als ZINA Bin H. MISRAN
2.REDI Bin SAMIDRI
111 — 21
KAMARUDIN menuju pulang kerumah Terdakwa namun saat akan keluar dari pintu rumah Sadr.KAMARUDIN, Terdakwa sempat ditegur oleh korban UDI yang pada saatitu sedang dalam keadaan mabuk dan beradu mulut dengan terdakwa (MUHAJIRIN), Sesampainya dirumah Terdakwa baru ingat bahwa bajuTerdakwa tertinggal di rumah Sdr. KAMARUDIN maka Terdakwa punkembali ke rumah Sdr. KAMARUDIN untuk mengambil baju Terdakwayang tertinggal dan pada saat di rumah Sdr.
22 — 17
thalaq makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul (QS. 2 : 227)Menimbang, bahwa selain itu) suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung, Pemohon Konvensi bersikukuh tidak mau lagi rukunsebagaimana layaknya suami isteri, sebab sampai detik ini Pemohon Konvensitidak mau mencabut perkaranya, padahal setiap kali persidangan MajelisHakim mengusahakan agar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi damaidan rukun kembali dalam membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
21 — 4
Untuk jam tangan dan bramemang Tergugat bawa buat kenangkenangan dan tidak ada maksud lain.Untuk celana dalam Tergugat tidak ada membawanya takutnya barangPutusan Nomor : 0212/Pdt.G/2016 /PA.Bjm hal 26 dari 40 halamantersebut tertinggal ditempat lain. Sedangkan barang Tergugat seperti topidan jam tangan dan lainlain masih ditempat tinggal Penggugat.25.
A. AZIS M. TAHER
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
60 — 37
Muhamad yang pada saat diperiksa sebagai saksi menyampaikan kartuidentitas/pengenal tertinggal dan sampai pada persidangan dengan agendakesimpulan pihak Tergugat II Intervensi tidak dapat mengajukan identitas/pengenaldari saksi Muhammad, sehingga kesaksiannya di persidangan tidak dapatdipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa selanjutnya, terhadap eksepsieksepsi tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 Undangundang Nomor5 Tahun 1986