7/Pdt.P/2022/PA.Kdi

Haluoleo Perumahan BumiPraja Blok B NO.23 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor : 4/SK/2022 tanggal 4Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar saksisaksi para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Januari2022 telah mengajukan permohonan

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor7/Pdt.P/2022/PA.Kdi dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Kdi1. Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2018 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut agama Islam diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Konawe Selatan;2.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Kdi2.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Kdi

682/Pdt.G/2022/PA.Sor

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 682/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Bangbayang TimurNomor 147/157C, xx xxx, XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX,XXXX XXXKKXX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 682/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis9 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2022/PA.Sortersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan D.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp285.000,00Rp10.000,00Rp405.000,00us lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2022/PA.Sor

323/Pdt.G/2022/PA.Tbn

tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal O02 Februari 2022dengan dalildalil

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 6 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 323/Padt.G/2022/PA.Tbn3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal O07 Februari 2022 dan 14 Pebruari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Halaman 9 dari 10 Putusan No. 323/Padt.G/2022/PA.TbnRajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan No. 323/Pdt.G/2022/PA.Tbn

10/Pdt.P/2022/PA.Pw

Gu, Kab.Buton Tengah, Sulawesi Tenggara, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasarwajo pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor10/Pdt.P/2022

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sofian) NIK6471051601820004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten ButonTengah tanggal 4 Januari 2022, telah dinazegelling, bermeterai cukup, dansesuai (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Wa Bia) NIK7404086103930003 yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten ButonTengah tanggal 3 Januari 2022, telah dinazegelling, bermeterai cukup, dansesuai aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Pwdengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019, tentang Perkawinan jo. Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Pw3. Memerintahkan kepadapara Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Gu, KabupatenButong Tengah;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Khairiah Ahmad,S.H.I.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Pw

1097/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1097/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1097/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 15 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1097/Pdt.G/2022/PA.Sornazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 797/53/XII/2004 tanggal 20Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2014 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1097/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1097/Pdt.G/2022/PA.Sor

312/Pdt.G/2022/PA.Mks

Pdt.G/2022/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Bukti Surat.Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/1/2009, tanggal O5Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, telah dinazegelen dan bermeterai cukup, diberikode P.2.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2, Mengabnulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatXXXXXXXXXXXX, terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXxX;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijrianh oleh Drs. H. M. Natsirsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad P., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.MksPanggilan :Rp 240.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Mks

304/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 18 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 februari 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi sesuai denganKutipan

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Ckr7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juli 2015 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat lepastanggungjawab tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat apalagi terhadap anak Penggugat dan Tergugat, tidak samasekali;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Saiful, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Saiful, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,ttdAsep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 150.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Ckr

26/Pdt.P/2022/PA.Bjb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.BjbNomor 28/Pdt.P/2021/PA.Bjb, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Pengumuman Permohonan Pengesahan NikahBahwa perkara ini telah diumumkan pada tanggal 13 Januari 2022 olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarbaru dengan cara menempelkanpengumuman tersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Banjarbaruselama 14 (empat belas) hari;Kehadiran Para PihakHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.BjbBahwa pada hari sidang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraSiri pada tanggal 25 September 2020;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Bjb3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat di instansi terkait;4.

Ahmad Fauzan, S.H.I., M.M. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.BjbKetua Majelis,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H. Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti,H. Ahmad Fauzan, S.H.I., M.M.Rincian biaya perkara:1.

Pendaftaran : Rp 30.000,002: Rp 75.000,00ProseS3: Rp 300.000,00Panggilan4: Rp 20.000,00PNBPPanHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.Bjbggilan5 RpRedakSi6 RpMeteraiJumlahTerbilang : empat ratus empat puluh lima ribu rupiah10.000,0010.000,00Rp 445.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.Bjb

192/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Dengan menggunakandomisili elektronik dengan alamat email:dmutakin0O98@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Januari 2022 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor46/Adv/l/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Madiun 13 Agustus 1970, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Desa Sumberjaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 10 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa pada tanggal 12 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Madiun dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat

Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.Ckr2. NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Demangan, Kec.

Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.CkrDyna Mardiah A., S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSamsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 800.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 192/Pdt.G/2022/PA.Ckr

52/Pdt.P/2022/PA.Pwl

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor52/Pdt.P/2022/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. 1.

Penetapan No.52/Padt.P/2022/PA.PwlMaret 2007 di Binu Serawak Malaysia;3.

Penetapan No.52/Padt.P/2022/PA.Pwlpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pengurusan akta kelahiran anakPemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya2.

Penetapan No.52/Padt.P/2022/PA.PwlDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin, tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Adam, S.Ag dan Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Penetapan No.52/Pat.P/2022/PA.PwilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.52/Pat.P/2022/PA.Pwil

292/Pdt.G/2022/PA.Btm

No XXX/Pdt.G/2022/PA.

19/Pdt.G/2022/PA.Cbd

kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bibet Rosadi bin Cecep)kepada Penggugat (Wida Damayanti binti Amsor)3.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Cbdformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.CbdTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.CbdHakim AnggotaKetua Majelis,Panitera Pengganti,Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PenggugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksi: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.30.000,0050.000,00550.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Cbd Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Cbd

245/Pdt.G/2022/PA.Cbd

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari17 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 September 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 77/22/1X/2002 tertanggal 20 September 2002;2.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.Cbd

68/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2022 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor: 68/Pdt.G/2022/PA.Kdi, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi.3.3 Tergugat sering asyik main game, dan tidak pergi mencaripekerjaan untuk biaya hidup istri dan anakanaknya.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi.Konawe Selatan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Ardi Hermawan bin Jarwo, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT. Firtu. Morosi,bertempat tinggal di Jalan A. Yani Lrg. H.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaranRelaas P&TRedaksiPemb. Isi Putusan2. Proses3. Panggilan4. Pemb. Isi Putusan5. MeteralJumlah(satu juta tujuh puluh dua ribFitri Yanti Salli, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00> Rp. 50.000.00>: Rp. 628.000.00:Rp. 314.000.00: Rp. 10.000,00:Rp. 1072.000,0u rupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi.

865/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 865/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 865/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 04 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

XXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,alamat Cipocok Jaya, saksi mengaku sebagai paman Penggugat, di bawahsumpah menurut agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 865/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, oleh7 dari 10 halamanPutusan Nomor 865/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 865/Pdt.G/2022/PA. Sor

23/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x, sebagai Penggugat;melawanx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak/keturunan yang bernama; M. Parhan Habibi, Bekasi 26 April 2006 M. Rayhan Febriansyah, Depok 15 Februari 2013 Muhammad Arpan Maulana, Sukabumi 13 April 20174.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Muzhirul Hag, S.Agsebagai Ketua Majelis, Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. dan Rojudin,S.Ag., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Cbd

171/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.171/Pdt.G/2022/PA.

4/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Agama Tigaraksa Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Tgrs., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2022/PA.TgrsAdapun alasan atau dasar diajukannya Permohonan Penetapan AhlliWaris ini adalah sebagai berikut:Bahwa antara PEMOHON (Ny.

SuratHal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2022/PA.TgrsKematian atas nama. ............. , oleh karenanya dinyatakanterbuktibahwa ..........6 (ibu Kandung dari ...........::c ), telah meninggal duniapada tanggal ..............

+DINE oe. cece eeeeeeeeteeseeeeeeee (Anak perempuan Kandung); (4). .......Hal. 10 dari 12 hal Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2022/PA.TgrsDIN eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Anak lakilaki Kandung); (5). .......

., sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2022/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. H. HUDAIBIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. Drs.

., M.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 194.000,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 : Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

30/Pdt.G/2022/PA.Sub

/PA.Sub Hal. 1Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya dengan surat gugatannyatanggal O5 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor30/Pdt.G/2022/PA.Sub. tanggal O6 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Hal. 330/Pdt.G/2022/ PA.Sub.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahboRp 790.000, (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal07 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H. sebagaiKetua Majelis serta H.

., M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Muhammad Saleh, S.H. sebagaiPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 9Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Muhammad Nasir, S.Ag. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. Muhlis, S.H.

Materai : Rp 10.000.Jumlah Rp 790.000, (tujuh ratus sembilan puluhribu rupiah)Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 10

18/Pdt.P/2022/PA.Sgm

SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II.Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Pemohon II.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan register perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PA.Sgm, mengemukakan halhal

Penetapan No.18/Pat.P/2022/PA.SgmAhad tanggal 11 Februari 2001 di Dusun Paku, RT 003 RW 003, DesaJulubori, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.3.

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.SgmPengadilan Agama Sungguminasa kemudian mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa untuk mendapatkan buku nikah.Menimbang, bahwa demi untuk memberikan kepastian identitas hukumpara Pemohon sebagaimana maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Sgm4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Mbertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 H oleh Dra. Haniah, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs.

Penetapan No.18/Pat.P/2022/PA.Sgm Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.18/Pat.P/2022/PA.Sgm