Ditemukan 13395 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Waris 426/pid.sus/2017/pn.bks
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 6
  • (fighus Sunnah, jilid III, hal.426);Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling mendukungterhadap alasan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa para saksi selanjutnya memberikan keteranganselama Pemohon menikah dengan almarhum isterinya (Nurbaya), Pemohonbelum pernah bercerai Sampai meninggalnya isteri Pemohon (Nurbaya), dansalah satu pihak atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan dan menggugat pernikahan Pemohon,keterangan ini diperoleh
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • tanggal 17 Juli 2018 dalam register perkara Nomor0697/Pdt.G/2018/PA.kds dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat Nomor 0697/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 1 dari 13 halamanBahwa pada tanggal 20 Juli 2003, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudussebagaimana dalam duplikat Kutipan Akta Nikah nomor08/44/KUA11.19.03/PW.O1/VII/18 tanggal 16 Juli 2018 (kutipan aktanikah Nomor 426
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 18 April 2017 — penggugat-tergugat
10 — 0
  • diperlihatkan di depan persidangan, KTPA atasnama ADVOKATin casu kuasa hukum Penggugat berlaku sampai tanggal 31Desember 2018, berdasarkan Tanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan olehPERADI Tanda Pengenal mana telah diperlihatkan pula di depanpersidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2017dari Penggugat in casu Penggugat kepada ADVOKATsebagai kuasahukumnya telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor :Halaman 6 dari 14 hal Putusan Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Sr.426
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 287/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) , tempat tinggal di Kota Semarang, memberikan kuasa khusus kepada Tukinu, SH, M.Hum. dan Burham Pranawa, SH, MH. Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Gading I No. 16 ( lantai II ) Madumulyo, Pulisen, Boyolali, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2014 semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;---------------------------------- ------------------------------------L A W A N-------------------------------------- TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;--------------------------------
68 — 38
  • Dokter Rumah Sakit Cipto Mangun Kusumo, dan Surat Kerterangan dariKepolisian tentang Penghentian Penyidikan (bukti P.6,7 dan bukti T.7), namun tidak dibantahkejadian tanggal 5 Desember 2011 sekitar pukul 22.30 di Hotel Kartika Candra telahkedapatan Terbanding berduaan dengan lakilaki lain yang bukan muhrim dikondisi malamhari tersebut dan beberapa bukti P.8 yang diajukan Pembanding ;Menimbang, bahwa Surat Laporan yang dikeluarkan oleh Kepala Sentra PelayananKepolisian Polda Metro Jaya, Nomor TBL.K/426
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 358/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 8
  • Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yang berbuny1;wil ails eSloJl sai, GW JSArtinya: Setiap talak yang dijatuhkan Hakim adalah bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga,alasan perceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan menurut Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamselanjutnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 907/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2016 — - RANJIT KUMAR
32 — 8
  • Medan Petisah KotaMedan.Agama > HinduPekerjaan : WiraswastaTelah ditahan di RUTAN berdasarkan Perintah/Penahanan :1.Penahanan oleh Penyidik tanggal 20 Desember 2015No.SP.han/925/X1I2015/Narkoba mulai tanggal 20 Desember 2015 s/d 8 Januari2015.Perpanjangan Penahanan oleh Penyidik tanggal 23 Desember 2015No.SP.han/3194/RT.2/Epp/TPUL/12/2015 mulai tanggal 9 Januari 2016 s/d 17Pebruari 2016.Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 3 Pebruari 2016 No.426/Pen.Pid/2016/PNMdn muali tanggal
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • (Fiqhus Sunnah, jilid III, hal.426);Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, dengan demikian sesuai denganPasal 308 dan 309 RBg keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut padabagian duduk perkara dalam penetapan ini dapat diterima sebagai bukti yangmendukung dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan dua orang saksiPemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Jbg
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Foto copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama XXXXX No.400/426/415.67.6/2020 yang dikeluarkan oleh Juri sebagai Kepala DesaXXXXX Kecamatan XXXxXXKabupaten Jombang tanggal 11 agustus2020, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.11;Bahwa selain bukti Surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi I: XXXXX, umur 30 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di XXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 8
  • gl dag Wainy ali) eal Lal geo GH)Ail; dalla (gills Lagi CLAY) Ye cll jac g Leglticl Guy 3ptiellArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;1; Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;426 2
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1260/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 21 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Raymond Saptahari, S.H
Terbanding/Terdakwa I : Dani Herfansyah
Terbanding/Terdakwa II : Muhammad Fauzi Ramadhan
22 — 12

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 426/Pid.Sus/ 2023/PN Kis, tanggal 9 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut sekadar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 189/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat III : JUAN AKBAR BIN A. ALLAN BIN ANDI RONDA Diwakili Oleh : HASRUM MALIK, SH
Pembanding/Penggugat I : PROF. DR. IR. H. A. BASO BIN ANDI RONDA Diwakili Oleh : HASRUM MALIK, SH
Pembanding/Penggugat IV : A. TANRY SIDDA BIN A. ALIMUDDIN BIN ANDI RONDA Diwakili Oleh : HASRUM MALIK, SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD GUNTUR BIN H. A. KASIM BIN ANDI RONDA Diwakili Oleh : HASRUM MALIK, SH
Terbanding/Tergugat V : INURUNG
Terbanding/Tergugat III : H. ANWAR RAHMAN Diwakili Oleh : NASRUN, SE. S.H.I
Terbanding/Tergugat I : H. DARWIS Alias H. DERRU Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat IV : LA SERE Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : H. AHMAD BIN H. NUSU Diwakili Oleh : NASRUN, SE. S.H.I
36 — 23
  • Ha; (Satuhekto are koma tujuh puluh are), Persil No.50 SlIIl Kohir No.426 Cl ;atas Nama : Andi Ronda Bin Andi Wardihang, yang terletak diKampung/Dusun Bapangi Desa Bapangi Kecamatan Pancalautan,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas' batasnya Utara > tanah Andi Ronda (juma) ; Timur : tanah Andi Ronda ; Hal 5 dari 34 hal Putusan perkara Nomor: 189/PDT/2017/PT.MKS.
    Ha ( satu hekto are koma tujuh puluhare ) persil No. 50 S.IIl Kohir No. 426 C1 atas nama Andi Ronda Bin AndiWardihang yang terletak dikampung / dusun Bapangi Desa BapangiKecamatan Panca Lautang Kabupaten Sidrap. dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Andi Ronda; Sebelah Timur : Tanah Andi Ronda; Sebelah Selatan : Batas Kabupaten/ Batas Lompok; Sebelah Barat : Jalan Dusun Jalan Desa;j Sedangkan dalam faktanya H. Darwis (H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
Agus Rian Saputra
45 — 19
  • Densel, Kota Denpasar (Rumah KostKamar No.5), atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis Shabu(Metamfetamina) sebanyak 11 (Sebelas) plastic klip dengan berat keseluruhan438, 50 gram Brutto atau 426, 22 gram netto dan tablet warna kuning dengnlogo PALU ARIT jenis Ekstasy (MDMA) sebanyak
    695 butir dengan beratkeseluruhan 192, 44 gram netto dan tablet warna Coklat Muda dengn logo H jenis Ekstasy (MDMA) sebanyak 905 butir dengan berat keseluruhan 426, 22gram netto yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi Masyarakat di sekitar Jalan Gelogor Carik DesaPemogan Denpasar rawan dengan peredaran dan penyalahguna Narkotika ; Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 7 April 2021 sekira pukul 14.30wita saksi GUSTI PUTU WIRYANATHA,
    Densel, Kota Denpasar (Rumah KostKamar No.5), atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu(Metamfetamina) sebanyak 11 (Sebelas) plastic klip dengan berat keseluruhan438, 50 gram Brutto atau 426, 22 gram netto dan tablet warna kuning dengnlogo PALU ARIT jenis Ekstasy (MDMA) sebanyak 695 butir dengan beratkeseluruhan 192, 44 gram netto dan tablet
    warna Coklat Muda dengn logo H jenis Ekstasy (MDMA) sebanyak 905 butir dengan berat keseluruhan 426, 22gram netto yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi Masyarakat di sekitar Jalan Gelogor Carik DesaPemogan Denpasar rawan dengan peredaran dan penyalahguna Narkotika ; Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 7 April 2021 sekira pukul 14.30wita saksi GUSTI PUTU WIRYANATHA, SH dan Saksi MADE WIRANA(Anggota Ditnarkoba Polda Bali) beserta
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • (Fiqhus Sunnah Jilid III hal 426)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan lelaki Yadu bin H. Yanda menikah pada tahun 1968di Dusun Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Abdullah dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi bernama H.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • (Fignhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadahalistiadhah atau keterangan yang telah tersebar luas di masyarakat dalamperkara itsbat nikah ini, Majelis Hakim menilainya sebagai bukti awal ataupermulaan, olehnya itu harus didukung alat bukti lainnya guna memenuhi batasminimum pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama kemudian dipertegasdengan kesaksian saksi kedua yang sejak kecil melihat Pemohon denganPemohon Il tinggal bersama layaknya
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • gale (sib ga 5 dag 5S 426) pre sid) 15)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 23
  • Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 426 yang berbunyi ;Las shi Yb USS og de gh Amy Ad call cal bal goa Gt 1Lagin cola YI oe ua Wi jac yg Lagl Lical Gan 5 pound al yo Ane glyArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 40–K/PM.III-12/AD/II/2014
Tanggal 23 April 2014 — Sri Sapto Gilang Ramadhan
24 — 14
  • Militer III12Surabaya pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014.2 Surat Kaotmil III12 Surabaya Nomor : B/370A/IIL.2014, tanggal 12 Maret2014 tentang Panggilan kedua menghadap persidangan Pengadilan MiliterIfI12 Surabaya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014.3 Surat Kaotmil III Surabaya Nomor : B/483/IV/2014, tanggal 8 April 2014tentang panggilan ketiga menghadap persidangan Pengadilan Militer III12Surabaya pada hari Kamis tanggal 10 April 2014.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Pusdik Arhanud nomor : B/426
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ., umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang diBlk 426 Tampines Street 41# 03417 Singapore 520426.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
  • Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;426 2 UA) sais 65 Sh We 5 SAS SE a 2 IsArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah (marriage break down) karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada lagiprospek pemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimanadalam Yurisprudensi Mahkamah Agung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-07-2002 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4K/N/HAKI/2002 TAHUN 2002
Tanggal 8 Juli 2002 — Berger-Seidle GMBH
171 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 377146 atas nama Tergugatdidaftarkan tidak sesuai dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalam Undang UndangMerek sebagaimana dijelaskan diatas, maka sudah sepantasnya pendaftaran merek milikTergugat tersebut dibatalkan; Bahwa tindakan Tergugat yang mendaftarkan merek "BERGERSEIDLE" dapatdikualifikasikan sebagai persaingan curang (unfair competition) dalam segala bent uk danmenyesatkan anggota masyarakat (misleading society), seperti dikemukakan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 426