Ditemukan 27695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orechtmatige onrechmatige
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akan dijatuhkanadalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 4
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 716/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : TUTUK KUSMIATI Diwakili Oleh : BUDIONO,SH,HAGUNG PRIYONO,SH
Pembanding/Turut Tergugat I : SUPARMI Diwakili Oleh : BUDIONO,SH,HAGUNG PRIYONO,SH
Pembanding/Turut Tergugat II : SUPARTINI Diwakili Oleh : BUDIONO,SH,HAGUNG PRIYONO,SH
Terbanding/Penggugat : RIYANTI DYAH PALUPI Diwakili Oleh : M.S. Alhaidary, Mochammad Yoesuf, Mohammad Robakh, Asadian Irantika Wijanarko
Terbanding/Tergugat I : JAELANI atau ditulis juga ZAELANI
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : PUJI ASTUTIK
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : BENEDIKTUS BOSU, S.H,
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
54 — 33
  • Joyo Rahardjo No. 127, KelurahanMerjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum = yang merugikan Penggugat(onrechtmatige daada);5. Menghukum Tergugat II atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya dan/atau menguasai objek sengketa berupa sebidang tanahberikut bangunan di atasnya SHM No. 5394/Kel. Merjosari, Surat Ukurtanggal 20 Juli 2017, Nomor : 05345/Merjosari/2017, seluas 192 M2,atas nama : RIYANTI DYAH PALUPI (Penggugat), terletak di Jl.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkanHal. 10 dari 12 Hal.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Belopa Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam bukti P antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1619/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 5
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 26 Nopember 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
44 — 6
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1898/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0382/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON TERMMOHON
20 — 10
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1028/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1634/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
42 — 5
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomer : 0956/Pdt.G/2016/P4.Tmk.pernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 — Hj. NOOR ENY FARIDA VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk.
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dantanpa didampingi orang lain yang mengerti hukum, maka Penggugatmenuruti apa saja kehendak petugas dari Tergugat tersebut, yangdikhawatirkan isi surat tersebut dapat merugikan Penggugat, lebihlebihakan menyangkut lelang jaminan dimaksud;Bahwa dengan peristiwa Tergugat melalui petugas resminya sebagaimanatersebut di atas dan telah ditetapkannya tanggal akan dilaksanakannyalelang jaminan milik Penggugat pada tanggal 30 September 2014, makajelasjelas Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat dan Terggat
56 — 8
  • fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untukmenceraikan Penggugat dengan Tergugat, karena dalam hal iniPerceraian a quo dipandang sebagai solusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat danalasannya, oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalampetitum angka 2 (dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1) HIRgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akan dijatuhkanadalah talak yang kesatu,