Mengabulkan permohonan para Pemohon berperkara secara cumacuma(prodeo).2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo).Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara.4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil di alamat tempat tinggal yang ditetapkan dalamHalaman 1 dari 13 halaman.Penetapan.

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.surat permohonan Pemohon, atas panggilan mana para Pemohon telah hadirdipersidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon prodeo dan untuk ituHakim Tunggal telah menjatuhkan

pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan atau bantahanpihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan dan ataumembantah terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuami isteri untuk mengistbat pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelistelah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan prodeo

Mengabulkan permohonan para Pemohon berperkara secara cumacuma(prodeo).2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo).Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara.4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil di alamat tempat tinggal yang ditetapkan dalamHalaman 1 dari 13 halaman.Penetapan.

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.surat permohonan Pemohon, atas panggilan mana para Pemohon telah hadirdipersidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon prodeo dan untuk ituHakim Tunggal telah menjatuhkan

pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan atau bantahanpihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan dan ataumembantah terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuami isteri untuk mengistbat pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelistelah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan prodeo

Mengabulkan permohonan para Pemohon berperkara secara cumacuma(prodeo).2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo).Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara.4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil di alamat tempat tinggal yang ditetapkan dalamHalaman 1 dari 13 halaman.Penetapan.

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.surat permohonan Pemohon, atas panggilan mana para Pemohon telah hadirdipersidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon prodeo dan untuk ituHakim Tunggal telah menjatuhkan

pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan atau bantahanpihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan dan ataumembantah terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuami isteri untuk mengistbat pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelistelah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan prodeo

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo) di Pengadilan Agama Mojokerto2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;4.

Membebaskan Pemohon dari semua biaya perkara ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk berperkara ini Pemohon telah mengajukan berperkarasecara Cumacuma (prodeo), dan terhadap permohonan tersebut Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela, Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal 21Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);3.

Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta tempat perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini merupakan putusan akhirdan perkara ini termasuk bidang perkawninan, sedangkan Pemohon termasukOrang yang tidak mampu maka berdasarkan Putusan Sela Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 21 Mei 2015, Pemohon telah diberi izin berperkarasecara Cumacuma (prodeo

norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan Penggugat sebagai orang tidak mampu3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebaskan biaya perkara (Prodeo

kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ke alamat tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmengajukan permohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo

tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak mempunyai harta lainselain rumah papan dan Penggugat termasuk salah seorang yangmenerima bantuan dari Pemerintah berupa Raskin, Jamkeskin, sertaBLSM;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela Nomor 338/Pdt.G/2013/MSKSG, tanggal 17Desember 2013, yang amarnya sebagai berikut :1Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo

kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu menambah diktum dalam putusan ini denganmemerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kabupaten Aceh Tamiang, untuk didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 338/Pdt.G/2013/MSKSG tanggal 17 Desember 2013 Penggugat telah mendapatkan izin untukberperkara secara cumacuma (prodeo

Memberi izin kepada Penggugat berperkara Prodeo/cumaCuma3. Menetapkan Sah dan adanya pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tahun 1959 di Gampong Beusa Seubrang Kecamatan PeureulakKabupaten Aceh Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;5.

Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses Mediasi sebagaimana ketentuan PerMA Nomor 01Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan karena pada saat persidangan para pihak tidaklengkap, maka Majelis Hakim menilai, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu MajelisHakim memeriksa permohonan prodeo

Penggugat dan berdasarkan putusan Sela nomor :243/Pdt.G/2013/MSIDI, permohonan prodeo Penggugat dikabulkan dengan amar putusansebagai berikut:MENGADILI1.

Memberi izin kepada Penggugat ( Penggugat) untuk berperkara secara cumacuma ( prodeo );3.

perundangundangan yangberlaku;Hal 3 dari 16 hal Pts.No.105/Pdt.G/2012/MSLskSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkaraini, Majelis Hakim telah memanggil Pemohon dan Termohon secara resmi dan patutuntuk hadir ke persidangan dan Pemohon dan Termohon hadir menghadap in persondi persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara cumacuma ( Prodeo

) dengan alasan bahwaPemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin ;Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimterlebih dahulu memeriksa permohonan Pemohon untuk beracara secara prodeo(cumacuma );Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya untuk berperkara secara prodeo;Menimbang, untuk uraian selengkapnya ditunjuk kepada Berita Acarapersidangan yang berhubungan dengan perkara ini;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan Putusan SelaMahkamah

Memberi izin kepada Pemohon untuk beperkara secara prodeo;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Lhoksukontahun 2012;4. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk melanjukan perkara;5. Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir;Bahwaselanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan hakim mediatoryang telah disepakati bersama oleh Pemohon dan Termohon yaitu Drs.

berperkara secara CumaCumakarena Penggugat Miskin ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Membebaskan seluruh biaya perkara karena Penggugat Miskin ;SUBSIDAIR :e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, kedua pihakberperkara telah hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara cumacuma ( Prodeo

) dengan alasan bahwaPemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin ;Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimterlebih dahulu memeriksa permohonan Pemohon untuk beracara secara prodeo(cumacuma );Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya untuk berperkara secara prodeo;Menimbang, untuk uraian selengkapnya ditunjuk kepada Berita Acarapersidangan yang berhubungan dengan perkara ini;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan Putusan Sela MahkamahSyariyah

Nomor : 136/Pdt.G/2012/MSLsk tanggal 10 Mei 2012 yang amarnyaadalah sebagai berikut ;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk beperkara secara prodeo;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Lhoksukontahun 2012;4 Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk melanjukan perkara;5 Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat

Bahwa sebelum memasuki pokok perkara Penggugat mohon diizinkanberperkara Cumacuma (prodeo) dengan alasan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan Penggugat hanya sebagai petani; Bahwa tidak ada harta atau benda yang dapat Penggugat jualuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu Nomor 135/SKTMAD/2019 yang di keluarkan Lurah Kelurahan Air Duku mengetahuiCamat Kecamatan Selupu Rejang Tertanggal 24 Juni

2019, danpenggugat telah mendapat izin berperkara cumacuma berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor 31/Prodeo/PACrp/06/2019 tertanggal 24 Juni 2019;3.

Lac sy 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari mencari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sepatutnya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Crp.dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Curup Nomor 4/Prodeo

/PA Crp/II/2019 tanggal 15 Februari2019 Penggugat diberi izin untuk berperkara secara bebas biaya (prodeo),maka berdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Curup Nomor W7A4/332/KU.OO/II/20198 biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama CurupTahun Anggaran 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Mengabulkan permohonan para Pemohon berperkara secara cumacuma(prodeo).2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma(prodeo).Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara.4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil di alamat tempat tinggal yang ditetapkan dalamHalaman 1 dari 13 halaman.Puenetapan.

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.surat permohonan Pemohon, atas panggilan mana para Pemohon telah hadirdipersidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon prodeo dan untuk ituHakim Tunggal telah menjatuhkan

pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan atau bantahanpihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan dan ataumembantah terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuami isteri untuk mengistbat pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelistelah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan prodeo

antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugatcukup teraniaya lahir dan bathin sehingga tidak sanggup lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan oleh karena itu Penggugat mengajukanhal ini ke Pengadilan Agama Sawahlunto agar Penggugat diceraikan dariTergugat;11.Bahwa, Penggugat adalah seorang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana surat keterangan tidak mampu Nomor yang dikeluarkanoleh Wali Nagari KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal , oleh karenanyaPenggugat bermohon untuk berpekara secara cumacuma ( prodeo

karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenadari beberapa pemanggilan tersebut Tergugat secara in person tidak pernahhadir ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 24September 2013, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa Penggugat dalam hal mengajukan surat gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izin berperkara secara prodeo

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma( prodeo ) ;Bahwa setelah pemeriksaan permohonan prodeo selanjutnya diperiksapokok perkara yang diajukan oleh Penggugat dan untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG telah dinazegelen Pos oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Penggugat disamping mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat juga mengajukan permohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo

Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini, dibebankan kepadaNegara yang akan diperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanAgama Batam dimaksud, Majelis Hakim akan melanjutkan memeriksa pokokperkara ini tanpa putusa sela tentang prodeo karena Penggugat telahdiizinkan oleh Ketua Pengadilan Batam untuk mengajukan berperkarasecara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai

Ptsn No.1656/Pdt.G/2015/PA.BTMPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Batam Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 25 November 2015,telah memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo,maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaBatam Kelas IB Tahun Anggaran 2015;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1

terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;parpardplainsOIs1ilvl0 listtextfs24 4.tabli360fi360sI360sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa Penggugat adalah keluarga yang miskin(tidak mampu dalam bidang ekonomi) dan sampai saat ini tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga Penggugat tidak mampumembayar biaya perkara Cerai Gugat yang Penggugat ajukan diPengadilan Agama Pandan, oleh karena itu Penggugat memohon untukdiberikan izin untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo

yang timbul dalamperkara ini kepada Penggugat;parpardplainsOsI360sIlmult1tx0qjwpparflg32plainf1fs24 Atau, ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono);parpardfi720sI360sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa sesuaidengan surat permohonan Penggugat tertanggal 14 Juni 2016 mohondibebaskan biaya perkara, dan sesuai Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPandan Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Pdn tertanggal 14 Juni 2016Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara prodeo

partlhy phtx8640wpparflg32plainf1lfs24 Menimbang, bahwa Penggugatdalam gugatannya mendalilkan, bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang sah, dan sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40dan pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Penggugat mempunyai f1i legal standingf1iO untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Agama;partlhy phtx8640wpparflg32plainf1lfs24 Menimbang, bahwa Penggugatmohon untuk berperkara secara prodeo

sesuai dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Juni 2016, dan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Pandan Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Pdntertanggal 14 Juni 2016, Penggugat telah diberi izin untuk berperkarasecara prodeo;partlhyphtx8640wpparflg32plainf1lfs24 Menimbang, bahwa ternyataTergugat, meskipun dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;partlhy phtx8640wpparflg32plainf1lfs24

Dan MajelisHakim pada setiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yangbaik;Halaman 2 Penetapan Nomor 4354/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan inimemohon agar dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara in(Prodeo), karena keadaan Penggugat yang berekonomi lemah dan miskin;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaraCcumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :4354/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg;3.

Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Bangkinanguntuk berperkara secara Prodeo karena Penggugat termasuk golonganyang tidak mampu/miskin, serta membebaskan segala biaya yang timbulakibat perkara ini secara CumaCuma dan membebankan kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Miskin Nomor 364/SK/DB/VIII/2018 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Batu Belah, Kecamatan Kampar pada tanggal28 Agustus 2018;Halaman 3 dari 6 hal.Penetapan nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Bkn.9.

Memberi izin kepada Pengugat untuk berperkara secara Prodeo (CumaCuma)4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;SubsidairAtau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan, dan Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan member!

akta nikah untukuntuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai persyaratan pembuatanAkta Kelahiran Anak;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong warga yang tidakmampu, oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Labuan Bajo untuk mengizinkan para Pemohonuntuk berperkara secara CumaCuma (prodeo

Pasal 77dan akan dimuat dalam amar penetapan inl;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan prodeo yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II belum ada putusan sela karena belumadanya pemeriksaan, maka permohonan tersebut tidak dapat dikabulkan, makaberdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 pasal 89 ayat (1), maka biaya perkara ini tetapdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa

dinyatakan Gugur ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan permohonan untuk dapat berperkara dengan cumacuma (prodeo

)dan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama Sorong Nomor W25A2/109/HK.05/1/2022, tertanggal 19 Januari 2022, telah mengabulkan permohonandi maksud dengan memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukberperkara dengan cumacuma (prodeo), maka Pemohon dan Pemohon Ildibebaskan dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini secara murni, karenaanggaran DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022 telah habis;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg., serta ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan

kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 4 dan 23 Februari 2011 telah dipanggilsecara sah dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah' gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukanpermohonan untuk berperkara secara prodeo

Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracuma cuma (prodeo);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1810074403760002 tanggal 9 Nopember 2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Pringsewu, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandaP.2;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong warga yang tidakmampu, oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Labuan Bajo untuk mengizinkan para Pemohonuntuk berperkara secara CumaCuma (prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Labuan Bajo Cq. Majelis Hakim segera memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1.

Mengizinkan para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo);3. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Kenari, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat pada tanggal 30 Desember 2004 adalah sah secarahukum;4.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir batin, oleh karenanyalebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;Bahwa Penggugat moho izin kepada Pengadilan Agama Bangkinang untukberperkara secara Prodeo karena Penggugat termasuk golongan yangtidak mampu/miskin, serta membebaskan segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara CumaCuma dan membebankan kepada Negara, sesuaidengan surat Keterangan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Menuntut untuk menafkahi satu orang anak yang bernama MuhammadArya Syaputra bin Jamal Yarham, lahir tanggal 03 Juli 2020, sebesar Rp800.000 (delapan ratus ribu) per bulan ,jhingga anak tersebut dewasa.Menetapkan hak asuh satu otang anak yang bernama Muhammad AryaSyaputra bin Jamal Yarham, lahir tanggal 03 Juli 2020 dalam asuhanPenggugat.Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo