Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNagdhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whoo!

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonisnamun sejak tahun 1991 keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahdisebabkan karena tergugat tidak mau memberikan penghasilannya kepada penggugat danlebih memilih memberikan penghasilannya kepada anak dari isteri pertama tergugatsehingga penggugat merasa kesusahan dalam mengurus rumah tangga, akhirnya penggugatberusaha mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.5.Bahwa dengan adanya hal tersebut

Putusan 256/ Pdt.G/2020/PA.Sub Bahwa sejak 1 (satu) tahun lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dengansaksi dan Tergugat tinggal dengan orangtuanya di Batubangka; Bahwa sepenglihatan saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggal,karena rumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan seringberselisinh dan bertengkar masalah kesusahan ekonomi dan Tergugatsering memukul Penggugat; Bahwa sepenglihatan saksi Tergugat dan Penggugat sejak

Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaidengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah;Bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat, telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling melengkapi perihalrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar masalah kesusahan

tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinyabahkan sering marahmarah dan bertindak kasar ; ;7 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 Tergugat sebagai seorang suami secara tidakbertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminanhidup /nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia sampai sekarang telah berjalan 6 tahun, sehingga menyebabkan Penggugathidup dalam kesusahan

tidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan olehPenggugat secara keseluruhan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 Tergugat sebagai seorang suami secara tidakbertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup /nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia sampaisekarang telah berjalan6 tahun, sehingga menyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggal, karenarumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan seringberselisin dan bertengkar masalah Tergugat sering memukul dan marahmarah kepada Penggugat dan ekonomi rumah tangga yang kesusahan; Bahwa sepenglihatan saksi Tergugat dan Penggugat sejak berpisahsudah tidak pernah melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak

keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari proses pembuktian yang telah dilakukan dalampersidangan dengan mengaitkan alat bukti tertulis P.2 dan keterangan parasaksi serta mempertimbangkan substansi dan relevansinya dengan pokokgugatan Penggugat, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena KDRT dan kesusahan

Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Skgberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih

dan analisis diatas makapetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangteruSs menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whoo!

orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Sahadi bin Kasan, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan dan Tergugat awalnya hidup rukun tinggaldengan saksi dan sudah dikaruniai satu anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar enamtahun lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena kesusahan

danWirat Winanto bin Parto Pardiat;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak enam tahun laluyang disebabkan oleh kesusahan

, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah saksi dan sudah ada dua anak; Bahwa sejak dua tahun lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumahsawah; Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggal, karenarumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan seringberselisih dan bertengkar masalah Tergugat sering memukul dan marahmarah kepada Penggugat dan ekonomi rumah tangga yang kesusahan

Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.Sub Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena KDRT dan kesusahan ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamadua tahun dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan keluarga tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa berdasar faktafakta hukum sebagaimana tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah

Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak ada tanggung jawabnyadalam memberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi rumah tanggadan selama ini Tergugat selalu dikirimi uang dari penggugat saatPenggugat bekerja sebagai TKI, Tergugat malas mencari pekerjaan,sehingga Penggugat hidup dalam kesusahan, Tergugat telahmeninggalkan penggugat dengan alasan bekerja di Luar kota tetapiTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anaknya;; Bahwa sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah

yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak ada tanggung jawabnyadalam memberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi rumah tangga danselama ini Tergugat selalu dikirimi uang dari penggugat saat Penggugatbekerja sebagai TKI, Tergugat malas mencari pekerjaan, sehingga Penggugathidup dalam kesusahan

menanggapinyabahkan sering marahmarah dan bertindak kasar ; ;7 Bahwa sejak bulan November tahun 2013 Tergugat sebagai seorang suami secara tidakbertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminanhidup /nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya, baik di Wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri sampai sekarang telah berjalan 1 tahun , sehinggamenyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan

antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Bahwa sejak bulan November tahun 2013 Tergugat sebagai seorang suami secaratidak bertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikanjaminan hidup /nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya, baik di WilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri sampai sekarang telah berjalan 1 tahun , sehinggamenyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan

dan analisis diatas makapetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ole ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang terus menerus yang akan menimbulkankemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangteruSs menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah

dan analisis diatas makapetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Skgterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan

DESTA CANDRAALFRYANTO Terdakwa tidak kenal dan setahu Terdakwa hanya temanTerdakwa RISKI ASTARI untuk disuruh buka rekening saja atasnamanya ;Bahwa sekitar tanggal 26 Desember 2018 sekitar jam 18.26 witaTerdakwa kesusahan uang karena pada saat ditahan di lapas kelas IIsamarinda, lalu ingat Terdakwa mendapatkan nomor Hand phone saksiDODY NOVALITA, SH.

DESTA CANDRAALFRYANTO Terdakwa tidak kenal dan setahu Terdakwa hanya temanTerdakwa RISKI ASTARI untuk disuruh buka rekening saja atas namanyaBahwa sekitar tanggal 26 Desember 2018 sekitar jam 18.26 witaTerdakwa kesusahan uang karena pada saat ditahan di lapas kelas Ilsamarinda, lalu ingat Terdakwa mendapatkan nomor Hand phone saksiDODY NOVALITA, SH.

DESTA CANDRA ALFRYANTO Terdakwatidak kenal dan setahu Terdakwa hanya teman Terdakwa RISKI ASTARI untukdisuruh buka rekening saja atas namanya ;Menimbang, bahwa sekitar tanggal 26 Desember 2018 sekitar jam 18.26wita Terdakwa kesusahan uang karena pada saat ditahan di lapas kelas IIsamarinda, lalu ingat Terdakwa mendapatkan nomor Hand phone saksi DODYNOVALITA, SH.

Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Skgdapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ole ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah

Dimana tergugat tidak ada tanggung jawabnya dalammemberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi rumah tangga dantergugat selalu mengharapkan uang kiriman dari anaknya yang bekerjadi luar negeri, dan Tergugat malas mencari pekerjaan, sehinggapenggugat hidup dalam kesusahan,b. Tergugat memiliki istri lagi dan berstatus Janda dan sampailsekarang,C. Penggugat tidak mau dimadu;7.

terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Januari 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak adatanggung jawabnya dalam memberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomirumah tangga dan Tergugat selalu mengharapkan uang kiriman dari anaknyayang bekerja di luar negeri, dan Tergugat malas mencari pekerjaan, sehinggaPenggugat hidup dalam kesusahan

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu (rumahtangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat,oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini Sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:dlasil ule le 2822 swliall 235Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus

., Pintangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat,Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.PPoleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:glass ule We 2842 swliall 235Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa apabila seorang

Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Skghukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangteruSs menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah