- Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAMSUL BAHRI Bin KUSNO

Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nexcom type NC168warna putih, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAIFUL BAHRI.4.

Mengingat Pasal 362 KUHP ,, serta pasalpasal dari UndangUndang No.8Tahun 1981 KUHAPMENGADILIe Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriane Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam

ARI KUSNO KURNIAWAN, dk

Blora Jawa Tengah;AgamaPekerjaan: ARI KUSNO KURNIAWAN;: Surakarta;: 25 Tahun/01 April 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Dawung Wetan RT 03 RW 08: Islam;: Satpam Perum PNRI;: RESTIA alias TTYAK Bin RUHIYAT;: Bandung;: 39 Tahun / 10 Nopember 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Sidomulyo Lorong 6 No. 7: Islam;: Swasta;Terdakwa I tersebut ditangkap pada tanggal 09 Januari 2012 dan kemudiandilanjutkan dengan penahanan sejak tanggal 10 Januari 2011 dengan perincian sebagaiberikut:1.

persidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;e Telah melihat dan memeriksa barang bukti;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan para Terdakwa;Menimbang , bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan , sebagai berikut :Kesatu;Bahwa ia terdakwa I ARI KUSNO

YULI dan laku sebesar Rp.180.000, tetapi uangtersebut juga sudah habis terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan makan seharihari.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana jo pasal 64 KUBPidanaATAUKeduaBahwa ia terdakwa I ARI KUSNO KURNIAWAN dan terdakwa IT RESTIA AliasTIYAK Bin RUHIYAT seeara bersamasama pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011sekitar jam 03.00 Wib dan pada bari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar jam 03.00 Wibatau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ARI KUSNO KURNIAWAN bin WIYONO danTerdakwa RESTIA als TIYAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo 64KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa;3.

Menyatakan barang bukti Barang bukti berupa:e 1 (satu) set alat musik gamelan saron/ centhe kecil;e 1 (satu) buah kempul/ gong kecil;e 1 (satu) buah kunci pintu operator warna putih stainleis;e 1 (satu) keping CD CCTV;Dikembalikan pada Perum PNRI Surakarta (Lokananta);e 1 (satu) unit sepda motor Suzuki Shogun warna Hitam No, Pol AD3713CS;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa Ari Kusno Kurniawanbin Wiyono4.

AGUSTO Bin HADI KUSNO

Menyatakan terdakwa AGUSTO Bin HADI KUSNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana : TANPA IJIN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK PERMAINAN JUDI , sebagaimana dakwaan yaitu pasal303 ayat 1 ke2 dan ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AGUSTO Bin HADI KUSNOdengan pidana penjara selama : 5 ( Lima) bulandikurangi selama terdakwa ada dalam tahanan ;3.

pihak terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lesan yang pada pokoknya memohon suatukeringan hukuman serta berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang bahwa dalam hal menanggapi pembelaanterdakwa JPU menyatakan tetap pada tuntutannya ,begitupunterdakwa juga bertetap pada permohonannya semula =;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidanganoleh JPU karena didakwa melanggar ketentuan pidana pasal 303ayat 1 ke2 dan 3 KUHP dengan uraian sebagai berikutBahwa terdakwa Agusto Bin Hadi Kusno

Menyatakan terdakwa AGUSTO Bin HADI KUSNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIBIARPUN ADA ATAU TIDAK ADA PERJANJIANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) Bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Valentine Kusno

KUSNO ALI alias ATIM

Menyatakan terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan

HERY SUSANTO Bin KUSNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : HERY SUSANTO Bin KUSNO;Tempat Lahir : Kediri;Umut / tg. Lahir : 31 tahun / 12 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTempat tinggal : Dsn. Purwokerto, RT.004, RW.004 Kec.Ngadiluwih, Kab.

oleh penasehat hukum, meskpun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah memendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum di persidangan padatanggal 05 Mei 2011, yang amar tuntutannya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO

Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya hanya mohon keringanan hukuman karena terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa, Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM49/KDIRI/04/2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitu setiap orang yangmerupakan subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampu bertanggungjawabdidepan hukum, dalam perkara ini adalah terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO yang telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sahdibenarkan oleh terdakwa sendiri dengan keterangan saksisaksi didepan persidangan, dengandemikian tidak ada kekeliruan mengenai orangnya dalam perkara

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan .2 Menghukum terdakwa HERY SUSANTO bin KUSNO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar barangbarang bukti berupa :1 (satu) Unit kendaraan Isuzu Panther warna hijau metalik Nopol.

Menyatakan Terdakwa Kusno Suhendro alias Hendro telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; 3.

KUSNO SUHENDRO alias HENDRO

PUTUSANNomor 811/Pid.Sus/2016/PN TtbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama meniatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.oa & DN7.8.2.Nama lengkap : KUSNO SUHENDRO alias HENDRO.Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 14 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Komodor Yos Sudarso Lingkungan Ill KelurahanRantau

Nomor 811/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 811/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 21 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Kusno

Suhendro alias Hendro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak dan melawanhukum menjual narkotika golongan bukan tanaman berupa sabu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114 ayat (1) UURI No.35tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaan pertama;Menghukum terdakwa Kusno Suhendro alias Hendro dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan

Terdakwa KUSNO SUHENDRO ALIASHENDRO yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri TebingTinggi, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Terdakwadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidakterjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur sefiap orang telah terpenuli.Ad2.

Menyatakan Terdakwa Kusno Suhendro alias Hendro telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlahRp. 1.000.000.000., ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Agus Hariyanto Bin Kusno telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 500.000,- (limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3.

Agus Hariyanto Bin Kusno

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Hariyanto Bin Kusno;Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir :24 Tahun/ 16 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Glundengan RT/RW.01/04 Desa Suci,Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 470/Pid.Sus/2016/PN.Jmre Penetapan Majelis Hakim Nomor : 470/Pid.Sus/2016/PN.Jmr tanggal20 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:leMenyatakan terdakwa Agus Hariyanto bin Kusno

Butirobat jenis Dextromethorphan warna kuning, dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Agus Hariyanto bin Kusno pada hari Kamis tanggal 14 April2016, sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

keterangan Ahli ABDUL MUNIF bahwa obat jenisTrihexphenidil adalah jenis obat keras yang termasuk dalam daftar(G) dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yangdiperuntukan sesuai diagnosa Dokter umumnya dipergunakan bagipenyembuhan penyakit parkinson atau gemetar dan obat tersebuttergolong obat keras yang harus dijual di Apotek dengan resep.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKeduaBahwa terdakwa Agus Hariyanto bin Kusno

Menyatakan terdakwa Agus Hariyanto Bin Kusno telah terbuktibersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

PUGUH RIANTO bin KUSNO.

Tersebut :e Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir;e Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dan memperhatikan barangbukti dipersidangan;e Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan menolak untukdidampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudah diingatkan akan hak nya untukdidampingi Penasihat Hukum sebagaimana Pasal 56 KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa, PUGUH RIANTO Bin KUSNO

menghadirkan saksi maupun bukti lain yangmeringankan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum di muatdalam putusan ini, cukup di muat dalam berita Acara Sidang dan mutatis mutandis telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan terhadapterdakwa, yang pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kab.Tulungagung di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa PUGUH RIANTO Bin KUSNO

bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 (4) UU Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUGUH RIANTO Bin KUSNO denganhukuman penjara selama 9 (sembilan) bulan potong tahanan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.Hal 11 dari 17Putusan No. 256/Pid.Sus/2014

W510BCdikembalikan kepada terdakwa PUGUH RIANTO Bin KUSNO , Sepeda MotorHonda Supra No.Pol.

mengakui secara terus terange Terdakwa sudah meminta maaf kepada suami korban dan telah memberikansantunan kepada orang tua para korban;Mengingat dan memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981Hal 15 dari 17Putusan No. 256/Pid.Sus/2014/P.N.Ta16tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PUGUH RIANTO Bin KUSNO

Sri Ekonomi Binti Kusno

MUHAMMAD ADI Bin KUSNO

Reg.Perkara : PDM66/PKBUN/09.15/2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO pada hari Minggu tanggal 31Mei 2015 Sekitar jam 03.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahunHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PT. PLK.2015 bertempat di Jalan Raya Runtu Desa Makarti Jaya, Kec. Pangkalan Lada,Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut Bahan Bakar7Minyak yang disubsidi Pemerintah tanpa memiliki ijin usaha pengangkutanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PT. PLK.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b Undangundang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PT. PLK.PENGANGKUTAN HASIL OLAHAN MINYAK BUMI TANPA SURAT IZINUSAHA PENGANGKUTAN;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh ) Galon dengan ukuran 20 Liter berisi Bahan BakarMinyak jenis Premium. 20 (sepuluh) Galon dengan ukuran 20 Liter berisi Bahan Bakar Minyakjenis Solar. 10 (sepuluh) Galon dengan ukuran 20 Liter berisi BBM jenis minyaktanah,Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit Mobil Pick Up Merk Mitsubishi T 120 warna Biru, NomorPolisi KH 8048 RB.Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO;4.

Akte permintaan banding yang dibuat olen Panitera Pengadilan Negeri PangkalanBun yang menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Desember 2015,dimana Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO menghadap sendiri telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanggal30 Nopember 2015 Nomor 297/Pid. Sus/2015/PN. Pbu dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4Desember 2015;e.