Menyatakan terdakwa ABRAHAM LATUSUAY alias AMPI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Tanpa Ijin Dari Pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan dan membayar denda Rp.5.000.000,0- (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Lintas Bahari Indonesia, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telahmenyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidiPemerintah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang memberitahukan bahwa ada penumpang kapal yangmengangkut BBM dalam jumlah banyak yang dimasukkan dalam kapal KMLintas

Lintas Bahari Indonesia, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi,melakukan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usahapengangkutan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang memberitahukan bahwa ada penumpang kapal yangmengangkut BBM dalam jumlah banyak yang dimasukkan dalam kapal KMLintas Bahari

Alor untuk dibawa keluar dari wilayah Kabupaten Alor dandipergunakan kepentingan orang/pihak lain tersebut.Bahwa terdakwa ABRAHAM LATUSUAY tidak memiliki ijin ataurekomendasi dari Dinas Pertambangan dan Energi untuk melakukan pembeliandan pengangkutan BBM ;15e Bahwa sesuai aturan tidak dibenarkan untuk diberikan ijin/rekomendasi terhadappembelian dan pengangkutan sebagaimana yang dilakukan oleh terdakwaABRAHAM LATUSUAY dan jika diberikan ijin/rekomendasi dari pihak DinasPertambangan dan Energi Kab

Pertamina (Persero) ;Bahwa seluruh proses pendistribusian disetiap daerah disalurkan oleh TBBMdan armada pengangkutan pengangkutan menggunakan armada yang resmi ;Bahwa konsumen pengguna Bahan Bakar Minyak Bersubsidi adalah usahamikro, usaha perikanan, usaha pertanian, transportasi dan pelayanan umumyang telah diatur sesuai dengan Peraturan Presiden No. 15 Tahun 2012Tentang Harga Jual Eceran dan Konsumen Pengguna Jenis Bahan BakarMinyak Tertentu ;Bahwa tujuan pemerintah berkaitan dengan BBM bersubsidi

dan Penjualan Bahan Bakar Minyak ke luar negeri ;Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan adalah kegiatanpemindahan minyak Bumi, Gas Bumi dan / atau hasil olahannya dari wilayah kerja ataudari tempat penampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutan gas bumi melaluipipa, sedangkan Niaga bahan bakar minyak adalah kegiatan pembelian, penjualan,Eksport, Import minyak bumi dan / atau hasil olahannya termasuk niaga gas bumimelalui pipa ;Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan Niaga adalah kegiatan

Menyatakan terdakwa : ROBBI MILDI Bin YUSUF EFENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Pengangkutan Bahan bakar Minyak Bersubsidi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memeritahkan terdakwa tetap ditahanan.5.

sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha pengangkutan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2012 sekira pukul 15.00 Wib,Terdakwa Deden Suhendra dihubungi oleh SUDARSIM ASARI alsOCIM menyuruh untuk mengangkut minyak solar denganmenggunakan mobil truk tangki warna biru putih No.Pol.

JKT.601937;1 (satu) buah STNK;Bahwa Terdakwa dijanjikan upah angkut oleh Sudarsim als Ocimuapah sebesar Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah );Bahwa Terdakwa mengetahui membawa mobil truk tangki berisiminyak solar tersebut berasal dari pangkalan BBM Illegal dan tanpadilengkapi dengan dokumen pengangkutan yang sah;Bahwa berdasarkan keterangan ahli bahwa perbuatan Terdakwa DedenSuhendra selaku sopir yang mengangkut minyak solar tanpadilengkapi dokumen yang sah dapat dikatakan sebagai tindakanmelanggar

B. 9012 RI berkapasitas 8000 liter tetapi hanya berisi 3000liter, kerumah sakit PGI Cikini di Jalan RadenBahwa setelah sampai di Rumah Sakit PGI Cikini dan sewaktuisi truk tangki tersebut diperiksa oleh isinya oleh saksi ThomasMujiono datang polisi menangkap terdakwa, dikarenakanterdakwa membawa minyak solar tersebut tampa dilengkapiizin pengangkutan minyak bum ;Bahwa truk tangki No. Pol.

B. 9012 RIberkapasitas 8000 liter tetapi hanya berisi 3000 liter dari tempat penampungandi Cilincing kerumah sakit PGI Cikini di Jalan Raden Saleh tampa dilengkapiadanya izin usaha pengangkutan minyakMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa membawa solar dari tempatpenampungan tersebut dengan truk tangki dari Cilincing ke Rumah SakitCikini adalah sesuai dengan pengertian pengangkutan sebagaiman ditentukandalam pasal angka 12 UU No. 22 tahun 2011Menimbang , bahwa karena terdakwa melakukan pengangkutan

minyaksolar yang merupakan dalam penengertian minyak bumi tampa adanya izinusaha dari Pemerintah sebagaimana ditentukan dalam pasal 23 ayat (1) UUNo. 22 tahun 2011, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsuryang melakukan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 Tampaiin usaha pengangkutan telah terpenuhi :Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat semua unsur dalam pasal 53 huruf b jo pasal 23ayat (2) huruf b UURI No.22 tahun 2011 telah

Menyatakan Terdakwa AHMAD EFFENDI Bin HERLIANADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Perk: PDM73/Pargn/Euh.2/08/2016, yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD EFFENDI Bin HERLIANADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan

RASYID sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), sisanya rencananya akan dibayar setelah selesaimengantar kayu tersebut ke Banjarmasin; Bahwa Terdakwa melakukan usaha kegiatan pengangkutan hasil hutan berupakayu tersebut sudah selama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa sebelumnya Terdakwa mengangkut hasil hutan jenis kayu bengkiraitersebut menggunakan dokumen (FAKO) yang diterbitkan oleh = sdr.FRANCESKO pemilik UD.

Sedangkan Terdakwa melakukanusaha kegiatan pengangkutan hasil hutan berupa kayu tersebut sudah selamakurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa sebelumnya Terdakwa mengangkut hasil hutan jenis kayu bengkiraitersebut menggunakan dokumen (FAKO) yang diterbitkan oleh sdr.FRANCESKO pemilik UD.

Dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanoa memilikidokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa AHMAD EFFENDI Bin HERLIANADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menyatakan Terdakwa LIAU SIAT SIONG ALS ATOK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Mineral Tanpa Izin ; 2.

113/ Pen.Pid /2015/PN.Bek tanggal 21Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa LIAU SIAT SIONG Als ATOK bersalah melakukantindak pidana "Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan

Monterado Kab.Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebutsecara bersamasama atau bertindak secara sendirisendiridengan FAM LI SIAN Als ASIAN Anak FA LIONG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau izin.

AFUK dan terdakwa tidak memiliki 1jin untuk menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan emas dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UU RINo. 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 Ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai

Unsur " Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara " ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana jika salah satukualifikasi perbuatan yang dimaksud telah terpenuhi maka unsur ini dianggap telahterpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Sdr. BENYDIKTUSBALOARI, ST.

Bengkayang ke Singkawang ;Oleh karena itu, maka unsur ke2 : *Melakukan pengangkutan mineral telah terpenuhi;Ad. 3.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Sugianto Saputra Bin Abdul Muthaleb tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan penyalahgunaan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara dengan selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda

Menyatakan ISWADI Als DIDI Bin USMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Dan/ Atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;2.

minyak bumi, gas bumiHalman 4 dari 16 halamanPts No:169/Pid B/2012.PN.Srindan/atau hasil olahannya dalam kegiatan usaha minyak bumi dan/atau gas bumi tanpatanpa izin usaha pengangkutan Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012, sekira pukul 15.30 wibterdakwa ISWADI berangkat dari rumah terdakwa menuju kerumah Sdr.

minyak bumi,gas bumi dan/atau hasil olahannya dalam kegiatan usaha minyak bumi dan/atau gas bumitanpa tanpa izin usaha pengangkutan Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012, sekira pukul 15.30 wibterdakwa ISWADI berangkat dari rumah terdakwa menuju kerumah Sdr.

MUROHIM, (keterangannya di bacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut )Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) yang disubsidi oleh pemerintah adalah BBMyang dijual dengan volume tertentu, jenis tertentu (Premium, Kerosine / MinyakTanah, Solar), konsumen tertentu dan selisih harga antara harga eceran denganharga patokan ditanggung oleh pemerintah;Bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaan pengangkutan, penyimpanan danniaga BBM adalah setiap orang yang melakukan kegiatan pengangkutan,penyimpanan

dan niaga BBM tanpa izin usaha pengangkutan, penyimpanan danniaga BBM;Bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 yang dimaksuddengan menyalahgunakan adalah kegiatan yang bertujuan untuk memperolehkeuntungan perseorangan atau badan usaha dengan cara yang merugikankepentingan masyarakat banyak dan negara seperti antara lain kegiatanpengoplosan BBM, penyimpanan BBM, pengangkutan dan penjualan BBM ke luarnegeri, sehingga yang dilakukan terdakwa telah melanggar ketentuan Pasal 55 UUNo

Unsur Yang Menyalahgunakan Pengangkutan Dan/ AtauNiaga Bahan BakarMinyak yang di subsidi oleh pemerintah;Menimbang Bahwa yang dimaksudkan dengan menyalahgunakan adalah kegiatanyang bertujuan untuk memperoleh keuntungan perseorangan atau badan usaha dengancara yang merugikan kepentingan masyarakat banyak dan Negara,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan dalam UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi adalah kegiatanpemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya

DEDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Sebagai Usaha Hilir Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANYUSHAR PGL.

Pertamina ( Persero ) yangmenyatakan bahwa Sampel ( barang bukti ) minyak tanah yang dikirimkan sesuaispesifikasi Minyak Tanah ( On Spec ) dan layak untuk digunakan, data hasil pengujianLaboratorium Nomor : 021/QQTKB/X/12 tanggal 2 November 2012, dan yangdiperbolehkan atau diizinkan untuk melakukan pengangkutan minyak tanah bersubsiditersebut adalah adalah BUMN, BUMD, Koperasi Usaha Kecil dan Badan Usaha Swastayang telah mendapatkan Izin Usaha Pengangkutan yang dikeluarkan oleh Mentri EnergiSumber

Melakukan pengangkutan sebagai kegiatan usaha hilir minyak bumi dan/atau gas bumitanpa Izin Usaha Pengangkutan ;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Ad.1.

Unsur Melakukan pengangkutan sebagai kegiatan usaha hilir minyak bumi dan/atau gas bumi tanpa Izin Usaha PengangkutanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal angka 12 Undangundang Nomor 22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud pengangkutan adalah kegiatanmemindahkan Minyak Bumi, Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau daritempat penampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipatransmisi dan distribusi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang

Pengangkutan tersebut telah keluar dari wilayah penyaluran pangkalanminyak tanah dimana terdakwa mengambil minyak tanah. Minyak tanah yang terdakwa bawamerupakan produk turunan dari minyak bumi.

Mobil yang terdakwa gunakan untukmengangkut minyak tanah tersebut bukanlah mobil khusus untuk mengangkut bahan bakarminyak dan pengangkutan minyak tanah yang terdakwa lakukan adalah tanpa dilengkapi izinusaha pengangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas menurutMajelis Hakim, unsur melakukan pengangkutan sebagai kegiatan usaha hilir minyak bumidan/atau gas bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan telah terpenuhi ;Ad.3.

dalam perkara ini ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Gtlo tanggal 03 Oktober 2013 yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya hukuman yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa I Syamrin Lanti alis Oneng dan Terdakwa II Trisno Kunsau alias Oca telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Gunaan Pengangkutan

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ARIWAL CHANDRA Bin ADRIZAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara dengan selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Setelah dilakukanpembongkaran kemudian terdakwa kembali mengangkut BBM solarsubsidi dari tempat yang sama secara berulang sebanyak 7 (tujuh) kalidengan muatan sekali pengangkutan sebanyak 12 (dua belas)jereugen. Kemudian terdakwa mengangkut BBM solar subsidi terakhirdengan cara yang sama lagi sebanyak 10 (sepuluh) buah jeurigensehingga jumlah keseluruhan BBM solar yang telah terdakwa angkutadalah sejumlah 94 (sembilan puluh empat) jeuregen minyak solarsubsidi.

Sedangkan terdakwa dalam melakukan pengangkutan 94(sembilan puluh empat) buah Jeurigen BBM solar yang bersubsiditersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tanpadilengkapi dengan surat Rekomendasi dari Dinas Kelautan danPerikanan Banda Aceh atau surat dari Kepala SKPD (satuan KerjaPerangkat Daerah) Provinsi/Kabupaten Kota Banda Aceh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi.AtauKeduaBahwa ia terdakwa

ARIWAL CHANDRA Bin ADRIZAL, pada hari Rabutanggal 03 Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014 bertempat diPerairan Sungai Desa Deah Geulumpang Kecamatan Meuraksa KodyaBanda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukanpengangkutan tanpa Izin Usaha Pengangkutan, berupa : 94(sembilan puluh empat) jeuregen minyak solar, adapun

Sedangkan terdakwa dalam melakukan pengangkutan 94(sembilan puluh empat) buah Jeurigen tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan tanpa dilengkapi dengan surat Rekomendasi dariDinas Kelautan dan Perikanan Banda Aceh atau surat dari Kepala SKPD(satuan Kerja Perangkat Daerah) Provinsi/Kabupaten Kota Banda Aceh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 53 Jo pasal 23 ayat (2) sub b Undangundang Nomor 22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.AtauKetigaBahwa ia terdakwa

Sedangkan terdakwa dalam melakukan pengangkutan 94(sembilan puluh empat) buah Jeurigen tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan tanpa dilengkapi dengan surat Rekomendasi dariDinas Kelautan dan Perikanan Banda Aceh atau surat dari Kepala SKPD(satuan Kerja Perangkat Daerah) Provinsi/Kabupaten Kota Banda Aceh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 53 Jo pasal 23 ayat (2) sub d Undangundang Nomor 22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa atas

No. 2709 K/Pid.SusLH/2018dihadirkan di persidangan yang dilakukan Judex Facti menghasilkanfakta hukum yang benar mengenai perkara a quo yang tidak bersesuaiansecara yuridis dengan Dakwaan Penuntut Umum.Bahwa tidak terdapat cukup bukti untuk menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUPJUPK atau izin lain, unsur menampung

, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualanmineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin laindari Dakwaan Penuntut Umum tidak terpenuhi/tidak terbukti dariperbuatan Terdakwa karena tidak didukung oleh fakta hukum yang benaryang terungkap di persidangan.Bahwa menurut ahli PICO BUDIANSA ST Bin M AFFANDI BURHAN,kegiatanpengumpulandanpengangkutanbatubara dari sungai olehmasyarakat tidak dilarang: Bahwa batubara yang diangkut Hanafi Bin Nadi dan saksi

pidana dalam Pasal 161 UndangUndang RI Nomor 04 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.Bahwa menurut ahli PICO BUDIANSA ST Bin M AFFANDI BURHANbahwa kegiatan pengumpulan dan pengangkutan batubara dari sungaioleh masyarakat tidak dilarang.

Bahwa pengangkutan batubara yang dilakukan Terdakwa melaluikoperasi JASA ARTHA CAKRAWALA SEJAHTERA yang diketuai olehTerdakwa tidak bertentangan dengan Peraturan Gubernur Nomor 10tahun 2011 dan sesuai pula dengan bukti surat keteranganNomor503/057/DPMPTSP/VII/2017 dan surat keterangan Nomor503/309.

DPMPTSPA/II/2017 masingmasing tertanggal 26 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kabupaten Bengkulu Tengah (DPMPTSP) yang berlakudaritanggal 26 Juli 2017 s/d 1 Agustus 2017, dan surat tersebut diakui olehTerdakwa FISAHRI di persidangan dimintanya sendiri olehnya ke PihakPemerintah Daerah yang digunakan untuk pengangkutan batubaratersebut: Bahwa permohonan kasasi Penuntut Umum terhadap putusan perkara aquo hanya memuat keberatankeberatan Penuntut Umum

No. 1223 K/Pid.Sus/2016Bahwa ia Terdakwa SLAMET RAHARDJO bersamasama dengan AEP,DIKMAN, RONI, HERI, M RISMAN, dan ASEP (akan diajukan dalam berkasperkara dipisah), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Kesatu tersebut diatas, melakukan, turut serta melakukanpengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan, yang dilakukan pada pokoknyadengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah memberikan uang masingmasing sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi AEP, saksi DIKMAN

No. 1223 K/Pid.Sus/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor267/PID.SUS/2015/PN.Skb, tanggal 02 Februari 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.NOMenyatakan Terdakwa SLAMET RAHARDJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usahahilir berupa pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah tanpa ijin usaha pengangkutan sebagaimana dalam dakwaankedua;.

truck HINO Dutro tersebut tidak original lagi:Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memodifikasi 3 (tiga) unitkendaraan truck HINO Dutro tersebut adalah untuk mempermudah danmenambah isi kapasitas Bahan Bakar Minyak jenis solar biar lebihbanyak dalam pembelian Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis solardari 6 (enam) tempat SPBU;Bahwa Terdakwa Tanpa Izin dari pihak berwenang, telah melakukankegiatan usaha hilir berupa mengangkut bahan bakar minyak jenis solaryang disubsidi pemerintah, Tanpa Izin Usaha Pengangkutan

Bahwaperbuatan Terdakwa melakukan kegiatan usaha hilir berupa pengangkutanminyak yang disubsidi Pemerintah dengan tanpa ijin usaha pengangkutan telahmemenuhi unsur Pasal 53 huruf b jo Pasal 23 UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2001.

SUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Tanpa Izin Usaha Pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMALUDIN Bin H. SUNI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;3.

SUNI bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin UsahaPengangkutan sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 53 huruf b UndangUndangNomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi dalam Dakwaan JPU:2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMALUDIN Bin H.

SUNI pada hari Kamis tanggal 27 Desember2012 sekira jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempatdi Jalan Gunung Pandau Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, atau setidaksetidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan Pengangkutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa Izin Pengangkutan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada

Unsur Melakukan Pengangkutan tanpa Izin Usaha PengangkutanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengangkutan sebagaimana ketentuanundang undang No. 22 Tahun 2001 adalah kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dari Wilayah Kerja atau dan tempat penampungan dan Pengolahan,termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dan distribusi;Menimbang, bahwa bila mencermati maksud dari pengangkuta sebagaimana ketentuanUU No. 22 tahun 2001, maka dapat dilihat dengan jelas bahwa

ketentuan sebagaimana dimaksudtidak mengatur secara jelas atau eksplisit mengenai jumlah atau volume pengangkutan sertawaktu pengangkutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Ijin Usaha pengangkutan adalahsetiap perbuatan yang dilakukan tanpa memenuhi syarat syarat yang ditentukan atau diartikanpada tidak mempunyai hak sehingga perbuatan yang bersangkutan menjadi bertentangan denganperaturan perundang undangan atau hukum yang berlaku atau tanpa ijin dari pihak yangberwenang, dengan kata lain

SUNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Tanpa Izin UsahaPengangkutan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMALUDIN Bin H.

RUCE RUSLI bin YUSMARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MAWARDI bin DAHLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II.

RUCE RUSLI binYUSMARDI merupakan pengemudi mobil pick up T120 warna hitam ; Bahwa menurut keterangan para terdakwa, bahan bakar bersubsidi jenissolar tersebut akan dijual pada penambang emas di Desa PerentakKecamatan Pangkalan Jambu Kabupaten Merangin ; Bahwa saat ditanyakan mengenai ijin pengangkutan bahan bakar minyakbersubsidi jenis solar tersebut, para terdakwa mengatakan tidak memilikiijin pengangkutan bahan bakar minyak bersubsidi ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

RUCE RUSLI binYUSMARDI merupakan pengemudi mobil pick up T120 warna hitam ; e Bahwa menurut keterangan para terdakwa, bahan bakar bersubsidi jenissolar tersebut akan dijual pada penambang emas di Desa PerentakKecamatan Pangkalan Jambu Kabupaten Merangin ; e Bahwa saat ditanyakan mengenai ijin pengangkutan bahan bakar minyakbersubsidi jenis solar tersebut, para terdakwa mengatakan tidak memilikiijin pengangkutan bahan bakar minyak bersubsidi ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

pengangkutan bahan bakar minyak bersubsidi danmengatakan tidak mempunyai surat izin pengangkutan bahan bakarBahwa benar berdasarkan Perpres No. 15 tahun 2012 bahwa penyalurakhir bahan bakar minyak subsidi adalah penyalur yang memilikiperjanjian kerjasama dengan Badan Usaha yang mendapatkan PenugasanPSO (Public servis Obligation) dari Pemerintah seperti, SPBU, AOMS(agen Premium Minyak Solar), SPBN (Stasiun Bahan Bakar Nelayan),SPDN (Solar Paket Dealer Nelayan), SPBB (Stasiun Pengisian BahanBakar

Minyak dan Gas Bumi yang dikatakan dengan Pengangkutan adalahkegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dari WilayahHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 32/Pid.B/2014/PN.BK.Kerja atau dari tempat penampungan dan Pengolahan, termasuk pengangkutan GasBumi melalui pipa transmisi dan distribusi; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 4 undangundang Nomor 22tahun 2001 menyebutkan bahwa Bahan Bakar Minyak adalah bahan bakar yang berasaldan/atau diolah dari Minyak Bumi.

RUCE RUSLI bin YUSMARDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN BAHANBAKAR MINYAK YANG DISUBSIDIPEMERINTAH ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MAWARDI binDAHLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Andika Bin Beny Candra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

untuk usaha kegiatan pengangkutan;Izin Usaha Penyimpanan untuk usaha kegiatan penyimpanan;Izin Usaha Niaga untuk kegiatan usaha niaga;Bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaan pengangkutan dan niagabahan bakar minyak adalah setiap orang yang melakukan kegiatan,pengangkutan bahan bakar minyak tanpa izin usaha pengangkutan danniaga bahan bakar minyak tanpa izin usaha niaga;Bahwa berdasarkan Pasal 9 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang migas yangdapat melakukan kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak adalah

sebagai penunjang kegiatan usahaniaganya, maka kepada Badan Usaha diberikan Izin Usaha Niaga dan tidakdiperlukan Izin Usaha penyimpanan dan/atau Izin Usaha Pengangkutan.

Dandalam hal Badan Usaha melakukan kegiatan usaha niaga dengan kegiatanpenyimpanan, dan/atau pengangkutan tidak sebagai penunjang kegiatanusaha niaganya, maka kepada Badan Usaha wajib memperoleh Izin UsahaNiaga Umum (wholesale) atau Izin Usaha Niaga Terbatas (Trading), IzinUsaha Penyimpanan, dan/atau Izin Usaha Pengangkutan secara terpisah;Bahwa kegiatan pengangkutan BBM diperlukan izin usaha apabila kegiatantersebut bersifat komersial atau mendapatkan keuntungan.dan terhadapBadan Usaha yang melakukan

Melakukan pengangkutan;3.

MH yakni: Bahwa kegiatan pengangkutan BBM diperlukan izin usaha apabila kegiatantersebut bersifat komersial atau mendapatkan keuntungan dan terhadapBadan Usaha yang melakukan kegiatan pengangkutan BBM yangmerupakan bagian dari kegiatan usaha niaga nya, maka Badan Usahatersebut diberikan izin usaha niaga, dan tidak diperlukan izin usahapengangkutan, izin usaha pengangkutan diwajibkan apabila kegiatan usahapengangkutan bukan merupakan bagian dari kegiatan usaha niaga; Bahwa apabila ada suatu badan

Menyatakan Terdakwa Ismail Marjuki Bin Emon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

untuk usaha kegiatan pengangkutan;Izin Usaha Penyimpanan untuk usaha kegiatan penyimpanan;Izin Usaha Niaga untuk kegiatan usaha niaga;Bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaan pengangkutan dan niagabahan bakar minyak adalah setiap orang yang melakukan kegiatan,pengangkutan bahan bakar minyak tanpa izin usaha pengangkutan danniaga bahan bakar minyak tanpa izin usaha niaga;Bahwa berdasarkan Pasal 9 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang migas yangdapat melakukan kegiatan pengangkutan bahan bakar minyak adalah

sebagai penunjang kegiatan usahaniaganya, maka kepada Badan Usaha diberikan Izin Usaha Niaga dan tidakdiperlukan Izin Usaha penyimpanan dan/atau Izin Usaha Pengangkutan.

Dandalam hal Badan Usaha melakukan kegiatan usaha niaga dengan kegiatanpenyimpanan, dan/atau pengangkutan tidak sebagai penunjang kegiatanusaha niaganya, maka kepada Badan Usaha wajib memperoleh Izin UsahaNiaga Umum (wholesale) atau Izin Usaha Niaga Terbatas (Trading), IzinUsaha Penyimpanan, dan/atau Izin Usaha Pengangkutan secara terpisah;Bahwa kegiatan pengangkutan BBM diperlukan izin usaha apabila kegiatantersebut bersifat komersial atau mendapatkan keuntungan.dan terhadapBadan Usaha yang melakukan

Melakukan pengangkutan;3.

MH yakni: Bahwa kegiatan pengangkutan BBM diperlukan izin usaha apabila kegiatantersebut bersifat komersial atau mendapatkan keuntungan dan terhadapBadan Usaha yang melakukan kegiatan pengangkutan BBM yangmerupakan bagian dari kegiatan usaha niaga nya, maka Badan Usahatersebut diberikan izin usaha niaga, dan tidak diperlukan izin usahapengangkutan, izin usaha pengangkutan diwajibkan apabila kegiatan usahapengangkutan bukan merupakan bagian dari kegiatan usaha niaga; Bahwa apabila ada suatu badan

Yori telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kegiatanusaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakupHalaman ke1 dari 25 halamanPutusan No. 13/Pid.B/2012/PN.MRkegiatan usaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ,sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua kami.2.

YORI pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan kesatu diatas, melakukan kegiatan usahaminyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yang mencakup kegiatanusaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan yaitu berupa BahanBakar Minyak jenis minyak tanah (kerosine), yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut ;Bahwa sekira pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 sekira jam 09.00 Wibterdakwa Mayoritas Pgl.

UJANG.Bahwa saksi tahu dihadapkan didepan persidanganini karena adanya perbuatan tindak pidanapengangkutan minyak tanah (BBM) bersubsidi tanpaSurat ijin pengangkutan / dokumen yang sah yangdilakukan oleh terdakwa Mayoritas Pgl.

Melakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatanusaha hilir yang mencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa IjinUsaha Pengangkutan.Ad.1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmelakukan kegiatan usaha minyak dan gas bumi berupa kegiatan usaha hilir yangmencakup kegiatan usaha pengangkutan tanpa Ijin Usaha Pengangkutan dalampasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsur dalam Pasal 53 huruf b Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi tersebut di atas, maka telah terbukti secara sah menuruthukum dan berdasarkan petunjuk yang ada di persidangan