Ditemukan 58898 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
19 — 7
19 — 7
Oleh karenanya kepada para Pemohon agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata sesuai dengan tempat tinggalpara Pemohon;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0072/Padt.P/2016/PA.Lwb,tertanggal 7 September 2016.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0078/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 —
21 — 7
21 — 7
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
82 — 16
82 — 16
Mengurus keperluan Keperdataan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkansebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah menuruthukum pernikahan Pemohon(H.
sidang dilaksanakan tidak ada pihaklain yang melapor atau mengajukan keberatan atas perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon Il meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap kemuka sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka sesuai Pasal 148 R.Bg, permohonanPemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Register : 04-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Pada persidangan ketiga dengan acara pembacaanputusan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkarasecara prodeo, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulumemeriksa permohonan Penggugat tersebut;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Majelis
Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);2. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :a.
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanPutusan Nomor /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 9 hal.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara prodeo
Register : 07-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 586/Pdt.G/2011/PA.Pal Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -JUMADIL bin MAMING
-NURHASANAH binti NASI
12 — 13
12 — 13
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
58 — 15
58 — 15
Oleh karenanya kepada para Pemohon agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata sesuai dengan tempat tinggalpara Pemohon;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0075/Padt.P/2016/PA.Lwb,tertanggal 7 September 2016.
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 154/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 11
20 — 11
BahwaPemohon danPemohon IItidakmampuuntukmembayarbiayaperkara, olehkarenaituPemohon danPemohonll mohonuntukdiizinkanberperkarasecaracumacuma (prodeo);3. BahwaPemohon danPemohon IItelanmelangsungkanpernikahanpadatanggal20 Januari 1978 diJorongPagadihMudiak, NagariPagadih, KecamatanP alupuh,KabupatenAgam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon denganPemohon Il bernamaJamaranTkMuncak, danwalinikahPemohon.
ada pihak lain yang mengajukankeberatan tentang permohonan Pengesahan Nikah Pemohon tersebut kePengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di persidangan, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan tanpaada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan berperkara secara prodeo
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 31/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara Ccumacuma (prodeo);.
pihaklain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bukittinggi, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izinberperkara secara prodeo
W2A4/541/HK.05/II/2014 Tanggal 04 Maret 2014 yang intinya mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), danmemerintahkan kepada Panitera untuk mengeluarkan Penetapan tentangPembebanan Biaya perkara secara cumacuma (prodeo), berdasarkan haltersebut maka Pemohon dan Pemohon Il dapat dibebaskan dari biayaperkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua saksi sebagai berikut:1.
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon Idan Pemohon II dibebanimembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, akan tetapi karenaPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan berperkara secaracumacuma (prodeo
), dan Ketua Pengadilan Agama Bukitinggi telahmengabulkan dengan Keputusan Nomor: W3A4/541/HK.O5/III/2014 tanggal 04Maret 2014 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya PerkaraPengadilan Agama Bukitinggi Kelas B Tahun Anggaran 2014 dan KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Bukitinggi Kelas B Nomor:W8A4/535/KU.01/III/2014, tanggal 04 Maret 2014 tentang Pembebanan BiayaHal 10 dari 12 hal Penetapan No.31/Padt.P/2014/PA.BktPerkara secara Ccumacuma (prodeo) Tahun Anggaran 2014, maka Pemohon
Register : 27-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 125/Pdt.G/2011/PA.Sly Tanggal 6 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
53 — 0
53 — 0
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.P/2013/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2013 — Ismail Jojon bin Sulaiman vs Intan binti M. Saleh
14 — 10
14 — 10
wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karera Kabupaten Sumba Timur;3 Membebaskan Para Pemohondari biaya perkara ini;Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telah hadirsendiri menghadap dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya perihalpermohonan a quo;Bahwa, Para Pemohon dalam surat permohonanya mengajukan permintaan untukberacara secara cumacuma (prodeo
) dan dalam hal ini Majelis telah melakukan sidanginsidentil atas permohonan dimaksud pada tanggal 26 Agustus 2013 selanjutnya Majelismenjatuhkan Putusan Sela Nomor 8/Pdt.P/2013/PA WGP. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 8/Pdt.P/2013/PA WGP.
telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Waingapu selama 14 (empat belas) hari hal mana telah sesuaidengan ketentuan teknis administrasi Peradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesiadan selama tenggang waktu tersebut tidak ditemukan adanya pihak yang mengajukan keberatanterhadap permohonan Para Pemohon, maka Majelis berpendapat permohonan a quo dapatdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya mengajukanpermintaan untuk beracara secara cumacuma (prodeo
) dan dalam hal ini Majelis telahmelakukan sidang insidentil pada tanggal 26 Agustus 2013 selanjutnya Majelis menjatuhkanPutusan Sela Nomor 8/Pdt.P/2013/PA WGP. yang amarnya sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon;e Memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 8/Pdt.P/2013/PA WGP.
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0293/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -MAHWAN Bin AMAQ SEDAN
-MAISAH Binti AMAQ JUMAI
16 — 6
16 — 6
dari biaya perkara ; Subsidair : 2222 = 22 229 2on noone nnn nnn nnn nnn nnn ennaDan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor :0293/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 03 September 2013, sebagaimana dibacakan olehKetua Majelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0395/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -SINARUDIN BIN RIASE
-MELAN BINTI KATEK
16 — 2
16 — 2
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0449/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 22 Oktober 2013 — -L. SUHERMAN Bin MAMIQ WIRE JAYE
-SITI SAPUR Binti BAPAK ATUN
11 — 3
11 — 3
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0449/3Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 27 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON 1) dan Pemohon IT ( PEMOHON ID)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ;3.
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 5
23 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karenaitu Pemohon Idan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);. BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 1987 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Asam Basri Tk.
sidangHal 3 dari 10 halamanditetapbkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masatenggang wakiu tersebut sampai saat pemeriksaan perkara ini dilakukan tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan tentang permohonan PengesahanNikah Pemohon Idan Pemohon Il inike Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanberperkara secara prodeo
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.
dalam perkara ini dan permohonanHal 8 dari 10 halamanpencatatan tersebut telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan tersebutharus dicatatkan, oleh karena itu majelis berpendapat bahwa penetapan IstbatNikah ini agar dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor90/Pdt.PG/2013/PA.Bkt, tanggal 05 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0253/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -DADIK BIN PUTUS
-MAKNAH BINTI AMAQ MAINAH
9 — 2
9 — 2
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 29 Agustus 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
21 — 11
21 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.
mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawnan;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada 29 Desember 2003 di Sabah Malaysia;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 6
20 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo).. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 November 1991 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk.
mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaBukittinggi, oleh karenanya pemeriksaan dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, kKemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izin untukberperkara secara CumaCuma (prodeo
terbukti dan telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 22 Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0259/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -NURHASIAH BIN KARSANAM
-BQ. SRI HIDAYATI BINTI L. SA'ID
14 — 4
14 — 4
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 390/Pdt.G/2012/PA.Pal Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
dalam Pasal119 ayat (2) c Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada PPN tempat dilangsungkannya perkawinanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor /Pdt.G/2012/PA.Paltanggal 06 Agustus 2012 Penggugat diterima berperkara secara CumaCuma (Prodeo