1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendrik bin Bakri alias Hendry bin Bakri) terhadap Penggugat (Eneng SR binti Sala alias Eneng Rosmawati binti Sala);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 661.000 (enam ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Remsa Yanto anak dari Philipus Tandi Sala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut

Terdakwa:
Remsa Yanto Anak Dari Philipus Tandi Sala

payudara korban anak Xxx,kemudian korban anak mendorong terdakwa REMSA YANTO anak dariPHILIPUS TANDI SALA namun terdakwa tetap mengankat tubuh danmembaringkan korban anak Xxx di atas karpet setelah itu terdakwa REMSAYANTO anak dari PHILIPUS TANDI SALA membuka celana dan celanadalamnya sampai telanjang kKemudian memasukkan alat kelaminnya (Penis) kedalam kemaluan (Vagina) korban anak Xxx sampai masuk setelah itu terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun di kemaluan korban anak selama+ 5 (lima

) menit sambil memasukkan kedua tangannya kedalam baju korbananak dan memeras kedua payudara korban anak sehingga terdakwa REMSAYANTO anak dari PHILIPUS TANDI SALA mengeluarkan sperma di luarkemaluan korban anak.

Kemudian sekitar jam 16.00 wita terdakwa mengajak korban anak pergike alunalun Kantor Bupati dengan menggunakan sepeda motor yang dimilikioleh terdakwa REMSA YANTO anak dari PHILIPUS TANDI SALA dan setelah itumengantarkan pulang korban anak Xxx sekitar pada pukul 16. 30 wita.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 terdakwa REMSAYANTO anak dari PHILIPUS TANDI SALA mengajak korban anak Xxx untukjalanjalan, kemudian pada pukul 16.30 Wita terdakwa REMSA YANTO anakdari PHILIPUS TANDI SALA menjemput

korbananak dan memeras kedua payudara korban anak sehingga terdakwa REMSAYANTO anak dari PHILIPUS TANDI SALA mengeluarkan sperma di luarkemaluan korban anak.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Daeng Haji bin Haji) dengan Pemohon II (Johra Sala binti Sala) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juni 1981 di Dusun Roo, Desa Paderape, Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Ende;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;<

keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi tidak hadir,saksi hanya mendengar cerita Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah tanggal 7 Juni 1981;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Dusun Roo, DesaPaderape, Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Sala

memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi tidak hadir,saksi hanya mendengar cerita Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 7 Juni 1981;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Roo, DesaPaderape, Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Sala

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Jusni binti Sala')dengan Tergugat (Lapang bin Bago) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2005, di Ganta, desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lapang bin Bago) terhadap Penggugat (Jusni binti Sala');
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jusman bin Sala alias Sala) terhadap Penggugat (Hasmina Hasnur binti Hamsing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1241000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Namun setelah Saksi SALA BINHAKIM sampai kesawah milik IRWAN, Saksi SALA BIN HAKIM melihatsawah tersebut belum terisi atau teraliri air sehingga Saksi SALA BIN HAKIMkembali lagi ketempat pembagian air dan saat Saksi SALA BIN HAKIMsampai, Saksi SALA BIN HAKIM melihat aliaran air yang menuju ke sawahmilik IRWAN tertutup sedangkan air mengalir hanya satu arah.

GASSING kembali menusukkan badiknya kearah perut Saksi SALA BINHAKIM namun tidak mengena atau menyentuh badan Saksi SALA BINHAKIM karena pada saat itu Saksi SALA BIN HAKIM langsung lari menujukerumah Saksi SALA BIN HAKIM dan saat Saksi SALA BIN HAKIM lari,terdakwa YAKIB Dg. GASSING kembali mengejar Saksi SALA BIN HAKIMhingga sejauh sekitar 40 meter kemudian terdakwa YAKIB Dg. GASSINGmenghentikan pengejarannya.

Selanjutnya Saksi SALA BIN HAKIM menujukerumah Saksi SALA BIN HAKIM dan saat sampai, Saksi SALA BIN HAKIMtidak bertemu dengan seseorang, selanjutnya Saksi SALA BIN HAKIMkerumah Bhabinkamtibmas Desa Maccini Baji Aiptu WAWAN, S.Soskemudian Saksi SALA BIN HAKIM melaporkan kejadian yang menimpaSaksi SALA BIN HAKIM dan tidak lama kemudian datang juga TABA.

Dan tidak lama kemudian tibatiba ada lemparan batu menujukemuka Saksi SALA BIN HAKIM dan secara spontan Saksi SALA BIN HAKIMmenghindar kesamping kiri sehingga batu tersebut lewat disamping kepalakanan dan saat itu Saksi SALA BIN HAKIM melihat terdakwa YAKIB Dg.GASSING kembali mengambil batu melempar kearah badan Saksi SALA BINHAKIM namun batu tersebut tidak sampai kebadan Saksi SALA BIN HAKIM danjatuh didepan Saksi SALA BIN HAKIM. Setelah melempar, Saksi SALA BINHAKIM lihat Terdakwa YAKIB Dg.

GASSING kemudianmenarik kembali badiknya sehingga tangan Saksi SALA BIN HAKIM terluka danmengeluarkan darah. Selanjutnya terdakwa YAKIB Dg. GASSING kembalimenusukkan badiknya kearah perut Saksi SALA BIN HAKIM namun tidakmengena atau menyentuh badan Saksi SALA BIN HAKIM karena pada saat ituSaksi SALA BIN HAKIM langsung lari menuju kerumah Saksi SALA BIN HAKIMdan saat Saksi SALA BIN HAKIM lari, terdakwa YAKIB Dg.

perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) ekor ayambras warna putih yang berharga Rp. 80,000, (delapan puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA atausetidaktidaknya bukan milik Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yaitu tanpa seizin saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai

perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) ekor ayambras warna putih yang berharga Rp. 80,000, (delapan puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA atausetidaktidaknya bukan milik Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yaitu tanpa seizin saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari

berupa 2 (dua) ekor ayambras warna putih milik saksi AGUS SAPIITRA Bin SALA yang berada di dalamkandang;e Bahwa adapun cara Terdakwa masuk ke kandang ayam milik saksi AGUSSAPUTRA Bin SALA dengan cara memanjat melewati dinding sebelah ataskandang ayam yang telah dibuka lalu mengambil 1 (satu) ekor ayam braswarna putih kemudian melemparkan ayam keluar kandang, lalu mengambil 1(satu) ekor lagi dan melemparkan keluar kandanglagi; aoee Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA mengalamikerugian

) ekor ayam bras warnaputin milik saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA yang berada di dalamkandang;e Bahwa pada masuk ke kandang ayam milik saksi AGUS SAPUTRA Bin SALAdengan cara memanjat melewati dinding sebelah atas kandang ayam yangtelah dibuka lalu mengambil 1 (satu) ekor ayam bras warna putih kemudianmelemparkan ayam keluar kandang, lalu mengambil 1 (satu) ekor lagi danmelemparkan keluar kandang lagi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA mengalamikerugian sebesar Rp. 80.000,

(dua) ekor ayam bras warnaputin milik saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA yang berada di dalamkandang;Bahwa pada masuk ke kandang ayam milik saksi AGUS SAPUTRA Bin SALAdengan cara memanjat melewati dinding sebelah atas kandang ayam yangtelah dibuka lalu mengambil 1 (satu) ekor ayam bras warna putih kemudianmelemparkan ayam keluar kandang, lalu mengambil 1 (satu) ekor lagi danmelemparkan keluar kandang lagi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA mengalamikerugian sebesar Rp. 80.000,

Sari Puspita Dewi binti Sala, (sebagai keponakan/Pemohon VII);2.8. Nining Ratnasari binti Sala, (sebagai keponakan/Pemohon VIII);2.9. Mega Meta binti Sala, (sebagai keponakan/Pemohon IX);2.10. Wahya bin Iwing, (sebagai keponakan/Pemohon X);3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon VI;Bahwa Sala bin Arhiam telah menikah dengan Risah binti Idi, pada tanggal10 Oktober 1940, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) yaitu:a. Pemohon VII;b. Pemohon VIII;c. Pemohon Ix;Bahwa lwing bin Arhiam telah menikah dengan Resti binti Alan, padatanggal 02 Februari 1947, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) yaitu:a.

Karwi);Pemohon IV, (selaku Anak Kandung Omon);Saryid Sugiarto bin Omon, (selaku Anak Kandung Omon);~~ oa 9 5Taswi Trimulhayati bin Omon, (selaku Anak Kandung Omon);Pemohon VII, (selaku Anak Kandung Sala);zsPemohon VIII, (Selaku Anak Kandung Sala);i. Pemohon IX, (selaku Anak Kandung Sala);j.

Pemohon VII, (selaku Anak Kandung Sala);2.8. Pemohon VIII, (Selaku Anak Kandung Sala);2.9. Pemohon IX, (selaku Anak Kandung Sala);2.10. Pemohon X, (selaku Anak Kandung Iwing)3.

Karwi, Omon, Sala, lwing dan Sokeni telah meninggal dunia;bahwa ketika Sokeni meninggal dunia pada tahun 2018 karena sakit,yang menjadi ahli waris yaitu H. Warma yang berstatus sebagai suamidari Sokeni dan keponakankeponakan dari Sokeni yaitu Hj.

Karwi, Omon, Sala, lwing dan Sokeni telah meninggal dunia; bahwa ketika Sokeni meninggal dunia pada tahun 2018 karena sakit,yang menjadi ahli waris yaitu H. Warma yang berstatus sebagai suamidari Sokeni dan keponakankeponakan dari Sokeni yaitu Hj.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sala Hediawan Alias Sala Herdiawan Bin Sabri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsiti Binti Raso) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah

Yang dikeluarkan oleh Kelian BanjarDinas Sala pada Tanggal 21 Juni 2012 ;Bahwa Selama pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri danhidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) orang anak , yangmasingmasing bernama iHiSiSiSh Hee SSSR RSIS SS RE 1. Anak yang ke 1(pertama) bernama GEDE ARIKA JAYA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Sala, pada Tanggal 07 September 20092.

Anak yang ke 1 (pertama) bernama GEDE ARIKA JAYA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Sala, pada tanggal 07 September 2009;2. Anak ke 2 (dua) bernama MADE PURNAMAYASA, jenis kelaminlakilaki , lahir di Sala, pada tanggal 19 Maret 2011 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN BUDI SASTRAWAN dengan istri bernama NI PUTU KINTANPRABANTARI ;nn2nnnneennnnnnne cence ccc ececeencen3.

Foto Copy Surat Keterangan Kawin Nomor : Um.If / 379 / 2012 yangdi keluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Sala Pada Tanggal 21 Juni2012 dIDEH TANS, P11 =ne mannan nnn en nnn nnnnmnnn2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama GEDE ARIKAJAYA ,Nomor : Um/If/880/2012 yang di keluarkan oleh Kelian BanjarDinas Sala pada tanggal 20 Juni 2012 atas nama diberi tanda P.2 ; 3.

Yang dikeluarkan oleh Kelian BanjarDinas Sala pada Tanggal 21 JuniBahwa dalam pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak yang ke 1(satu) bernama GEDE ARIKA JAYA, jenis kelamin lakilaki , yang lahir di Sala pada tanggal 07 September 2009, dan anak yangke 2 (dua) bernama MADE PURNAMAYASA, jenis kelamin lakilaki,yang lahir di Sala pada tanggal 19 Maret 2011 yang belum mempunyaiakta kelahiran karena belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, danmasingmasing anak dari pemohon hanya mempunyai

Yang dikeluarkan olehKelian Banjar Dinas Sala pada Tanggal 21 Junie Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak yang ke 1(satu) bernama GEDE ARIKA JAYA, jenis kelamin lakilaki , yang lahir di Sala pada tanggal 07 September 2009, dan anak yangke 2 (dua) bernama MADE PURNAMAYASA, jenis kelamin lakilaki,yang lahir di Sala pada tanggal 19 Maret 2011 yang belum mempunyaiakta kelahiran karena belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil, danmasingmasing anak dari pemohon hanya mempunyai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Ineng bin Kala Ineng) kepada Penggugat (Monica Frisilia Sala binti Sahrudin Sala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00

Cipongkar Kabupaten Bandung/ JalanSubak Sala, Br. Sala, Ds.

SAKSIANAK AGUNG ISTRI PUSPITAYANI,SH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi petugas dari Balai Besar POM di Denpasar yangikut melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,di Jalan Subak Sala,Banjar Sala, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar.Bahwa benar Petugas dari Balai Besar POM di Denpasar melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa yang beralamat Jalan Subak Sala,Banjar Sala, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar pada hari

Trihexyphenidyl 2mg ) yang disita pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul14.20 wita, saat dilakukan pengeledahan oleh petugas Balai BesarPOM di Denpasar ditemukan saat terdakwa menerima Paket dari J & TExperss Jalan Subak Sala, Banjar Sala, Desa Pejeng Kawan,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar.Bahwa benar terdakwa memperoleh obat keras daftar G diperoleh dariakun Instagram yang menjual Obat HEXYMER tersebut.Bahwa benar terdakwa menerima Paket dari J & T Experss di JalanSubak Sala

SAKSI KETUT HERY YUDHANAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saski tidak memiliki hubungan keluarga dengan seseorangterdakwa ,yang beralamat di Jalan Subak Sala, Banjar Sala, DesaPejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar.Bahwa benar saksi petugas dari Balai Besar POM di Denpasar yangikut melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,di Jalan Subak Sala,Banjar Sala, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar.Bahwa benar Petugas dari Balai Besar

POM di Denpasar melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa yang beralamat Jalan Subak Sala,Banjar Sala, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitarpukul 14.20 wita.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADHI EKO MARSETYO pada mulanya ikut melihat pertandingansepak bola antara PERSIS SALA melawan MARTAPURA FC DI STADION Manahan KotaSurakarta. Terdakwa membeli tiket dan masuk tribun blok Cs sebelah selatan selanjutnyaterdakwa bertemu dengan temannya bemama WELAS.

Bahwa selanjutnya terdakwa/akan keluar stadion makaterdakwa ikut para supporter secara bersamasama melempari BUS yang nengangkut parapemaian MARTAPURA FC, karena ada kerusuhan supporter dari Persisi Sala maka petugasKepoilsian melemparkan tembakan peringatan kemudian terdakwa mencari temannyabemama WELAS karena terdakwa sebagai pimpinan supporter suku TREMBESI dengananggota kurang Iebih 15 orang.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADHI EKO MARSETYO pada mulanya ikut melihat pertandingansepak bola antara PERSIS SALA meiawan MARTAPURA FC DI STADION Manahan KotaSurakarta terdakwa membeli tiket dan masuk tribun blok CS sebelah selatan selanjutnyaterdakwa bertemu dengan temannya bemama WELAS.

yang bertanding di stadionManahan Sala ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi dengan mengendarai motor mengawalpara pemain Martapura FC dari hotel di Sala menuju ke stadion Manahan Sala,selanjutnya saksi memarkir kendaraan dinasnya di dekat Bis yang mengangkut parapemaian Martapura FC tersebut ;e Bahwa benar saksi menerangan selanjutnya saksi melihat sejak awal pertandingansudah ada tandatanda ada pelemparan ke arah bis oleh para suporter ;e Bahwa benar saksi selanjutnya ketika pertandingan

yang bertanding di stadionManahan Sala ;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi dengan mengendarai motor mengawalpara pemaian Martapura FC dari hotel di Sala menuju ke stadion Manahan Sala,selanjutnya saksi memarkir kendaraan dinasnya di dekat Bis yang mengangkut parapemaian Martapura FC tersebut ;Bahwa benar saksi menerangan selanjutnya saksi melihat sejak awal pertandingansudah ada tandatanda ada pelemparan ke arah bis oleh para suporter ;Hal 5 dari15 bal Pts Pkr No 69/Pid B2015/PN Skt.Bahwa

P/ 2013 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata /permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan ; Nama : INENGAH BUDIARTA ; Tempat / tanggal lahir : Dusun Sala / 02031978 ;Umur mS eg maJenis kelamin Dah, = Veli gana etree treet ener enerStatus : Cerai hidup ;Agama & FUG gestern recmnnnnennmmennneneniseemaennnnnnesPekerjaan : Tidak

/ belum bekerja seeKewarganegaraan TnGonesi e2eee eee eeeAlamat : Banjar Dinas Sala, Desa Abuan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa surat surat bukti serta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas saksi saksi tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal :26 Pebruari

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir diDusun Sala pada tanggal 02031978 dari pasangan suami istri yang bernamaI WAYAN ARNAWA dengan NI NENGAH PADET yang bertempat tinggal diDusun sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;2. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten3.

Menetapkan menurut hukum bahwa, I NENGAH BUDIARTA, Jeniskelamin lakilaki lahir di Dusun Sala, pada tanggal 02031978 adalahsah anak kandung ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan I WAYANARNAWA dengan NI NENGAH PADET 5+2++.

Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor: Um/If/ 164/2013 yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Sala pada tanggal 26 Pebruari 2013yang selanjutnya diberi tanda P.3; 4. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : Um . If / 165 / 2013 yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Sala tanggal 26 Pebruari 2013 yangselanjutnya diberi tanda P.4 ; 5.

menikah dengan saksi;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut menjadi sengketa sekitar 1 (satu)bulan yang lalu karena diberitahu Penggugat;e Bahwa setahu saksi SALA mendapat tanah tersebut dari pemberian orangtuanya DG.

BOLO tidak mempunyai anak;e Bahwa saksi tidak tahu ada berapa isterinya Nyongko;e Bahwa setahu saksi tanah yang dijual SALA adalah bagiannya SALA;e Bahwa setahu saksi sampai SALA meninggal tanah yang dijual tersebutbelum dibagi kepada BOLLO dan BACO >e Bahwa setahu saksi BOLLO dan BACO sudah lama meninggal lebih dahuludari SALAj2 22222222 ono nn nnn nn nnn ene nn nnn ne nn ne eee Bahwa saksi tidak pernah tinggal diatas obyek sengketa;eonnnnnne= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa

yang satunya telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketa dijual olen SALA karenaSALA sendiri yang menceritakan kepada saksi pada tahun 1990, sewaktusaksi berumur 11 tahun dan saksi pernah juga diberitahu oleh keluarga yaitusepupu saksi bahwa tanah tersebut telah dijual oleh bapak saksi;Bahwa setahu saksi tanah sengketa dijual olen SALA kepada DG.

tahu batasbatasnya;2 2m 0 nn none nnn nnn nnnBahwa saksi tidak tahu apakah sewaktu tanah sengketa dijual SALA masihberbentuk perumahan atau sudah tanah sawah;Bahwa saksi diberitahu bapak saksi yaitu PAETE bahwa SALA memperolehtanah tersebut dari sepupunya;Bahwa nama bapaknya SALA adalah NYONGKO)Bahwa setahu saksi disebelah Utara tanah sengketa ada SAWAH;Bahwa saksi kenal dengan nama MANGUNSEYANG;:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa para Tergugatmenyatakan akan ditanggapi dalam

LIRA pada tahun empat puluhan;Bahwa SALA sepupu satu kali dari PAETE;16Bahwa tanah yang dijual SALA adalah bagiannya SALA bukan bagiannyaPAETE karena setahu saksi lain lagi bagiannya PAETE dan hanya sebagiandari tanah SALA yang dijual kepada NOMPO:;PAETE adalah saudara tiri saksi dan saksi diberitahu oleh PAETE bahwa iamemperoleh tanah sengketa dari bapaknya HADONG yang mewariskantanah kepada PAETE dan SALA;7"Bahwa NOMPO tidak pernah tinggal di tanah sengketa karena setelahmembeli tanah sengketa

ALEX bin SALA.

Farhan ( Penggugat VI ).Bahwa untuk memperjelas dan mempertegas tentang adanya terjadinyahibah tanah tersebut di karenakan seperti yang dimaksudkan diatas tentangjual beli tanah dengan nomor shm 761 atas nama H.Farhan bin Sala ( BatalDemi Hukum ), maka dibuatkanlah pada Tanggal 6 Juni 2011 olehH.Farhan bin Sala dengan cara Membuat Surat Penyataan PenyerahanHak secara Hibah dengan memakai nama 4 ( empat ) orang anakkandungnya yang bernama masingmasing sebagai berikut:1.M.Amin Bin H.Farhan ( Penggugat

Farhan bin Sala ( Penggugat V )3. Taufikkurahman bin H. Farhan bin Sala ( Penggugat VI ).Bahwa Pada Tanggal 13 Nopember 2014 salah satu Waris Abidin binH.Farhan bin Sala yang bernama Agita Bella binti Abidin bin H. FarhanBin Sala selaku ( Tergugat I ) telah melakukan Pemohonan untukMengajukan Penetapan Waris yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor : 0352 /Pdt. P / 2014 / PA.

Farhan ( Penggugat VI ) Menggugat putusandidalam Penetapan Fatwa Waris di Pengadilan Agama Banjarmasin,menurut pengakuan Agita Bella binti Abidin bin H.Farhan bin Sala selaku( Tergugat l ), yang menyatakan bahwa sewaktu Almarhum Abidin binH.Farhan meninggal dunia, orang tua Almarhum sudah meninggal terlebihPut.

Farhan bin Sala ( Tergugat l ) menyatakan bahwa setelahAlmarhum Abidin bin H.Farhan bin Sala meninggal dunia ada meninggalkanAhli Waris, SeSual primer pada point 3 di Penetapan Putusan PengadilanAgama Banjarmasin masing masing bernama :1. Agita Bella binti Abidin ( Tergugat )2. Fiska Rizky Muzrikah binti Abidin ( Tergugat II )3. Muhammad Fikran Hadi bin Abidin ( Tergugat Ill )Bahwa dalam kompilasi Hukum Islam Pasal 174 diuraikan sebagaiberikut :4.1. Kelompok ahli waris terdiri dari :a.

Farhan bin Sala selaku( Tergugat1 ) dan para saksi pemohon Irwansyah bin usup selaku( Tergugat IV ) dan Rosilawati selaku ( Tergugat V ) telan melakukanmemberikan keterangan palsu di atas sumpah di dalam persidangan sesuaiPut.

Bahwa pada tahun 1956 di saluro soroako, Mboku bin Mbelukembali menikah untuk kedua kalinya dengan seorangperampuan berstatus janda yang bernama Sala;5. Bahwa sala adalah janda dari suami terdahulu yang bernamaNuu tersebut, melahirkan 7 orang anak, diantaranya;e Hamida binti Nuu (tergugat)e Adani binti Nuu;e Hasan bin Nuu;e Kapuru binti Nuu;e Usman bin Nuu;e Munira bin Nuu;e Sapria bin Nuu;6. Bahwa perkawinan antara Mboku dengan sala tidak dikaruniai anak;7.

Dari uraian diatas, sangatlah nyata bahwa Hamida bin Nuu(tergugat) bukan ahli waris dari Mboku melainkan ahli warisdari Sala dan Nuu.2.

tersebut tetap diberikan kepada anak anaknya( para penggugat) dan sebagian diberikan kepada istrikeduanya (Sala/orang ibu tergugat;2.8 Tahun 1968 Mboku meninggal dunia dan + 1 (satu) tahunberikutnya, istri kedua Mboku (Sala/orang tua tergugat)mendirikan rumah kayu diatas tanah sengketa 1 tanpasepengetahuan atau izin para penggugat dan Sala mendiamirumah yang di dirikan tersebut bersama sala satu anakperempuanya yang bernama Sarppiah binti Nuu ;2.9 Bahwa sekitar sepuluh tahun kemudian ( sekitar tahun

(istri kedua) dipengungsian setelah Wenola meninggal dunia;e Bahwa perkawinan Mboku dengan sala tidak mempunyaianak dan Sala sebelumnya telah menikah dengan Nuudan melahirkan beberpa orang anak salah satunya adalahtergugat;e Bahwa Mboku meninggal dunia sekitar tahun 1968dengan meninuggalkan ahli waris seorang istri (Sala) danenam orang anak dar istri pertama Wenola yaitu, Murabin Mboku, Kudusia binit Mboku, Wawi bin Mboku, Lisabinti Mboku, Gima binti Mboku, Duha binti Mboku;Bahwa sala satu anak

kadir yangdiberikan oleh pemerintah dan sudah diatur pada saat itutermasuk saksi berdekatan rumah denga rumah Sala.

Menetapkan barang bukti berupa: berupa 1 (satu) buah helm merk KYT warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yakni HERMAN Bin SALA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm warna hitam merkKYT dikembalikan kepada korban atas nama HERMAN Bin SALA;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bantaeng Kab.Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng telah melakukan pengeroyokan terhadap saksiHERMAN Bin SALA, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal saat terdakwamelihat saksi HERMAN Bin SALA dipukul oleh beberapa orang yangtidak dikenalnya sehingga terdakwa mendekat dan langsung

menarikdari arah depan kerah baju saksi HERMAN Bin SALA kemudianHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.

menarikdari arah depan kerah baju saksi HERMAN Bin SALA kemudianmeninjunya 1(satu) kali dengan keras dan mengenai helm sebelah kirisaksi HERMAN yang mengakibatkan saksi HERMAN terjatuh dan saatterjatun terdakwa bersama orang dengan orang yang tidak dikenalnyamenendang belakang dan lutut saksi HERMAN Bin SALA, selanjutnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.

menarikdari arah depan kerah baju saksi HERMAN Bin SALA kemudianmeninjunya 1(satu) kali dengan keras dan mengenai helm sebelah kirisaksi HERMAN yang mengakibatkan saksi HERMAN terjatuh dan saatterjatun terdakwa bersama orang dengan orang yang tidak dikenalnyamenendang belakang dan lutut saksi HERMAN Bin SALA, selanjutnyaterdakwa akan memukulnya kembali namun tidak jadi karena adapetugas satpol PP bersama petugas Polres Bantaeng melerainya.