ADIK SANTIKA ALS ADIK BIN SUTALAM

PUTUSANNO: 58/Pid.B/2011/PN.BMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana secara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : ADIK SANTIKA ALS ADIK BIN SUTALAMTempat Lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 05 Mei 1986Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tinupuk Rt.04/04 KecamatanJuntinyuat Kabupaten IndramayuAgama

Menyatakan terdakwa Adik Santika telah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat 1 ke5 KUHP dalam dakwaankami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adik Santika denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan~ dikurangkansepenuhnya sepenuhnya selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap dalamtahanan. +e r ere rece er eee ee ee rere eee3.

Menetapkan supaya terdakwa Adik Santika dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah)Setelah mendengar pula pembelaan diri (pledoi) dariterdakwa secara lisan pada tanggal O09 Agustus 2011 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar terdakwa diberikeringanan hukuman Karena terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari JaksaPenuntut Umum terhadap pembelaan diri dari Terdakwa yangmenyatakan

Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikute Bahwa terdakwa ADIK SANTIKA al ADIK bin SUTALAMpada hari Senin tanggal O09 Mei 2011 sekitar jam 08.00 WIBatau. setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2011atau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun = 2011bertempat di rumah kost putri WISMA BIRU di Gang CempakaDesa Pamijen Kecamatan Sokarja

Menyatakan terdakwa ADIK SANTIKA ALS ADIK BIN SUTALAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanantersebut ;5.

Menyatakan Terdakwa I GUSTI NGURAH AGUNG RAI SANTIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GUSTI NGURAH AGUNG RAI SANTIKA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

I GUSTI NGURAH AGUNG RAI SANTIKA

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : 1GUSTI NGURAH AGUNG RAT SANTIKA ;Tempat lahir : Negara ;Umur/tg lahir : 36 tahun/15 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

PDM.071/Denpa/OHD/12/2016 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa I GUSTI NGURAH AGUNG RAT SANTIKA pada hari Jumattanggal 13 Nopember 2015 sekitar Jam 16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempat di lahanproyek rumah tepatnya di Jl. Pualu Saelus Gg. Leli No. Sesetan Kec.

Kemudiaan disana saksi ditunjukkan olehMUHAMMAD HELMI seorang laki laki yang bernama IGUSTI NGURAH AGUNG RAI SANTIKA yang. telahmenyewa I(satu) mobil pick up dan yang menyuruh mengangkutHal.5 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Dps1(satu) unit mesin molen. Setelah itu saksi membawa I GUSTINGURAH AGUNG RAT SANTIKA ke Polsek Densel untukdiinterogasi.

Dan berdasarkan hasil interogasi, I GUSTINGURAH AGUNG RAI SANTIKA mengakui telah mengambil1 (satu) unit mesin molen milik orang lain di jalan Pulau Saelusgang Lely no. Pedungan Densel.Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap pelaku, bahwapelaku mengakui melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal13 November 2015 sekira pkl.16.00 wita di jalan Pulau Saelusgang Lely no.

Pedungan Densel.Bahwa setelah dilakukan interogasi, pelaku mengaku mengambil(satu) unit mesin molen merk TONGFENCO warna oranye.Bahwa menurut keterangan dari pelaku, dirinya bersama samadengan 2 ( dua ) orang menuju ke Tkp pencurian yaitu sopirmobil pick up yang disewa MUHAMMAD HELMI dan temankostnya I GEDE UDAYANA. namun I GUSTI NGURAHAGUNG RAT SANTIKA tidak mempunyai kesepakatan untukmelakukan pencurian dengan kedua orang tersebut.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ANGGA HELMI SANTIKA bin AGUS SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan Dalam Jabatan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa

ANGGA HELMI SANTIKA bin AGUS SALIM ;

PUTUSANNOMOR : 896/Pid.B/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGA HELMI SANTIKA bin AGUS SALIM ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/ Tgl. Lahir :32 tahun/ 24 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kp.

Menyatakan terdakwa ANGGA HELMI SANTIKA bin AGUS SALIM (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 374KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA HELMI SANTIKA bin AGUS SALIM(Alm) dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan kepadaMajelis Hakim agar memberikan putusan terhadap dirinya seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUnon Bahwa Terdakwa ANGGA HELMI SANTIKA Bin AGUS SALIM (Alm.) pada hari padahari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar Pukul 08.00 WIB atau

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ANGGA HELMI SANTIKA Bin AGUSSALIM (Alm.) dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa antara rentang waktu tanggal 07 Mei 2015 hingga 31 Maret 2015 PT SinarNiaga Sejahtera (PT SNS) yang bergerak di bidang distributor makanan danminuman ringan mengeluarkan barangbarang berupa : No JNOMOR &TGL JENIS BARANG JUMLAH HARGA CUSTOMERFAKTUR BARANG1 2 3 4 5 601 010.00015.0218 Garuda Atom Manis 13 gr 3 ball Rp.90.000.

Ciharashas No. 8 Rt. 01 Rw.05 Desa Margajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta ;Hal ini didukung dengan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk, serta keteranganterdakwa sendiri yang menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwaANGGA HELMI SANTIKA bin AGUS SALIM (Alm)dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Barang siapa ini telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa I GEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

I GEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL

PUTUSANNomor : 59/ Pid.B / 2016 / PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IGEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL ;Tempat Lahir : Yehembang ;Umur /Tgl Lahr : 32 Tahun / 26 Juli 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : banjar Wali, Desa Yehembang, Kecamatan

Menyatakan terdakwa I GEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengambil Suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 362 KUHP ;2.

Menetapkan agar terdakwa I GEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) ;Halaman 2 dari hal.15 Putusan Nomor : 59/Pid.B/2016/PN.NgaTelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa di persidangan, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan atas dirt Terdakwa denganhukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesalatas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan lagi ;Telah mendengar Replik

Reg.Prk : PDM31/NEGARA/Epp.2/04/2016 yang telah dibacakanpada persidangan tanggal 10 Mei 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa I GEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL pada hari MingguTanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2016 bertempat Toko Bangunan Wira Bhakti yang terletak diBanjar Cempaka Desa Pangyangan Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa I GEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalant Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUGENG HARIYANTO bin PARMAN WIRA SANTIKA

menguasai atau menyediakannarkotika golongan (Ganja) dalam bentuk tanaman, perbuatan yang manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas saksi FRENDI SETIAWANdan saksi LILIK YUWONO bin KUKUH (keduanya anggota Polsek KotaAgung) sedang melaksanakan tugas piket di kantor Polsek Kota Agungmenerima informasi melalui telepon dari anggota masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya yang memberitahukan bahwa TerdakwaSUGENG HARIYANTO bin PARMAN WIRA SANTIKA

melawan hukummenggunakan narkotika golongan (Ganja) dalam bentuk tanaman, perbuatanyang mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas saksi FRENDI SETIAWANdan saksi LILIK YUWONO bin KUKUH (keduanya anggota Polsek KotaAgung) sedang melaksanakan tugas piket di kantor Polsek Kota Agungmenerima informasi melalui telepon dari anggota masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya yang memberitahukan bahwa TerdakwaSUGENG HARIYANTO bin PARMAN WIRA SANTIKA

sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUGENG HARIYANTO bin PARMAN WIRASANTIKA secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"yang tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan (Ganja)dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG HARIYANTO binPARMAN WIRA SANTIKA

Putusan Pengadilan Negeri Kota Agung No119/Pid.B/2010/PN.KTA tanggal 30 Agustus 2010 yang menjatuhkanhukuman kepada Terdakwa SUGENG HARIYANTO bin PARMAN WIRASANTIKA melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, akan tetapi putusan terhadap hukuman yang diberikan kepadaTerdakwa SUGENG HARIYANTO bin PARMAN WIRA SANTIKA tidaksesuai dengan ketentuan dari undangundang yang dipergunakan yaknipidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 12 (duabelas) tahun dan pidana

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SANTIKA Als. TONG TING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ?

I NYOMAN SANTIKA Als. TONG TING

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanantanggal Nomor : 1/Pid.Sus/2015/PN.Tab. tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli, surat dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;n2n nn nnn n enn enema nn nnn nnnTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :leMenyatakan terdakwa NYOMAN SANTIKA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SANTIKA Als. TONGTING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agar TerdakwaESTES GUITAR, Jp m mm m= mm nnn mn nn cn nn nnn3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya ;nonen nana Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa ia NYOMAN SANTIKA Als TONG TING pada hari Senin tanggal24Nopember 2014 sekira

dimiliki oleh terdakwa tanpa mempunyai jijinkepemilikan dari pinak berwenang ; Bahwa setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa besi didalamnyaterdapat pipa kaca yang berisi kristal bening dengan berat brutto 0,8 (nol komadelapan) gram atau berat netto 0.05 (nol koma nol lima) gram (Kode A). 1 (satu)buah botol plastik berisi cairan wama kuning/urine 30 (tiga puluh) ml (Kode B), 1(satu) buah syiringe berisi cairan darah sebanyak 10 ml (Kode C) milik terdakwa NYOMAN SANTIKA

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SANTIKA Als. TONG TING tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu)LaHUN ~2 =~3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangCIATLIDIKEID fanenkenewneennnennnnemmenmmnennis4.

Pembanding/Penuntut Umum : YADI KURNIAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : ERI IRAWAN SANTIKA bin WAWAN MARWANI SANTIKA

OVILIA MUTIARA SANTIKA

Menyatakan Terdakwa INDAH MAYA SANTIKA DARMAWAN Binti KOSIM DARMAWAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDAH MAYA SANTIKA DARMAWAN Binti KOSIM DARMAWAN tersebut dengan pidana pejara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

INDAH MAYA SANTIKA DARMAWAN Binti KOSIM DARMAWAN

/PN.JKT.SLT.tertanggal 31 Januari 2013 tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hariSenin tanggal 4 Pebruari 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Indah Maya Santika Darmawan binti KhosimDarmawan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP

dalam surat dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indah Maya Santika Darmawan bintiKhosim Darmawan berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengandikurangi selama Terdakwa selama dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) pics kaos merk Mangosteen warnamerah jambu, (satu) pics Celana pendek merk Polo established warna coklatdikembalikan kepada toko Metropolitan Celana pendek merk Polo establishedwarna coklat dikembalikan

Atasreplik Penuntut Umum Terdakwa secara lisan dalam dupliknya menyatakan bertetappada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Indah Maya Santika Darmawan binti Khosim Darmawan padahari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2012 bertempat di Metro Pondok IndahMall I Jalan Metro Pondok Indah Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama Jakarta

222 KUHAP terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar ongkos perkara.Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangdicatat dalam berita acara persidangan tetapi tidak tercantum dalam putusan inidianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini.Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya pasal : 362 KUHPdan ketentuan hokum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI.1 Menyatakan Terdakwa INDAH MAYA SANTIKA

Menyatakan Terdakwa I Gusti Lanang Jaya Santika Alias Santika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

., - Trdakwa : I Gusti Lanang Jaya Santika Alias Santika

SANTIKA padahari Minggu tanggal 20 Nopember 2016, sekitar pukul 12.30 Wita atau pada suatuwaktu dalam bulan Nopember ditahun 2016, Bertempat di Parkir pinggir jalansetapak, tepatnya di Banjar Dinas Sanih, Desa Bukti, Kec.

Sgr.Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor merek Honda VarioTechno warna putih tahun 2015 Nomor Polisi DK 5028 VS dan sepedamotor merek Honda Scoopy warna krem tahun 2015 dengan Nomor PolisiDK 3716 MR kami amankan saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.GustiMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa Lanang Jaya Santika alias Santika, yang pada pokoknya mengakuiperobuatannya dan membenarkan Dakwaan Penuntut

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yangmenjadi subjek hukum atau pelaku perbuatan pidana sehingga unsur ini berkaitandengan perbuatan orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa Gusti LanangJaya Santika Alias Santika dan setelah diperiksa identitasnya sesuai denganidentitas terdakwa dalam Surat Dakwaan dan selama persidangan sehat jasmaniHalaman

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yangmenjadi subjek hukum atau pelaku perbuatan pidana sehingga unsur ini berkaitandengan perbuatan orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana kepadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa GustiLanang Jaya Santika Alias Santika dan setelah diperiksa identitasnya telah sesuaidengan identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan dan selama persidangan sehatjasmani

Menyatakan Terdakwa Gusti Lanang Jaya Santika Alias Santika telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa HILMAN DWI SANTIKA als. CEPER Bin JOJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HILMAN DWI SANTIKA als. CEPER Bin JOJO

PUTUSANNomor : 376/Pid.B/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : HILMAN DWI SANTIKA als. CEPER BinJOJO2 Tempat Lahir : Tasikmalaya3. Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 13 Januari 19924 Jenis Kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal : Kp.

Pid.B/2016/ PN.Bdg. tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;2 Penetapan Hakim Nomor : 376/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 01 April2016 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HUMAN DWI SANTIKA

Terdakwa masih berusia muda masihmemiliki harapan dan masa depan yang masih panjang dan diharapkan dapatmemperbaiki kesalahannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HUMAN DWI SANTIKA

Bahwaakibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp.9.000.000.,;4 YOSEPABDUL RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa HUMAN DWI SANTIKA als CEPER BinJOJO karena terdakwa adalah teman saksi dan dalam perkara ini terdakwamelakukan perbuatan perampasan sepeda motor bersamasama dengan saksi.e Bahwa benar terdakwa dan saksi ditangkap petugas Kepolisian Polda Jawa Baratpada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2016, saksi ditangkap lebih

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa Terdakwa HILMAN DWI SANTIKA als.

BAYU SANTIKA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp, tanggal 17 Januari 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT MAHAKAAM JAYA SEJAHTERA VS BAYU SANTIKA

Pemohon:
I Gede Andre Santika,SH.

Pratu I Gede Ari Santika NRP 31071469650488

Menyatakan terdakwa Idho Bagas Santika bin Bambang sudiono kadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dukurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125 warna hitam dengan nopol : D 5365 UG dekembalikan kepada pemiliknya yaitu Idho Bagas Santika bin Bambang sudiono Kadi.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah).

Idho Bagas Santika Bin Bambang Sudiono Kadi

Menyatakan terdakwa Idho Bagas Santika bin Bambang sudiono kadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersamasama melakukan percobaanpencurian dengan kekerasan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dukurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125 warna hitam dengan nopol : D 5365 UGdekembalikan kepada pemiliknya yaitu Idho Bagas Santika bin Bambang sudiono Kadi.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah).

LESTARI SANTIKA GARMENT; RUSLI RAJA GUKGUK

LESTARI SANTIKA GARMENT, diwakili oleh THIETING ING, berkedudukan di Jalan Kaliabang Tengah No.28, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada HARDOJO RIJALAT, SH.

Lestari Santika Garment dapat melakukan PHKterhadap pekerja Sdri. Rusli Rajagukguk, terhitung sejak akhir bulan Juli2008 dengan memberikan kompensasi sebagai berikut :a. Pesangon 2 x sesuai Pasal 156 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun2008 ;b. UPMK sesuai Pasal 156 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2008 ;c. UPH sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;d.

Lestari Santika Garment telah melakukanPHK (Pemutusan Hubungan Kerja) secara sepihak terhadap Penggugat ;3. Membatalkan Surat Keputusan PT. Lestari Santika Garment No. 15/PHKHRD/IV/2008, tentang Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat ;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta milik Tergugatberupa : Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kaliabang Tengah, No. 28Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Jawa Barat 17125 ; Inventaris kantor, Pabrik PT.

Lestari Santika Garment, yang terletak di JalanKaliabang Tengah No. 28, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi 17125 ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat akibat PHKsepihak ini sebesar Rp 38.834.500, (tiga puluh delapan juta delapan ratustiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti immateriil nilainyasebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;7.

Lestari Santika Garment dengan Ketua PSP SPN PT.

EMMANUEL YEZUA DIAZ PARANDHIKA VS SANTIKA SETYANINGTYAS

Penggugat danTergugat sudah hidup sendirisendiri dan juga sudah tidak pernah adakomunikasi lagi antara penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa hal perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut diatas didukung oleh alat bukti tertulis yaitu bukti P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3572KW151120110004 tanggal15 November 2011, yang didalamnya menyatakan bahwa di Kota Blitar padatanggal 15 November 2011 telah dilangsungkan perkawinan antara EmmanuelYezua Diaz Parandhika dengan Santika

- PHUTUT YUWANA ANINDHITA bin SANTIKA ARI BAWANA

bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasdengan demikian Mijelis Hakim berpendapat unsurBarangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiaya anMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan11menurut yurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka yangmana perbuatan menganiaya tersebut memang ditujukan kepadaorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan, terdakwa PHUTUT YUWANA ANINDHITABin SANTIKA

Menyatakan terdakwa I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

TERDAKWA : I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL

1PUTUSANNo. 18/Pid.B/2012/PN.NGR* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap : I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL ; Tempat Lahir : Tegalbadeng Barat ; Umur / Tgl. Lahir : 42, Tahun, 10: Juli 19693

Menyatakan terdakwa I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

PIDANA : I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL

1PUTUSANNo. 19/Pid.B/2012/PN.NGR* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap : I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL ; Tempat Lahir : Tegalbadeng Barat ; Umur / Tgl.

sertaketerangan Terdakwa tersebut dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan permohonan keringananhukuman oleh Terdakwa serta tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dimaksuddipersidangan ; 272222 none nnn nnn nn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM09/NEGARA/O01/2012 tertanggal 25 Januari 2012, pada pokoknya sebagai berikut : wonn Bahwa ia terdakwa I GEDE SANTIKA

Menyatakan terdakwa I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian9sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke3KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GEDE SANTIKA WIJAYA Als. KODOLberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3.

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut adalah setiap subyek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban hukum, mampu melakukan perbuatan hukum dan dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya dihadapan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan atas diri Terdakwa dipersidangan,diketahui bahwa Terdakwa I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL adalahseseorang / individu yang cakap menurut hukum sebagaimana identitas Terdakwa dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum yang sehat jasmani dan