pembangunan di Jalan Vila Kalijudan Indah BlokJ/37 Surabaya, rumah yang diakui milik Terdakwa Roy Maradona di JalanVila Kalijudan Indah Blok J/86 Surabaya mengalami kerusakan dankeretakan pada dinding, kemudian oleh saksi Muljono Gondokusumodilakukan perbaikan namun dalam proses perbaikan yang sudah memakanwaktu selama dua bulan diberhentikan oleh Terdakwa Roy Maradonasehingga ada beberapa bagian yang belum selesai diperbaiki ;Bahwa dalam proses perbaikan, oleh Terdakwa Roy Maradona dilakukanberbagai penekanan

pembangunan di Jalan Vila Kalijudan Indah BlokJ/37 Surabaya, rumah yang diakui milik Terdakwa Roy Maradona di JalanVila Kalijudan Indah Blok J/36 Surabaya mengalami kerusakan dankeretakan pada dinding, kemudian oleh saksi Muljono Gondokusumodilakukan perbaikan namun dalam proses perbaikan yang sudah memakanwaktu selama dua bulan diberhentikan oleh Terdakwa Roy Maradonasehingga ada beberapa bagian yang belum selesai diperbaiki ;Bahwa dalam proses perbaikan, oleh Terdakwa Roy Maradona dilakukanberbagai penekanan

(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat)Oleh karena itu, telah menjadi notoir feit (fakta yang tidak terbantahkanlagi) bahwa hubungan hukum antara Para Penggugat dan Tergugatadalah lahir dari perjanjian, yang dibuktikan dengan adanya TiketPenerbangan XT 7680.

(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat)Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia danpendapatpendapat Ahli (Doktrin Hukum) sebagaimana disebutkantersebut di atas, terbukti dengan jelas bahwa penggabungan dan/ataupencampuradukan antara masalah wanprestasi dan masalah perbuatanmelawan hukum terbukti bertentangan dengan tata tertib beracarasehingga mengakibatkan gugatan menjadi cacat formalitas dan harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Halaman 21 dari 86

Sebagai contoh, Putusan MA No. 250 K/Pdt/1984(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat)Pendapat tersebut didukung dengan Putusan Mahkamah Agung No. 28K/Sip/1973 yang dalam pertimbangannya Mahkamah Agung berpendapatbahwa apabila petitum tidak dapat disinkronkan atau tidak sesuaimaksudnya dengan posita maupun tidak bersifat alternatif, petitum tidakdapat ditolerir, dan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Berdasarkan penjelasan tersebut di atas, jelas terdapat kontradiksi yangnyata dalam

(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat)Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia danpendapatpendapat Ahli (Doktrin Hukum) sebagaimana disebutkantersebut di atas, terbukti dengan jelas bahwa penggabungan dan/ataupencampuradukan antara masalah wanprestasi dan masalah perbuatanmelawan hukum terbukti bertentangan dengan tata tertib beracarasehingga mengakibatkan gugatan menjadi cacat formalitas dan harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).EKSEPSI KURANG PIHAK

Nomor 7 Grogol Jakarta Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa Stefanus alias Muhammad Evanalias Jack bin Agus Susanto di dalam persidangan telah menyangkalmelakukan pembunuhan terhadap korban Eiko, namun di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidikan Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya telah melakukan pembunuhan dengan caracara sepertiyang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidikan;Menimbang, bahwa pengakuan Terdakwa pada waktu di penyidikan disebabkan adanya penekanan, namun setelah ditanya

Mejalis Hakimdi dalam persidangan yang melakukan penekanan adalah dirinya sendiri,karena untuk melindungi orang lain yaitu Devia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi VerbalisanNyoman Agung Perbawa dan Fredy Sitorus menyatakan bahwa di dalamHal. 41 dari 69 hal.

, namun setelah ditanyaMejalis Hakim di dalam persidangan yang melakukan penekananadalah dirinya sendiri, karena untuk melindungi orang lain yaitu Devia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi VerbalisanNyoman Agung Perbawa dan Fredy Sitorus menyatakan bahwa didalam pemeriksaan Terdakwa Stefanus Susanto alias MuhamadEvan alias Jack bin Agus Susanto di penyidikan sama sekali tidak adapemaksaan dan penekanan serta di dalam pemeriksaan tersebutdidampingi Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa selain

DanTerpidana dalam persidangan telah mencabutnya;Judex Facti mengajukan Saksi verbalisan namun sudah menjadi halumum dalam perkara apapun Saksi verbalisan pasti akan mengemukakan pendapat bahwa pemeriksaan Saksi pada saat penyidikantidak ada penekanan atau paksaan dari pihak manapun.

Jika Saksiverbalisan mengaku telah melakukan penekanan kepada pihak yangdiperiksanya maka akan membahayakan profesinya;Seharusnya fakta umum ini menjadi pertimbangan tersendiri olehJudex Facti karena sudah menjadi pengetahuan umum yang tidakperlu dibuktikan bahwa seluruh Saksi verbalisan pasti akan memberikan keterangan yang sama bahwa dalam proses penyidikan tidak adapenekanan dari pihak manapun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut seluruh unsurunsur dakwaanHal. 56 dari 69 hal.

Haltersebut juga diperkuat oleh keterangan saksi Verbalisant Yunus Damanikdi persidangan yang menerangkan selama melakukan pemeriksaan tidakpernah melakukan penekanan terhadap diri Terdakwa dan pada saatdiperiksa oleh Penyidik, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnyayakni Sdr. Efendi Idris, SH., MBA. serta setelah Terdakwa diperiksa, hasilpemeriksaan tersebut dibacakan oleh Terdakwa selanjutnyaditandatangani oleh Terdakwa, Penasihat Hukumnya dan yang terakhiroleh saksi.Bahwa menurut M.

., kehadiran Penasihat Hukummengikuti jalannya pemeriksaan merupakan kontrol yang tepat untukmenghindari terjadinya penekanan atau ancaman dalam pemeriksaanPenyidikan. (M.

.> Dijumpai lembam mayat pada daerah leher depan dan belakang,punggung kanan dan kiri, pinggul, dada dan anggota gerak bawahyang tidak hilang dengan penekanan. Dijumpai kedua mata berwarna keruh.Hal. 10 dari 57 hal.

Ked (For), SpF disimpulkanbahwa penyebab kematian korban disebabkan pendarahan pada daerahkulit kKepala bagian dalam dan organorgan dalam yaitu paruparu kiri,usus besar kiri dan ginjal kiri disebabkan oleh benda tumpul dan tandatanda kematian baik dari pemeriksaan umum maupun pemeriksaan luarserta pemeriksaan dalam ditemukan Lebam mayat dijumpai dileherbelakang dan depan, punggung kanan dan Kiri, pinggang, dada dananggota gerak bawah tidak hilang pada penekanan, didapatkan darahkeluar dari bagian

Ringkasan Pemeriksaan Luar> Dijumpai kaku mayat pada daerah leher, rahang, anggota gerakatas dan bawah sukar dilawan.> Dijumpai lembam mayat pada daerah leher depan dan belakang,punggung kanan dan kiri, pinggul, dada dan angota gerak bawahyang tidak hilang dengan penekanan. Dijumpai kedua mata berwarna keruh.> Dijumpai bibir, kedua kelopak mata bawah berwarna biru.

ROSMAWATY M.Ked (For), SpF disimpulkan bahwa penyebab kematian korbandisebabkan pendarahan pada daerah kulit kepala bagian dalam danorganorgan dalam yaitu paruparu kiri, usus besar kiri dan ginjal kiridisebabkan oleh benda tumpul dan tandatanda kematian baik daripemeriksaan umum maupun pemeriksaan luar serta pemeriksaan dalamditemukan Lebam mayat dijumpai dileher belakang dan depan, punggungkanan dan Kiri, pinggang, dada dan anggota gerak bawah tidak hilangpada penekanan, didapatkan darah keluar

Pipipada penekanan. Kaku mayat dijumpai = sukardilawan.: Dijumpai sosok mayat dikenal, jeniskelamin perempuan, umur 37 tahun,panjang badan 158 cm, perawakandan warna kulit kuning langsat,rambut hitam bagian depan dicatwarna pirang, lurus sebahu tidakmudah di cabut.: Dijumpai tahi lalat dilengan ataskiri, berdiameter 0,2 cm, jarak darilipat lengan kiri 1,5 cm, jarak daripuncak bahu 22 cm.

Putusan No.335/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsurt iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan, sedangkan masalah terbukti atau tidaknya melakukan perbuatanpidana yang didakwakan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan TerdakwaKurnain sebagai Terdakwa

Putusan No.335/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsurt iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan, sedangkan masalah terbukti atau tidaknya melakukan perbuatanpidana yang didakwakan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan TerdakwaKURNAIN sebagai Terdakwa yang dalam awal persidangan telah ditanyakankepada Terdakwa

Bahwa Terdakwa mengetahui perobuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.9. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan Republik Indonesia untuk melakukan kegiatan Narkotikajenis sabusabu tersebut.10. Bahwa Terdakwa tidak mengidap suatu penyakit yangmenyebabkan Terdakwa harus menjalani terapi Narkotika.11.

Bahwa Terdakwa mengetahui perobuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNIsudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.Hal. 13 dari 35 Hal. PUT : 75K/PM I04/AD/VIII/2021Menimbang :8. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan Republik Indonesia untuk melakukan kegiatan Narkotikajenis sabusabu tersebut.9.

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNIsudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota INI tidak boleh terlibatNarkotika.14. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan Republik Indonesia untuk melakukan kegiatan Narkotikajenis sabusabu tersebut.Hal. 16 dari 35 Hal. PUT : 75K/PM I04/AD/VIII/2021Menimbang :Menimbang :Menimbang :15.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannyamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu maupun Ekstasi adalahdilarang oleh Peraturan dan Undangundang, selain itu pimpinanTNI sudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota TNI tidak boleh terlibat penyalahgunaan Narkotika.16.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannyamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu adalah dilarang olehPeraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudahsering memberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota TNItidak boleh terlibat Narkotika.20. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi jenis sabusabu untukkepentingan sendiri dan juga untuk kenikmatan diri sendiri.21. Bahwa benar Terdakwa tidak mengidap suatu penyakit yangmenyebabkan Terdakwa harus menjalani terapi Narkotika.22.

Mekanismekematian korban adalah mati lemas akibat terhalangnya udara masuk keparuparu (Sambutan jalan nafas) yang disebabkan kombinasi akibatadanya penekanan pada daerah leher (pencekikan) serta kekerasan /ruda paksa / trauma tumpul pada daerah leher.

Bhayangkara Makassar NomorVER/133/X1/2018 tanggal 10 Desember 2018 dengankesimpulan sebagai berikut kegagalan pernafasan yangdiakibatkan oleh penekanan pusat pernafasan di batang otakakibat pendarahan yang luas di bawah selaput otak halus(subarachonoid), akibat trauma tumpul yang kuat pada kepalaatas dan belakang, dan diperberat dengan lukaluka yang lainpada tubuh, yang ditandatangani oleh dokter Spesialis Forensikatas namadr. Denny Mathius,M.Kes. Sp.F.h.

Bhayangkara Makassar Nomor :VER/133/X1/2018 tanggal 10 Desember 2018 dengankesimpulan sebagai berikut kegagalan pernafasan yangdiakibatkan oleh penekanan pusat pernafasan di batang otakakibat pendarahan yang luas di bawah selaput otak halus(subarachonoid), akibat trauma tumpul yang kuat pada kepalaatas dan belakang, dan diperberat dengan lukaluka yang lainpada tubuh, yang ditandatangani oleh dokter Spesialis Forensikatas namadr. Denny Mathius,M.Kes.

Bhayangkara Makassar Nomor :VER/133/X1I/2018 tanggal 10 Desember 2018 dengankesimpulan sebagai berikut kegagalan pernafasan yangdiakibatkan oleh penekanan pusat pernafasan di batang otakakibat pendarahan yang luas di bawah selaput otak halus(subarachonoid), akibat trauma tumpul yang kuat pada kepalaatas dan belakang, dan diperberat dengan lukaluka yang lainpada tubuh, yang ditandatangani oleh dokter Spesialis Forensikatas namadr. Denny Mathius,M.Kes. Sp.F.Hal.31 dari 37 hal.

banyakluka berat dan luka terbuka terutama dibagian belakang kepala korbandilakukan oleh massa pada saat korban berada di luar/dinalaman MesjidNurul Yasin Jatia yang menggunakan berbagai macam benda kerasmengakibatkan korban terluka parah dan akhirnya meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraMakassar Nomor VeR/133/XII/2018/Forensik tanggal 10 Desember 2018dalam kesimpulannya menyatakan bahwa korban meninggal duniakarena kegagalan pernapasan diakibatkan oleh penekanan

Hasil Ringkasan Pemeriksaan: e Lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang, dan bokong tidakhilang pada penekanan, kaku mayat terdapat pada mata, mulut,leher, kedua tangan dan kedua kaki sulit dilawan, terdapat luka robekdipipi sebelah kiri, luka lecet gores pada leher dan dada, terdapatluka tusuk pada dada kiri, luka tusuk diperut kiri dan dua Iluka tusukdipunggung bentuk luka teratur, tepi luka rata, jembatan jaringantidak ada, dasar luka bersih;Il.

Hasil Ringkasan Pemeriksaan:e Lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang, dan bokong tidakhilang pada penekanan, kaku mayat terdapat pada mata, mulut,leher, kedua tangan dan kedua kaki sulit dilawan, terdapat luka robekdipipi sebelah kiri, luka lecet gores pada leher dan dada, terdapatluka tusuk pada dada kiri, luka tusuk diperut kiri dan dua luka tusukdipunggung bentuk luka teratur, tepi luka rata, jembatan jaringantidak ada, dasar luka bersih;Il.

Gusriandi Nomor Rekening 00050117620504 periode 1 sampai dengan 31 Mei 2021;e. 4 (empat) lembar surat perubahan Keputusan Ketua Subpansus Kodam II/SWJ nomor Kep/1.a/IV/2021 tanggal 16 April 2021 tentang perubahan keputusan 5 (lima) orang peserta seleksi penerimaan Tamtama PK TNI AD Gelombang I TA 2021, yang semula dinyatakan lulus menjadi tidak lulus;f. 1 (satu) lembar surat telegram KASAD nomor ST/266/2021 tanggal 4 Februari 2021 tentang penekanan dalam pelaksaan kegiatan penerimaan calon prajurit

setetang jakun dengan panjang 30cm, sifat jelas tidakterputus berwarna merah pucat.pada anggota gerak atas, dijumpai luka lecetpada jari kelingking kanan, panjang dua sentimeter,lebar satu sentimeter, jarakdari ujung jari satu sentimeter, jarak dari pangkal jaridua sentimeter dijumpaikuku jarijari tangan dan kaki berwarna kebiruan (Sianosis). e Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesempulan penyebab kematiankorban akibat matilemas (asfiksia) yang menyebabkan gagalnya pernapasanoleh karena adanya penekanan

setetang jakun dengan panjang 30cm, sifat jelas tidakterputus berwarna merah pucat.pada anggota gerak atas, dijumpai luka lecetpada jari kelingking kanan, panjang dua sentimeter,lebar satu sentimeter, jarakdari ujung jari satu sentimeter, jarak dari pangkal jaridua sentimeter dijumpaikuku jarijari tangan dan kaki berwarna kebiruan (Sianosis) .e Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesempulan penyebab kematiankorban akibat matilemas (asfiksia) yang menyebabkan gagalnya pernapasanoleh karena adanya penekanan

Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kKesempulan penyebab kematiankorban akibat matilemas (asfiksia) yang menyebabkan gagalnya pernapasanoleh karena adanya penekanan (jeratan) pada leher dari luar ke dalam disertai adanya gangguan fungsi jantung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (4)KUHPidana;( eksepsi) ;persidangan, yaitu : Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum di atas, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan Menimbang

Ladzim bin Abdullah berdasarkan hasil visum etrepertum adalah mati lemas (asfiksia) yang menyebabkan gagalnya pernapasan olehkarena adanya penekanan (jeratan) pada leher dari luar ke dalam disertai adanyagangguan fungsi jantung (vide visum et repertum Nomor 03/XI/2016/R.S.Bhayangkaratertanggal 17 Nopember 2016 ditandatangani oleh dr. Surjit Singh, Sp.F., DFM);4. Bahwa penyebab kematian Mohd.

Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : PORIDIN SIPAKKARJenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 60 Tahun, Alamat : Dusun II Desa PersatuanKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara),dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR : Dijumpai lebam mayat yang tipis yang tidak hilang pada penekanan ; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan ; Dijumpai memar pada dahir, bibir, punggung, tangan dan kaki

Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : PORIDIN SIPAKKARJenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 60 Tahun, Alamat : Dusun II Desa PersatuanKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara),dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR : Dijumpai lebam mayat yang tipis yang tidak hilang pada penekanan ; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan ; Dijumpai memar pada dahir, bibir, pbunggung, tangan dan kaki

Hutahaean, S.H,SpF Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar telah melakukan pemeriksaan laki,Umur : 60 Tahun, Alamat : Dusun II Desa Persatuan Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR :Dijumpai lebam mayat yang tipis yang tidak hilang pada penekanan ;Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan ;Dijumpai memar pada dahir, bibir, punggung, tangan dan kaki ;Dijumpai luka lecet pada kepala, pipi,

telah meninggal dunia ketika dibawa dalam perjalalanan menujurumah sakit kemudian saksi NAZARRUDIN dibawa ke Polsekta Tanah Jawa dankorban ALBOIN mengalami trauma (ruda paksa) tajam, cenderung pisaubermata satu pada perut (tepat didaerah pusat) yang mengakibatkan mati lemasakibat perdarahan yang sangat banyak pada rongga perut oleh karena robeknyadinding perut, organ penggantung usus, usus dan pembuluh darah aorta denganringkasan pemeriksaan bagian luar :e Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan

Dari bunyi pasal tersebut dapatdipahami bahwa penekanan dari pasal tersebut adalah pemberian hak kepada Penggugatuntuk merubah gugatan asalkan tidak merubah atau menambah materi gugatan. Apabilaperubahan gugatan itu telah merubah atau menambah materi gugatan, maka perubahanseperti tidak sesuai dengan maksud pasal 127 Rv.

Lebam mayat hilang dengan penekanan;4. Kepala:Pada daun bibir terdapat luka lecet berwarna kecoklatan berukuranpanjang lima sentimeter lebar nol koma lima sentimeter;5. Leher : tak ditemukan tandatanda kekerasan;6. Bahu : tak ditemukan tandatanda kekerasan;7. Anggota gerak atas : tak ditemukan tandatandakekerasan;8.

Lebam mayat hilang dengan penekanan;4.

Lebam mayat hilang dengan penekanan;4. Kepala:Pada daun bibir terdapat luka lecet berwarna kecoklatan berukuranpanjang lima sentimeter lebar nol koma lima sentimeter;5. Leher : tak ditemukan tandatanda kekerasan;6. Bahu : tak ditemukan tandatanda kekerasan;7. Anggota gerak atas: tak ditemukan tandatanda kekerasan;8.

dengan kain sarung kotakkotak warna ungu bercampur abuabudan merah, memakai kaos hitam bertuliskan THE OBJEK OF THE LIFEmemakai celana boxer bertuliskan RUSTY, memakai celana dalamwarna hijau tua, warna kulit sawo matang, muka bulat lonjong, panjangjenazah seratus enam puluh lima sentimeter, rambut warna hitamberombak panjang lima belas sentimeter, mata kiri tertutup rapat, matakanan terbuka nol koma lima sentimeter;eo sw oOKaku mayat sudah terbentuk seperti pisau lipat;Lebam mayat hilang dengan penekanan

ke Makoramil10/ML sedangkan temanteman Saksi8 diamankan olehPolmas Polsek Labuhan ke Mapolsek Labuhan gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa pada saat berada di Makoramil 10/ML telahmemberikan urine kepada petugas Polisi Militer dariSubdenpom 1/51 Belawan yang saat itu langsung digunakanuntuk memeriksa urine Terdakwa.Bahwa Terdakwa telah mengetahui adanya aturan hukumyang melarang mengenai penyalahgunan Narkotika,pengetahuan tersebut diperoleh Terdakwa melalui penyuluhanhukum di kesatuan dan penekanan

Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui adanya aturanhukum yang melarang mengenai penyalahgunan Narkotika,pengetahuan tersebut diperoleh Terdakwa melalui penyuluhanhukum di kesatuan dan penekanan dari pimpinan di kesatuan,dan Terdakwa juga tidak memiliki izin untuk menggunakanataupun memanfaatkan Narkotika jenis apapun dari pihak yangberwenang.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai

Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui adanya aturanhukum yang melarang mengenai penyalahgunaan Narkotika,pengetahuan tersebut diperoleh Terdakwa melalui penyuluhanhukum di kesatuan dan penekanan dari pimpinan di kesatuan,dan Terdakwa juga ternyata tidak memiliki izin untukmenggunakan ataupun memanfaatkan Narkotika jenis apapundari pihak yang berwenang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Setiap penyalah guna telah terpenuhi.Unsur kedua: Narkotika Golongan Bahwa yang dimaksud

Putusan Nomor 55K/PM.102/AD/V/2018ditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di Kesatuan Terdakwa, selain itu Terdakwadi persidangan menerangkan sudah sering mendengarpenekanan tersebut baik di setiap hari Senin selesai upacarabendera, dalam apel pagi maupun dalam jam komandannamun hal ini tidak pernah diindahkan oleh Terdakwa danjustru Terdakwa ikut terlibat di dalamnya padahal Terdakwaselaku anggota TNI seharusnya

/PN MIlPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan lukaVISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulanBahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka padakepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagiantengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gores pada pipi kiriakibat adanya trauma benda tajam, Selain itu juga ditemukan memarpada bukit kemaluan, bibir besar kemaluan, paha kanan dan paha kiriyang bisa disebabkan karena adanya Penekanan

VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan lukaVISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulanBahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka padakepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagiantengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gores pada pipi kiriakibat adanya trauma benda tajam, Selain itu juga ditemukan memarpada bukit kemaluan, bibir besar kemaluan, paha kanan dan paha kiriyang bisa disebabkan karena adanya Penekanan

Serta juga ditemukan memarpada bukit kemaluan korban,bibir besar kemaluan, paha kanan danpaha kiri ;Bahwa adanya luka terbuka di tubuh korban disebabkan karena adanyatrauma benda tajam, sedangkan untuk memar di sekitar areal kKemaluankorban adalah disebabkan karena penekanan atauadanya gesekanbenda tumpul sebelum korban meninggal dunia ;Halaman 15 dari 35, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN MIl Bahwa dari pemeriksaan kondisi kelamin korban saat ahi melakukanpemeriksaan adalah :e Bukit kKemaluan ( Mons

Pubis) : Tampak memar dengan ukuran + 4sentimeter x 0,5 sentimetere Bibir Besar (Labium Mayora) : Tampak memar dengan ukuran + 4sentimeter x 0,3 sentimetere Bibir Kecil (Labium Minora) : Tidak tampak adanya perlukaan.e Klitoris : Tidak ada tampak PerlukaanSelaput darah ( Hymen) : Tidak Tampak adanya perlukaanSehingga ahli dapat simpulkan bahwa luka pada sekitar kelamin korbantersebut disebabkan oleh penekanan Benda Tumpul.

Perwita hanyamenerima pembayaran sebesar Rp.410.923.184, (Empat Ratus Sepuluh Juta SembilanRatus Dua Puluh Tiga Ribu Seratus Delapan Puluh Empat);eBahwa atas perhitungan yang dilakukan Tim PHO (previous hand over)/Penilai HasilPekerjaan Pembangunan Rehabilitasi/Perbaikan Pasar Tradisional Desa TuranLalang kecamatan Lebong selatan Tahun Anggaran 2009 terdakwa Ansori bin Syahrirdan Titi Sumanti (istri Terdakwa Ansori bin Syahrir) merasa keberatan dan menuntut(melakukan penekanan) kepada saksi Jhon

Beton Bertulang42:3qlof 15/20 m3 3.41 3.41 00 Besi 12 MmDipasang10mmHing Balok 15/15 m3 2.56 2.56 00 Besi 12 MmDipasang10mmKolom 20/20 m3 2.07 2.07 00 Besi 12 MmDipasang 10mmHondasi Plat m3 $.55 .00 4.55 TidakDipasangHasangan Siring Gandeng m3 16.90 .90 00 OkHlesteran Siring Gandng m2 135.20 .20 00 OkAcian Siring Gandeng m2 135.20 .20 00 OkSUB TOTAL PEKERJAANHASANGAN BETON Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ansori bin Syahrir selaku Kuasa Direktur CV.Perwita yang telah keberatan, menuntut (melakukan penekanan

Perwita hanyamenerima pembayaran sebesar Rp.410.923.184, (Empat Ratus Sepuluh Juta SembilanRatus Dua Puluh Tiga Ribu Seratus Delapan Puluh Empat);e Bahwa atas perhitungan yang dilakukan Tim PHO (previous hand over)/Penilai HasilPekerjaan Pembangunan Rehabilitasi/Perbaikan Pasar Tradisional Desa TuranLalang kecamatan Lebong selatan Tahun Anggaran 2009 terdakwa Ansori bin Syahrirdan Titi Sumanti (istri Terdakwa Ansori bin Syahrir) merasa keberatan dan menuntut(melakukan penekanan) kepada saksi Jhon

Beton Bertulang4:2:3qlof 15/20 m3 3.41 3.41 00 Besi 12 MmDipasang10mmHing Balok 15/15 m3 2.56 2.56 00 Besi 12 MmDipasang10mmKolom 20/20 m3 2.07 2.07 00 Besi 12 MmDipasang 10mmHondasi Plat m3 $.55 .00 4.55 TidakDipasangHasangan Siring Gandeng m3 16.90 .90 00 OkHlesteran Siring Gandng m2 135.20 .20 00 OkAcian Siring Gandeng m2 135.20 20 00 OkSUB TOTAL PEKERJAANHASANGAN BETON Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ansori bin Syahrir selaku Kuasa Direktur CV.Perwita yang telah keberatan, menuntut (melakukan penekanan

telahmengemukakan dalildalil serta buktibuk:ti sebagaimana terurai diatas.Menimbang bahwa, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acarapanggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga penekanan