1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Admin Agus Haryanto bin Sanwiraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Fatimah binti San Rusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu

MEGA FINANCE KIOSKENDARI dan memberikan persetujuan kepada setiap konsumen yangbermohon untuk melakukan pembelian motor dengan cara kredit di PT.MEGA FINANCE KIOS KENDARI dan terdakwa II sebagai Admin ServiceHead (ASH) atau Admin Head (ADH) yang tugasnya mengontrolOperasional dalam kantot PT. MEGA FINANCE KIOS KENDARI dankinerja Admin dan GO (Office Girl). Bahwa adapun proses pembiayaan motor di PT.

MEGA FINANCE KIOS KENDARI sejakbulan Maret 2019 sebagai karyawan kontrak kemudian bulan Juni 2019diangkat menjadi Admin Kredit (oleh Terdakwa Rastra) dan pada Februari2020 dinonaktifkan karena ada masalah.

Jika disetujul,dokumen akan diberikan kepada Admin Kredit dan oleh admin kredit,dokumen akan diinput pada system. Bahwa selain tugas dan tanggung jawab tersebut, Saksi jugamelakukan penjualan unit motor milik PT. Mega Finance. Bahwa motor yang Saksi jual tersebut melalui perantara brokeradalah motor yang diperoleh dari Dealer yang dijual kepada konsumendengan cara langsung melakukan pelunasan.

Bahwa jabatan saudara RASTRA SEDIA DARMA adalah selakuKepala Kios dan jabatan saudari CESYLIA ANDRIYANI adalah selakuASH ( Admin Serfice Head ). Selain itu CMO ( Credit Marketing Officer )antara lain WIRATNO, AULIA RAHMAT, MUH. SANGGOLEO danFARJUN. ASV (Akusisi Supervisior ) adalah EWIN JABAL RAHMAT,Korsal (Koordinator Sales) adalah SANTRI MUSA, CSV ( ColectirSuverfisior ) adalah ARMAN, Admin adalah RISMAYANTI, ACO ( AcounColector Officer ) adalah SUARDIMAN, GUNAWAN, GILANG danHAMID.

disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa mulai bekerja di bengkel Sinar Kudus yang bertempat di JalanVeteran Nomor: turut Desa Demaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagai stafAdmin dan sebagai pemegang uang kas sejak bulan Juni 2008 sampai denganditangkapnya terdakwa oleh Petugas Polisi Resor Kudus pada bulan Nopember 2011,tugas tugas terdakwa sebagai staf Admin

adalahkepunyaan orang lain yakni milik saksi WIBIYANTO SETIAJI selaku pemilikBengkel Sinar Kudus, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa mulai bekarja di bengkel Sinar Kudus yang bertempat di JalanVeteran Nomor: turut Desa Demaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagai stafAdmin dan sebagai pemegang uang kas sejak bulan Juni 2008 sampai dengan bulanNopember 2011, tugas tugas terdakwa sebagai staf Admin

dan sebagai pemegang uangkas adalah mengeluarkan uang kas untuk membayar gaji harian dan pengeluaranbengkel selama (satu) minggu, serta melaporkan sisa saldo setiap minggu kepada saksiWIBIYANTO SETIAJI yang mana bengkel Sinar Kudus adalah milik saksiWIBIJANTO SETIAJI yang bergerak dibidang kontruksi Baja.Bahwa terdakwa bekerja sebagai staf Admin dan sebagai pemegang uang kasbertugas mengeluarkan uang kas untuk membayar gaji harian dan pengeluaran bengkelselama (satu) minggu, serta melaporkan sisa

mendapat gaji sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yangditerima setiap bulan, jika ada lembur bisa memperoleh uang lembur sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai staf Admin dan sebagai pemegang uang kasbertugas mengeluarkan uang kas untuk membayar gaji harian dan pengeluaranbengkel selama (satu) minggu, serta melaporkan sisa saldo setiap minggukepada Saksi WIBIYANTO SETIAJI pemilik bengkel Sinar Kudus, selain tugastersebut ada tugas lainnya yang dilakukan

Unsur dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena matapencaharian :Menimbang, bahwa terdakwa mulai bekerja di bengkel Sinar Kudus yangbertempat di Jalan Veteran Nomor: 1 turut Desa Demaan Kecamatan Kota KabupatenKudus, sebagai staf Admin dan sebagai pemegang uang kas sejak bulan Juni 2008sampai dengan ditangkapnya terdakwa oleh Petugas Polisi Resor Kudus pada bulanNopember 2011, tugas tugas terdakwa sebagai staf Admin dan sebagai pemegang uangkas adalah mengeluarkan uang kas untuk membayar

Pada saat petugas melakukanpemeriksaan, Karyawan/kepala Admin CV. Cahaya Abadi datang danmenemui petugas Balai POM di Batam. Petugas menunjukkan surattugas dan menjelaskan maksud kedatangan petugas yaitu melakukanpemeriksaan terhadap sarana distribusi pangan di CV. Cahaya Abadi.kemudian petugas melanjutkan pemeriksaan dengan didampingi olehkepala admin gudang CV. Cahaya Abadi.

Pada saat petugas melakukanpemeriksaan, Karyawan/kepala Admin CV. Cahaya Abadi datang danmenemui petugas Balai POM di Batam. Petugas menunjukkan surattugas dan menjelaskan maksud kedatangan petugas yaitu melakukanpemeriksaan terhadap sarana distribusi pangan di CV. Cahaya Abadi.Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN. Tpgkemudian petugas melanjutkan pemeriksaan dengan didampingi olehkepala admin gudang CV.

Petugas Bertemudengan kami dengan memperlihatkan surat tugas lalu petugas Bertemudengan Saudari Beby Firda (Kepala Gudang dan Kepala Admin).Petugas melakukan pemeriksaan di Gudang CV. Cahaya Abadi alamat Jl.Kijang Lama No. 39 40, Kel. Melayu Kota Piring, Kec. Tanjung PinangTimur, Kota Tanjung Pinang. dengan didampingi oleh saksi Beby Firda .Dalam pemeriksaan di Gudang CV.

Cahaya Abadi, Ada bagian Kepala Admin (SselakuKepala Gudang), Kas, dan karyawan gudang selaku Pengantar Barang.Yang menggaji adalah langsung dibayar setiap bulannya secara Tunaloleh Saudara Terdakwa.

Padasaat petugas melakukan pemeriksaan, Karyawan/kepala Admin CV.Cahaya Abadi datang dan menemui petugas Balai POM di Batam.Petugas menunjukkan surat tugas dan menjelaskan maksud kedatanganpetugas yaitu melakukan pemeriksaan terhadap sarana distribusi pangandi CV. Cahaya Abadi. kemudian petugas melanjutkan pemeriksaandengan didampingi oleh kepala admin gudang CV. Cahaya Abadi.Bahwa pemilik CV.

SIMPATIK pada tanggal 10 Januari2014 sdr NANDAR / SURYA yang di wakilkan sdri NANA NURLIANA 29 29Als IDANG menyerahkan photocopy KTP dan KK kepada Sales yaknisaksi kemudian saksi menyerahkan ke admin marketing kemudian diserahkan admin survae kemudian di serahkan ke survey sdra DEDDYuntuk mengecek langsung kerumah Pemohon kredit untuk mengetahuikelayakan pemohon kredit , kemudian surpay sdra DEDDY melaporkanatas nama sdr NANDAR / SURYA layak di berikan kredit kemudiandilakukan kredit komite meting

SIMPATIK pada tanggal 13 Januari2014 sdr BAINAH / SYAIFULLAH yang di wakilkan sdri NANANURLIANA Als IDANG menyerahkan photocopy KTP dan KK kepadaSales saya kemudian saya menyerahkan ke admin marketing kemudian diserahkan admin survae kemudian di serahkan ke survey sdra DEDDYuntuk mengcek langsung kerumah Pemohon kredit untuk mengetahuikelayakan pemohon kredit , kemudian survey sdra DEDDY melaporkanatas nama sdr.

SIMPATIK pada tanggal 13 Januari2014 sdr AISYAH RAHMAH / SURYA yang di wakilkan sdri NANANURLIANA Als IDANG menyerahkan photocopy KTP dan KK kepadaSales saya kemudian saya menyerahkan ke admin marketing kemudian diserahkan admin survey kemudian di serahkan ke survey sdra DEDDYuntuk mengecek langsung kerumah Pemohon kredit untuk mengetahuikelayakan pemohon kredit, kemudian survey sdra DEDDY melaporkanatas nama sdr AISYAH RAHMAH / SURYA layak di berikan kreditkemudian dilakukan kredit komite meeting

SIMPATIKsebelum barang yang di pesan konsumen sampai di tangan konsemen denganmengajukan Permohonan sewa / beli dilengkapi dengan data photokopy KTP3434dan fhotokoy KK ( kartu keluarga ) di terima Sales mengcek kelangkapanpermohonan tersebut, kemudian Sales tersebut meneruskan ke Asistensupervisor atau Supervisor, kemudian di teruskan ke admin marketing di cekkelengkapan kemudian di terus ke admin survey di teruskan kebagian Analisuntuk melakukan survey langsung ke lapangan untuk mengetahui layak

atautidaknya Pemohon kredit di di biayai, setelah selesai survey besoknya dilakukan CCM (Credit Comittee meting ) di lakukan meeting oleh Analis ,kordinator Analis, heat Kredit, kepala Cabang, kemudian di lakukan resumeuntuk konsemen yang layak di biayai, kemudian pengajuan kredit konsemendalam bentuk map di kembalikan ke Admin Marketing untuk direkap ,kemudian di serahkan ke Akunting untuk buat faktur sewa /beli , kemudian diserahkan ke Admin Gudang untuk dilakukan pengiriman barang ke konsemen

dilaporkan kekepolisian Asemrowo ........Asemrowo Surabaya, namun kenyataanya surat jalan tersebut dipergunakan olehUD.MORODADI untuk mengklaim kepada PT.Padma Tirta Wisesa pada bulan Februari2010 dan tanggal 26 Maret 2010, seharusnya untuk klaim outlet bulan April 2010, danyang menulis surat jalan tersebut UD.Morodadi sendiri ;e Bahwa untuk penyerahan galon kosong kepada PT.Padma Tirta Wisesa harus melaluibeberapa tahapan, dan didalam surat jalan tersebut seharusnya tertulis nama yangmenerima dari admin

Padma Tirta Wisesa harusmelaki beberapa tahapan, dan didalam surat jalan terscbut seharusnya tertulis namayang menerima dari admin distribusi PT.Padma Tirta Wisesa yailu sdr.SUGENG,sedangkan di dalam surat jalan yang di bawa UD Morodadi yang warna merah tidakterdapat tanda tangan penerima sdr. SUGENG, dan arsip warna putih dan kuning jugatidak tersimpan di PT. Padma Tirta Wisesa ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian dari pihak PT.

Padma Tirta Wisesa dalamkemasan gelas dan botol bukan galon; Bahwa saksi menerima DO dari saksi Angkasa selaku admin yang menyediakan DOyang telah ditaruh diatas meja sesuai dengan namanya Bahwa saksi tidak pernah menerima tanda terima dari saksi Angkasa dalam menerimaDO karena sebelumnya DO tersebut telah diberi nama sales dan ditaruh diatas meja; Bahwa saksi langsung mengambil DO tanpa cek jumlah DO dan no serinya sedangkansaksi Angkasa punya buku besar yang ada jumlah dan No.

Padma Tirta Wisesa) tidak ada;Bahwa untuk arsip DO warna putih dan kuning sebagai arsip juga tidak ada;Bahwa setelah diteliti DO warma merah yang dibawa oleh UD.Morodadi milikTerdakwa tidak ada tanda tangan saksi selaku penerima yang bertanggungjawab di PT.Padma Tirta Wisesa dibagian admin gudang ;Bahwa saksi tidak tahu darimana UD Morodadi memperoleh DO tersebut;Bahwa DO yang dipergunakan UD Morodadi yang seolah olah telah mengembalikangalon kosong merk aqua yang sebenarnya milik sales dan yang

Padma terdakwa telah menggunakan 10 DO tersebut sebagai suratjalan dipergunakan oleh UD.MORODADI untuk mengklaim kepada PT.Padma TirtaWisesa pada bulan Februari 2010 dan tanggal 26 Maret 2010, seharusnya untuk klaimoutlet bulan April 2010, dan yang menulis surat jalan tersebut UD.Morodadi sendiri.Bahwa untuk penyerahan galon kosong kepada PT.Padma Tirta Wisesa haras melaluibeberapa tahapan, dan didalam surat jalan tersebut seharusnya tertulis nama yangmenerima dari admin distribusi PT.Padma Tirta

Asia PetrocomServices Pusat Jakarta sebagai field admin di lokasi Staging Area PT.Asia Petrocom Services di kelurahan Lansot Lingkungan V KecamatanTomohon Selatan Kota Tomohon dan mempunyai tugas sebagaipenanggungjawab terkait administrasi dan menerima pembayaranpembayaran lokal di Staging Area PT. Asia Petrocom Services diTomohon dan terdakwa juga bertanggungjawab terhadap pengelolaanaset dan barangbarang milik PT.

AsiaPetrocom Services dengan Jabatan Field Admin; Bahwa terdakwa bekerja di PT. Asia Petrocom Services awalnyamelalui proses lamaran kerja dan setelah diterima bekerja terdakwadibuatkan Surat Kontrak Kerja;Halaman 42 dari 63 Putusan Nomor 90/Pid B/2018/PN Tnn Bahwa adapun tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku FieldAdmin adalah mengurus administrasi di Lokasi Staging Area PT.

Asia PetrocomServices Pusat Jakarta sebagai field admin di lokasi Staging Area PT.Asia Petrocom Services di kelurahnan Lansot Lingkungan V KecamatanTomohon Selatan Kota Tomohon dan mempunyai tugas sebagaipenanggungjawab terkait administrasi di Staging Area PT. Asia PetrocomServices di Tomohon dan terdakwa juga bertanggungjawab terhadappengelolaan aset dan barangbarang milik PT.

SDJ lalu DO tersebutdiberikan kepada bagian admin untuk dibuatkan fakturnya, dan salesmantersebut bertanggung jawab kepada manager yaitu Sdr.

YUNI dan dua orang Admin bernama Pg.AISYAH dan Pgl. YULI, maka saksi menyuruh manager Pgl. DENIbersama dengan VERA RIANI melakukan pengecekan langsung kebeberapa Toko / konsumen , sedangkan saksi dikantor tetap melakukanklarifikasi dan pertanyaan kepada salesman, sopir dan para admin, dansetelah kembalinya manager Pgl.

AISYAH dan YULI OKTAVIAN ke runganmanager tersebut, dan berdasarkan informasi yang saksi dengar bahwakedua admin tersebut juga melakukan penagihan kepada konsumenyang uang hasil tagihan itu tidak disetorkannya kepada bagian Kasir CV.SDJHalaman 17 dari 54 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019./PN.Padg..

Bahwa Syarat syart agar barang dapat keluar dari gudang ialah harusadanya faktur yang di keluarkan oleh admin dan barang barang akankami keluarkan sesuai faktur yang ada. Bahwa Untuk setiap pengambilan barang dari dalam gudang selalu ditinggalkan surat DO (Delivery Order) sebagai Arsip untuk petugas didalam Gudang.Bahwa awalnya orderan bermula dari salesmen.

Samudra Distribusindo Jaya(SDJ) sekira Bulan Maret tahun 2018 sesuai dan sayua mulaibekerja hinghga saat ini, dimana saksi sebagai Admin Faktur dari CV.Samudra Distribusindo Jaya (SDJ) dimana saksi melakukanpencetakan faktur setela PO ( orderan) dari sales barulah saksimencetak orderan tersebut untuk barang sesuai dengan Fakturtersebut bisa keluar dari Gudang.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kusnaedi Priyanto Bin Admin) terhadap Penggugat (Wasinah Binti Karya Sentana);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Kasinem Binti Kasmin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Perobuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal daridiketahuinya data di admin perusahaan PT. SUTRA TRANS TRACO CITRAHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Skbsetelah dilakukan audit oleh Perusahaan Pusat PT.

Perobuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal daridiketahuinya data di admin perusahaan PT. SUTRA TRANS TRACO CITRAsetelah dilakukan audit olen Perusahaan Pusat PT.

, sedangkanuang tunai disetorkan ke bagian kasir disertai dengan laporan penagihan,selanjutnya bon pengeluaran barang dari gudang yang telah diisi kolompengeluarannya diserahkan copynya ke bagian admin dan bagian gudang;Bahwa rincian hasil penjualan barang yang diketahui uangnya telahdigelapkan oleh terdakwa sesuai bon penjualan yang diakuinya sebagai berikut :NO.

sedangkanuang tunai atau giro hasil penjualan atau penagihan disetorkan ke bagiankasir disertai dengan laporan penagihan, selanjutnya bon pengeluaranbarang dari gudang yang telah diisi kolom pengeluarannya diserahkancopynya ke bagian admin dan bagian gudang ;Bahwa rincian hasil penjualan barang yang diketahui uangnya telahdigelapkan oleh Terdakwa sesuai bon penjualan yang diakuinya sebagai berikut :NO = NAMA BARANG BANYAK SATUAN NAMA TOKO TANGGAL JUMLAH1.

Sutra Trans Traco Citra yang telah digelapkannya tersebut.Bahwa benar saksi yang mengetahui kejadian tersebut yaitu Sdr.SUSANTO (bagian admin) dan Sdr. WELLMAN CENDRA JAYA (bagiangudang), yang keduanya bekerja di PT.