Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Presly Ginting, dk
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juwindi BrKaro mendengar saksi korban Masleni mengatakan katakata "Usir orang yangrumahnya kontrakkontrak dan pekerjaanya kuli, suruh foto per bank rumahmamakmu itu lalu gedekan", lalu pada saat itu Terdakwa 2. Juwindi Br karomenjawab dari depan rumah orang tuanya dengan katakata "Begitu kau selalungomong, maka tidak lakulaku sambil berjalan menuju rumah orang tuaTerdakwa", 2. Juwindi Br kayo dan pada saat itu langsung Terdakwa 2.
    Juwindi BrKaro mendengar saksi korban Masleni mengatakan katakata "Usir orang yangrumahnya kontrakkontrak dan pekerjaanya kuli, suruh foto per bank rumahmamakmu itu lalu gedekan", lalu pada saat itu Terdakwa 2. Juwindi Br karomenjawab dari depan rumah orang tuanya dengan katakata, "Begitu kau selalungomong, maka tidak lakulaku sambil berjalan menuju rumah orang tuaTerdakwa" 2. Juwindi Br karo dan pada saat itu langsung Terdakwa 2.
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa sejak bulan Juni 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat penggugat tersebut di atas karena di usir olehTergugat dan sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 8 bulan dan selama itu di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat
    pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri,Tergugat bersifat temperamen dan saat marah sering menyakiti badan jasmanimenampar, menendang perut Penggugat pada saat hamil, menyeret danmenjambak rambut Penggugat hingga opname di rumah sakit selama 1 minggudan dan akibat kejadian tersebut sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat danTergugat hidup pisah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenadi usir
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 533/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3613
  • dipersidangan dalam perkara perceraian Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 14 Juni 2013 ;Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namun sejak awal tahun 2018 terjadi cek cok terus menerus ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kalasaey;Bahwa Penggugat pergi dari rumah karena di usir
    Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja namun sejak awal tahun 2018 terjadi cek cok terusmenerus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kalasey; Bahwa Penggugat pergi dari rumah karena di usir oleh orang tuaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 3 Tahun ; Bahwa Penggugat sekarang ini tinggal Bersama orang Penggugatsedangkan Tergugat
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 3 September 2015 — Nenem Hasanah binti Sumaryono melawan Taryadi bin Daryono
218
  • danharmonis tetapi sejak bulan Mei 2013 mulai tidak hamrmonis lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebutdisebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan bernamaRanti dan Tergugat pernah mengirim uang kepada wanita tersebut; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebin kurang 4 (empat) bulan dan keduanyatidak saling pedulikanlagi dan yang pergi dari kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir
    tidak hamrmonis lagi seringterjadi pertengkaran Saksi sering melihat dan mendengar sendiri; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebutdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Ranti dan Tergugat pernah mengirim uang kepada wanitatersebut: Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebin kurang 4 (empat) bulan dan keduanyatidak saling pedulikanlagi dan yang pergi dari kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • bulanJanuari 2013 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak Maret 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui lewat HP dan Tergugat sering berhubungan dengansembunyisembunyji ;e Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2013 Penggugat pulang kerumahorang Tua Penggugat karena di usir
    pada bulanJanuari 2013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak Maret 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui lewat HP dan Tergugat sering berhubungan dengan sembunyisembunyl ;Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2013 Penggugat pulang kerumahorang Tua Penggugat karena di usir
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 13 Nopember 2014 — Perdata
217
  • Bahwa sejak bangkrutnya usaha warung makan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri di kabupaten Boyolali karena di usir oleh Tergugat.Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 8
    dukuh Senden desa Danguran kecamatan Klaten Selatan kabupaten Klatenhingga sekarang;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan April tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Desember tahun 2013, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiridi kabupaten Boyolali karena di usir
Register : 08-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2836/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • menerima nafkah yang diberikan Pemohon sekalipunpenghasilan Pemohon tersebut telah Pemohon berikan seluruhnya kepadaTermohon namun begitu Termohon selalu merasa kurang tercukupi, dansesaat setelah pertengkaran Termohon pergi meninggalkan Pemohon kuranglebih 1 tahun lamanya, selain itu Termohon juga menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain berasal dari Banyuwangi diketahui dari tetangga sekitaryang memberitahukan kepada Pemohon dan pada saat itu Pemohon sudahpulang kerumah orang tuanya karena di usir
    yang diberikan Pemohon sekalipunpenghasilan Pemohon tersebut telah Pemohon berikan seluruhnya kepadaTermohon namun begitu Termohon selalu merasa kurang tercukupi, dan sesaatsetelah pertengkaran Termohon pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih 1tahun lamanya, selain itu Termohon juga menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain bernama JAROT berasal dari Banyuwangi diketahui dari tetangga sekitar yangmemberitahukan kepada Pemohon dan pada saat itu Pemohon sudah pulangkerumah orang tuanya karena di usir
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
121
  • sembilan bulan yang lalu ;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar karena orang tua Termohon sering mengatur Pemohon,apabila Pemohon pulang dari bekerja, Pemohon ingin mampir kerumah teman Pemohon karena tetangga dekat rumah, akan tetapiOrang tua Termohon marah dan tidak memperbolehkan Pemohonbergaul dengan orang lain ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhirbulan September 2014, Pemohon telah di usir
    hanya dengar cerita dari Pemohonsendiri, akan tetapi saksi pernah melihat orang tua Termohon marahmarah kepada Pemohon sehingga terjadi pertengkaran antara orangtua Termohon dengan Pemohon; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Orang tua Termohon sering ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, orang tuaTermohon sering mengatur Pemohon dalam hal pekerjaan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 6 (enam)bulan yang lalu, Pemohon di usir
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan sudah tidak melakukan hubungansuami istri sejak Penggugat di usir dan pulang kerumah orangtuanya tepatnyasejak Februari 2021 hingga sampai saat ini sudah berlangsung sekitar kuranglebih 4 Bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;.
Register : 13-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • .> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Jambi Kota Pekanbaru;> Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di RumbaiKota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Januari 2019;> Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat;> Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah orang tua Penggugat;> Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena seringterjadi
    dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Raya;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Jambi Kota Pekanbaru;> Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di RumbaiKota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Januari 2019;> Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir
Register : 05-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Kgn.
Tanggal 25 September 2012 —
151
  • Bahwa pada bulan Juli 2011 Penggugat pernah 3 kali diusir olehTergugat, ketika Penggugat diusir oleh Tergugat tersebutPenggugat menanyakan alasan kenapa Tergugat mengusirnyanamun Tergugat tidak pernah memberikan jawaban, namunpada saat itu Penggugat masih bertahan karena inginmempertahankan rumah tangganya dan yang terakhir,Penggugat di usir lagi sekitar bulan September 2011 pada saatitu akhirnya Penggugat keluar dari tempat kediaman bersamapulang kerumah orangtua Penggugatsendiri; b.
    Penggugat, bahwa sejak bulan Juli 2011, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : pada bulanJuli 2011 Penggugat pernah 3 kali diusir oleh Tergugat, ketikaPenggugat diusir oleh Tergugat tersebut Penggugat menanyakanalasan kenapa Tergugat mengusirnya namun Tergugat tidak pernahmemberikan jawaban, namun pada saat itu Penggugat masihbertahan karena ingin mempertahankan rumah tangganya dan yangterakhir, Penggugat di usir
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1009/Pdt.G/2014 /PA.Bi
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata
150
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2010, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri karena di usir oleh Tergugat. Dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir danbatin hingga sekarang sudah 7 tahun 3 bulan lamanya;.
    Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Mei tahun 2010, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri karenadi usir oleh Tergugat.
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa hubungan saksi sebagai ayah Pemohon;* Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrimenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan dan belum mempunyaianak ; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal dalam satu rumah selama 6 bulan, sejak bulan Oktober 2014,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon karena di usir
    persidangansebagai berikut :Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON, mereka adalah suami istri menikah pada tahun2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan dan belum mempunyaianak ;Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal dalam satu rumah selama 6 bulan, sejak bulan Oktober 2014,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon karena di usir
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • baru di Desa Xxxselama 15 tahun;e Bahwa selama 15 tahun lebih Penggugat dengan Tergugat berumahtangga telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang keduanya ikutPenggugat;e Bahwa sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi uang belanja, jarang bekerja; sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah karena di usir
    baru di DesaXxx selama 15 tahun;e Bahwa selama 15 tahun lebih Penggugat dengan Tergugat berumahtangga telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang keduanya ikutPenggugat;e Bahwa sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi uang belanja, jarang bekerja; sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah karena di usir
Register : 20-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan September 2016 antarakeduanya mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya; Bahwa saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;= Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan April 2017,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir
    antarakeduanya mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya dan Tergugat sering memukul Penggugat apabilakedua sedang bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi hanya dengar cerita dari Penggugat bahwakeduanya sering berselisih dan bertengkar; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak kurang lebih sudahsebelas bulan yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir
Register : 30-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 628/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • sewa di Kampung Blang Priya KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan, setelah itu tinggal dirumah orang tua Terguggat di KampungSeuneubok Pidie Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten AcehUtara selama 4 (empat) bulan, selanjutnya tinggal bersama di rumahsewa di Kota Langsa selama 4 (empat) tahun, kemudian Penggugatkeluar dari rumah sewa di Kota Langsa dan pulang ketempat orangtua Penggugat di Kampung Bungong Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara, karena di usir
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak bulan Maret 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat keluar dari rumah sewa di Kota Langsa dan pulangketempat orang tua Penggugat di Kampung Bungong KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, karena di usir oleh Tergugat,sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1149/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak iparPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat namun belum punya anak; Bahwa saksi tahu sejak xxx Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah orang tuan ya di RT. xxx RW. xxx Desa xxx karenadiusr Tergugat; Bahwa sebelum Penggugat pergi karena di usir
    Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sejak bulan xxx sampai dengan sekarang tidak pernah kembali karenadi usir Tergugat; 5.
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2019, rumah tangga mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan masalahPerekonomian keluarga Termohon merasa kurang dalam masalahpemberian nafkah lahir dan Pemohon di usir dari rumah Termohon.5.
    Bahwa sebagai akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada Bulan Januari tahun 2018, Pemohon di usir oleh Termohon.Sehingga Pemohon tinggal di rumah saudara Pemohon di Dukuh GatakTuan, RT. 01 / RW. 01, Desa Gemblengan, Kecamatan KalikotesKabupaten Klaten dan Termohon masih tinggal di alamat di atas.Samapai sekarang.Halaman 2 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Skh.6.
Register : 22-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3064/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 28 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Penggugat di usir
    keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Penggugat di usir
Register : 25-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 443/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
360
  • Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Termohon terlalu curiga Pemohon berhubungan denganperempuan lain hal mana Pemohon yang bekerja sebagai kuli bangunan sering lemburdan pulang malam, sehingga saat Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon,Pemohon bertengkar terus dengan Termohon, puncaknya Pemohon di usir dari rumahorang tua Termohon oleh Termohon
    datang dan tidak ada pula yang datangmewakilinya tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon terlalu curiga Pemohon berhubungan dengan perempuan lainpuncaknya Pemohon di usir