2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (6ada Dhukul) dan belum dikaruniai seorang anak;Bahwa pada awal pernikahan, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdi karenakan perilaku Termohon yang suka kasar terhadap Pemohon danPemohon juga sering kumat dengan sakit jiwa;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun2009, yang menyebabkan keduanya berpisah, karena Pemohon di usir

.> Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Nopember 2018 yang mengakibatkan Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama karena di usir oleh Termohon;> Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon telah berusahamaksimal untuk mendamikan Pemohon dan Termohon sebanyak 3 (tiga)kali akan tetapi tetap tidak berhasil;> Bahwa selama pisah tidak ada lagi komunikasi antara Pemohondan Termohon sampai dengan sekarang ini;> Bahwa saksi tidak keberatan apabila Pemohon dan Termohonbercerai;Saksi

Putusan No.104/Padt.G/2020/PA.Rgt> Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Nopember 2018 yang mengakibatkan Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama karena di usir oleh Termohon;> Bahwa saksi dan pihak keluarga Termohon telah berusahamaksimal untuk mendamikan Pemohon dan Termohon sebanyak 3 (tiga)kali akan tetapi tetap tidak berhasil;> Bahwa selama pisah tidak ada lagi komunikasi antara Pemohondan Termohon sampai dengan sekarang ini;> Bahwa saksi tidak keberatan apabila Pemohon

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat karena di usir oleh Tergugat;. Bahwa, selama kembalinya Tergugat tersebut, tidak ada lagi hubungan, lewattelpon dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah/belanja kebutuhanseharihari Penggugat;. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;7.

umur 51 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama selama kurang lebih tujuh tahun, namun belum dikaruniaianak;Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun pada awal tahun 2012 sudah tidak rukun lagi;Penyebabnya setiap kali bertengkar Tergugat sering memukulPenggugat bahkan Penggugat telah pergi ke rumah orang tuaPenggugat karena di usir

150018ftmuntuk mendapatkan informasi, kKemudian Akun Al Jazeera News yangmemiliki 1,5 jt (Satu juta lima ratus ribu) pengikut membuat berita Onlinedengan menposting foto Demostrasi/kerusuhan yang terjadi di Papuakemudian terdakwa melalui akun Twitter AgusMatta mengomentari akunHal 2 dari 8 hal Putusan Nomor 130/PID SUS/2020/PT MKStersebut dengan katakata yang menimbulkan rasa kebencian danpermusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku,agama, ras dan antar golongandengan mengatakan usir

semua MahasiswaN pemuda Monyet Papua kembali ke Papua, setelah itu kami rakyat NKRIsiap tenggelamkan Hancurkan dan semua mahasiswa monyet pemudamonyet yang ada di jawa, Sumatra, kalimantan, Sulawesi usir kembali kehutan setelah kita berburu monyet , sehingga banyak orang yangberteman dengan akun Al Jazera News yang memiliki 1,5 jt (Satu juta limaratus ribu) pengikut dapat melinat dan membaca langsung komentar/tulisanterdakwa atau diketahui pihak lain (publik) selanjutnya saksi Ridwan Al, AkmalHambali

berbuat kasar/memukul dan mengusir Penggugatturun dari rumah ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat pencemburu mencurigaiPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain bernama sampaiTergugat melaporkan Penggugat ke dewan adat sehingga Penggugatdihukum denda 1 ekor sapi di uangkan sebesar Rp. 7.500.000,( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) meskipun kecurigaan atau tuduhanTergugat tidak terbukti ;Bahwa kedua belah pihak saat ini telah pisah tempat tinggal selama 1bulan Penggugat yang pergi meninggalkan karena di usir

kasar/memukul dan mengusir Penggugatturun dari rumah ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat pencemburu mencurigaiPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain bernama sampaiTergugat melaporkan Penggugat ke dewan adat sehingga Penggugatdihukum denda 1 ekor sapi di uangkan sebesar Rp. 7.500.000,( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) meskipun kecurigaan atau tuduhanTergugat tidak terbukti ;e Bahwa kedua belah pihak saat ini telah pisah tempat tinggal selama 1bulan Penggugat yang pergi meninggalkan karena di usir

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan 09 April 2016, Tergugat menjatuhkantalak dengan mengembalikan Penggugat kepada orangtua Penggugatnamun bulan Maret 2017 rujuk karena Tergugat menjemput Penggugatkembali akan tetapi saat bersama Penggugat telah di usir dari rumah duakali pertama pada bulan Mei 2017 dan kedua tanggal 01 Maret 2018, sejakkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarangdan yang keluar dari rumah adalah

Penggugat karena di usir dari rumah;.

bulan Mei tahun 2017 danmendapati Penggugat dengan Tergugat tidak saling menyapa maupunberbicara selama saksi di rumah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat denganTergugat, saksi melihat jika Tergugat tidak bekerja;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan atau berselisih;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika pada bulan November tahun2017 Penggugat datang ke Toraja sendirian tanpa di damping Tergugat,karena Penggugat di usir

Tergugat malasmencari pekerjaan;Bahwa di tahun 2016 pada saat saksi berkunjung di rumah Penggugatdengan Tergugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis;Bahwa saksi berkunjung ke rumah Penggugat dengan tergugat selama 1mim;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar Penggugatdengan Tergugat berselisin dan atau bertengkar;Bahwa bahwa Penggugat sejak tahun 2017 telah tinggal di Toraja;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdikarenakan malas kerja, Tergugat juga berani dan tidak menghormati orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat juga tidak jujur dalam masalah keuangan rumahtangga, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama di usir

Bahwa puncaknya adalah pada sekitar bulan Juli 2015 dimana Pemohonmerasa sakit hati telah di usir Termohon, akhirnya Pemohon pergi danpulang ke rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PURBALINGGASalnipal GENQaN SEKAKANG

Pengadilan Negeri Binjai yang berwenangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 367/Pid.B/2016/PN Bnjmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban DAME PERANGINANGIN, perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib, padasaat terdakwa sedang tidur di rumah kemudian terdakwa dibangunkan olehadik terdakwa yang kecil dan berkata bapak berantem sama DAME danRAHIM,dia dikeroyok, dia di usir

Langkat;Bahwa cara terdakwa adalah dengan memukul terdakwa menggunakantangan dan kunci sepeda motor terdakwa;Bahwa sebab terdakwa melakukan pemukulan kepada DAME PERANGINANGIN awalnya terdakwa tidak tahu ada ribut antara ayah terdakwa denganDAME PERANGINANGIN, karena saat itu terdakwa sedang berada dirumahdan terdakwa tidur, kemudian terdakwa dibangunkan oleh adik terdakwa danberkata bapak berantem sama DAME sama RAHEM, dia dikeroyok, diadiusir usir dari tempat rapat Kemudian terdakwa terbangun dan

Langkat;Bahwa cara terdakwa adalah dengan memukul terdakwa menggunakantangan dan kunci sepeda motor terdakwa;Bahwa sebab terdakwa melakukan pemukulan kepada DAME PERANGINANGIN awalnya terdakwa tidak tahu ada ribut antara ayah terdakwa denganDAME PERANGINANGIN, karena saat itu terdakwa sedang berada dirumahdan terdakwa tidur, kemudian terdakwa dibangunkan oleh adik terdakwa danberkata bapak berantem sama DAME sama RAHEM, dia dikeroyok, diadiusir usir dari tempat rapat kKemudian terdakwa terbangun

terdakwa RAHMAD BANUREA dan setalah tiba dirumah mertuanya,saksi korban melihat mertuanya diruang tamu sedang menggendong anak saksi korban yangmasih berusia + 8 (delapan) bulan, dimana saat itu mertua saksi korban menyuruh Kio(anak saksi korban) untuk membangunkan ayahnya yang sedang tidur dikamar, kemudianterdakwa bangun dan berkata kepada saksi korban mau ngapai lagi kau datang lalusaksi korban menjawab saya bukan melihat kalian, melainkan melihat anak sayakemudian terdakwa berkata kepada ibunya usir

dipukul Terdakwa ;e Bahwa setelah saksi tiba dirumah mertua saksi melihat mertua saksi diruang tamu sedangmenggendong anak saksi yang berusia + 8 (delapan) bulan ;e Bahwa melihat kedatangan saksi lalu mertua saksi menyuruh anak saksi yang bernamaKio untuk membangunkan Terdakwa dikamar tidur ;e Bahwa kemudian Terdakwa bangun dan berkata kepada saksi mau ngapai kau lagidatang lalu saksi menjawab saya bukan melihat kalian melainkan melihat anakanaksaya ; Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada ibunya usir

Bahwa pisah rumah bukan karena terjadi pertengkaran, akan tetapiTergugat/Pembanding di usir Supaya bisa pisah rumah dan permohonan ceraidari Penggugat/Terbanding bisa dikabulkan karena telah terjadi pisah rumahtersebut;. Saksisaksi dari Penggugat/Terbanding memberikan kesaksian yang tidakbenar padahal bukti jelas sudah ada.

Dalam gugatan Pembanding disebutkan pergi meninggalkan anak istri karenatelah terjadi pertengkaran pada tanggal 29 Desember 2020;Perlu saya tegaskan lagi dan saya sampaikan kepada Majelis Hakim YangTerhormat, bahwa pisah rumah bukan karena terjadi pertengkaran, akan tetapiTergugat/Pembanding di usir Supaya bisa pisah rumah dan gugatan cerai bisadikabulkan.

Pergi atau di usir ? kemudian Ibu Terbanding menjawab pergiminggat dan sama sekali tidak membantah jika Pembanding diusir danmembenarkan bahwa Pembanding pergi meninggalkan anak isteri. PadahalTerbanding sudah mengakui jika memang mengusir Pembanding.

Padahalkondisi yang sebenarnya setelah di usir, Pembanding sama sekali tidak bolehmasuk kedalam rumah ibu Terbanding;Bahwa Pembanding tidak jujur dan menjual barang seperti tas dan TV tanpa jinkepada Terbanding.

Bahwa pada waktu bertengkar dengan Terdakwa Saksi 1berkata udah kamu ngga usah pulang aja, datangbikin riobut aja, keluar kamu dari = rumah iniTerdakwa menjawab kalau kamu usir saya berartikamu minta cerai tetapi Saksi 1 malah berteriakkeluar kamu dan Terdakwa jawab baik berarticerai, kemudian Saksi 1 membuka = pintu agarTerdakwa keluar dan bilang ke masyarakat sekitarlihat ini suami yang tidak tanggung jawab, nggaktahu) malu, benalu, sehingga Terdakwa bertambahemosi dan karena Terdakwa tidak mau

Bahwa Saksi 1 berkata kepada Terdakwa udah kamungga usah pulang aja, datang bikin ribut = aja,keluar kamu dari rumah ini, Terdakwa menjawab kalau. kamu usir saya berarti kamu minta ceraitetapi Saksi 1 malah berteriak keluar kamu danTerdakwa jawab baik berarti cerai, kemudianSaksi 1. membuka pintu) agar tTerdakwa keluar danbilang ke msyarakat sekitar lihat ini suami yangtidak tanggung jawab, nggak tahu malu, benalu,namun karena Terdakwa tidak mau keluar = akhirnyaSaksi 1 akan pergi tetapi Terdakwa

Bahwa benar pada waktu bertengkar dengan TerdakwaSaksi 1 berkata udah kamu ngga usah pulang aja,datang bikin ribut aja, keluar kamu dari rumah iniTerdakwa menjawab kalau kamu usir saya berartikamu minta cerai tetapi Saksi 1 malah berteriakkeluar kamu dan Terdakwa jawab baik berartyiverai, kemudian Saksi 1 membuka = pintu agarTerdakwa keluar dan bilang ke masyarakat sekitarlihat ini suami yang tidak tanggung jawab, nggaktahu) malu, benalu, sehingga Terdakwa bertambahemosi dan karena Terdakwa tidak

Bahwa benar pada waktu bertengkar dengan TerdakwaSaksi 1 berkata udah kamu ngga usah pulang aja, datangbikin ribut aja, keluar kamu dari rumah ini Terdakwamenjawab kalau kamu usir saya berarti kamu minta ceraitetapi Saksi 1 malah berteriak keluar kamu danTerdakwa jawab baik berarti verai, kemudian Saksi 1membuka pintu) agar tTerdakwa keluar dan bilang kemasyarakat sekitar lihat ini suami yang tidak tanggungjawab, nggak tahu malu, benalu, sehingga Terdakwabertambah emosi dan karena Terdakwa tidak

Bahwa benar pada waktu bertengkar dengan TerdakwaSaksi 1 berkata udah kamu ngga usah pulang aja, datang17bikin ribut aja, keluar kamu dari rumah ini Terdakwamenjawab kalau kamu usir saya berarti kamu minta ceraitetapi Saksi 1 malah berteriak keluar kamu danTerdakwa jawab baik berarti cerai, kemudian Saksi 1membuka pintu) agar Terdakwa keluar dan bilang kemasyarakat sekitar lihat ini suami yang tidak tanggungjawab, nggak tahu malu, benalu, sehingga Terdakwabertambah emosi dan karena Terdakwa tidak

mengatakan kalauPemohon telah bertengkar lagi dengan Termohon dan Pemohon diusir olehTermohon dari tempat kediaman bersama dan sekarang Pemohon telahpulang ke rumah orang tua Pemohon di Mata Air;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon untuk kembalilagi ke tempat kediaman bersama, tetapi Pemohon tidak mau;Bahwa kedua anak Pemohon dengan Termohon tinggal sekarang ini bersamaPemohon; Bahwa sebab kedua anak Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaPemohon, karena kedua anak tersebut sering di usir

sejak lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan setiap terjadipertengkaran, Termohon suka berkata kasar dan mengusir Pemohon darirumah tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tidak ada melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, akan tetapi saksi mengetahui dari kakak saksi yangmengatakan bahwa Pemohon telah bertengkar lagi dengan Termohon danPemohon di usir oleh Termohon dari tempat

denganTermohon pada prinsipnya ada beberapa aspek yang diakui oleh kedua belahpihak, maka oleh karena itu harus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 18 Juni 2000 dan belum bercerai sampai saat ini; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehingga Pemohonsering di usir

Bahwa benar Termohon jarang memasak, karena Pemohon tidak suka denganmasakan Termohon, sehingga Termohon malas memasak; Bahwa benar Termohon mengusir Pemohon, kalau tidak di usir barangbarang dirumah akan pecah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mengakui ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang menyebabkan kedua belah pihak berpisahtempat tinggal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, namun karena perkara ini masalahperceraian yang tidak boleh terjadi berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak(groote

Putusan Nomor 920 K/PID/2017itu Terdakwa bersama beberapa massa mengambil box yang berisi core(sampel pengeboran dari batuan dan tanah) dan langsung membuangnya ketanah; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasi basecamp Poyahan Desa Tana Makalaeng, Kecamatan Seko, Kabupaten LuwuUtara, sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa bersama massa langsungmarahmarah dan berteriak beberapa kali bakar rumah, usir, saat

dengan menggunakan tangan kosong, selainitu Terdakwa bersama beberapa massa mengambil box yang berisi core(sampel pengeboran dari batuan dan tanah) dan langsung membuangnya ketanah;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasi basecamp Poyahan Desa Tana Makalaeng, Kecamatan Seko, Kabupaten LuwuUtara, sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa bersama massa langsungmarahmarah dan berteriak beberapa kali bakar rumah, usir

dengan menggunakan tangan kosong, selainitu Terdakwa bersama beberapa massa mengambil box yang berisi core(sampel pengeboran dari batuan dan tanah) dan langsung membuangnya ketanah; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasi basecamp Poyahan Desa Tana Makalaeng, Kecamatan Seko, Kabupaten LuwuUtara, sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa bersama massa langsungmarahmarah dan berteriak beberapa kali bakar rumah, usir

Seko Power Prima meninggalkantempat titik pegeboran tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasi basecamp Poyahan Desa Tana Makalaeng, Kecamatan Seko, Kabupaten LuwuUtara, sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa bersama massa langsungmarahmarah dan berteriak beberapa kali bakar rumah, usir, saat ituterdakwa bersama dengan massa mengusir para pekerja PT. Seko PowerHal. 11 dari 18 hal.

) lalu saksi korban menjawab mafatonusi ua kho Ama Eman, boro foama mi waokhomi bon dao ( yaudah kalian berembuk dulu dengan Ama Eman karena kaliansamasama mengklaim bon tersebut milik kalian ), mendengar hal tersebut kemudianterdakwa mengatakan boi macam macam ba daa, o fofano ami, zi mate ba daakhomi (jangan macam macam kalian di sini, saya usir kalian, ada yang mati sama kaliandi sini), selanjutnya terdakwa berdiri dan naik di atas los pekan dan langsung meninjubagian pipi sebelah kiri saksi korban

setelahTerdakwa datang dan menjumpai saksi, saksi membicarakan kepada terdakwatentang hal tersebut dengan mengatakan dalam bahasa daerah Nias Simanedaa Ama Jefi mifatunosi dan berembuk ami Ama Eman mengenai Bon GawuseDao kemudian Terdakwa menjawab dengan nada emosi sudah ada Bonditangan saya dan harus dibayar sama saya lalu saksi mengatakan kalianberembuk dulu dengan Ama Eman karena kalian samasama mengkalim Bontersebut milik kalian, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi jangan macamkalian disini, saya usir

Terdakwa datang dan menjumpai saksi, saksi membicarakankepada terdakwa tentang hal tersebut dengan mengatakan dalam bahasadaerah Nias Simane daa Ama Jefi mifatunosi dan berembuk ami AmaEman mengenai Bon Gawu Dao kemudian Terdakwa menjawab dengannada emosi sudah ada Bon ditangan saya dan harus dibayar sama saya lalusaksi mengatakan kalian berembuk dulu dengan Ama Eman karena kaliansamasama mengkalim Bon tersebut milik kalian, lalu Terdakwa mengatakankepada saksi jangan macam kalian disini, saya usir

dan menjumpai saksi korban, saksi korban membicarakan kepada terdakwa tentanghal tersebut dengan mengatakan dalam bahasa daerah Nias Simane daa Ama Jefimifatunosi dan berembuk ami Ama Eman mengenai Bon Gawu Dao kemudian Terdakwamenjawab dengan nada emosi sudah ada Bon ditangan saya dan harus dibayar sama sayalalu saksi mengatakan kalian berembuk dulu dengan Ama Eman karena kalian samasama mengkalim Bon tersebut milik kalian, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi janganmacam kalian disini, saya usir

tangan, namun sekarang sudah diceraikan Bahwa, benar pertengkaran terjadi di karenakan garagara Pemohon menyuruh Termohonmelihat anak sedang sakit, Termohon mau pergi melihat anak tersebut setelahmagrib tetapi Pemohon memaksa menyuruh sebelum magrib maka terjadilah pertengkaran,kemudian Termohon pergi ke rumah orang tua Termohon di Anjungan selama dua hari, ketikaTermohon pulang ke rumah, Pemohon marahmarah kepada Termohon dan Pemohon hampirsaja mau menikam Termohon lalu Termohon dan anakanak di usir

, makanya pada tahun2008 Termohon dan anakanak pergi ke Ngabang tempat menantu Termohon sampai sekarangsetiap Pemohon marah dan anakanak selalu di usir supaya pergi dari rumah kediaman Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai dari Pemohon, akan tetapi apabila terjadiperceraian, TermohonMenUntut SHH =H GR eee Supaya Pemohon membayar nafkah Madiyah sebanyak Rp. 20.000, perhari, jadi satubulan Rp. 600.000 (enam ratus ribu ) perbulan selama 4tfahUA Poms ccc ccc seer cesssess ssc Supaya Pemohon membayar

Muniroh pada tahun 1989 dan mempunyaiempat orang anak, kemudian Tahun 2007 Pemohon sudah menceraikan Hj.Muniroh; Bahwa, sekarang Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Pemohon,Termohon tinggal di Ngabang tempat Bahwa, Termohon tidak tinggal bersama Pemohon sejak tahun 2008, karenaTermohon serta anakanaknya di usir oleh Pemohon, Pemohon mengatakan22bahwa rumah yang di tempati bersama bukanlah rumah Termohon oleh karenaitu semuanya harus pergi dariBahwa, penyebab pertengkaran garagara Pemohon

Antara penggugat dan tergugat terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga yang baik dan harmonis.Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Julitahun 2017, kemudian Penggugat di usir untuk pergi dan meninggalkan Tergugat danPenggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatsendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah

Bahwa posita 5 Tergugat keberatan yaitu bukan tahun 2017 namunsekitar tahun 2018, faktanya Tergugat di usir oleh mertua perempuanPenggugat, bukan 3 tahun 2 bulan namun sekitar 1 tahunan, dikarenakanPenggugat waktu itu berada di peratauan (Kalimantan), Tergugat hingga kinimasih memberikan nafkah pada Penggugat;4.

hanya dapatmemberikan penghasilan setiap minggunya sebesar Rp. 150.000,sehingga tidak dapat memenuhi kebutunan rumah tangga bersamakarena bagi Penggugat minimal kebutuhan setiap minggu sebesar Rp.500.000, Antara penggugat dan tergugat teruSs menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga yang baik dan harmonis.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2017, kemudian Penggugat di usir

rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 mulai tidak rukun terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang di sebabkan karena Tergugat tidakmengizinkan Penggugat untuk bekerja, sementara Tergugat tidak memberikannafkah lahir lagi kepada Penggugat, karena gajinya habis untuk menganti uangkantornya dan kalau bertengkar Tergugat suka memukul dan menamparPenggugat, puncak perselisihannya terjadi sejak bulan Januari 2019 dimanaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena di usir

No.1458/Padt.G/2019/PA.JBe Bahwa puncak perselisihannya terjadi pada bulanJanuari 2019 yang lalu dimana Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, karena di usir Tergugat dan sekarang Penggugat tinggal bersamadengan orang tuanya dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri; Bahwa dipersidangan Penggugat menyatakantekadnya yang kuat untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa sudah barang tentu tidak ada upaya konkrit baikdari Penggugat apalagi

bila dilihat dari sikap Tergugat selakusuami yang tidak hadir kepersidangan untuk membela hakhaknya atau setidaktidaknya untuk membujuk Penggugat agar bersatu kembali dalam rumahtangganya sebagaimana semula, hal tersebut juga di kuatkan denganketerangan kedua orang saksi yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang diakhiri dengan perginya Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama sejak bulan Januari 2019 karena di usir

Bahwa saksi yang mendamaikan antara Pemohon denganTermohon bersama dengan polisi, Babinsa dan tokoh masyarakatdan kesimpulanya orang yang bernama Xxxx harus di usir dari Desasaksi;g. Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran antara Pemohondengan Termohon dan setahu saksi permasalahanya karenamasalah Termohon selingkuh;h.

Bahwa saksi yang mendamaikan antara Pemohon dengan Termohonbersama dengan polisi, Babinsa dan tokoh masyarakat dankesimpulanya orang yang BEEN Qarus di usir dari Desa saksi:g. Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran antara Pemohondengan Termohon dan setahu saksi permasalahanya karena masalahTermohon selingkuh dan setelah bulan tersebut Termohon ketahuanmasih mempunyai hubungan dengan laki laki tersebut;h.

Agama (KUA) Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak;2) Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Kore, Kecamatan Sanggar;3) Bahwa sejak 10 Maret 2020, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon berselingkuh dengan laki laki lainyang bernama Xxxx;4) Bahwa saksi yang mendamaikan antara Pemohon dengan Termohonbersama dengan polisi, Babinsa dan tokoh masyarakat dan kesimpulanyaorang yang bernama Xxxx harus di usir