payah Penggugatselama diluar negri (taiwan) yang dikirimkan pada Tergugat dan Tergugatmaunya menang sendiri, disamping itu Tergugat banyak hutang dan sukaberbohong pada Penggugat, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam rumah tangQa 2" 222Bahwa pada bulan Desember 2012, Penggugat memutuskan keluar negeri(Taiwan) untuk memenuhi kebutuhan hidup ,atas ijin dan sepengetahuanTergugat, Pada saat Penggugat berada di luar negeri (Taiwan) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran (via telfon

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya bertanggal 24 Februari 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sww, bertanggal 3 Maret2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah Imam Nur Alinti dengan Adik kandungPemohon Il yang bernama Adam Auwali sebagai wali disebabkan ayahkandung Pemohon II berada diluar daerah dan saat itu lewat telfon

Jadibukan cemburu sebagaimana yang di tuduhkan oleh pemohon.Namun semua ini termohon menahan diri demi psikologi anakanakserta masa depan anakanak (ada saksinya).Bahwa poin ke5 termohon yakin betul bahwa pemohon telahmerekayasa tuduhannya, karena fakta yang sebenarnya adalah sejakberpisah pemohon hanya sekali bertemu dengan anakanaknyaitupun pemohon telfon mau ketemu di pinggir jalan raya diwaiheru.Majelis Hakim yang terhormat, selebihnya pemohon belumpernah sekalipun datang kerumah kontrakan sederhana

Sikappemohon yang demikian tidak peduli, hingga membuat anakanakjengkel dan tidak mau lagi bicara lewat telfon maupun ketemu denganpemohon.5. Bahwa memang benar pemohon hanya berjuang untuk mendapatkansurat cerai dari pengadilan agama saja demi memuluskan rencanapernikahan dengan wanita berinisial DIN yang berprofesi sebagaiPNS dan menjadi pejabat pada dinas perikanan di lingkungan pemdaProvinsi Kaltim sebagaimana termohon sampaikan pada sidangsebelumnya.

Selain itu orang tua calon pemohonBok H.M. cerita lewat telfon, beliau pernah menyuruh pemohonmembawa anakanaknya kepada orang tua calon pemohon supayamereka yakin betul kalau pemohon sudah cerai, namun pemohontidak mau. Majelis hakim yang terhormat, orang tua calon pemohonsering komunikasi dengan termohon lewat telfon (HP), ada banyakhalhal yang termohon bicarakan dengan Bpk calon pemohon yangtidak bisa di sampaikan oleh termohon secara tertulis.

hari Rabu tanggal 17 April2013 sekira jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain bulan April 2013bertempat di terminal Ginte Lingkungan Ginte Kelurahan Kandai Dua Kecamatan WojaKabupaten Dompu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Dompu, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban IMRAN M.DAHLAN ALS THOMAS, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut ;n bermula disaat saksi korban di telfon

oleh saksi Yati untuk datang kerumahnya diterminal Ginte dengan maksud menyelesaikan permasalahan selisih pembayaran uang togel,atas telfon dari saksi Yati tersebut saksi korban berangkat kerumah saksi Yati, sesampainyasaksi korban di rumah saksi Yati, saksi korbanpun masuk kedalam rumah tersebut sudah adasaudarai Astuti istri terdakwa dengan maksud akan menyelesaikan selisih pembayaran togeldengan saksi korban ;Putusan Nomor : 50/Pid.B/2013/PN.DOM Halaman 3 dari 18 halaman ditempat yang terpisah

Bahwa pada tanggal 10 November 2016 penggugat menelfon tergugatuntuk di jemput ke rumah orang tua penggugat tapi tergugat tidakmengangkat telfon penggugat;8.

oleh keluarga besarPenggugat, atas sikap Tergugat tersebut, Pengugat pergi ke rumah saudaraPenggugat di Jakarta, enam bulan kemudian Penggugat di jemput olehTergugat ke Jakarta, dan Penggugat dibawa oleh Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, selama tinggal di rumah orang tua tergugat, Tergugat masihtidak mau / malas bekerja/ jarang bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggabergantung kepada orang tua Penggugat dan Tergugat, kemudian padatanggal 12 November 2016 tergugat menelfon penggugat tapi telfon

Tergugat cemburu terhadap Penggugat, karena ketika itu Tergugatsedang berada di luar kota dan Tergugat menelfon Penggugat, namunPenggugat tidak mengangkat telfon Tergugat, kemudian setelahTergugat pulang dari luar kota, Tergugat langsung menuduh Pengugatselingkuh, padahal tuduhan selingkuh tersebut tidak benar;b.

Tergugat cemburu terhadap Penggugat, karena ketika itu Tergugat sedangberada di luar kota dan Tergugat menelfon Penggugat, namun Penggugattidak mengangkat telfon Tergugat, kKemudian setelah Tergugat pulang dariluar kota, Tergugat langsung menuduh Pengugat selingkuh, padahaltuduhan selingkuh tersebut tidak benar;b.

dari belakang atas angka atau nomoryang dikeluarkan oleh bandarnya;Bahwa benar permainan jenis togel tersebut sifatnya untung untunganbelaka dan dalam permainan tersebut ia tidak memiliki ijin dari pinhakmanapun;Bahwa benar uang hasil penjualan togel setiap harinya ia setorkan kepadamarkus sebagai bandarnya dan dari hasil setoran ia akan mendapatkanbagian sebesar 20% dari total penjualan;e Bahwa benar permainan judi togel tersebut ia lakukan 5 kali dalamseminggu dan pemasang bisa membeli lewat telfon

dari belakang atas angka atau nomoryang dikeluarkan oleh bandarnya;e Bahwa benar permainan jenis togel tersebut sifatnya untung untunganbelaka dan dalam permainan tersebut ia tidak memiliki ijin dari pihakmanapun;e Bahwa benar uang hasil penjualan togel setiap harinya ia setorkan kepadamarkus sebagai bandarnya dan dari hasil setoran ia akan mendapatkanbagian sebesar 20% dari total penjualan;e Bahwa benar permainan judi togel tersebut ia lakukan 5 kali dalamseminggu dan pemasang bisa membeli lewat telfon

dukhul), namun belum dikariniaketurunan;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat Terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk hidup rukun lagi , adapun sebabnya :4.1Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat bekerja penghasilannya lebih banyakdigunakan untuk dirinya sendiri, dan kurang memperdulikankebutuhan rumah tangganya ;4.2Bahwa Tergugat jarang menghubungi Penggugat baik via SMSmaupun telfon

padahal Penggugat sudah sering mengirim pulsa padaTergugat, bahkan setiap Penggugat Telfon Tergugat, Tergugat kurangmemperhatikan perkataan Penggugat selama Penggugat Telfon ;4.3Bahwa Tergugat sering menghabiskan uang yang dikirimkan olehPenggugat dari Hongkong dan penggunaan uang tersebut tidak untukkepentingan rumah tangganya ;Bahwa setiap perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatcenderung diam dan tanpa ada komentar apapun.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkar tersebut kurang

terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengengkat jerigen yang berisi Minyaktanah tersebut kedalam mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK1157 JB warna biru lalu terdakwa 1 memberikan uang sejumlah Rp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah).PAGE * MERGEFORMAT 19Kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 melanjutkan lagi perjalanannyadengan menaiki mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157 JBwarna biru menuju ke Banda Aceh dan sesampainya di LAmining Kab.Abdya terdakwa 1 menerima menerima telfon

sebanya 6 (enam)jerigen terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengengkat jerigen yang berisi Minyaktanah tersebut kedalam mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK1157 JB warna biru lalu terdakwa 1 memberikan uang sejumlah Rp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah).Kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 melanjutkan lagi perjalanannyadengan menaiki mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157 JBwarna biru menuju ke Banda Aceh dan sesampainya di LAmining Kab.Abdya terdakwa 1 menerima menerima telfon

Abdya terdakwa 1 menerima menerima telfon dari saudara Agus dansaudara Agua berkata kepada terdakwa 1 apa sudah diangkat minyaknyalalu dijawab oleh terdakwa 1 ini sudah dekat dengan kiosnya lalu tidakberapa lama kemudian mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157JB warna biru yang ditumpangi oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 sampai dikios milik Saudara Sidun lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 turun dari mobil danmelihat ada 6 (enam) jerigen yang berisi minyak tanah sudah ada di kioasmilik Sidun

Tanah Datar ; Bahwa Awalnya saksi bersama dengan temantemanmendapat perintah untuk melakukan pengintaian terhadapterdakwa, karena sebelumnya ada telfon dari masyarakatmemberikan informasi bahwa akan ada pesta Narkotika jenissabusabu didalam rumah milik Eri di Jorong Nan Sembilan,lalu saksi dan temanteman mendatangi rumah tersebut secarasembunyisembunyi dan melakukan pengintaian ; Bahwa selanjutnya dalam pengintaian tersebut terlinat adabeberapa orang yang berada dalam rumah dan aktivitas dalamrumah

Tanah Datar ;Bahwa Awalnya saksi bersama dengan temantemanmendapat perintah untuk melakukan pengintaian terhadapterdakwa, karena sebelumnya ada telfon dari masyarakatmemberikan informasi bahwa akan ada pesta Narkotika jenissabusabu didalam rumah milik Eri di Jorong Nan Sembilan, Halaman 8 Dari 20 Halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Bsklalu saksi dan temanteman mendatangi rumah tersebut secarasembunyisembunyi dan melakukan pengintaian ;Bahwa selanjutnya dalam pengintaian tersebut terlihnat adabeberapa

Tanah Datar ; Bahwa Awalnya saksi Joni A Putra bersama dengan temanteman mendapat perintah untuk melakukan pengintaianterhadap terdakwa, karena sebelumnya ada telfon darimasyarakat memberikan informasi bahwa akan ada pestaNarkotika jenis sabusabu didalam rumah milik Eri di Jorong NanSembilan, lalu saksi dan temanteman mendatangi rumahtersebut secara sembunyisembunyi dan melakukan pengintaian Bahwa selanjutnya dalam pengintaian tersebut terlihat adabeberapa orang yang berada dalam rumah dan aktivitas

diPontianak tanggal 15 November 1995, Anak 4, lahir di Pontianak tanggal 29Juni 1999, dan Anak 5, lahir di Pontianak tanggal 29 Januari 2002;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat juga bertengkaryang penyebabnya adalah Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain, hal ini Penggugat ketahui karena perempuan itu menelfon Tergugat danPenggugat yang mengangkat telfon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Ketika Termohon berada di Luar Negeri (Hongkong), tanpaalasan yang jelas Termohon jarang menghubungi Pemohon, dan ketikaTermohon dihubungi Pemohon juga Sulit, dan tanpa masalah yang jelas jugaTermohon sering marahmarah terhadap Pemohon lewat telfon;6.

No. 0453 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.8.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul),dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK lahir tanggal 2 Juli 2008,anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa pada tahun 2009 Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat untuk mengurus anak di rumah orang tua Penggugat, dan selama 3 bulanmasih terjalin komunikasi dengan baik melalui telfon

terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak memberi nafkah pada Penggugat sejak Januari 2011sampai sekarang dan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan padaPenggugat.Sehingga rumah tangga sudah tidak harmonis lagi ;Bahwa setelah adanya perselisihan dan percekcokan tersebut Penggugatmemutuskan berangkat lagi keluar negri (Taiwan) pada bulan Mei 2011sampai dengan Mei 2014 dan selama Penggugat di luar negeri (Taiwan)sering terjadi perselisinan dan percekcokan (via telfon

Termohon sering berkomunikasi lewat telfon dengan pria lain tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Januari 2014. Akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon dan sejaksaat itu Sampai sekarang;.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarbulan November 2018 ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan oleh Penggugat meminjamkan uang hasil kerja Penggugatkepada teman Penggugat, Penggugat ingin memberi tau Tergugatbahwa Penggugat meminjamkan uang dan emas nya kepada temanPenggugat, ketika itu tergugat pergi bekerja dan telfon Tergugat tidakaktif dihubungi oleh Penggugat, dan Tergugat mendengar dari orang lainHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 397

mendengarkanpenjelasan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kurang lebih empatbulan sebelum Tergugat Pergi dari rumah, dan pada bulan Januari 2019Tergugat Meninggalkan rumah dan Tergugat pamit kepada lbuPenggugat dan Tergugat mengatakan Tergugat pergi dan tidak akankembali lagi, Selama Tergugat Pergi, Penggugat selalu mencoba untukmenghubungi/menelfon Tergugat, namun tidak diangakat oleh tergugat,Setelah beberapa hari penggugat berusaha menghubungi tergugat,tergugat mengangkat telfon

dan tidak memberikan nafkah lahir batin,Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agar pulang ke kediamanbersama, akan tetapi Tergugat seperti banyak alasan agar Tergugat tidakpulang ke kediaman bersama, seperti tidak ada uang dll, karena merasatidak tahan melihat tingkah Tergugat, lantaran emosi Penggugatmengatakan terserah kepada Tergugat mau pulang atau tidak, kirakira 3bulan kemudian Penggugat menelfon Tergugat untuk menanyakankejelasan hubungan antara Penggugat dan Tergugat, namun yangmengangkat telfon

orang tua Tergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugatdan tidak memberikan nafkah lahir batin, Penggugat sudah mengingatkanTergugat agar pulang ke kediaman bersama, tetapi Tergugat banyak alasanuntuk tidak pulang ke kediaman bersama, seperti tidak ada uang dll, sehinggaPenggugat merasa emosi dan mengatakan terserah kepada Tergugat maupulang atau tidak, kirakira 3 bulan kemudian Penggugat menelfon Tergugatuntuk menanyakan kejelasan hubungan antara Penggugat dan Tergugat,namun yang mengangkat telfon

Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,Halaman 5 dari17 halaman Putusan Nomor 77/PID.SUS/2020/PT BGLmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

menghisap narkotika jenis shabu shabu tanpa seijin yang berwenangdengan cara botol minuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnyaada pipet kaca dipegang oleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca padaujung sedotan yang ada shabunya dibakar dengan korek api gas sampaikeluar asapnya melalui sedotan kemudian sedotan tersebut dihisap olehTerdakwa sendiri secara berulangulang seperti orang merokok; Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

menghisapnarkotika jenis shabu shabu tanpa seijin yang berwenang dengan cara botolminuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnya ada pipet kaca dipegangoleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca pada ujung sedotan yang adashabunya dibakar dengan korek api gas sampai keluar asapnya melaluisedotan kemudian sedotan tersebut dihisap oleh Terdakwa sendiri secaraberulangulang seperti orang merokok;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

/ menghisapnarkotika jenis shabushabu tanpa seijin yang berwenang dengan cara botolminuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnya ada pipet kaca dipegangoleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca pada ujung sedotan yang adashabunya dibakar dengan korek api gas sampai keluar asapnya melaluisedotan kemudian sedotan tersebut dihisap oleh Terdakwa sendiri secaraberulangulang seperti orang merokok;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat dirumah korban Zulkarnain Bin Adan yang awal mulakejadiannya yakni korban Zulkarnain bangun dari tidurnya lalu menyuruh saksiRusdiana yang merupakan istri korban untuk mengambilkan baju lalu saksirusdiana bertanya kamu mau kemana lalu dijawab oleh korban saya akanmenyusul saksi Dodi yang merupakan anak korban karena sebelumnya korbanmendapatkan telfon

carasebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat dirumah korban Zulkarnain Bin Adan yang awal mulakejadiannya yakni korban Zulkarnain bangun dari tidurnya lalu menyuruh saksiRusdiana yang merupakan istri korban untuk mengambilkan baju lalu saksirusdiana bertanya kamu mau kemana lalu dijawab oleh korban saya akanHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan No 269/Pid.B/2019/PN Kagmenyusul saksi Dodi yang merupakan anak korban karena sebelumnya korbanmendapatkan telfon

OKI, suamisaksi telah dibunuh oleh terdakwa.Bahwa kejadian bermula pada saat korban Zulkarnain Als Pandak BinAdan bangun dari tidurnya dan mendapatkan telfon dari Sdr. Kitum yangmemberitahukan bahwa anak korban yaitu saksi dodi sedang berkelahidengan Sdr.