• ikut Termohon ;Bahwa pada bulan Januari tahun 2011 hubungan rumahtanggaPemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon,orangtua Termohon juga sering mencampuri urusan rumahtanggaPemohon dan Termohon;Bahwa pada bulan November tahun 2011 Pemohon memilih pulangkerumah Pemohon di Dukuh Sawahan, RT 003/ RW O01, Desa Tulis,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang Karena di usir

  dua kali dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir, sedangkanketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena suatu alasan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksadan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dasar dan alasan Pemohon pada pokoknya Bahwapada bulan November tahun 2011 Pemohon memilih pulang kerumahPemohon di Dukuh Sawahan, , Desa Tulis, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang Karena di usir

• Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan alat bukti saksi, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapatditerima;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danterkadang Pemohon di usir

  keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisihanHalaman 7/ 11, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.K1lkdan pertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak bisa untukdirukunkan lagi ; Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanolehTermohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan terkadangPemohon di usir

• ) lalu saksi korban menjawab mafatonusi ua kho Ama Eman, boro foama mi waokhomi bon dao ( yaudah kalian berembuk dulu dengan Ama Eman karena kaliansamasama mengklaim bon tersebut milik kalian ), mendengar hal tersebut kemudianterdakwa mengatakan boi macam macam ba daa, o fofano ami, zi mate ba daakhomi (jangan macam macam kalian di sini, saya usir kalian, ada yang mati sama kaliandi sini), selanjutnya terdakwa berdiri dan naik di atas los pekan dan langsung meninjubagian pipi sebelah kiri saksi korban

  setelahTerdakwa datang dan menjumpai saksi, saksi membicarakan kepada terdakwatentang hal tersebut dengan mengatakan dalam bahasa daerah Nias Simanedaa Ama Jefi mifatunosi dan berembuk ami Ama Eman mengenai Bon GawuseDao kemudian Terdakwa menjawab dengan nada emosi sudah ada Bonditangan saya dan harus dibayar sama saya lalu saksi mengatakan kalianberembuk dulu dengan Ama Eman karena kalian samasama mengkalim Bontersebut milik kalian, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi jangan macamkalian disini, saya usir

  Terdakwa datang dan menjumpai saksi, saksi membicarakankepada terdakwa tentang hal tersebut dengan mengatakan dalam bahasadaerah Nias Simane daa Ama Jefi mifatunosi dan berembuk ami AmaEman mengenai Bon Gawu Dao kemudian Terdakwa menjawab dengannada emosi sudah ada Bon ditangan saya dan harus dibayar sama saya lalusaksi mengatakan kalian berembuk dulu dengan Ama Eman karena kaliansamasama mengkalim Bon tersebut milik kalian, lalu Terdakwa mengatakankepada saksi jangan macam kalian disini, saya usir

  dan menjumpai saksi korban, saksi korban membicarakan kepada terdakwa tentanghal tersebut dengan mengatakan dalam bahasa daerah Nias Simane daa Ama Jefimifatunosi dan berembuk ami Ama Eman mengenai Bon Gawu Dao kemudian Terdakwamenjawab dengan nada emosi sudah ada Bon ditangan saya dan harus dibayar sama sayalalu saksi mengatakan kalian berembuk dulu dengan Ama Eman karena kalian samasama mengkalim Bon tersebut milik kalian, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi janganmacam kalian disini, saya usir

• Putusan Nomor 920 K/PID/2017itu Terdakwa bersama beberapa massa mengambil box yang berisi core(sampel pengeboran dari batuan dan tanah) dan langsung membuangnya ketanah; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasi basecamp Poyahan Desa Tana Makalaeng, Kecamatan Seko, Kabupaten LuwuUtara, sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa bersama massa langsungmarahmarah dan berteriak beberapa kali bakar rumah, usir, saat

  dengan menggunakan tangan kosong, selainitu Terdakwa bersama beberapa massa mengambil box yang berisi core(sampel pengeboran dari batuan dan tanah) dan langsung membuangnya ketanah;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasi basecamp Poyahan Desa Tana Makalaeng, Kecamatan Seko, Kabupaten LuwuUtara, sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa bersama massa langsungmarahmarah dan berteriak beberapa kali bakar rumah, usir

  dengan menggunakan tangan kosong, selainitu Terdakwa bersama beberapa massa mengambil box yang berisi core(sampel pengeboran dari batuan dan tanah) dan langsung membuangnya ketanah; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasi basecamp Poyahan Desa Tana Makalaeng, Kecamatan Seko, Kabupaten LuwuUtara, sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa bersama massa langsungmarahmarah dan berteriak beberapa kali bakar rumah, usir

  Seko Power Prima meninggalkantempat titik pegeboran tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasi basecamp Poyahan Desa Tana Makalaeng, Kecamatan Seko, Kabupaten LuwuUtara, sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa bersama massa langsungmarahmarah dan berteriak beberapa kali bakar rumah, usir, saat ituterdakwa bersama dengan massa mengusir para pekerja PT. Seko PowerHal. 11 dari 18 hal.

• Bahwa puncaknya adalah pada sekitar bulan Juli 2015 dimana Pemohonmerasa sakit hati telah di usir Termohon, akhirnya Pemohon pergi danpulang ke rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PURBALINGGASalnipal GENQaN SEKAKANG

• saya mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukundi rumah kediaman orangtua Tergugat selama 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan mengajak Penggugat ikut kerja di Jakarta namun Penggugat tidakmau karena belum pernah merantau ke Jakarta, namun Tergugat memaksasehjingga menyebabkan pertengkaran setelah bertengkar Tergugat mengusirPenggugat karena di usir

  Hal. 5 dari 11 hal.sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan mengajak Penggugat ikut kerja di Jakarta namun Penggugat tidakmau karena belum pernah merantau ke Jakarta, namun Tergugat memaksasehjingga menyebabkan pertengkaran setelah bertengkar Tergugat mengusirPenggugat karena di usir kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuasendiri setelah Penggugat pulang kemusdian Tergugat pergi merantau ke

• Setelahbertengkar yang terakhir, malah Penggugat di usir oleh Tergugat sehinggaterjadi pisah.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih 5bulan dimana sekarang Penggugat di rumah kost milik Ibu X di alamat diatas dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, selama berpisahTergugat pernah berusaha rukun tetapi tidak mau menjemput Penggugatsehingga Penggugat menolak..

  Setelah bertengkar yang terakhir, malahPenggugat di usir oleh Tergugat sehingga terjadi pisah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

• Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam sejak 26 Desember 2013, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir oleh Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 8 bulan hingga sekarang. Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

  fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun setelah perkawinan berjalan selama 1 tahun, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hububungan dengan wanita lain dan Tergugatterkadang minummunuman keras;e Bahwa pada bulan Desember 2013, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir

• Bahwa, kurang lebih 1 minggu setelah terjadi pertengkaran, Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri karena di usir dari rumahkediaman bersama rumah Termohon;5. Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutmengakibatkan pada bulan Februari tahun 2015, Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir dan pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1tahun 5 bulan hingga sekarang.

• Putusan No.51/Pdt.G/2019/PA.LssBahwa saksi mengetahui karena saksi pernah mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar di kamar, dan Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pidah tempat tinggal sejaktanggal 31 Oktober 2018 dan selama pisah tempat tinggal tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah PenggugatKarena di usir;Bahwa pihak keluarga sudah berusahan menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak

  Putusan No.51/Pdt.G/2019/PA.Lssmengaji Tergugat marah, kemudian Tergugat sudah menikah denganperempuan tanpa se izin Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar di kamar, dan Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pidah tempat tinggal sejaktanggal 31 Oktober 2018 dan selama pisah tempat tinggal tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah PenggugatKarena di usir;

• Pasir Belengkong, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburubuta;bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitarkurang lebih 2 (dua) bulan, yang pergi dari rumah adalah Penggugatdikarenakan di usir

  bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdikarenakan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat cemburuan sering menuduh Penggugat menjalin hubungandengan lakilaki lain; bahwa hal tersebut sebagian saksi ketahui berdasarkancerita/curhatan dari Penggugat dan sebagian lainnya berdasar padapenglihatan dan pendengaran saksi; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitarkurang lebih 2 (dua) bulan, yang pergi dari rumah adalah Penggugatdikarenakan di usir

• satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1: 865779045278879, Nomor IMEI 2: 865779045278861;

Dikembalikan kepada Anak Korban Abdul Rahman Wahidin Bin La Hada;

• 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa Nomor Polisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan dengan Nomor Rangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C-733198;
• 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depan ada tulisan USIR

  unit HP Merk REALME C15 Warna silver yang dibungkuskondom warna coklat dengan nomor IME 1: 865736045348797, NomorIMEI 2: 865736045348789;Dikembalikan kepada korban Muhamad Nizam Bin Husein; 1 (Satu) unit HP merk realme c11 warna hitam silver, Nomor IMEI 1:865779045278879 Nomor IMEI 2: 865779045278861; 1 (Satu) buah dos HP warna kuning bertuliskan Realmi C15;Dikembalikan kepada korban Abdul Rahman Wahidin Bin La Hada; 1 (Satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depanada tulisana USIR

  Setelah mendapatkan hp tersebut,Terdakwa melepas pegangan kepada salah satu pemuda tersebut, kemudianTerdakwa dan La Bahar mundur pelanpelan sambil berkata awas komorangberteriak ee; Bahwa polisi datang kerumah sekitar pukul 24.00 wita; Bahwa handphone tersebut belum terpikirkan akan diapakan; Bahwa Terdakwa menggunakan baju kaos lengan pendek warna hitamyang bertuliskan usir penncuri ikan kami #NKRIHARGAMATI; Bahwa baju tersebut sudah tidak diperlukan; Bahwa barang bukti motor Yamaha Jupiter MX

  dengan Nomor IMEI 1:865736045348797, Nomor IMEI 2: 865736045348789; 1 (Satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1:865779045278879, Nomor IMEI 2: 8657790452 78861; 1 (Satu) buah Dos HP warna kuning bertuliskan realmi C15; 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa NomorPolisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan dengan NomorRangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam,dibagian depanada tulisan USIR

  ; yang telah disita secara sah dari Para Terdakwa dandiketahul merupakan barang milik para Anak Korban, maka sudah sepatutnyaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada para Anak Korban;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Unit motorYamaha Jupiter MX warna hitam tanpa Nomor Polisi, tidak ada kap dibagiansamping kiri kanan dan depan dengan Nomor Rangka:MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (Satu) lembar baju kaoslengan pendek warna hitam,dibagian depan ada tulisan USIR

  C15;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhamad Nizam Bin Husein; 1 (Satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1:865779045278879, Nomor IMEI 2: 865779045278861;Dikembalikan kepada Anak Korban Abdul Rahman Wahidin Bin LaHada;1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa NomorPolisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan denganNomor Rangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depanada tulisan USIR

• XXXX, Umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XX XX, Kab.Malang ; dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua kandung Penggugat ; Bahwa, nama suami Penggugat adalah XXXX ; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan, karenaPenggugat telah di usir oleh Tergugat ;4Bahwa, penyebab

  XXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya. dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;Bahwa, benar XXXX adalah suami Penggugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan, karenaPenggugat telah di usir oleh Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaran

• Bahwa pada bulan Juni tahun 2012, Penggugat di usir oleh Tergugatakhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri selama 3tahun 10 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;6.

  Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi berselisin dan bertengkar terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagidisebabkan Tergugat sering berjudi dan minum minuman keras, sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi bahkan akibat pertengkarantersebut pada bulan Juni tahun 2012, Penggugat di usir oleh Tergugat

• Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2009 Tergugat ke rumah Penggugat untukmusyawarah minta rukun kembali, namun Penggugat tidak mau, sehinggaPenggugat di usir oleh Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atasselama 3 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak pernahpulang kepada Penggugat lagi, tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat,serta membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6.

  antara lain Tergugat pamit pergi ke Maraoke untukberdagang, namun setelah satu tahun Tergugat berada di Maraoke Tergugat tidakpernah memberi khabar kepada Penggugat dan tidak pernah mengirimi nafkah kepadaPenggugat, dan pada bulan Agustus 2008 Tergugat pulang dari Maraoke namun tidakpulang ke rumah Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri, kemudianpada bulan Nopember 2009 Tergugat ke rumah Penggugat untuk musyawarah mintarukun kembali, namun Penggugat tidak mau, sehingga Penggugat di usir

• Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak iparPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat namun belum punya anak; Bahwa saksi tahu sejak xxx Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah orang tuan ya di RT. 002 RW. 008 Desa xxx karenadiusr Tergugat; Bahwa sebelum Penggugat pergi karena di usir

  Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sejak bulan xxx sampai dengan sekarang tidak pernah kembali karenadi usir Tergugat;5.

• . 1752/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah bawaanTergugat di Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahun yanglalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

  saksi mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah bawaanTergugat di Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahun yanglalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

• Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi tanggal 20 bulan April2020, dimana pada saat itu Tergugat menemani Penggugat untukmengantar orderan Kue pesanan orang, karena lapar Tergugat marahmarah sehingga Penggugat dan Tergugat pulang kerumah, setelahmenyiapkan makanan untuk Terggugat, Penggugat pamit keluar rumah lagibersama anak mengantar pesanan kue, dan pada saat pulang ke rumahsikap Tergugat masih marahmarah, emosi mengatkan Penggugatperempuan nakal, Penggugat di usir dari rumah, di pukul

  danpertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat.Tergugat juga sangat gampang emosi dan selalu membentak Penggugat dihadapan anakanak ;Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan sudahberlangsung selama kurang lebih 06 bulan lamanya ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir

• bulan Mei tahun 2017 danmendapati Penggugat dengan Tergugat tidak saling menyapa maupunberbicara selama saksi di rumah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat denganTergugat, saksi melihat jika Tergugat tidak bekerja;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan atau berselisih;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika pada bulan November tahun2017 Penggugat datang ke Toraja sendirian tanpa di damping Tergugat,karena Penggugat di usir

  Tergugat malasmencari pekerjaan;Bahwa di tahun 2016 pada saat saksi berkunjung di rumah Penggugatdengan Tergugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis;Bahwa saksi berkunjung ke rumah Penggugat dengan tergugat selama 1mim;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar Penggugatdengan Tergugat berselisin dan atau bertengkar;Bahwa bahwa Penggugat sejak tahun 2017 telah tinggal di Toraja;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir

• merespont nya dengan kasar dan dengan ucapan yangmenyakitkan, kejadian terakhir pada bulan Juni 2020 dimana Penggugatminta di uang kepada Tergugat untuk membeli susu anak Tergugat danPenggugat, Tergugat memberi uang sebesar Rp 50.000, ternyata uangtersebut tidak cukup untuk membeli susu tersebut, akhirnya Penggugatminta tambahan kepada Tergugat ternyata Tergugat marah marah danmenghamburkan uang tambahan tersebut diruang tamu sedangkangdiruang tamu tersebut banyak orang lain, sampai sampai Penggugat di usir

  merespontnya dengan kasar dan dengan ucapan yang menyakitkan, kejadian terakhirpada bulan Juni 2020 dimana Penggugat minta di uang kepada Tergugat untukmembeli susu anak Tergugat dan Penggugat, Tergugat memberi uang sebesarRp 50.000, ternyata uang tersebut tidak cukup untuk membeli susu tersebut,akhirnya Penggugat minta tambahan kepada Tergugat ternyata Tergugatmarah marah dan menghamburkan uang tambahan tersebut diruang tamusedangkang diruang tamu tersebut banyak orang lain, sampai sampaiPenggugat di usir