Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2163/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
11 — 1
11 — 1
nomor : XXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, tanggal, 28 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Termohon sehari kemudian pisah selama 6bulan kumpul lagi selama 4 hari dirumah orang tua Pemohon selanjutnyaantara Pemohon dengan Termohon pisah hingga sekarang;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon teah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lahirMaret 2014 ) walapun
Register : 28-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sejaksaat itu. antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalilHalaman 7 dari 14 putusan Nomor: 1070/Pdt.G/2018/PA Wnhg.gugatan Penggugat walapun
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
itudilakukan baru Tergugat percaya Penggugat sedang berada di dalamrumah; Jika Penggugat berada di depan rumah termasuk sedang belanjasayur bersama ibuibu tetangga ataupun yang lainnya, PenggugatPutusan No.1593/pdt.G/2017/P A.Ckr.Page 3 of 14sering dicurigai dan difitnah sedang bersama dengan lakilaki lain danharus membuktikan belanja dengan siapasiapa saja, dan memintaharus berbicara dengan ibuibu tersebut termasuk tukang sayur sendiridan dalam halhal lain yang tidak pantas disebutkan;Hal mana walapun
Register : 28-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Rtg Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Islam telah membuka kemungkinan perceraian walapun dalamIslam telah ditegaskan bahwa perceraian adalah hal yang sangat dibenci olehAllah SWT tetapi dihalalkan untuk dilaksanakan agar tidak terjadi pertengkarandalam berumah tangga sebagaimana dalam sabda Nabi Muhammad saw :&. w ~ wo = oO otOwMboS J laF aU JI JMET GodilArtinya :Perbuatan halal yang dibenci Allah ialah Thalaq (perceraian).
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Mn Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa karena perselisihan tersebut mengakibatkan Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sudah tidak ada kebahagiaan sertaadanya perbedaan pendapat antara kedua belah pihak walapun pernahdidamaikan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;.
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejakawal tahun 2014 yang lalu; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, tanpadiketahui alamat dan keberadaannya walapun
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 7
10 — 7
Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakimterlebin dahulu harus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materilperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama 2 (dua) lebih yang walapun disebabkankarena Tergugat ditahan di Lapas karena telah melakukan tindakan kriminal,namun Tergugat tidak juga berubah sikap dan perilakunya yang masih tetapsering marahmarah bahkan masih
Register : 19-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 389/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 15
51 — 15
19bulan Agustus tahun 2004 ;Bahwa, pada tahun 2010 karena tugas sebagai anggota KepolisianRepublik Indonesia Pemohon dipindah tugaskan Ke Kantor KepolisanSektor Parigi di Parigi, sehingga Pemohon harus berpisah denganTermohon dan kedua anak Pemohon, karena Termohon tidak inginikut bersama Pemohon, adapun alasan Termohon tidak ikut bersamaPemohon adalah alasan karena anakanak sekolah di Palu sehinggatanggung harus pindah sekolah ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 389/Pdt.G/2016/PA.PalBahwa, walapun
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
mencukupiuntuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa kurang lebih bulan September 2019 terjadi percekcokan yangberujung dengan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh permasalahan yang sama yaitu Tergugat kurang bisamenghargai dan menjaga perasaan Tergugat yaitu selalu menaruh curigakepada Penggugat pada waktu Penggugat bekerja;Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakin harisemakin tidak bertambah baik, dengan tidak berubahnya sifat egoisTergugat terhadap Penggugat, walapun
Register : 13-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Mur Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Islam telah membuka kemungkinan perceraian walapun dalamIslam telah ditegaskan bahwa perceraian adalah hal yang sangat dibenci olehAllah SWT tetapi dihalalkan untuk dilaksanakan agar tidak terjadi pertengkarandalam berumah tangga sebagaimana dalam sabda Nabi Muhammad saw :>. w wo oO or(OwboS SlaF aU JI JME GadlArtinya :Perbuatan halal yang dibenci Allah ialah Thalaq (perceraian).
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 13/Pdt.G/2013/Pa Pyb Tanggal 13 Maret 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 12
15 — 12
Bahwa terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat saat mana Tergugat tidak mampulagi untukmembutuhi nafkah biologis Penggugat, dan sebelumnya Tergugatmampu membutuhi biologis Penggugat harus dengan obatperangsang, maka sejak dari tahun 2008 Tergugat tidakmampulagi walapun pakai obat perangsang;6. Bahwa Penggugat sudah sering ikut menemani Tergugat untukberobat dan sering juga Tergugat pergi sendirian, namun belumsembuh juga;7.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 9 September 2013 — MARDAIP, dk VS PT MULIA GLASS
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ratus enam puluh satu ribu seratus empatpuluh rupiah);DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Mogok kerja yang dilakukan Para Penggugat pada tanggal14 dan 15 Januari 2009 sah menurut hukum;Menyatakan PHK yang dilakukan Tergugat tidak sah dan batal demihukum;Mewajibkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugatpada pekerjaan dan posisi semula diperusahaan Tergugat terhitung sejakPutusan Pengadilan Hubungan Industrial dibicarakan walapun
2003 makaisi dan ketentuan dalam PKB tersebut batal demi hukum, karena tidakmemenuhi syarat validitas dari hukum, sebab ketika organ pembentuknya,prosedur/cara dan isinya tidak terpenuhi dan tidak sesuai dengan apa yangditentukan ketentuan norma/hukum yang berlaku, maka ketentuan dalamPKB tersebut batal demi hukum;Menimbang, berdasarkan alasan alasan diatas berdasarkan Pasal124 ayat 3 UndangUndang No.13/2003, ketentuan PKB yang demikiandinyatakan tidak berlaku dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa walapun
Register : 22-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
39 — 23
Bahwa pada tanggal 06 / 01 / 2021 siang sekitar jam 12.02 WIT,TERGUGAT baru mengetahui keberadaan PENGGUGAT dari SMS yangdikirimkan dari PENGGUGAT sendirikepada TERGUGAT, dimanaPENGGUGATdatang ke Ambon lagi namun tidak membawa anakanakkarena anakanak ditinggalkan di Surabaya dan kepulangan PENGGUGATtersebut sudah dengan niat untuk tidak pernah pulang ke rumah samasekali, walapun sudah dinasehati oleh TERGUGAT tetapi tidak dihiraukanmalah PENGGUGAT memilih menginap di tempat temannya selamaseminggu
Bahwa padasaat mediasi tersebut PENGGUGAT tidak menunjukan sikap kooperatifsama sekali untuk berbaikan dan memyelesaikan masalah denganTERGUGAT, malah terangterangan mengatakan bahwa dia sangatmenginginkan dibiayai oleh selingkuhannya, diberikan rumah dan tidak usahbekerja lagi.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas pointl1 gugatan PENGGUGAT,bahwa TERGUGAT tidak pernah melakukan kekerasan psikologis dankekerasan verbal kepada anakanak walapun ada perlakuan yang tidakmengenakan kepada anakanak hanya
Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 PK/Pdt/2012 Tanggal 12 Maret 2014 — SAID MUSTOFA Bin ABDULLAH ALMENOAR, dk vs ROGUAN Binti S.SALAHUDDIN ASSEGAF, dkk
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 669 PK/Pdt/20129 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walapun adaupaya hukum, verzet, banding maupun kasasi (Uit Voerbaar bij Voorraad);10 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;11 Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konveensi dan Rekonvensie Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarperkara ini sebanyak Rp.566.000, (lima ratus enam puluh
Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walapun adasupaya hukum verzet, banding maupun kasasi (Uit Voerbaar bij Voorraad);10. Menolak gugatan para Penggugat yang lain dan selebihnya;Hal. 21 dari 26 hal. Put. No. 669 PK/Pdt/2012Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebanyak Rp.566.000,.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telahmenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat inperson hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan walapun
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 154/PDT/2017/PT_MDN Tanggal 3 Agustus 2017 — PATAR ARISTON SIMANJUNTAK X HOTIA BR SILALAHI
24 — 4
24 — 4
Namun walapun tidak dapat dinilaidengan sejumlah u n patut dan penting bagi Penggugat untukmemintakan gantif k ian sebagai suatu harga diri sebesar Rp.100.000.000, (s@katus juta rupiah);Maka keselu otal kerugian materil dan moril yang dideritaPenggugat Ir sores Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);18.
Register : 24-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 133/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 13 September 2012 — . Perdata
Pemohon
Termohon
57 — 18
57 — 18
perlku termohon jelaskan yang sebenarnya bukan berarti termohon maumenguasai dan dibawah ke rumah orang tua atas harta benda tersebut karenamaka hanya sematamata untuk dipakai keperluan termohon dan anakanak,mengingat pemohon tidak mengizinkan termohon masuk dalam rumah kontrakantersebut terhadap termohon kecuali anakanak karena kunci diganti scara diamdiam yang diberkan keoada anaknya.Bahwa replik pemohon baris 2 dan 3 semuanya adalah pemutar balikkan fakta atautidak benar semuanya, dimana termohon walapun
Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — NUR SAADAH, S.E. VS SUKIMTO
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sayuti (selaku pembeli ketika itu) wafat/meninggal dunia hingga kini tanahtanah a quo di kuasai oleh Tergugat,walapun telah beberapa kali di tegur olen Penggugat baik secara langsungmaupun melalui orangorang yang di suruh oleh Penggugat;.
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
pernah berkata kasar dan ngatain dia seperti itu.Dia tidak pengertian terhadap Terguygat dalam segala hal dan tidaksaling pengertian dalam rumah rumah tangga;e Tergugat sudah berusaha mengalah demi mempertahankan danmemperbaiki kekurangan Tergugat dan menuruti permintaan diademi anakanak kami dan sampai Tergugat mengiris lengaTergugat sebagai bukti Tergugat nuruti permintaan dan rasa cintaTergugat kepada dia dan cinta Tergugat kepada anakanak kami,dia tetap tidak peduli dan tetap mengusir Tergugat walapun
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 529/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Bahwa menyangkut masalah anak, sesuai dengan kesepakatan keluargabesar maka Hak asuhnya dilakukan secara Bersamasama demi masadepan si anak;10.Bahwa walapun Hak asuhnya dilakukan secara Bersama sama tetapisecara administrasi kependudukan , dan hak perwaliannya tetap ada dipihak penggugat sebagai Ayah dan sesuai dengan hukum adat Bali yangmenganut asas Patrilinial yatu ke Purusa;11.Bahwa berdasarkan atas halhal tersebut diatas maka kami pihakpenggugat mempunyai hak untuk menuntut agar perkawinan antara