ABDULHAMID RAHIM SESE menyusul ke lokasi milik Pemprov SulawesiSelatan tersebut untuk menemui Tim Koordinasi karena mendengarbahwa Tim Koordinasi juga akan meninjau lokasi yang diklaim oleh Drs.H. ABDUL HAMID RAHIM SESE sebagai lahan miliknya di Jalan MetroTanjung Bunga. Pada saat Terdakwa bertemu dengan Drs. H. ABDULHAMID RAHIM SESE, Terdakwa langsung mengenal Drs. H. ABDULHAMID RAHIM SESE sebagai teman saat kuliah dan menanyakanTanahmu ini Pak Hamid? selanjutnya Drs. H.

ABDULHAMID RAHIM SESE di Jalan Metro Tanjung Bunga; Bahwa untuk mengetahui kepastian pemilik lahan yang diklaim oleh Drs.H.

ABDULHAMID RAHIM SESE sebagaimana diuraikan di atas telah memperkayaHal. 10 dari 41 hal, Put.No.18/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mksorang lain yaitu Drs. H.

ABDULHAMID RAHIM SESE di Jalan Metro Tanjung Bunga;Bahwa untuk mengetahui kepastian pemilik lahan yang diklaim oleh Drs.H.

Abdul Hamid mengatakan kepadasaksi semua masalah bisa diselesaikan secra baikbaik tidak perlu dengan menggunakan senjata tajamserta berjanji akan dipertemukan dengan orang yangbernama Eko dan apabila ada apaapa Saksi AbdulHamid akan bertanggung jawab ;Bahwa benar atas penjelasan dari Sdr. Abdul HamidTerdakwa Dodi Marco Dina als Codot Bin Rozak tidakmenggubris kata kata Sdr. Abdul Hamid lalu saksimelihat Terdakwa memukul mukulkan samurai ketianglistrik ;Bahwa bernar akhirnya Sdr.

Abdul Hamid mengatakan kepada Terdakwasemua masalah bisa diselesaikan secra baik baiktidak perlu dengan menggunakan senjata tajam sertaberjanji akan dipertemukan dengan orang yangbernama Eko dan apabila ada apaapa Saksi AbdulHamid akan bertanggung jawab ;Bahwaatas penjelasan dari Sdr. Abdul HamidTerdakwa tidak menggubris~ kata kata Sdr. AbdulHamid lalu Terdakwa memukul mukulkan samuraiketiang listrik ;Bahwa = akhirnya Sdr.

Afrianto serta temanteman saksi beramairamai mendatangi Desa Karangdowo dengan membawasenjata tajam ;Bahwa benar semula Terdakwa melihat saksi AbdulHamid yang sedang duduk di warung sambilberbincang bincang dengan warga Desa Karangdowo,lalu Terdakwa bersama dengan Tri Supriyadi danMuh.Afrianto dan bersama 7 orang teman dengan naik15sepeda motor dan saksi membawa senjata tajam jenispedang lalu menemui = Sdr. Abdul Hamid = supayadipertemukan dengan orang yang bernama Eko karenaSdr.

AbdulHamid lalu Terdakwa memukul mukulkan samuraiketiang listrik ;Bahwa bernar akhirnya Sdr. Abdul Hamid melaporkankejadian tersebut ke pihak Polsek Kedungwuni dansekitar 10 menit kemudian saksi melihat ada mobilPatroli datang melihat hal itu Terdakwa dan Muh.Afrianto serta Tri Supriyadi serta teman temanyang lain berpencar dan saksi bersembunyi diMasjid yang ada di sebelah utara balai DesaKarangdowo, tidak berapa lama tempat persembunyianTerdakwa diketahui oleh warga dan Terdakwa bersamaMuh.

dan saksi ABDUL HAMID mengatakan itu mobilbapak yang punya kebun di bawah ini dan saksi WAWAN berjalanmenuju ke arah samping mobil untuk melihat ke arah bawah kebun yangmana saat itu saksi WAWAN mendengar ada suara mesin babat namuntidak terlihat orangnya.Bahwa kemudian saksi WAWAN menanyakan kepada saksi ABDULHAMID itu ada suara mesin babat, siapa yang lagi babat di bawahitu?

Tkn.menuju ke arah samping mobil untuk melihat ke arah bawah kebun yangmana saat itu saksi WAWAN mendengar ada suara mesin babat namuntidak terlihat orangnya.Bahwa kemudian saksi WAWAN menanyakan kepada saksi ABDULHAMID itu ada suara mesin babat, siapa yang lagi babat di bawahitu? Dan saksi ABDUL HAMID mengatakan itulah bapak yang punyakebun ini dan saksi WAWAN menanyakan lagi dimana posisi bapakitu?

dan saksi ABDULHAMID mengatakan ke arah Simpang Balik sana.Bahwa kemudian terdakwa meminta sebatang rokok kepada saksiWAWAN serta meminjam mancis kepada saksi ABDUL HAMID denganmengatakan pinjam mancis dan saksi ABDUL HAMID pun langsungmemberikan mancisnya kepada terdakwa.Halaman 25 dari 80 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.

DOLAR lalu saksi DARMANSYAH Alias MAN berkata kepada saksi ABDUL HAMID AliasHAMID kita cari bahan (ganja) lalu saksi ABDUL HAMID Alias HAMID mau, maka saksi ABDULHAMID Alias HAMID dan saksi DARMANSYAH Alias MAN bersepakat membeli ganja kepadaJOKO dengan harga sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) lalu saksi ABDUL HAMIDAlias HAMID memberikan uang sebesar Rp. 20.000, kepada saksi DARMANSYAH Alias MANkemudian saksi DARMANSYAH Alias MAN menambahkannya hingga menjadi Rp. 40.000, (empat puluh ribu

Perdamaian lalu saksi ABDULHAMID Alias HAMID dan saksi DARMANSYAH Alias MAN berjalan ke depan Indomaret untukmenemui JOKO dan setelah bertemu kemudian JOKO memberikan 1 (satu) paket narkotika ganjayang dibalut dengan kertas coklat lalu saksi DARMANSYAH Alias MAN memberikan uangsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu ruipiah) tersebut kepada JOKO kemudian saksiDARMANSYAH Alias MAN memasukkan ganja tersebut ke dalam kantong celananya.Selanjutnya saksi ABDUL HAMID Alias HAMID mengajak saksi DARMANSYAH

Alias MANbekerja ke Kota Lintang namun sesampai disana saksi ABDUL HAMID Alias HAMID dan saksiDARMANSYAH Alias MAN membalut ganja sebanyak 2 (dua) batang rokok lalu saksi ABDULHAMID Alias HAMID bersama saksi DARMANSYAH Alias MAN menghisap ganja tersebutsedangkan sisanya saksi DARMANSYAH Alias MAN simpan di dalam kantong celananya.Setelah pulang kerja, saksi ABDUL HAMID Alias HAMID bersama saksi DARMANSYAH AliasMAN langsung pergi ke warung kopi di Dusun Melur Desa Perdamaian Kec.

JOKO (belumtertangkap) dengan harga sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) lalu saksi AbdulHamid memberikan kepada saksi uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),kemudian saksi menelepon sdr. JOKO, tidak lama kemudian sdr. JOKO menelepon saksidengan mengatakan saya sudah sampai di Indomaret lalu saksi dan saksi Abdul Hamidberjalan ke Indomaret untuk menemui Sdr. JOKO, kemudian sdr.

Foto Copy Surat Kuasa dari Tergugat kepada Tergugat II untukmelakukan pengurusan atas harta peninggalan Almarhum Ir AbdulHamid yang beralamat di BTN Bumi Kamoro Indah A/20 diberi tandaP6 (fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Hanijah Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena Penggugatmau balik nama sertifikat tanah ; Bahwa sepengetahuan saksi sertifikat tersebut

atas nama AbdulHamid;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Tim Bahwa di atas tanah tersebut ada rumah yang berlokasi di BTNBumi Kamoro Indah, Blok A 20, Kelurahan Wonosari Jaya, DistrikWania, Kabupaten Mimika; Bahwa Penggugat membeli tanah dan rumah tersebut dariAlmarhum Abdul Hamid; Bahwa saksi tidak mengetahui nama anak Almarhum AbdulHamid; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat membeli tanah danrumah etrsebut pada tahun 2012 dengan harga Rp250.000.000,00(dua ratus lima

Hasnah Ladong Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena Penggugatmau balik nama sertifikat tanah ; Bahwa sepengetahuan saksi sertifikat tersebut atas nama AbdulHamid; Bahwa di atas tanah tersebut ada rumah yang berlokasi di BTNBumi Kamoro Indah, Blok A 20, Kelurahan Wonosari Jaya, DistrikWania, Kabupaten Mimika; Bahwa Penggugat membeli tanah dan rumah tersebut dariAlmarhum Abdul Hamid; Bahwa saksi tidak pernah melihat pada saat Penggugatmembayar kepada Almarhum Abdul Hamid, saksi hanya mendengarkalau

Penggugat sudah membeli tanah dan rumah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui nama anak Almarhum AbdulHamid; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat membeli tanah danrumah etrsebut pada tahun 2012 dengan harga Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa saat ini rumah dan tanag ditempati oleh Penggugat sejaktahun 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat membenarkannyaHalaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2020/PN TimMenimbang, bahwa

AbdulHamid menjadi Rita Amin;7. Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, dan Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap putusan ini;8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini sejumlah Rp4.181.250,00 (empat juta seratus delapan puluhsatu ribu dua ratus lima puluh rupiah)9.

R.ADENAN HASIBUAN, SH petugas polisi dari Polsek Batang Kuis sedangmelaksanakan tugas patroli kepolisian di Jalan Niaga Desa Batang Kuis PekanKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, ketika itu para saksi petugaspolisi melihat 2 (dua) orang lakilaki berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam merah BK 5703 MADmelintas, kemudian para saksi petugas polisi menghentikan 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang pada saat itu mengaku adalah terdakwa dan saksi ABDULHAMID

memintakelengkapan surat a surat kendaraan dari sepeda motor tersebut, ketika itusaksi ABDUL HAMID alias HAMID membuang sesuatu benda ke jalan aspal,melihat hal tersebut kemudian para saksi petugas polisi meminta kepadaterdakwa dan saksi ABDUL HAMID alias HAMID untuk mengambil benda yangtelah dibuang tersebut dan setelah diperiksa ternyata benda tersebut adalah 1(satu) paket shabu dikemas dengan plastik klip transparan dengan berat brutoA+ 0,24 (nol koma dua empat) gram, ketika itu terdakwa dan saksi ABDULHAMID

tersebut, ketika ituHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1034/Pid.Sus/2016/PN Lbpsaksi ABDUL HAMID alias HAMID membuang sesuatu benda ke jalan aspal,melihat hal tersebut kemudian para saksi petugas polisi meminta kepadaterdakwa dan saksi ABDUL HAMID alias HAMID untuk mengambil benda yangtelah dibuang tersebut dan setelah diperiksa ternyata benda tersebut adalah 1(satu) paket shabu dikemas dengan plastik klip transparan dengan berat brutoA+ 0,24 (nol koma dua empat) gram, ketika itu terdakwa dan saksi ABDULHAMID

Bahwa awalnya sekitar tahun 2018 sampai dengan 2019 Saksi ABDULHAMID yang merupakan karyawan ditoko JO MOTOR Jl.

Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada daerah hukum PengadilanNegeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdi duga bahwa diperoleh dari kejahatan Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar tahun 2018 sampai dengan 2019 Saksi ABDULHAMID yang merupakan karyawan ditoko JO MOTOR Jl.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul 09.00 WITA,yang mana ketika itu Saksi sedang melakukan pelayanan pengamanan dilingkungan PT Bara Jasa Mulia (BJM), Saksi dimintai tolong oleh SaksiDwi Kusuma untuk ikut melakukan pengecekan di rumah Saksi AbdulHamid alias Hamid yang pada saat itu diduga melakukan penggelapansuku cadang kendaraan; Bahwa pada saat dilakukan pengecekan di rumah Saksi Abdul Hamisalias Hamid, ditemukan barangbarang berupa 4 (empat) buah as rodauntuk mobil Mitsubishi

di Jo Motor, namun bukan merupakan pemilik perusahaantersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) unit filter minyak mobil; dan 2 (dua) unit penyaring udara mobil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekira tahun 2018 sampai dengan tahun 2019, Saksi AbdulHamid

Oli merk Meditran SC isi 10 (Sepuluh) liter yang dijual Saksi AbdulHamid alias Hamid seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)per tabung, kemudian dijual Terdakwa seharga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per tabung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa benar telah menjual barangbarang sukucadang tersebut, maka sub unsur menjual telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terdapat selisin harga barang antara harga jual dariSaksi Abdul

ABDULHAMID bersamasama saksi HUSNA FAHLEVI, SH Als HUSNA Bin YUSRIFDARHASAN dan saksi HAMDANI Als DANI Bin TASIN (disidangkan dalamPenuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekitar pukul23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2020, bertempat di halaman Bank BRI Banjarmasin yang beralamat diHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 75/PID.SUS/2021/PT BJMjalan A.

ABDULHAMID bersamasama saksi HUSNA FAHLEVI, SH Als HUSNA Bin YUSRIFDARHASAN dan saksi HAMDANI Als DANI Bin TASIN (disidangkan dalamPenuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekitar pukul23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2020, bertempat di halaman Bank BRI Banjarmasin yang beralamat dijalan A.

ABDULHAMID bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaanatau pemufakatan jahat tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) Jo pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA WARDHANY, SH AlsREZA Bin H.

ABDULHAMID. 32 (tiga puluh dua ) lembar mutasi rekeningtabungan Bank BRI BRITAMA dengan nomor rekening 062301019829508 atas nama REZA WARDHANY, SH Als REZA Bin H.

ABDULHAMID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 75/PID.SUS/2021/PT BJMpidana Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Lebih Dari 5 (Lima) Gram;2.

., Bin AbdulHamid;4.3. Ahmad Reyhan Faris Putra Bin Drs. M. Noripansyah, M. Ap., sebagai anaklakilaki kandung dari almarhum Drs. M. Noripansyah, M. Ap., Bin Abdul Hamid;5. Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Drs. M. Noripansyah, M. Ap., Bin Abdul Hamid;6. Bahwa almarhum Drs. M. Noripansyah, M.

Ap., Bin AbdulHamid;Adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Muhammad Noripansyah, M.Ap., Bin Abdul Hamid yang juga merupakan harta perpantangan dengan istrinyaHelrisa Rena Soraya Binti Bakhdar Hamberi Bakeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelis dapatmenetapkan, bahwa ahli waris dari almarhum Muhammad Noripansyah, M. Ap., Bin AbdulHamid adalah:1. Helrisa Rena Soraya sebagai isteri;2. Maulidya Risvananda Binti Drs. Mohammad Noripansyah, M.

Ap., Bin AbdulHamid meninggal dunia pada tanggal13. Oktober 2012 adalah sebagaipewaris;Menetapkan ahli waris dari almarhumDrs. Mohammad Noripansyah, M. Ap.,Bin Abdul Hamid adalah:3.1. Helrisa Rena Soraya Binti Bakhdar Hamberi Bakeri sebagai isteri;3.2. Maulidya Risvananda Binti Drs. Mohammad Noripansyah, M. Ap;3.3. Ahmad Reyhan Faris Putera Bin Drs. Mohammad Noripansyah, M. Ap;4.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan Penganiayaan, mereka yang melakukan,yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, , yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN kKdi Bermula ketika Terdakwa DERIYANTI JUITA S.Kom, Terdakwa II SISKASAFITRI, Terdakwa III DIANA dan terdakwa MARMI (Dalam PenuntutanLain) pergi menuju rumah makan Bakso trendy di Jin.Kolonel AbdulHamid

Raslina, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar Pukul 19.00WITA, bertempat di rumah makan Bakso Trendy di Jalan Kolonel AbdulHamid, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, paraterdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi; Bahwa bermula terdakwa bertemu dengan suaminya yaitu Damadidengan saksi Raslina yang merupakan istri kedua Damadi, selanjutnyaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN KdiTerdakwa Diana

Umar, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar Pukul 19.00WITA, bertempat di rumah makan Bakso Trendy di Jalan Kolonel AbdulHamid, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, paraterdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi Raslina;Bahwa bermula terdakwa bertemu dengan suaminya yaitu Damadidengan saksi Raslina yang merupakan istri kedua Damadi, selanjutnyaTerdakwa Diana membekap muka saksi Raslina dengan menggunakancabai dan

saksi Raslinadengan menggunakan kayu dan menarik rambut saksi Raslina danTerdakwa Deriyanti memukul tubuh saksi Raslina dengan menggunakankayu dan menginjak kaki saksi Raslina;Bahwa kejadian tersebut dilerai oleh Damadi, lalu para terdakwa danMarmi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Siska Safitri;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar Pukul 19.00WITA, bertempat di rumah makan Bakso Trendy di Jalan Kolonel AbdulHamid

telah diperlihatkan Visum etRepertum No 1678 /XI/RSUD/2020/Rumkit tanggal 12 November 2020 yangditandatangani oleh dr.Irma Fatimah ditemukan kesimpulan Luka lecet pada pipikanan, sSudut bibir kiri dan lecet gores di punggung kanan akibat kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar Pukul 19.00WITA, bertempat di rumah makan Bakso Trendy di Jalan Kolonel AbdulHamid

TEguh Wuryantotidak keberatan tetapi meminta jamiana KTP Abdul Hamid , kemudian saksi AbdulHamid menyerahkan KTPNYA kepada saksi H. Teguh Wuryanto , dan saksi H. TeguhWUryanto menyerahkan kunci kontak mobil kepada saksi Abdul Hamid ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Abdul Hamid menemui Abdul Fatah yangsudah menunggu bersama temannya sdri Hani di daerah Sekopek Kaliwungu,kemudianSaksi Abdul Hamid, Abdul Fatah, dan temannya sdri Hani membawa Toyota AvansaTahun 2013 Nopol.

Teguh WUryanto agarmengatakan mobil dibawa lari Abdul Fatah dan dia disekap dihotel.Dan ketika saksi H.Teguh dan temannya saksi Hermawan bertemu mereka di SPBU Nganjuk ,saksi AbdulHamid mengatakan persis yang dikatakan terdakwa, tetapi H. Teguh Wuryanto tidakpercaya lalu membawa mereka untuk melapor ke POlsek Kota Kediri.

Teguh dan AbdulHamid dibawa ke Polsek Patebon ;e Bahwa terdakwa sempat membantu bersama saksi dan H.

AbdulHamid, dan setelah itu terdakwa bersama Abdul Hamid menuju kesekopek Kaliwungumenemui Abdul Fatah dan Hani yang sudah menunggu, lalu terdakwa ditinggal akanmenyusul di kalau mobil sudah laku digadaikan, selanjutnya pada esok harinyaterdakwa ditelepon oleh H.

B/ 2015/ PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukansecara Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : AHMAD SARWANI alias WAWAN Bin ABDULHAMID;Tempat lahir : Martapura ;Umur /tanggal lahir : 36 Tahun / Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darussalam Keluarahan

Pid / 2015 / PN Bln, tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD SARWANI alias WAWAN Bin ABDULHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, mempunyal persediaan

ABDULHAMID pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar jam 18.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat Lokasi Tambang Batubara PT.

ABDULHAMID tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU DaruratNo.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, kemudian Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahamimaksud dari Surat Dakwaan tersebut kemudian tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari Dakwaannyatersebut maka Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan Saksisaksiyang telah didengar keterangannya di bawah sumpah yang menerangkan

Bahwa pada bulan Juni 2010 Pemohon pindah agama dari agama Katolikmenjadi Agama Islam, selain Pemohon pindah agama nama Pemohon jugadiganti oleh Kyai Pemohon dari semula Petrus Wartoyo menjadi WartoyoAbdul Hamid sehinga nama Pemohon yang ada di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon berubah menjadi Wartoyo AbdulHamid ;5.

pernikahan Pemohon dengan kakak Saksi saat itu dilakukansecara agama Katolik karena saat itu agama Pemohon masih katolik; Bahwa nama Pemohon adalah PETRUS WARTOYO; Bahwa Pemohon kemudian berpindah agama menjadi Islam karenaPemohon keyakinannya Islam dan sejak itu nama Pemohon oleh KyaiGus Dzaim diganti menjadi WARTOYO ABDUL HAMID; Bahwa setahu Saksi jika Pemohon mengajukan Permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Pendudukelektronik (EKTP) dan Kartu Keluarga (KK) dari WARTOYO ABDULHAMID

dengan nama Pemohon yang sebenarnya; Bahwa nama asli Pemohon pemberian orang tua adalah PETRUSWARTOYO sedangkan nama WARTOYO ABDUL HAMID adalah namapemberian dari seorang Kyai disaat Pemohon menjadi mualaf yaituHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2017/PN Rbgberpindah agama dari Katolik menjadi agama Islam namun penggantiannama tersebut tidak ada Penetapan dari Pengadilan; Bahwa nama yang tertera di Kartu Tanda Penduduk elektronik (EKTP) danKartu Keluarga (KK) Pemohon menggunakan nama WARTOYO ABDULHAMID

tertanggal 30 Oktober 1982 yang dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar telah terjadipernikahan antara PETRUS WARTOYO dengan seorang perempuan yangbernama SUGIYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5 yaitu Surat KeteranganPengantar yang dibuat dan ditandatangani Kepala Desa Dorokandang,Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang Nomor 485/Ds O6/VIV2017 danmenerangkan bahwa Pemohon PETRUS WARTOYO dan WARTOYO ABDULHAMID

Keluarga (KK) sehingga perlu untuk dilakukanperubahan nama yang tertera di Kartu Tanda Penduduk elektronik (EKTP) danKartu Keluarga (KK) yang lama menjadi nama Pemohon yang sebenarnyadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Rembang;Menimbang, bahwa Hakim menilai jika Permohonan Pemohon denganalasanalasan yang dimaksud tersebut cukup beralasan dan dapat diterimaserta dikabulkan yaitu mengganti nama didalam Kartu Tanda Pendudukelektronik (EKTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon dari WARTOYO ABDULHAMID

rupiah); Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi abdul hamidmenyediakan tempat untuk saksi WENDI mengadakan permainan juditersebut tidak ada meminta ijin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmengadakan permainan judi yaitu kolokkolok di rumah saksi AbdulHamid

dan permainan juditersebut bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa dalam melakukan penangkapan anggota kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 buah hap yang berbuat dari ember plastik, 1lembar lapak kolokkolok bergambar ikan, kepiting, bunga, puluk, bulandan udang dan 3 (tiga) buah dadu kolokkolok yang bergambar ikan,kepiting, bunga, puluk, bulan dan udang serta uang sebesarRp.488.000, (empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengakui yang memberikan uang kepada saksi ABDULHAMID

Ketapang KalimantanBarat, telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa karena bermain judijenis kolokkolok;Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke rumah saksi abdul hamid akanmengadakan permainan judi jenis kolokkolok di rumah saksi abdulhamid tersebut dan saksi abdul hamid mengijinkan terdakwa untukmengadakan permainan judi jenis kolokkolok di rumah saksi abdulhamid tersebut;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara terdakwamembentangkan lapak yang bergambar ikan, kepiting, bunga, puluk,bulan

Ketapang Kalimantan Barat, telah terjadi penangkapanterhadap terdakwa karena bermain judi jenis kolokkolok;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa datang ke rumah saksi abdulhamid akan mengadakan permainan judi jenis kolokkolok di rumah saksi abdulhamid tersebut dan saksi abdul hamid mengjijinkan terdakwa untukmengadakan permainan judi jenis kolokkolok di rumah saksi abdul hamidtersebut;Menimbang, bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan caraterdakwa membentangkan lapak yang bergambar ikan, kepiting

yang berbuat dari ember plastik, 1lembar lapak kolokkolok bergambar ikan, kepiting, bunga, puluk, bulan danudang dan 3 (tiga) buah dadu kolokkolok yang bergambar ikan, kepiting,bunga, puluk, bulan dan udang serta uang sebesar Rp.488.000, (empat ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan saksi abdul hamidmemberikan tempat untuk terdakwa mengadakan permainan judi jenis kolokkolok adalah mencari keuntungan;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengakui pada saat saksi abdulhamid

Berdasarkan informasi tersebut saksiABDUL HAMID dan saksi TAUFARRAHMAN beserta Aparat KepolisianResor Bima langsung melakukan penyelidikan dan setelah diyakinibahwa lokasi tersebut memang benar sering dijadikan tempat aktivitasnarkoba, pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 saksi ABDULHAMID dan saksi TAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian ResorBima langsung mendatangi rumah tersebut.

Setelah mengamankan terdakwa ANSARI alias AN dan TerdakwaIl KHAERANI alias RANI, saksi ABDUL HAMID dan= saksiTAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian Resor Bimamemperkenalkan diri dan menjelaskkan maksud serta tujuannya danmenunjukkan surat perintah tugas yang dibawa, kemudian saksi ABDULHAMID dan saksi TAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian ResorBima menghubungi masyarakat umum untuk menyaksikanpenggeledahan yang akan dilakukan oleh saksi ABDUL HAMID dansaksi TAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian

Setelah mengamankan terdakwa ANSARI alias AN dan TerdakwaIl KHAERANI alias RANI, saksi ABDUL HAMID dan saksiTAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian Resor Bimamemperkenalkan diri dan menjelaskkan maksud serta tujuannya danmenunjukkan surat perintah tugas yang dibawa, kemudian saksi ABDULHAMID dan saksi TAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian ResorBima menghubungi masyarakat umum untuk menyaksikanpenggeledahan yang akan dilakukan oleh saksi ABDUL HAMID dansaksi TAUFARRAHMAN beserta Aparat Kepolisian

Ahmad Ramaliselaku Pejabat pembuat Akta Tanah antara saksidengan Rini Yuliantika selaku ahli waris dari AbdulHamid ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan,keberatan terdakwa yaitu bahwa pohon mimbe adalah milikterdakwa dan yang menanam adalah terdakwa sendiri, ataskeberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi ke 2 RINI YULIANTIKA ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan kayu mimbe milik paman saksiBUSADIN telah diambil oleh terdakwa

Hak milik 749 atas nama AbdulHamid ; Bahwa sertifikat No. 749 tahun 2003 sebagai dasaralas hak adalah leter C Desa Larangan Tokol No. 833tidak satu obyek/ tidak satu tempat dengan leter CDesa Larangan Tokol No. 832 ;18Bahwa bekas tebangan masih ada yang ada dilokasitanah dengan sertifikat No.

Selor adalahmilik terdakwa karena tanahnya milik terdakwa danyang menanam adalah terdakwa sejak tahun 1985 danpohon mimbe tersebut tumbuh dipinggir kebun =;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut adalah terdakwaBahwa saksi diberitahu bahwa tanah tersebut milik20terdakwa karena diberitahu terdakwa saat beradadirumah terdakwa ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sudarmi dan AbdulHamid ; Bahwa yang ditebang P.

Dirah :Bahwa sebelum kejadian yang menggarap dan yangmenguasai tanah saksi tidak tahu dan yang manapohon mimbe saksi juga tidak tahu ;Bahwa lokasi yang menguasai sertifikat tanah tersebutadalah Abdul Hamid dan sekarang BUSADIN ;22Bahwa di sertifikat Hak Milik No. 749 atas nama AbdulHamid ; Bahwa saksi jadi pamong sejak tahun 2002 ;Bahwa tidak ada yang memprotes bahwa tanah tersebutbersertifikat atas nama Abdul Hamid ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan

Hamid dengan BUSIDIN ;Menimbang, bahwa selain daripada fakta faktatersebut diatas yang telah terungkap dipersidangan ini,Majelis juga mendapatkan suatu fakta hukum bahwa dariketerangan ~~ saksi saksi Ade Charge maupun keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pohon Mimbeyang telah ditebang oleh Terdakwa tersebut tumbuh diatastanah Milik dari peningggalan orang tua maupun dari kakekTerdakwa, bukan tumbuh diatas tanah nama milik saksiBUSIDIN, karena tanah yang bersertipikat atas nama AbdulHamid

TbhBahwa Tergugat Dan Tergugat Il, mengakui terhadap tanah objek perkara yangdikuasainya benar adalah tanah milik AlMarhum ABDUL HAMID, dan pada saatini bersedia untuk dibagikan kepada para Penggugat sebagaimana yang di aturdalam Konpilasai Hukum Islam.Pasal 2Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan AlMarhum ABDULHAMID telah memperoleh harta bersama sebagai berikut :1.

SYUKURSebelah Barat berbatasan dengan..............::::0:sesseeeeee Gang Jalan MADRASAHSebelah Timur berbatasan dengan ...........::::::0ecee ees Jalan PELABUHAN LAMAPasal 4Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan AlMarhum ABDULHAMID telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak, dengan namanama sebagaiberikut:1. PENGGUGAT IL... 0. eee eee Sebagai Anak Kandung2. PENGGUGAT IIl................ cee Sebagai Anak Kandung3. RUSMAYANTI BintiABDUL HAMID..............000000...

TbhBahwa para pihak bersepakat untuk membagi harta warisan AlMarhum ABDULHAMID terhadap ahli warisnya yaitu anakanak AlMarhum ABDUL HAMID danIsrti AlMarhum ABDUL HAMID sebagai berikut :1. NURHAYATI Binti. ABUL HASAN.......eat eae ete REO Me Sebagai Isteri2. PEE NGGGUGGAT Wee cates casas xs ane artes sara enamine Sebagai Anak Kandung3. PENGGUGAT IIl...........00. Sebagai Anak Kandung4. RUSMAYANTI Binti.ABDUL HAMID........................ Sebagai AnakKandung5. SURYANTI Binti.

bertindak sebagai Sub Agen judi togel yaitu terdakwa,selanjutnya terdakwa, ditangkap di rumahnya Kelurahan Limba U1 Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, Kompleks Pasar Sentral Kota Gorontalo, dan didapatkanbarang bukti yaitu 1 buah handphone merk nokia warna hitam model 105 type RM908 code 0591218 dengan imei 357878/05/555952/8 beserta 1 buah sim card nomor085299995143 sebagai alat komunikasi terdakwa untuk mengecek para pengecerkupon judi togel, kKemudian saksi langsung membawa Abu Bakar Radjak, AbdulHamid

Toliango, Lulu Mori ( ketiganya dilakukan penuntutan terpisah) dan terdakwabeserta barang bukti ke kantor Polres Gorontalo Kota;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Abubakar Radjak alias Bakar bersamasama dengan AbdulHamid Toliango alias Hamid, Alfian Yusuf alias Pian (berkas perkara terpisah), SelasaTanggal 24 Maret Tahun 2015, lebih kurang Pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan

Kel.Limba U1, Kec.Kota Selatan, Kota Gorontalo;~ Bahwa awalnya saksi beserta kedua rekan saksi, yakni Brigadir Rizal Faisal,dan Brigadir Hariyanto sedang melakukan tugas penyelidikan, dan kamimendapatkan informasi bahwa ada permainan judi togel/judi kupon toto gelap ditempat tersebut;~ Bahwa kami bertiga mendatangi tempat tersebut dan mendapati AbubakarRadjak sebagai pengecer kupon judi togel bersama dengan pemasang yakniLulu Mori;~ Bahwa di tempat kejadian, saksi bersama rekannya juga mendapati AbdulHamid

Toliango Alias Hamid sedang menjual kupon judi togel;~ Bahwa di tempat kejadian saksi bersama rekannya mendapati barang buktiberupa uang sejumlah Rp.566.000,, 3 buah buku blok rekapan, nomorpasangan togel, 24 lembar rekapan nomor pasangan dari ketiga orang tersebut,yakni Abubakar Radjak, Lulu Mori dan Abdul Hamid Toliango;~ Bahwa selanjutnya saksi bersama kedua rekan saksi, melakukan penangkapanterhadap terdakwa Alpian Yusuf Alias Pian, dan Abubakar Radjak dan AbdulHamid Toliango;~ Bahwa saksi bersama

;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Abubakar Radjak dan AbdulHamid Toliango bekerja menggandakan judi togel baru 3 hari, yakni sejak hari Minggutanggal 22 Maret 2015 s/d tanggal 24 Maret 2015;Menimbang, bahwa permainan judi togel ini, tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa mendapat izin, telahterpenuhi;ad.3.unsur Dengan sengaja menawarkan atau. memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam

Selanjutnya saksiTaufiqurahman datang ke Singkawang dan menemui terdakwa AbdulHamid dengan ditemani oleh saksi Tukiman dan saksi Misjan, selanjutnyasaksi Taufiqurahman di bawa oleh terdakwa untuk melihat lokasi tanahyang akan di jual oleh terdakwa tersebut, sesampainya dilokasi tanah yaitudi daerah Lintang matang, kel. Sui.

AbdulHamid Tanggal 30 Desember 1999.1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari abdul Hamid kepadaManarillah tanggal 22 Desember 2008.1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari manarilah kepadaAbdul Hamid tanggal 18 April 2012.1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari dari Abdul Hamidkepada Taufiqurahman tanggal 11 September 2012.1 (satu) lembar surat pernyataan tanah an.

AbdulHamid Tanggal 30 Desember 1999.e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari abdul Hamid kepadaManarillah tanggal 22 Desember 2008.e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari manarilah kepadaAbdul Hamid tanggal 18 April 2012.Seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa .e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari dari Abdul Hamidkepada Taufiqurahman tanggal 11 September 2012.e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah an.

AbdulHamid Tanggal 30 Desember 1999.e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari abdul Hamid kepadaManarillah tanggal 22 Desember 2008.e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari Manarilah kepadaAbdul Hamid tanggal 18 April 2012.Dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Hamid Bin Rapsin.e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari dari Abdul Hamidkepada Taufiqurahman tanggal 11 September 2012.e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah an.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari (Alm) Syaharuddin Bin AbdulHamid sesuai dengan Peneteapan Ahli Waris yang telah dikeluarkan olehPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 0090/P/2016/PA.Pbr, padatanggal 25 Oktober 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24Muharam 1438 Hijriyah;2. Bahwa hubungan Penggugat dengan (Alm) Syaharuddin Bin AbdulHamid sebagai berikut:2.1.

Nurkamsiah Binti AbdulHamid), Tergugat (H. Hamizar Hamid Bin Abdul Hamid ),Tergugat II (Syaharuddin Bin Abdul Hamid), dan Turut Tergugat (Hj.Zardawati Binti Abdul Hamid), sebagai Ahli Waris dari AlmarhumSiti Zahara Binti Umar Alias Upik Zahara.Ptsn.No.1234/Pat.G/2017/PAPbr. Tgl.05042018, Hal 5 dari 62 hal.3.

Nurkamsiah Binti AbdulHamid), Tergugat (H. Hamziar Hamid Bin Abdul Hamid),Tergugat II (Syaharuddin Bin Abdul Hamid), dan TurutTergugat (Hj. Zardawati Bin ti Abdul Hamid) sebagai AhliWaris dari Almarhum Siti Zahara binti Umar alias UpikZahara;3.

Nurkamsiahbinti Abdul Hamid dari Termohon Eksekusi, pada tanggal 18 Januari2010, sedangkan 2/6 bagian milik Penggugat, (alm) Syaharuddin binAbdul Hamid, 2/6 bagian milik Tergugat (H.Hamizar Hamid bin AbdulHamid) dan 1/6 milik Turut Tergugat II ( Hj. Zardawati Binti AbdulHamid), ditentukan hanya secara kekeluargaan, tanpa di buat beritaacara pembagian dan penyerahannya secara tertulis.6.

Syaharuddin bin AbdulHamid meninggal dunia, dalil tersebut sangat merugikan Turut TergugatIl dan merupakan fitnah yang dilakukan Tergugat kepada Turut TergugatIl.