Taleb Ibrahim sebagaimanapermintaan penggugat saat itu pada AINA dan suami AINA yang bernama A. TalebIbrahim, sehingga secara keseluruhan tanah objek sengketa tersebut telah menjadi hakmilik dari AINA dan A.Taleb Ibrahim (Ibu dan ayah dari Tergugat);4 Bahwa tidak benar setelah pemberian penggugat kuasai dengan menggarap,akan tetapi tanah tersebut dikuasai oleh AINA dan A.

Hal ini memberikan petunjuk bahwa faktanya tanah perkara Aquo memangtidak dikuasai serta tidak digarap oleh Penggugat;7 Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 6 (enam) tidaklahsepenuhnya benar, namun yang sebenarnya adalah atas alasan karena kecil itulahkemudian Penggugat meminta kepada AINA dan suami AINA agar 3 (tiga) are tanahmilik Penggugat tersebut ditukar dengan rumah Aceh milik AINA dan suaminya. Danselanjutnya A.

Taleb adalah anak kandung dari Aina Binti Wahab ;Bahwa Sapiah Binti Wahab dan Aina Binti Wahab orang tuanya bernana ayahWahab dan ibu Salamah ;Bahwa anak kandung Wahab ada 3 (tiga) orang, yaitu : Abdullah Bin Wahab,Aina Binti Wahab dan Sapiah Binti Wahab ;Bahwa batasbatas tanah dahulu yang disengketakan antara penggugat dengantergugat adalah : Utara dengan tanah Siti Hawa ; Selatan dengan tanah H. A. Wahab Ahmad; Barat dengan tanah M.

TalebIbrahim yaitu suaminya Aina Binti Wahab ; Bahwa tukar menukar antara tanah sawah milik Sapiah dengan rumah Acehmilk A.

dansaksi mengetahui dari surat jual belli ;Bahwa jual beli tanah sawah tersebut terjadi pada tahun 1994 ;Bahwa asal usul tanah sawah sengketa tersebut berasal dari orang tua Aina BintiWahab, Abdullah Bin Wahab dan Sapiah Binti Wahab ;Bahwa saksi mengetahui tanah sawah sengketa itu milik Aina Binti Wahab dariTgk.

punggung/belakang saksi Aina UlfatuRofigoh Alias Ulfa, kemudian terdakwa mencari kutu rambut saksi Aina UlfatuRofigoh Alias Ulfa, beberapa saat kemudian terdakwa memasukan jari dantelapak tangan kanan terdakwa ke dalam celana dalam saksi Aina UlfatuRofigoh Alias Ulfa, setelah tangan terdakwa didalam celana dalam saksi AinaUlfatu Rofigoh Alias Ulfa lalu terdakwa merabaraba vagina saksi Aina UlfatuRofigoh Alias Ulfa, setelah terdakwa merabaraba vagina saksi Aina UlfatuRofigoh Alias Ulfa lalu terdakwa

memasukan salah satu jari tangan terdakwakedalam lubang vagina saksi Aina Ulfatu Rofiqoh Alias Ulfa, dan setelah jaritangan terdakwa berhasil masuk kedalam lubang vagina saksi Aina UlfatuRofigoh Alias Ulfa, lalu terdakwa menggerakgerakan jai tangan terdakwatersebut dengan gerakan maju mundur berkalikali.Bahwa karena terdakwa belum merasa puas kemudian terdakwamenggendong saksi Aina Ulfatu Rofiqoh Alias Ulfa masuk kedalam rumahterdakwa, dan setelah terdakwa dan saksi Aina Ulfatu Rofiqoh Alias Ulfa

jari tangannya dengan maju mundur, namun karena saksi Aina UlfatuRofigoh Alias Ulfa merasa kesakitan kemudian saksi Aina Ulfatu Rofigoh AliasUlfa memegang tangan terdakwa dan menarik tangan terdakwa keluar daricelana dalam saksi Aina Ulfatu Rofigoh Alias Ulfa.Bahwa setelah saksi Aina Ulfatu Rofiqoh Alias Ulfa berhasilmengeluarkan tangan terdakwa dari celana dalam saksi Aina Ulfatu RofiqohAlias Ulfa, Kemudian saksi Aina Ulfatu Rofiqoh Alias Ulfa berlari keluar rumahterdakwa, dan karena saksi Aina

saksi Aina Ulfatu Rofiqoh AliasUlfa, karena terdakwa mengatakan akan mencarikan kutu rambut saksi AinaUlfatu Rofiqoh Alias Ulfa, kemudian saksi Aina Ulfatu Rofiqgoh Alias Ulfamenuruti permintaan terdakwa untuk duduk dilantai teras dengan posisiterdakwa duduk menghadap punggung/belakang saksi Aina Ulfatu Rofiqoh AliasUlfa, lalu terdakwa mencari kutu rambut saksi Aina Ulfatu Rofiqoh Alias Ulfa,dan ketika terdakwa sedang mencarikan kutu rambut saksi Aina Ulfatu RofiqohAlias Ulfa kemudian terdakwa memasukan

dalam saksi Aina Ulfatu Rofigoh Alias Ulfa.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN PKLBahwa setelah saksi Aina Ulfatu Rofiqoh Alias Ulfa berhasilmengeluarkan tangan terdakwa dari celana dalam saksi Aina Ulfatu RofigohAlias Ulfa, Kemudian saksi Aina Ulfatu Rofiqoh Alias Ulfa berlari keluar rumahterdakwa, dan karena saksi Aina Ulfatu Rofiqoh Alias Ulfa merasa kesakitanakhirnya saksi Aina Ulfatu Rofiqoh Alias Ulfa menangis dan melaporkan sertamenceritakan kejadian tersebut kepada ibu saksi

Aina Aini Iswati Husnah dan Drs. H. Asrori, SH., MH

Aina Aini IswatiHusnah dan Drs. H. Asrori, SH., MH sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota IlPerkara No. : 0612/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

MEMBERATKAN.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk samsung type GT 19152 warna putih yang memiliki sarung handphone warna hijau merk wallston dikembalikan kepada saksi Aina

merk wallstonmilik saksi Aina ada pada waktu menangkap TerdakwaTerdakwaBahwa saksi Aina tidak memberi izin kepada TerdakwaTerdakwa untuk mengambil 1 buah handphone merk wallstonmilik saksi Aina.Bahwa 1 buah handphone merk samsung type GT 19152 yangmemiliki sarung handphone merk wallston yang diperlihatkandi persidangan adalah handphone milik saksi Aina yangdiambil oleh Terdakwa dengan harga Rp 3.300.000 dan 1 unitsepeda motor honda revo nomor polisi BK 5183 TAF.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

dengan cara Terdakwa Terdakwa melintas didepan rumah saksi Aina dengan mengendarai sepeda motor,kemudian Terdakwa Terdakwa mendatangi rumah saksi Ainayang pada saat itu terbuka untuk meminta sumbangan."

Bahwa saksi Aina ada berteriak malingmaling mendengarteriakan saksi Aina lalu saksi Jackson mengejar Terdakwa Terdakwa, sementara Terdakwa Terdakwa pada saat melintasdi jalan Ade Irma Pematangsiantar tepatnya di depanpertamina terjatuh dan ditangkap oleh warga dan saat ituditemukan 1 buah handphone merk samsung type GT 19152warna putih yang merupakan milik korban Aina, kemudianTerdakwa Terdakwa dibawa ke kantor polisi beserta barangbukti.*= Bahwa Terdakwa Terdakwa belum menikmati hasilperbuatannya

dengan cara Terdakwa Terdakwa melintas di depanrumah saksi Aina dengan mengendarai sepeda motor, kemudianTerdakwa Terdakwa mendatangi rumah saksi Aina yang padaSaat itu terbuka untuk meminta sumbangan.Bahwa Terdakwa IIMuhammad Zainal Bakri Chaniago alias Kinoy turun dari sepedamotor datang dan menjumpai saksi Aina sedangkan Terdakwa I12Viktor Sibarani berada di luar di atas sepeda motorselanjutnya Terdakwa II Muhammad Zainal bakri Chaniago AliasKinoy masuk dan mengatakan permisi kaklalu saksi Ainamemanggil

kecepatan yangsangat tinggi.Bahwa saksi Aina ada berteriak malingmalingmendengar teriakan saksi Aina lalu saksi Jackson mengejarTerdakwa Terdakwa, sementara Terdakwa Terdakwa pada saatmelintas di jalan Ade Irma Pematangsiantar tepatnya di depanpertaminaterjatuh dan ditangkap oleh warga dan saat ituditemukan 1 buah handphone merk samsung type GT 19152 warnaputih yang merupakan milik korban Aina, kemudian Terdakwa Terdakwa dibawa ke kantor polisi beserta barang bukti.Menimbang, bahwa dengan demikian

Suherman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Aina Hernita binti Herman ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Hernita binti Herman;Bahwa Aina Hernita binti Herman (calon istri saat ini) sudah hamil 3 bulandan yang bersangkutan sudah siap lahir dan batin untuk menjadi suami;Bahwa yang bersangkutan sudah datang untuk melamar Aina Hernita bintiHerman untuk merencanakan perkawinan.Bahwa status yang bersangkutan adalah jejaka, sedangkan Aina Hernitabinti Herman adalah perawan.Bahw antara yang bersangkutan dengan Aina Hernita binti Herman tidakmempunyai hubungan darah, hubungan sesusuan dan hubungan lain yangmenghalangi

Bahwa saksi kenal dengan Aina Hernita binti Herman yangmerupakan calon istri dari M. Abdul Fattah bin A. Suherman dansekarang telah hamil 3 bulan dan saksi kenal Aina Hernita sewaktuM. Abdul Fattah bin A. Suherman dan Aina Hernita berpacaran. Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama Muara Bulian yaitu untuk mengurus dispensasi nikah anakkandungnya yang bernama M. Abdul Fattah bin A. Suhermandengan calon istrinya yang bernama Aina Hernita binti Herman. Bahwa antara M.

Suherman dan calon istrinyayang bernama Aina Hernita binti Herman sudah kenal lama kirakira1 (satu) tahun dan antara M. Abdul Fattah bin A. Suherman danAina Hernita binti Herman telah melakukan hubungan suami istridan Aina Hernita binti Herman telah hamil 3 bulan.Bahwa M. Abdul Fattah bin A.

Suherman (calon mempelailakilaki) dan Aina Hernita binti Herman (calon mempelaiperempuan) sudah kenal lama kirakira 1 tahun dan salingmencintai satu sama lain dan kedua belah pihak keluarga sudahmenyetujui.Bahwa hubungan M. Abdul Fattah bin A. Suherman dengan calonistrinya yang bernama Aina Hernita binti Herman sudah begitudekatnya dan saat ini Aina Hernita binti Herman sudah hamil 3(tiga) bulan.Bahwa, M. Abdul Fattah bin A.

Suherman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Aina Hernita binti Herman;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Aina Sihombing binti Hasan Sihombing telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, disebabkan sakit, dan dalam keadaan beragama islam, dan dikebumikan pada tanggal 10 Mei 2014 di tanah Pemakaman umum Desa Pasar Lama, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Menetapkan Pemohon (Ismail Harahap bin Jakualo Harahap) sebagai pemegang hak perwalian terhadap dua anak

Bahwa setelah isteri Pemohon yang bernama Aina Sihombing binti HasanSihombing meninggal dunia, maka ketiga anak tersebut diasuh olehPemohon;6. Bahwa semasa hidupnya isteri Pemohon yang bernama Aina Sihombingbinti Hasan Sihombing ada memperoleh sebahagian harta warisan dariorangtuanya berupa:6.1 Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, sertadengan tanahnya seluas 382 M?

Bahwa karena ahli waris dari Aina Sihombing binti Hasan Sihombingmasih ada yang dibawah umur, maka Pemohon sebagai ayah dari anakanak Pemohon dengan Aina Sihombing binti Hasan Sihombing, mohonagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anakanak Pemohon denganisterinya yang bernama Aina Sihombing binti Hasan Sihombing;10.Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusPenjualan Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, sertadengan tanahnya seluas 382 M?

Aina Sihombing bintiHasan Sihombing serta untuk mewakili kepentingan hukum ketiga orang anaktersebut dalam keperluan Penjualan Satu unit rumah permanen dengan ukuran11,5 X 33,9 M, serta dengan tanahnya seluas 382 M?

Bahwa keterangan saksisaksi mengenaihubungan Pemohon dengan almarhum Aina Sihombing binti Hasan Sihombing,anakanak Pemohon dengan almarhum Aina Sihombing binti Hasan Sihombing,kematian almarhum Aina Sihombing binti Hasan Sihombing dan tujuan daripermohonan Pewalian ini relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki Kekuatan

pembuktian, dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti P.1 s/d P.6dan keterangan saksisaksi, ditemukan fakta sebagai berikut: Pemohon adalah suami sah dari Almarhum Aina Sihombing binti HasanSihombing; Pemohon dan Almarhum Aina Sihombing binti Hasan Sihombing telahdikarunial 3 orang anak; Almarhum Aina Sihombing binti Hasan Sihombing telah meninggal dunipada Jumat tanggal 9 Mei 2014, disebabkan sakit; Pada saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh

.- 1 (satu) buah dodos besi, dan- 1 (satu) buah tangkai kayu dodos, Dikembalikan kepada Saksi Aina Binti ZAHARI.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Aina merupakan perbuatan melanggar hukum danmengakibatkan Sdri. Aina mengalami kerugian;e Bahwa Sdr. Aina dengan Terdakwa dan Sdr.

Medri (Suami Saksi Aina)dan Saksi Aina menanyakan, Dikau ada mengambil buah kelapaSawitku?

Kusni mengambil buah kelapa sawit tersebutbukan sebagai pekerja atau buruh yang memanen buah kelapa Sawitmilik Saksi Aina dan dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebuttanpa seizin dan/atau sepengetahuan Saksi Aina sebagai pemiliknyasehingga Saksi Aina mengalami kerugian sekitar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);5 Bahwa Sdr. Aina dengan Terdakwa dan Sdr.

Kusni(DPO) mengambil buah kelapa Sawit milik Saksi Aina tanpa seizing dan/atausepengetahuan Saksi Aina sebagai pemiliknya dan Terdakwa bersama Sdr.

Aina tanpa izin dan/atau sepengetahuan Sdri.Aina, dalam hal tersebut Terdakwa bersama Sdr. Kusni mengetahui dan menyadari buahkelapa Sawit yang diambil tersebut seluruhnya milik Saksi Aina, dengan tujuan dijualkepada Saksi Zaidun seolaholah Terdakwa bersama Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak pemohon dari ISNATA ASYROTA AINA menjadi ITSNATA ASHROTA AINA;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama anak pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir anak yang diberi NamaISNATA ASYROTA AINA Jenis Kelamin Perempuan pada tanggal 25 Mei 2013,sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor: 6471LU230720130066Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 425/Pdt.P/2019/PN.Bpp.4. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak pemohon dari namaISNATA ASYROTA AINA menjadi ITSNATA ASHROTA AINA5. Bahwa perbaikan nama tersebut pemohon lakukan karna ingin melaksanakanpesan Almarhum Ayah Pemohon yang bernama KH.

Fotocopy Keterangan Lahir Nomor 08/SKL/V/2013 atas nama Isnata Ashrota Aina,diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugadipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Saksi 1.

JUMRANIBahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama TRI KURNIAWATI di Balikpapan;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi Nama ISNATA ASYROTA AINA;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan adalah untuk inginmemperbaiki penulisan nama anak pemohon dari nama ISNATA ASYROTA AINAmenjadi ITSNATA ASHROTA AINA;Bahwa Saksi mengetahui

Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama TRI KURNIAWATI di Balikpapan; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi Nama ISNATA ASYROTA AINA; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan adalah untuk inginmemperbaiki penulisan nama anak pemohon dari nama ISNATA ASYROTA AINAmenjadi ITSNATA ASHROTA AINA; Bahwa Saksi mengetahui perbaikan nama tersebut pemohon lakukan karna inginmelaksanakan pesan Almarhum Ayah Pemohon

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakpemohon dari ISNATAASYROTA AINA menjadi ITSNATA ASHROTA AINA;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisannama anak pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil danpada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 6471LU230720130066tanggal 23 Juli 2013;4.

Menetapkan, bahwa PEMOHON sebagai wali dari ZAHRATUL AINA binti MUKHTAR untuk mengurus Pensiunan dan Asuransi dari MUKHTAR bin ANANG HAMID ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu rupiah) ;

MUKHTAR bin ANANG HAMID telah bercerai denganERMAYUSNITA binti ABDULLAH di Pengadilan Agama Tembilahan dengan aktacerai nomor : 336/AC/2010/PA.Tbh, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ZAHRATUL AINA binti MUKHTAR ; . Bahwa ERMA YUSNITA binti ABDULLAH telah pergi meninggalkanZAHRATUL AINA binti MUKHTAR sejak berumur 3 bulan, sehinggaZAHRATUL AINA binti MUKHTAR dipelihara oleh Pemohon hinggasekarang ini dan keberadaan ERMA YUSNITA binti ABDULLAH tidakdiketahui lagi ;.

Menetapkan, bahwa PEMOHON sebagai wali dari ZAHRATUL AINA bintiMUKHTAR untuk mengurus Pensiunan dan Asuransi dari MUKHTAR binANANG HAMID 2 noone cnn n cnn cnnncnccee3.

minta untuk ditetapkansebagai wali dari anak yang bernama Zahratul Aina ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dapat berlaku adil dan dapat dipercayadan bertanggung jawab serta tidak boros, sehingga menurut saksi bahwaPemohon pantas untuk menjadi wali bagi Zahratul Aina, karena selama iniyang memelihara dan memberikan perhatian dan kasih sayang hanyalahPemohon sendiri selaku Kakak Tiri dari Zahratul Aina, sedangkan ERMAYUSNITA sebagai Ibu Kandung anak tersebut malah pergi dari Tembilahandan sekarang

bintiMUKHTAR, dimana Pemohon adalah orang yang paling dekat denganZAHRATUL AINA ;Bahwa semasa hidupnya, MUKHTAR bin ANANG HAMID selaku ayahkandung ZAHRATUL AINI binti MUKHTAR telah menikah sebanyak 2(dua) kali.

Bahwa MUKHTAR Bin ANANG HAMID selaku Ayah Kandungyangbernama ZAHRATUL AINA, telah meninggal dunia pada tanggal 15Nopember 2011 karena sakit ;121 Bahwa sejak ZAHRATUL AINA Bintit MUKHTAR berumur 3(tiga) bulanibu kandungnya telah pergi meninggalkan anaknya dan tidak diketahui lagialamatnya, dan sekarang ZAHRATUL AINA binti MUKHTAR dipeliharaoleh Pemohon hingga sekarang ini ; 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Aina Mawardah binti Zainal Abidin untuk menikah dengan calon suami bernama Agus Darmawangsa bin Ence Hermawan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon bernama Aina Mawardah binti ZainalAbidin dengan calon suami bernama Agus Darmawangsa binEnce Hermawan;3.

menyingkaturaian penetapan ini Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di depanpersidangan dan sesuai keterangan Aina Mawardah binti Zainal Abidin,dihubungkan dengan alat bukti P.1 s/d P.3 telah ternyata bahwa sampaisaat ini Aina Mawardah binti Zainal Abidin belum mencapai usia

Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan setelah memperhatikan dalildalil pbermohonan pemohon dansetelah mendengarkan keterangan Aina Mawardah binti Zainal Abidin danalat bukti Suratsurat tersebut dapat disimpulkan bahwa Aina Mawardahbinti Zainal Abidin pada saat ini masih berumur 17 tahun 8 bulan sehinggabelum memenuhi ketentuan umur menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor

sesusuan serta tidak terdapat adanyalarangan untuk menikah, Aina Mawardah binti Zainal Abidin saat ini sudahSiap menjadi Seorang ibu rumah tangga serta akan bertanggung jawabterhadap keluarga dengan baik dan pihak keluarga calon suami AinaMawardah binti Zainal Abidin tidak keberatan dan dapat menyetujui merekauntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim berkesimpulan bahwa Aina Mawardah binti ZainalAbidin meskipun masih di bawah umur

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohon yangbernama Aina Mawardah binti Zainal Abidin untuk menikah dengancalon suami bernama Agus Darmawangsa bin Ence Hermawan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Dra.

Menyatakan NOPITASARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rimba Terap Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin pada hari Selasa, tanggal 06 Juli 1994 adalah anak ketiga, Anak sah dari perkawinan pasangan suami isteri Umar (Suami) dan Yati Aina (Isteri);3.

Risnamida;e Dari pasangan suami isteri Umar (Suami) dan Yati Aina (Isteri);e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah Iewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari PemkabBanyuasin melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa untuk kepentingan tersebut maka periu = adanya suatuPenetapan Pengadilan Negeri Sekayu untuk syarat pembuatan aktekelahiran anak

Risnamida, diberi tanda P.3;4 Fotocopy Surat Duplikat Akta Nikah Nomor: 476/13/IV/2008, atas namaUmar dan Yati Aina, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P11)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI HASAN BASRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa NOPITASARI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Rimba Terap Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin

pada hariSelasa, tanggal 06 Juli 1994 adalah anak ketiga, Anak sah dari perkawinanpasangan suami isteri Umar (Suami) dan Yati Aina (Isteri);Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI DARWISIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dari NOPITASARI;Bahwa saksi mengetahui bahwa NOPITASARI, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Rimba Terap Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin pada hari Selasa,tanggal 06 Juli 1994 adalah anak ketiga, Anak sah dari perkawinan pasangansuami isteri Umar (Suami) dan Yati Aina

(Isteri);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pernohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi, bahwa anak Pemohon yang bernama NOPITASARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Rimba Terap Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasinpada hari Selasa, tanggal 06 Juli 1994 adalah anak ketiga, Anak sah dari perkawinanpasangan suami isteri Umar (Suami) dan Yati Aina (Isteri);Menimbang

Azis) terhadap Penggugat (Nur 'Aina alias Nur Aina binti Suhadi);

Menetapan hukum bahwa AINA ASYILA ALIFAH lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 01 Pebruari 2009, adalah anak dari suami isteri MUSLIKUN dengan MUTMAINAH ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 01 Pebruari 2009 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama AINA ASYILA ALIFAH, anak dari suami istri

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau Hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan hukum bahwa AINA ASYILA ALIFAH lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 01 Pebruari 2009, adalah anak dari suami isteri MUSLIKUN dengan MUTMAINAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPejabat Kantor Dinas

dibacakan, pemohonpada pokoknya menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :16Surat Keterangan Kelahiran atas nama AINA ASYILA ALIFAH yang dikeluarkan olehKepala Desa Balesari, Windusari, Kab.

Magelang, pada tanggal 01 Pebruari 2009,dan MUSLIKUN serta MUTMAINAH adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anaknya (Aina AsyilaAlifah) tersebut di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga AINAASYILA ALIFAH hingga kini belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk anak Pemohon (Aina Asyila Alifah)karena akta kelahiran tersebut nantinya akan digunakan

untuk kepentingan masadepannya ; Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran bagi anak Pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran, maka perlu penetapan dari PengadilanAtas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangintinya mohon penetapan atas keterlambatan pencatatan kelahiran anak Pemohon yangbernama AINA ASYILA ALIFAH, yang lahir di Kab.

Aina Wahab;- Sebelah Barat dengan tanah sawah M. Yusuf Syam;- Sebelah Timur dengan Tambak Ikan PR. Habibah Benseh;Sekarang:- Sebelah Utara dengan tanah sawah Almh.siti Hawa dan Got;- Sebelah Selatan dengan tanah sawah Almh. Aina Wahab;- Sebelah Barat dengan tanah sawah M. Yusuf Syam;- Sebelah Timur dengan Got;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat ;3. Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 2 Mei 1994 tidak berkekuatan hukum;4.

Aina Wahab;- Sebelah Barat dengan tanah sawah M. Yusuf Syam;- Sebelah Timur dengan Tambak Ikan PR. Habibah Benseh;Sekarang:- Sebelah Utara dengan tanah sawah Almh.siti Hawa dan Got;- Sebelah Selatan dengan tanah sawah Almh. Aina Wahab;- Sebelah Barat dengan tanah sawah M. Yusuf Syam;- Sebelah Timur dengan Got;7.

Aina Wahab;- Sebelah Barat dengan tanah sawah M. Yusuf Syam;- Sebelah Timur dengan Tambak Ikan PR. Habibah Benseh;Sekarang:- Sebelah Utara dengan tanah sawah Almh.siti Hawa dan Got;- Sebelah Selatan dengan tanah sawah Almh. Aina Wahab;- Sebelah Barat dengan tanah sawah M. Yusuf Syam;- Sebelah Timur dengan Got;Kepada Penggugat dalam keadaan utuh, terawat dan tanpa ada ikatan dengan pihak ketiga lainnya;8.

Aina Wahab;Sebelah barat dengan tanah sawah M. Yusuf Syam;Sebelah Timur degan tambak ikan PR. Habibah Benseh;Sekarang :2Sebelah utara dengan tanah sawah Almh. Siti Hawa dan Got;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Almh. Aina Wahab;Sebelah barat dengan tanah sawah M.

Aina Wahab;Sebelah Barat dengan tanah sawah M. Yuuf Syam;Sebelah Timur dengan tambak Ikan PR. Habibah Benseh;Sekarang:Sebelah Utara dengan tanah sawah Almh. Siti Hawa dan Got;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Almh. Aina Wahab;Sebelah Barat dengan tanah sawah M.

Wahab dengan cara dihibahkan kepada Penggugatdan Aina (Ibu Kandung Tergugat), tanah yang dihibahkan tersebuttidak ada pematang sebagai pembatas antara milik Penggugat denganmilik Aina. Jika demikian seharusnya Penggugat menyebutkan berapaluas tanah yang dihibahkan dan berapa pembahagian masingmasingantara Penggugat dengan Aina (Ibu Kandung Tergugat).

Taleb Ibrahim sebagaimana permintaan Penggugat saatitu pada Aina dan suami Aina yang bernama A. Taleb Ibrahim, sehingga secarakeseluruhan tanah objek sengketa tersebut telah menjadi hak milik dari Aina danA.Taleb Ibrahim (Ibu dan ayah dari Tergugat);4 Bahwa tidak benar setelah pemberian Penggugat kuasai dengan menggarap,akan tetapi tanah tersebut dikuasai dan digarap oleh Aina dan A.

Wahab Ahmad;Sebelah Selatan dengan Siti Hawa;Bahwa keluarga sapiah ada 3 orang ;a Aina;b Abdullah;c Sapiah;Bahwa tanah sengketa tersebut milik orang tua Aina (ibu tergugat),Abdullah, dan Sapiah (Penggugat) ;Bahwa tanah sawah sengketa telah dibagi dua yaitu 3 (tiga) are untuk Aina(ibu Tergugat) dan 3 (tiga) are Sapiah (Penggugat);Bahwa yang mengelola tanah tersebut bergiliran, 1 (satu) tahun Aina (IbuTergugat) dan (satu) tahun Sapiah ;Bahwa saksi juga memiliki tanah sawah dekat dengan tanah sengketa

AINA NUR SYIFA denganhasil pemeriksaan pada kepala bagian belakang Sdri.

AINA NUR SYIFA karenamendengar Sdri. AINA NUR SYIFA terkena setrum dan Terdakwa barumengetahui jika Sdri. AINA NUR SYIFA terkena pukulan setelahTerdakwa di rumah sakit; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya tersebut; Bahwaperbuatan Terdakwa tersebut lakukan untuk memberikan pelajarankepada Sdri. WITA dan Sdr.

AINA NUR SYIFA lalu Sdri. AINA NUR SYIFAmendatangi Terdakwa, sedangkan Sdri. WITA langsung menuju ke dapur;Menimbang, bahwa pada saat Sdri. AINA NUR SYIFA datangtersebut Sdri. AINA NUR SYIFA menghampiri dan langsung memelukTerdakwa yang mana hal tersebut dikarenakan berdasarkan keteranganSaksi JUANDI alias IWAN bin ZAINAL ABIDIN dan Saksi ZUHERMANDIalias ZUHER alias DADANG bin ZAINAL (alm), Sdri. AINA NUR SYIFAmemang sangatdekat dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian datang Sdr.

AINA NUR SYIFA karena seingatTerdakwa pada saat itu Sdri. AANA NUR SYIFA sedang bermain di tempatTerdakwa memangku Sdri. AINA NUR SYIFA;Menimbang, bahwa terkait pemukulan terhadap Sdri. AINA NURSYIFA yang menurut pengakuan Terdakwa dirinya tidak menyadari telahmemukul Sdri.

AINA NURSYIFA hingga membuat Sdri. WITA, Sdr.

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya, THE SU KIM mendatangi AINA IDRIS dengan maksud meminjamuang ;Karena antara AINA IDRIS bertetangga dekat dan masih satu Marga dengansuami THE SU KIM, yaitu Terdakwa, maka korban AINA IDRIS punmentransfer uang sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kerekening suami THE SU KIM atas nama SUMARDI pada tanggal 04Desember 2007.

LN 287821 senilai Ro 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) yangjatuh tempo pada tanggal 24 Januari 2008 ;yang merupakan bilyet giro milik Terdakwa di mana keseluruhan jumlahuang tersebut atas permintaan THE SU KIM dikirim oleh korban AINA IDRISmelalui Bank BCA;Lalu pada tanggal 21 Desember 2007 korban AINA IDRIS mengkliring billyetgiro No.

IDRIS untuk meminjamkan uangnya sebanyak Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) yang ditransfer ke rekening THE SU KIM sehinggakeseluruhan jumlah uang telah ditransfer sebanyak Rp 53.000.000, (limapuluh tiga juta rupiah) di mana awalnya korban sebenarnya tidak mau lagimeminjamkan uangnya tersebut namun karena THE SU KIM terusmembujuk korban AINA IDRIS bahwa THE SU KIM akan melunasi uangnyakeesokan harinya sehingga korban AINA IDRIS pun mengiyakannya ;Korban AINA IDRIS pun kembali menjumpai THE SU KIM dan

IDRIS dengan maksud meminjamuang.Karena antara AINA IDRIS bertetangga dekat dan masih satu Marga dengansuami THE SU KIM, yaitu Terdakwa, maka korban AINA IDRIS punHal. 8 dari 20 hal.

Bahwa dari Pemikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 2 ( dua ) oranganak yang bemama : ASYAMSIAH NAYLA, Lahir di Purwakarta, tanggal11 Agustus 2010 dan AINA TALITA ZAHRAN, Lahir di Karawang, tanggal03 Juni 2017;4. Bahwa anak Pemohon yang bemama AINA TALITA ZAHRAN, telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3214LU120620170006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KabupatenPurwakarta, tertanggal 11 Februari 2019;5.

Bahwa pemberian nama anak Pemohon AINA TALITA ZAHRANtersebut merupakan pemberian dari Orang Tua Pernohon, namunsekarang ini anak Pemohon sering sakitsakitan;6.

Menetapkan demi hukum Penggantian Nama Anak Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bemama AINA TALITAZAHRAN, Nomor : 3214LU 120620170006, 11 Februari 2019, yangsemula Tertulis " AINA TALITA ZAHRAN " diganti menjadi tertulis "WINA TALITA ";3.

AINA TALITA ZAHRAN, Lahir di Karawang, tanggal 03 Juni 2017;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya dari Aina Talita Zahranmenjadi Wina Talita;e Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon di dalam AktaKelahiran karena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dandiharapkan setelah berganti nama akan ada perubahan yang lebih baikuntuk kesehatan anak Pemohon tersebut;e Bahwa pergantian nama anak Pemohon tersebut telah atas persetujuankeluarga dan tidak ada anggota keluarga yang keberatan;Menimbang

Menetapkan demi hukum perubahan nama didalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bemama AINA TALITA ZAHRAN, Nomor : 3214LU120620170006, 11 Februari 2019, yang semula Tertulis " AINATALITA ZAHRAN " diubahi menjadi tertulis " WINA TALITA " ;3.

kemudian saksi Dede Kurniasih terus berjalanmelewati waning, namun tibatiba saksi GRACE FARINA ALS AINA (terdakwa yangdisidangkan dalam berkas perkara terpisah), berkata " SINI LU KALAU BERANT !"mendengar omongan seperti itu kemudian saksi Dede Kurniasih berbalik dan menghampirisaksi GRACE FARINA ALS AINA (terdakwa yang disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), sambil berkata kepada saksi GRACE FARINA ALS AINA (terdakwa yangdisidangkan dalam berkas perkara terpisah), "LU ANAK SIAPA?

AINA ( Terdakwa yang disidangkan dalam berkasterpisah). menjawab:"MATAMATA GOE!" kemudian saksi Dede Kumiasih terus berjalan melewati warung,namun tibatiba saksi GRACE FARMA ALS AINA ( terdakwa yang disidangkan dalamberkas perkara terpisah). berkata "SINI LU KALAU BERANI ! mendengar omonganseperti itu kemudian saksi Dede Kurniasih berbalik dan menghampiri saksi GRACEFARINA ALS.

SAIDAREGINA MEYER ALS NONT, Bahwa benar Kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009sekira pukul 08.00 WtB saat saksi Dede Kurniasih melintas didepan warung milikkeluarga saksi GRACE FARINA ALS AINA, saksi Dede Kurniasih melihat saksiGRACE FARINA ALS AINA tengah memperhatikannya, kemudian saksi DedeKurniasih berkata "" KENAPA KAMU LIHATLIHAT ! " mendengar pertanyaan itusaksi GRACE FARINA ALS AINA menjawab :" MATAMATA GOE!"

SAIDA REGINAMEYER ALS NONI dengan saksi DEDE KURNIASIH;Bahwa Keyjadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekirapukul 08.00 WIB saat saksi Dede Kurniasih melintas didepan warung milik keluargasaksi GRACE FARINA ALS AINA, saksi Dede Kurniasih melihat saksi GRACEFARINA ALS AINA tengah memperhatikannya, kemudian saksi Dede Kurniasihberkata:" KENAPA KAMU LIHATLIHAT !" mendengar pertanyaan itu SaksiGRACE FARINA ALS AINA menjawab:".

mendengar pertanyaan itu saksi GRACE FARINA ALS AINA menjawab:" MATAMATA GUE !" mendengar omongan seperti itu kemudian saksi Dede Kurniasihberbalik dan menghampiri Saksi GRACE FARINA ALS AINA sambil berkata kepadaSaksi GRACE FARINA ALS AINA :" LU ANAK SIAPA? LU ANAK JABLAY!",sehingga perkataan itu sempat didengar oleh Terdakwa I. Daesy als Desi bintialm.Teten Meyer dan Terdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu satu bain shugra Tergugat (Septian bin Burdiar) terhadap Penggugat (Dewi Aina E alias Dewi Aina Etopiya binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari dua orang anak pasangan suami isteri Tuya bin Rejo Utomo dengan Nor Aina binti Nordin.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1991 telah menikah orangtua Pemohon,Tuya bin Rejo Utomo dengan seorang perempuan bernama Nor Aina bintiNordin. A yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarongdengan Buku Kutipan Akta Nikah 095/35/V/1991, tanggal, 15 Mei 1991;2. Bahwa dari pernikahan tersebut orangtua Pemohon Tuya bin RejoUtomo dengan Nor Aina binti Nordin. A telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.

Yolinda Nor Oktavia, lahir di Tenggarong 22 Oktober 2007;7 Bahwa benar Pada tanggal 12 Desember 2007 ayah kandungPemohon yang bernama Tuya bin Rejo Utomo telah meninggal duniadan ibu kandung Pemohon yang bernama Nor Aina binti Nordin. Atelah meninggal dunia pada tanggal 05 November 2018;7 Bahwa benar setelah kedua orangtua Pemohon meninggal,maka dua orang anak (adik Pemohon) dari pernikahan Tuya bin RejoUtomo dengan Nor Aina binti Nordin.

Tordan ibu kandung Pemohon yang bernama Nor Aina binti Nordin. Atelah meninggal dunia pada tanggal 05 November 2018;7 Bahwa benar setelah kedua orangtua Pemohon meninggal,maka dua orang anak (adik Pemohon) dari pernikahan Tuya bin RejoUtomo dengan Nor Aina binti Nordin.

Tortelah distempel pos, terbukti Nor Aina binti Nordin.

Atelah meninggal dunia pada tanggal 05 November 2018;7 Bahwa setelah kedua orangtua Pemohon meninggal, dua oranganak (adik Pemohon) dari pernikahan Tuya bin Rejo Utomo denganNor Aina binti Nordin.