ditempatsepeda motor saksi RASMAD kemudian terdakwa menaki sepeda motor tersebut danlangsung merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan dengan menggunakankunci T yang terdakwa bawa dari rumahnya, setelah sepeda motor tersebut hidupkemudian terdakwa membelokkan kearah utara dan langusng membawa lari sepedamotor tersebut menuju ke Desa Tamberu dan selanjutnya pada malam itu juga sekitarpukul 20.00 WIB terdakwa diketahui oleh saudara HASAN sedang membawa sepedamotor tersebut sehingga terdakwa diserahkan keada

maksud dimiliki secara melawanhukum, da untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan jalanmembongkar atau merusak, dengan dengan menggunakan kunci T yang terdakwa bawadari rumahnya, setelah sepeda motor tersebut hidup kemudian terdakwa membelokkankearah utara dan langusng membawa lari sepeda motor tersebut menuju ke DesaTamberu dan selanjutnya pada malam itu juga sekitar pukul 20.00 WIB terdakwadiketahui oleh saudara HASAN sedang membawa sepeda motor tersebut sehinggaterdakwa diserahkan keada

Membebankan biaya perkara ini keada penggugat yang hingga kini dierhitungkansebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Senin tanggal 26Mei 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1429 Hijriyah, oleh kamiDrs. NASIRUDIN, MH. sebagai Hakim Ketua serta H. SYAMSUL HADI, SH danDrs. ABU SYAKUR masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.

berikut;Bahwa para saksi adalah keluarga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, persisnya saksi lupa lagi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di, dekat dengan keluargaPenggugat, dan dan dikaruniai orang anak;Bahwa sejak bulan November 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah baik lahir maupun batin keada

sah Tergugat yang menikah pada tanggal 23 Februari 2012sebagaimana ternyata dari bukti surat P2, dan sampai sekarang belum terjadi perceraianmenurut hukum yang berlaku;e Bahwa selama berumah tanga Penggugat dengan Tergugat dan orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun kemudian mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah baik lahirmaupun batin keada

Memerintahkan keada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baros dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-

Memerintahkan keada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baros dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin keada Pemoon ( Leonardo Pangabean bin Erwin pangabean ) untuk menjatuhkan talak ke satu raj'i terhadap Termohon (Meita jayanti binti Djoko Sunarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 861.000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Pol B 8449 YL yang diakui Terdakwa kepada saksi Dede milkeudian saksiDede pergi ke Haris Motor Jalan Pasir Alam dan ditawarkan kepada saksi Handre,kemudian setelah saksi Dede bertemu dengan saksi Handri ke,udian saksi Handremenawarkan 1 (unit ) Daihatsu Taruna tahun 2000 warna hitam metalik No pl B8449 YL keada saksi Deni dan setelah ada kesepakatan harga kemudianTerdakwa dating bersama dengan saksi Dede ke tempat saksi Handre untukdipertemukan kepada saksi Deni.

Pol B 8449 YL yang diakui Terdakwa kepada saksi Dede milkeudian saksiDede pergi ke Haris Motor Jalan Pasir Alam dan ditawarkan kepada saksi Handre,Halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor NO/JENISkemudian setelah saksi Dede bertemu dengan saksi Handri ke,udian saksi Handremenawarkan 1 (unit ) Daihatsu Taruna tahun 2000 warna hitam metalik No pl B8449 YL keada saksi Deni dan setelah ada kesepakatan harga kemudianTerdakwa dating bersama dengan saksi Dede ke tempat saksi Handre untukdipertemukan kepada

dikaruniai anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis tetapi sejak akhir tahun 2014 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa, penyebabnya adalah masalah nafkah, Tergugat sudah tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah wajib baik lahir maupun batin keada

dikaruniai anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis tetapi sejak akhir tahun 2014 sampai sekarang rumah tangga keduanyasudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa, penyebabnya adalah masalah nafkah, Tergugat sudah tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah wajib baik lahir maupun batin keada

Bahwa sejak akhir tahun 2014 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan masalahnafkah, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib baiklahir maupun batin keada Penggugat, disamping itu Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas dan Tergugat sudah tidak menghargai lagi kepada orang tuaPenggugat bahkan menuduh orang tua Penggugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan

keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi,suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selama 1 tahundalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat sering memukul Penggugat, hal itu saksi tahu karena saksisering melihat langsung.Bahwa Tergugat tidak memberikan uang belanja keada

umur 50 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi,suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selama 1 tahundalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat sering berselisin dan bertengkar.e Bahwa Tergugat tidak memberikan uang belanja keada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SUPRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiyaan Ringan
2. Menjatuhkan pidana keada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari ;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dengan putusan hakim dalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;
4. Membebani kepada Terdakwa

Memerintahkan keada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan winong Kabupaten Pati, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000; ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );-----------------------------

Memerintahkan keada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan winong Kabupaten Pati, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu; wane5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tulis merek hello warna biru yang berisi catatan setoran arisan yang dibuat oleh Terdakwa dikembalikan keada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah helm merk INK warna biru laut dikembalikan keada saksi JUMARI ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Mencatatkan Pernikhan Tersebut Keada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Setempat;

4. Biaya Yang Timbul Dalam Perkara Ini Sejumlah Rp. 131.000.- ( Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) Dibebankan Kepada Negara/Dipa Pengadilan Agama Kupang Tahun 2017

denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak awaltahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Saksi belum pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saksitahun dari pengaduan Penggugat; Saksi tahu, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat, karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalammemberikan nafkah keada

denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanJanuari 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Saksi belum pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saksitahun dari pengaduan Penggugat; Saksi tahu, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat, karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalammemberikan nafkah keada

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurangdalam memberikan nafkah keada Penggugat, Tergugat suka berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga;;Hal 10 dari 15 hal Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak keada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja tanoa memperhatikan kebutuhan Penggugat danrumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa dipenuhi oleh orang tua Penggugat sendiri;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak keada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja tanoa memperhatikan kebutuhan Penggugat danrumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa dipenuhi oleh orang tua Penggugat sendiri;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakuiTergugat, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta

rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun 3 bulan dan telah dikarunai 1 orang anakdan telah pisah selama 2 tahun ;eBahwa terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah Tergugat malasbekerja yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat ;eSaksi tidak pernah melihat Tergugat dating ke tempat Penggugat untukmengajak rukun (membiarkan) keada

AdministrasiKependudukan, disebutkan bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, sehingga untuk mencatatat kelahiranROYAN IBNU PRADITA tersebut diperlukan penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Permohonan Pemohon telah terbukti danberalasan menurut hokum sehingga dapatlah dikabulkan;Menimbang, oleh karena Permohonan ini adalah untuk kepentingan Pemohon, maka seluruh biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan keada

Pdt.G/2018/PA.Cjre Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2017, dan saksi hadir pada pernikahantersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Sukabumi, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa benar sejak Januari 2017 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dalam rumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir keada

sepupu Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2017, dan saksi hadir pada pernikahantersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Sukabumi, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa benar sejak Januari 2017 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dalam rumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir keada