analisis di atas makapetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skgmenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan

Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak ada tanggung jawabnyadalam memberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi rumah tanggadan selama ini Tergugat selalu dikirimi uang dari penggugat saatPenggugat bekerja sebagai TKI, Tergugat malas mencari pekerjaan,sehingga Penggugat hidup dalam kesusahan, Tergugat telahmeninggalkan penggugat dengan alasan bekerja di Luar kota tetapiTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anaknya;; Bahwa sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah

yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak ada tanggung jawabnyadalam memberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi rumah tangga danselama ini Tergugat selalu dikirimi uang dari penggugat saat Penggugatbekerja sebagai TKI, Tergugat malas mencari pekerjaan, sehingga Penggugathidup dalam kesusahan

menanggapinyabahkan sering marahmarah dan bertindak kasar ; ;7 Bahwa sejak bulan November tahun 2013 Tergugat sebagai seorang suami secara tidakbertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminanhidup /nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya, baik di Wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri sampai sekarang telah berjalan 1 tahun , sehinggamenyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan

antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Bahwa sejak bulan November tahun 2013 Tergugat sebagai seorang suami secaratidak bertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikanjaminan hidup /nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya, baik di WilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri sampai sekarang telah berjalan 1 tahun , sehinggamenyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan

SXXXXXXXXXXXXXxXO, Menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dansudah dikaruniai satu anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tigatahun lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena kesusahan ekonomi,Tergugat sering tidak memberikan nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih

Oking;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tiga tahun laluyang disebabkan oleh kesusahan ekonomi, Tergugat

Putusan 211/ Pdt.G/2020/PA.Subterakhir di rumah milik kakak Penggugat dan sudah dikaruniai 3 (tiga)anak; Bahwa sejak 6 (enam) bulan lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah dengan anakanaknya dan Tergugat tinggal di rumah ladang; Bahwa sepenglihatan saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggal,karena rumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan seringberselisin dan bertengkar masalah kesusahan ekonomi dan Tergugatsering

Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaidengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah;Bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat, telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling melengkapi perihalrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar masalah kesusahan

Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Skgdapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaoodl wl> ole ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah

Adapun penyebanya adalah sebagai berikut:a) Bahwa TERGUGAT tidak pernah memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT dan anak, sehingga hidup sering kesusahan ;b) Bahwa TERGUGAT mempunyai kebiasaan minum minuman keras (mabok) dan mempunyai sifat yang keras, kasar dan temperamental,bahkan TERGUGAT sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPENGGUGAT, seperti : memukul, menampar, meludahi serta seringmelontarkan katakata kasar yang menghina PENGGUGAT ;c) Bahwa memasuki tahun 2013 hingga saat ini , TERGUGAT memaksa

satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 294/Pat.G/2019/PA.CbnTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2012 yangdisebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak, sehingga hidup sering kesusahan

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang terus menerus yang akan menimbulkankemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaoodl wl> ole ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 Tergugat sebagai seorang suamisecara tidak bertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpameninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup /nafkah bagiPenggugat dan tanpa diketahui alamatnya, baik di Wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri Sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 4bulan, sehingga menyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan danketidak pastian;7.

menyelesaikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2013Tergugat sebagai seorang suami secara tidak bertanggung jawab dan tanpaalasan yang sah telah pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpanafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup/nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya, baik di WilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri sampai sekarang telah berjalan 3tahun 4 bulan, sehingga menyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan

dengandiantar oleh teman Keri dengan menggunakan sepeda motor Mega Prowarnahitam yang tidak saksi ketahui nomor polisinya;Bahwa setelah berada dijalan Sakura, temanKeri pergi, kKemudian terdakwabersama dengan saksi, Manik dan Keri mendekati mobil box yang terparkir didekat sebuah rumah dijalan sakura;2121Bahwa pada saat itu situasi sepi karena pemilik rumah sudah tidur dan lamputeras hidup sehingga keadaan terang, lalu keri memotong gembok namunkarena mobil terlalu rapat ke dinding Keri mengalami kesusahan

oleh teman Keri dengan menggunakan sepeda motorMega Prowarna hitam yang tidak terdakwa ketahui nomor polisinya;Bahwa setelah berada dijalan Sakura, teman Keri pergi, kKemudian terdakwabersama dengan saksi Riki Anmad , Manik dan Keri mendekati mobil box yangterparkir di dekat sebuah rumah dijalan sakura;Bahwa pada saat itu situasi sepi karena pemilik rumah sudah tidur dan lamputeras hidup sehingga keadaan terang, lalu keri memotong gembok namunkarena mobil terlalu rapat ke dinding Keri mengalami kesusahan

Keri dengan menggunakan sepeda motor Mega Prowarna hitamyang tidak terdakwa ketahui nomor polisinya;Menimbang, bahwa setelah berada dijalan Sakura, teman Keri pergi,kemudian terdakwa bersama dengan saksi Riki Anmad , Manik dan Keri mendekatimobil box yang terparkir di dekat sebuah rumah dijalan sakura dimana pada saat itusituasi sepi karena pemilik rumah sudah tidur dan lampu teras hidup sehinggakeadaan terang, lalu keri memotong gembok namun karena mobil terlalu rapat kedinding Keri mengalami kesusahan

Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober tahun 2016 dikarenakanekonomi keluarga terdakwa mengalami kesusahan, terdakwaberniat menjual bagianbagian lori Tangki BP 9044 KY milik SaksiUsnedi Tanjung Als Tanjung Bin Syafaruddin (Alm) tanpa seizindan sepengetahuan dengan cara terdakwa membongkar danmencopot satu persatu pada bagian lori Tangki BP 9044 KY danpada saat itu Sdr. Lego (alm) datang dan terdakwa memintabantuan kepada Sdr.

Tanjungmengatakn ya sudah perbaiki.Bahwa kemudian terdakwa mengambil tangki cadangan kapasitas5000 liter dari ranggam dengan maksud untuk menggantikan tangkiyang bocor tersebut, setelah terdakwa pasang tangki cadanganternyata tangki tersebut sama juga bocor, maka lori BP 9044 KYtersebut terparkir dibengkel teralis di teluk uma.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2016 dikarenakan ekonomikeluarga terdakwa mengalami kesusahan, terdakwaberniatmenjual bagianbagian lori Tangki BP 9044 KY milik Saksi UsnediTanjung

Bahwa kemudian terdakwa mengambil tangki cadangan kapasitas5000 liter dari ranggam dengan maksud untuk menggantikan tangkiyang bocor tersebut, setelah terdakwa pasang tangki cadangan20ternyata tangki tersebut sama juga bocor, maka lori BP 9044 KYtersebut terparkir dibengkel teralis diteluk uma.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2016 dikarenakan ekonomikeluarga terdakwa mengalami kesusahan, terdakwaberniatmenjual bagianbagian lori Tangki BP 9044 KY milik Saksi UsnediTanjung Als Tanjung Bin Syafaruddin

sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga samping rumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan kesusahan

Patah danMuhamad Ilham bin Mursadi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakawal tahun 2019, yang disebabkan kesusahan

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang terus menerus yang akan menimbulkankemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 285/Pdt.G/2020

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang teruSs menerus yang akan menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ole orto awleoilg

Dalamsebuah hadis disebutkan bahwa Rasulullah pernah menyuruh sahabat untukmengganti namanya dari Hazn (kesusahan) menjadi Sahl (kemudahan). Karenanama tersebut pemberian dari orang tuanya, sahabat tersebut enggan untukmenggantinya. Namun demikian, sahabat tersebut hidupnya terasa berat dansenatiasa ditimpa kesedihan dan kesusahan. Dengan demikian, mengganti namaanak atau diri sendiri karena sering sakitsakitan hukumnya boleh.

Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariiah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Skghukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangteruSs menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whoo!

Bahwa sejak bulan April 2014 Tergugat sebagai seorang suami secara tidakbertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapatdijadikan jaminan hidup/nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 2 tahun,sehingga menyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan dan ketidak pastian;.

ekonomi rumah tangga, dan atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat merasa keberatan, bahkan sejak bulan April 2014 Tergugat sebagaiseorang suami secara tidak bertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan hartayang dapat dijadikan jaminan hidup / nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia sampai sekarang telah berjalan kurang lebih2 tahun, sehingga menyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SILWAN Alias IRWAN Bin MASSIARA :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 489 ayat (1) KUHP yaitu Kenakalan terhadap orang ataubarang sehingga dapat mendatangkan bahaya, kerugian atau kesusahan

, dihukumdenda sebanyakbanyaknya dua ratus dua puluh lima rupiah;Menimbang, bahwa kenakalan adalah semua perbuatan orang yang melanggarketertiban umum yang ditujukan kepada orang, binatang maupun barang yang dapatmendatangkan bahaya, kerugian atau kesusahan, akan tetapi hal tersebut tidak perlubetulbetul terjadi cukup akibatakibatnya itu bisa terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYALILI DAMRAN BintiKAMRAN, Saksi WAHRA SULAEMAN Binti SULAEMAN, Saksi BARDI SULAEMAN BinSULAEMAN yang

Bahwa sejak bulan Mei 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan bahwa Tergugat tidak memberi nafkah baik lahirmaupun bathin selama 1 tahun sampai sekarang, sehingga perekonomiankeluarga serba kesusahan, Tergugat tidak bertanggung jawab dan malasDe@Ker a o ono nnn enone nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn sence nen nennne.

le WE ato ow Lic I>Artinya : Menolak kesusahan (madharat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah dalamkitab suci Alquran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i :Sale grow al uld 5 Wl I Igo56 osArtinya : Dan apabila mereka berkehendak akan menjatuhkan talak,makaHal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 564/Padt.G/2018/PA.AGMsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut