Paiman = Rp. 49.842.803,-2. Fitriana.S. = Rp. 51.879.166,- 3. Dawud = Rp. 47.806.740,-4. Hasanudin = Rp. 51.879.166,-5. Antonius Sugiyantoro = Rp. 47.806.740,-6. Muklas = Rp. 49.842.803,-7. Sariyanto = Rp. 51.879.166,-8. Suhartono = Rp. 51.879.166,- -------------------------- Jumlah = Rp. 402.887.750,-(terbilang: empat ratus dua juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) 5.

paimanlawanpt.santosa agrindo

Pengugat1 (Paiman)1.1.1.2.1.3.1.4Bahwa penggugat 1 telah bekerja sejak September 2005 sampaidengan dinyatakan Putus Kontrak oleh Tergugat pada tanggal 21Januari 2016, Penggugat 1 telah menanda tangani kontrak kerja lebihdari 5 (lima) kali tanpa jeda.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016 pengugat 1 dipanggilmeghadap Pak Adit selaku personil HRD Pt.

Tjkberakhirnya karena kontraknya telah berakhir, baik lisan maupuntertulis);Bahwa dalil para Penggugat pada point 1 yang mendalilkan masa kerjaPenggugat 1 (Satu) Paiman 10 tahun 3 bulan, Penggugat 2 (Dua)Fitriana S 11 tahun 9 bulan, Penggugat 3 (Tiga) 7 tahun 3 bulan,Penggugat 4 (Empat) 11 tahun 3 bulan, Penggugat 5 (Lima) 4 tahun 4bulan, Penggugat 6 (Enam) 9 tahun 4 bulan, Penggugat 7 (Tujuh) 12tahun 10 bulan, Penggugat 8 (Delapan) 14 tahun adalah tidak benarterlalu mengadaada dan memutar balikan

Paiman, Fitriana S, Dawud dan Hasanudin telah berakhir kontrakkerjanya dan tidak melakukan pekerjaan. Demikian juga Sdr. AntoniusSugiyantoro, Muklas dan Sariyanto bulan Februari 2016 tersebut tidakmelakukan pekerjaan karena telah berakhir masa kontrak dan Sdr.Suhartono yang sejak bulan Maret 2016 juga mengalami tidak melakukanpekerjaan;4.

Uang pesangon Paiman Dkk. sebesar Rp. 336.895.870, (Tiga ratus tigapuluh enam juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratustujuh puluh rupiah);2. Upah proses dan THR Paiman Dkk. sebesar Rp. 97.768.100, (Sembilanpuluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu seratus rupiah);3.

Copy dari Asli (sesuai dengan Aslinya);Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. : 246/PKWT/HRGA/SAFL/Vil2015, atas nama PAIMAN, periode kontrak 01 Agustus 2015 s/d. 11Januari 2016, T1 adalah Bukti ini membuktikan bahwa Perjanjian KerjaWaktu Tertentu ini telah dicatatkan pada Dinas Tenaga Kerja, KabupatenLampung Tengah.

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Bin PAIMAN HARYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

WAHYUDIN Bin PAIMAN HARYANTO

Namalengkap : WAHYUDIN Bin PAIMAN HARYANTO.2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun/1 Mei 1993.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : RT 01 RW 04 Dusun Tawangsari, Desa Kutasari,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 20 September 2013 sampai dengan tanggal 9Oktober 2013 ;.

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Bin PAIMAN HARYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya denganalasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perouatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WAHYUDIN Bin PAIMAN

ClpAd.1 Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu orang atau manusia yang diajukan kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan kepersidangansetelah ditanyakankan identitasnya telah ternyata sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yaitu terdakwa Terdakwa WAHYUDIN Bin PAIMAN HARYANTO sebagaisubyek

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Bin PAIMAN HARYANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa: SLAMET WAHYUDI Bin PAIMAN dan JUMAADI Bin JANARI als BANCI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ; 3.

SLAMET WAHYUDI BIN PAIMAN

Malang sering dijadikan tempat perjudian bilyarddengan taruhan uang dan setelah melakukan penyelidikan, ternyatamemang benar ada permainan bilyard dengan menggunakan taruhan uangyang dilakukan oleh terdakwa SLAMET WAHYUDI bin PAIMAN danterdakwa JUMA'ADI bin JANARI als. BANCI.Setelah mengetahui adanya judi dadu yang dilakukan oleh terdakwaSLAMET WAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARIals.

Malang sering dijadikan tempat perjudian bilyard dengan taruhan uang dansetelah melakukan penyelidikan, ternyata memang benar ada permainan bilyarddengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan oleh terdakwa SLAMETWAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARI als.

Malang sering dijadikantempat perjudian bilyard dengan taruhan uang dan setelah melakukanpenyelidikan, ternyata memang benar ada permainan bilyard denganmenggunakan taruhan uang yang dilakukan oleh terdakwa SLAMETWAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARI als. BANCI.e Setelah mengetahui adanya judi dadu yang dilakukan oleh terdakwaSLAMET WAHYUDI bin PAIMAN dan terdakwa JUMA'ADI bin JANARIals.

Menyatakan terdakwa: SLAMET WAHYUDI Bin PAIMAN dan JUMAADIBin JANARI als BANCI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Kpn2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3.

Hum.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri olehMARINDRA PRAHANDI F, SH MH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriTerdakwa SLAMET WAHYUDI BIN PAIMAN .Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHANDRY ARGATAMA ELLION, SH., DARWANTO, SH.S.Fil., MH.NUNY DEFIARY, SH.Panitera penggantiARUNG WIMBAWAN, SH., M. Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Kpn

Menyatakan Terdakwa SRI YULIANTO Bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 Ayat (1) Undang-undang RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan; 2.

SRI YULIANTO Bin PAIMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Nama PARMENTO PAIMAN, PARMENTO dan atau PAIMAN adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Parmento Paiman

Menyatakan Terdakwa : Endang Binti Paiman Suwondo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan-I. dalam bentuk bukan tanaman 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Endang Binti Paiman Suwondo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun dan denda sebesar Rp. 850.000.000,- (delapan ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan . 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Endang Binti Paiman Suwondo

PUTUSANNomor : 343/PID/B/2014PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Endang Binti Paiman SuwondoTempat lahir : Pekanbaru.Umur/ Tgllahir : 38 tahun /04 Juli 1975.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal =: Jl. Semangka No.02 Kel. Jati Rejo Kec.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor343/Pen.Pid/Sus/2014/PN.PBR. tanggal 17 April 2014, tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama Endang Binti Paiman Suwondo besertaseluruh lampirannya; 22022 n no nnn nn nnn nnn n nen nn nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa; 22 nnn nn nonce ne nnnTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya

Menyatakan terdakwa Endang Binti Paiman Suwondo bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golonganlbukan tanaman sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika dan bersalah mealukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai dan atau) membawapsikotropikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UU RI No. 35tahun 2009 tentang psikotropika

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Endang Binti Paiman Suwondoberupa penjara selama 7 (tujuh ) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp.850.000.000, subsidair 1 (satu) bulanPidana Penjara. neem anne nnn nen ncn nce enc ncn ncaa1.

menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa dalam duplik lisan menyatakan tetap padapembelaannya ; nn nen n enn nnn ne nnn ne ne nnn nce ne nnn nna na nn nnnnc ncn:Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM154/PEKAN/04/2014, tanggal 11 April2014 .yang isinya telah terurai dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.DAKWAANKESATUPRIMAIR :Honan Bahwa ia terdakwa ENDANG Binti PAIMAN

ELI SUTOPO Bin PAIMAN

PENGADILAN NEGERIPURWOREJOPUTUSANNomor :81/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ELI SUTOPO Bin PAIMAN;Tempat lahir : Purworejo;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/03 Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jogonandan DesaLubang Kidul RT

Perkara :PDM34/P.REJO/Ep.2/05/2014tertanggal 14 Mei 2014 yangselengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ELI SUTOPO Bin PAIMAN pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014sekitar pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di DesaBrunosari Rt.01 Rw.06 Kec. Bruno Kab.

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan carasebagai berikut :n 02m nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnnnnnnnnnnse Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 19.00 wib,terdakwa ELI SUTOPO Bin PAIMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUDUS, dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa : DARMAJI bin TIRTO PAIMAN tersebut ;

DARMAJI bin TIRTO PAIMAN

PUTUSANNo. 2516 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARMAuJI bin TIRTO PAIMAN ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/20 Januari 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pasuruan Kidul RI 04 RW 04,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam

Menyatakan Terdakwa DARMAJI bin TIRTO PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaanPrimair ;2.

Menyatakan Terdakwa DARMAdI bin TIRTO PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN PHISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan rumah ;5.

Menyatakan Terdakwa DARMAuJI bin TIRTO PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN PHISIKDALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanandikurangkan seluruhya dari pada pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah TahananNegara ;5.

Menyatakan Terdakwa DARMAdI bin TIRTO PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Melalrukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah ;5.

Menyatakan terdakwa Muhamad Rawi Bin Paiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Muhamad Rawi Bin Paiman

permainan judi Togel dengan berkeliling sambil berjualan baksogerobak, Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMADRAWI Bin PAIMAN .

Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMAD RAWI Bin PAIMAN didapati juga barang bukti berupa : 1 (satu)bendel kupon nomor judi togel, sebuah Hand Phone yang didalamnya terdapatSMS berisikan nomor judi togel dari pbenombok, 1 (satu) buah bolpoint dan uangsebesar Rp. 8.000, ( delapan ribu rupiah), selanjutnya terdakwa MUHAMADRAWI Bin PAIMAN beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pagak gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa permainan judi togel yang dijalankan oleh terdakwa MUHAMADRAWI Bin

Dalam permainan judi togeltersebut, terdakwa MUHAMAD RAWI Bin PAIMAN berperan sebagai pengecer,sedangkan TRAWI (Belum tertangkap) bertindak selaku pengepul.

Apabila angka / nomor tombokan yangdipasang tidak cocok dengan angka /nomor yang keluar, maka uang tombokansepenuhnya menjadi milik bandar.Bahwa permainan judi jenis togel yang dijalankan terdakwa MUHAMADRAWI Bin PAIMAN berlangsung 5 (lima) kali putaran dalam 1 (satu) mingguyaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu. Setiap kali putaranterdakwa MUHAMAD RAWI Bin PAIMAN selalu melaporkan jumlah omset yangdidapaitnya kepada TRAWI (Belum tertangkap) selaku pengepul.

Dalam 1 (satu)kali putaran, terdakwa MUHAMAD RAWI Bin PAIMAN mendapat keuntunganberupa komisi sebesar 20 % (lima persen) dari total omset yang didapainya dariTRAWI (belum tertangkap) selaku pengepul.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMAD ARIR Nomor : 73733/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 22 Desember 2009 dari semula tertulis nama Pemohon ARJIANTO menjadi ARJI PAIMAN

Pemohon:
ARJI PAIMAN

Menyatakan terdakwa : PAIMAN Als. P. ALIM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PAIMAN Als. P. ALIM tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAIMAN ALS. P. ALIM

PUTUSANNOMOR : 686/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PAIMAN ALS. P.

0.5.12/Ep.1/10/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 686/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 8 Oktober 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PAIMAN

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyekhukum pidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yangdilakukan ;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa PAIMAN Als. P.

Menyatakan terdakwa : PAIMAN Als. P. ALIM tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PAIMAN Als. P. ALIM tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JOKO SANTOSO bin PAIMAN;

PAIMAN A. HARIJANTO

PAIMAN A. HARIJANTO.tempat lahir Surabaya.umur / tanggal 65 tahun/ 26 Desember 1940.lahirjenis kelamin Laki laki.kebangsaan Indonesia.tempat tinggal Jl. Dukuh Kupang Timur VII/: 25 Surabaya.agama Islam.pekerjaan Wiraswasta (Dagang).Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luartahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa H. PAIMAN A.

PAIMAN A. HARIJANTO pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 5 Juli 2005 atau setidakHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 997K/Pid.Sus/2009tidaknya pada dalam bulan Juli tahun 2005, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2005 bertempat di depan rumahJalan Dukuh Kupang Timur VII/31 Surabaya, dengan saluranbuang air limbah UD.

PAIMAN A. HARIJANTO pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 5 Juli atau setidaktidaknya pada dalam bulan Juli tahun 2005, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2005 bertempat di depan rumahJalan Dukuh Kupang Timur VII/31 Surabaya, dengan saluranbuang air limbah UD.

PAIMAN A.HARIJANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dengan masa percobaan 2 (dua) tahun, dendaRp.1.000.000, (satu juta rupiah);3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) jirigen kecil air badan air yang diambil darititik UP STREAM; 1 (satu) jirigen kecil air badan air yang diambil daridepan saluran buang gudang di Jl.

PAIMAN' A. ~~ HARIJANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kealpaannya melakukan perbuatansengaja melepaskan atau membuang zat, energi dan ataukomponen lain yang berbahaya atau beracun masuk ke atasatau ke dalam tanah, ke dalam udara, atau ke dalam airpermukaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. PAIMAN A.HARIJANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN;

PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aan Nofriyanto Bin Paiman ;Tempat Lahir : Pringsewu ;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 16 November 1997 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Asem JI. KH. Khalib, Kel. PringsewuBarat, Kec.

2016/PN.Kot. tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN

permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui perobuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN

424B Berita Acara Pemeriksaan laboratories No.141/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tertanggal 22 Februari 2016 dengankesimpulan, bahwa daun kering diduga ganja tersebut mengandung THC,Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan No Urut 8 dan 9 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN NOFRIYANTO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbutan pidana dengan sengaja dan tanpa hak merusak barang sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulan .---------3.

- darmaji bin tirto paiman

Menyatakan terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dalam pasal406 ayat ( 1 ) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMANdengan pidana penjara 6 ( enam ) bulan dengan masa percobaan ( satu )3. Menyatakan barang bukti berupa :e Pecahan kaca etalase ; e 1 (satu ) buah botol coca cola ; Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dakwaan: Bahwa ia terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN pada hari Sabtu tanggal 30Oktober 2010 sekira jam 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Oktober tahun 2010 atausetidak tidaknya dalam waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2010 bertempat di TokoHIDA Jaya Turut Kelurahan Purwosari Rt.03 / 6 Kota Kudus Kabupaten Kudus atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKudus, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumpelaku dari suatu tindak pidana dan ia dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahterdakwa DARMAJI BIN TIRTO PAIMAN yang mana dalam persidangan terdakwatelah membenarkan semua identitasnya seperti yang tercantum dalam surat dakwaanpenuntut umum dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani serta rohaninya, sehinggaterdakwa dapat mempertanggung

Menyatakan terdakwa DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbutan pidanadengan sengaja dan tanpa hak merusak barang sehingga tidak dapatdipergunakan lagi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulan3.

P U T U S A NNomor 213/Pid.B/2021/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUPARNO Bin PAIMAN AJI;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/13 Agustus 1971;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Trenceng RT 05 Desa Popoh Kec.

Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 November 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/03/I/2021/Reskrim tanggal 31 Januari 2021; Terdakwa Suparno Bin Paiman Aji ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20 Februari 2021; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1 April 2021; 3.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin PAIMAN AJI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. 3.

AJI yang mana identitasnya sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, bersesuaian pula dengan keterangan Saksi-Saksi, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kesalahan mengenai orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan yaitu SUPARNO Bin PAIMAN AJI sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum; Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Suparno Bin Paiman Aji telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPARNO Bin PAIMAN AJI

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2021/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Bin PAIMAN Adl;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/13 Agustus 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Trenceng RT 05 Desa Popoh Kec.Selopuro Kab.

Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 November 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/03/l/2021/Reskrim tanggal 31 Januari 2021;Terdakwa Suparno Bin Paiman Aji ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari2021 sampai dengan tanggal 1 April 2021;3.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin PAIMAN Aul terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian denganPemberatan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama masa penahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

AJl yang mana identitasnya sama dengan yangtercantum dalam surat dakwaan Penunitut Umum, bersesuaian pula denganketerangan SaksiSaksi, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kesalahanmengenai orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan yaituSUPARNO Bin PAIMAN Aul sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Suparno Bin Paiman Aji telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Paimam di benarkan menjadi Moh Paiman dan nama Pemohon II tertulis : Endah Setiyoningsih dibenarkan menjadi Endah Setiyaningsih; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan nama Para Pemohon pada akta kelahiran anak dari Para Pemohon seperti tersebut di atas dalam Daftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4.

PAIMAN, ENDAH SETYANINGSIH

Menyatakan Terdakwa ZAINAL NGABIDIN bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT; ------2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ZAINAL NGABIDIN bin PAIMAN ; Tempat Lahir : Ngawi Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/18 April 1978 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : RT.32 Sepinggan Raya Balikpapan Selatan Kota Balikpapan

Zainal Ngabidin bin Paiman

Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL NGABIDIN bin PAIMAN ;Tempat Lahir : NgawiUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/18 April 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.32 Sepinggan Raya Balikpapan Selatan KotaBalikpapanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

Menyatakan terdakwa ZAINAL NGABIDIN Bin PAIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 310 ayat (3)UU.RI No.22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Perkara : PDM583/TNGGA/12/2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa ZAINAL NGABIDIN Bin PAIMAN pada hari Senin tanggal 13Juli 2015 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJuli tahun 2015, bertempat di jalan Salok Api Laut menuju Amborawang Laut, RT.05,Kec.

setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi melihat korbanmengalami luka pada bagian pelipis dan mengeluarkan darah, yangselanjutnya saksi membantu korban untuk mengantar ke rumah sakitSamboja ; 2222222 oon nnn nnn n=Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi MOCHAMAD SUJOKO BinSARIJAN tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutTERDAKWAZAINAL NGABIDIN bn PAIMAN

Menyatakan Terdakwa ZAINAL NGABIDIN bin PAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKORBAN LUKA BERAT,; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda21tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ; 3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa AGUS MULIYANTO Bin PAIMAN tersebut diatas terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan mmberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa

AGUS MULIYANTO Bin PAIMAN

Blambangan RT.07 / RW.05, Desa Dampit, Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : Kernet BusPendidikan : SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 Agustus 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa AGUS MULIYANTO Bin PAIMAN terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan pidana : Pencrian dalam keadaan memberatkan ;Melanggar pasal : 363 ayat (1) ke 3,4

dan 5 KUHP ; Menuntut supaya terdakwa AGUS MULIAYANTO Bin PAIMAN dijatuhi pidana penjaraselama : (satu) tahun dipotong masa tahanan, dengan perintah tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : ; Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam

berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS MULIYANTO bin PAIMAN, secara bersamaama dengansaksi SUDARSONO, saksi HARIONO dan YUYUD (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2010 sekitar jam 03.00 Wib., atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalm bulan Januari tahun 2010, bertempat di rumah saksi korban MISEMAN diDs.

mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, dilakukan pada waktu malam orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau fetertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, dan untukdapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya terdakwa ASUS MULIYANTO bin PAIMAN

yangdipakai saksi Budiarsih dilehernya dan dengan hatihati dan secara pelanpelan menarikkalung tersebut hingga putus, saat itu saksi Budiarsih kaget dan terbangun dan berteriak"moling, maling", saksi Hariono langsung berlari keluar diikuti temantemannya denganmembawa sepeda motor yang telah diambil tersebut, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya membuat saksi Miseman mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ASUS MULIYANTO bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa Aris Susanto Bin Paiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ARIS SUSANTO Bin PAIMAN

Berkas perkara atas nama terdakwa ARIS SUSANTO Bin PAIMAN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Terdakwa ARIS SUSANTO Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1, ke2 KUHP, sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Kedua kami ;2. Menghukum terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna hitam hijau ;Dirampas untuk negara ;4.

Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya dan terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, serta terdakwa masih ingin melajutkan sekolah;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ARIS SUSANTO Bin PAIMAN

Pasal 56 Ayat (1), (2) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARIS SUSANTO Bin PAIMAN pada hari Sabtu tanggal 30Agustus 2014 sekitar jam 13.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2014 bertempat di Dusun BCP Kamp. Darma Agung Kec.Seputih MataramKab.

Menyatakan terdakwa Aris Susanto Bin Paiman telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Putusan. No. 167/Pid.B/2016/PN Gns. hal 264. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.