Ditemukan 3799 data
NS. I MADE SUPARIYOGA, S. Kep
18 — 11
Sala Pejeng.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos permohonan sejumlah Rp.106.000, (seratus enam ribu rupiah).
Sala Pejeng, tanggal 27 Nopember1987, jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, pekerjaanPerawat, Pendidikan Diploma IV/Strata , bertempat tinggal diBanjar Sala, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar.
Bahwa untuk melengkapi persyaratan di tempat kerja pemohon, daripimpinan pemohon juga menganjurkan untuk merubah Akta KelahiranPemohon yang semula tempat kelahiran Gianyar, di rubah menjadi tempatkelahiran Br,Sala Pejeng.
Sala Pejeng tersebut. Bahwa saksi menerangkan, mengetahui mengenai datadataPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danIJAZAH dari Sekolah Tinggi Kesehatan Bali pada kolom Tempat Kelahirantersebut tertulis Br. SALA PEJENG, sedangkan hanya pada AkteKelahiran Pemohon tertulis Gianyar. Bahwa saksi menerangkan, Pemohon telah menikah secara adatBali dan agama Hindu di Gianyar, pada tanggal 28 Oktober 2016 dengan NIWAYAN ARISTHA NATALIA.
Pejeng Sala dan untuk keperluan Pemohon dalammengikuti pendaftaran CPNS. Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan Saksi tidak ada yangkeberatan atas maksud Pemohon ingin memperbaiki Tempat KelahiranPemohon pada Akte Kelahiran miliknya dari yang tertulis Gianyar menjadiyakni Br. Pejeng Sala tersebut.
Sala Pejeng.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 serta keterangan dari Saksi Drs.
13 — 9
PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sofyan Ineng Bin Kila Ineng, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di desa Toima,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Monica Frisilia Sala
November 2020 dengan register perkaraNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Desember 2015 di Desa Toima, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSahrudin Sala yang di nikahkan oleh Imam masjid bernama MakrullahLamaini karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sofyan Ineng BinKila Ineng) dengan Pemohon Il (Monica Frisilia Sala Binti Sahrudin Sala)yang dilaksanakan tanggal 12 Desember 2015 di Kelurahan Toima,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 9 Hal.
Supriadi Sala, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Toima, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa ToimaKecamatan Bunta Kabupaten Banggai pada 12 Desember 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahrudin Sala;Bahwa yang menikahkan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sofyan InengBin Kila Ineng dengan Pemohon II Monica Frisilia Sala Binti SahrudinSala yang dilaksanakan pada 12 Desember 2015 di Desa ToimaKecamtan Bunta Kabupaten Banggai:;3.
Pembanding/Penggugat II : ADI GUNA PUTRA SUPARMAN Diwakili Oleh : Teddy Turangga, S.H., LL.M DKK
Terbanding/Tergugat V : Kepala Dinas Perumahan, Pemukiman, Dan Pemakaman Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pengelola Keuangan Dan Aset Daerah Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat I : Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Balaraja, Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat II : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HJ. SURATMI
Terbanding/Turut Tergugat XI : HJ. ERSIH
Terbanding/Turut Tergugat IX : HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : MURHADI
Terbanding/Turut Tergugat V : ABDUL ROZAK
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat, Kecamatan Balaraja
Terbanding/Turut Tergugat I : DRS. SLAMET BUDI M
Terbanding/Turut Tergugat XII : JULEHA
Terbanding/Turut Ter
63 — 27
SALA (Pewaris dari TURUTTERGUGAT V, TURUT TERGUGAT IX s.d.
SALA yang telah melepaskan sebidang tanah hak milik/hakadat yang terletak di Desa Tobat Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang seluas 680 M2 berdasarkan Kikitir/Girik/Buku C No. 363Persil 118 kepada Drs. H. NANANG KOMARA (Kepala Bagian UmumSetwilda TK. Il Tangerang dengan ganti rugi sebesar Rp. 5.780.000,(lima juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Maka tanah aquo TIDAK milik H. SALA, oleh karenanya Ahli Waris H. SALA(ic. TXRUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT IX s.d.
SALA tidak dapatmenyerahkan Girik Asli, hal ini sesuai keterangan dari H. SALA karenaGirik No. 363 tersebut hilang sebagaimana Surat Pernyataan GirikHilang/Rusak yang dibuat oleh H. SALA dan ternyata kondisi inidisalahgunakan untuk menjualbelikan Asset Pemkab Tangerang tersebutkepada pihak lain (ic. PARA PENGGUGAT) sebagaimana ternyata dalamAkta Jual Beli No. 183/2005 tertanggal 25 April 2005.Mohon perhatian Maielis Hakim Yth,Bahwa dana ganti rugi yang diberikan kepada H.
SALA maupun tanah PARA PENGGUGAT.
SALA).
31 — 17
SALA dan Hj. SALBIAH4binti H. AMIT tidak adapertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;5. Bahwa H. HASAN bin H. SALA telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 1989, dikarenakan = sakit, sedangkanistrinya yaitu Hj. SALBIAH binti H.
SALA, hanyamenikah dengan istri bernama Hj. SALBIAH binti UH.AMIT, sehingga tidak ada ahli waris lain selain anakanak sebagaimana dimaksud dalam posita angka 1tersebut diatas;7. Bahwa kedua orang tua H. HASAN bin H. SALA, telah lamameninggal dunia, yaitu jauh sebelum H. HASAN bin H.SALA meninggal dunia ;8. Bahwa para Pemohon memandang perlu untuk membuatpermohonan penetapan ahli waris ini demi kepentinganhukum para Pemohon kelak di kemudian hari yang manaalmarhum H. HASAN bin H. SALA dan Hj.
Sala dengan Hj. Salbiah binti H.Amit, penetapan ahli waris almarhum Hasan bin H. Sala danpenetapan ahli waris almarhumah Hj. Salbiah binti UH.Amit.Menimbang, bahwa sebelum menetapkan ahli warisalmarhum H. Hasan bin H. Sala dan ahli waris almarhumahHj. Salbiah binti H. Amit, maka majelis hakim terlebihdahulu mempertimbangkan mengenai perkawinan almarhum H.Hasan bin H. Sala dengan almarhumah Hj.
Sala dengan Hj. Salbiah bintiH. Amit dilangsungkan sebelum berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka mejelis hakimberpendapat bahwa permohonan para pemohon agar perkawinanH. Hasan bin H. Sala dengan Hj. Salbiah binti H.
Sala yaituHj. Ain Zubaidah (anak perempuan), H. Achyad (anak lakilaki), Abdul Mujib Hasan (anak laki laki), H.
12 — 5
30 Juni 2021;Bahwa TjuTju Suhendar bin Sala Nursai (Pewaris) semasa hidupnyamenikah hanya 1 (satu) kali dengan seorang Perempuan yang bernamalis Yuliasih binti Ida.
H (Pemohon I);Bahwa selama perkawinan TjuTju Suhendar bin Sala Nursai (Pewaris)dengan lis Yuliasih binti Ida. H (Pemohon 1) hidup layaknya suam1 ister!dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:3.1. Widya Fitriyani binti Tju Tju Suhendar, Perempuan, umur 37 tahun;3.2.
Thalhah Argori Adha bin TjuTju Suhendar, lakilaki, umur 29 tahun;Bahwa ayah kandung dari TjuTju Suhendar bin Sala Nursai (Pewaris)yang bernama Sala Nursai telah meninggal dunia terlebin dahulu dariPewaris.Bahwa Ibu kandung dari TjuTju Suhendar bin Sala Nursai (Pewaris)yang bernama Tjasmini telah meninggal dunia terlebih dahulu dariPewaris.Bahwa dengan meninggalnya TjuTju Suhendar bin Sala Nursai(Pewaris) maka yang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:lis Yuliasih binti Ida.
TgrsBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini sebagaisalah satu syarat pengurusan ke Bank dan pengurusan hartapeninggalan (tirkah) dari PewarisBahwa sejak meninggalnya TjuTju Suhendar bin Sala Nursai(Pewaris) hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris almarhum selain yang tersebut di atas sertatidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut di atas;Bahwa TjuTju Suhendar bin Sala Nursai (Pewaris)
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari TjuTju Suhendarbin Sala Nursai (Pewaris) adalah: lis Yuliasih binti Ida. H (istri);Widya Fitriyani binti Tju Tju Suhendar, (anak lakilaki kandung);Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.407/Padt.P/2021/PA.
17 — 3
PENETAPAN Nomor: 402/ Pdt.P/ 2012 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :I WAYAN BUDI SASTRAWAN Tempat lahir Sala, Tanggal lahir 01 Maret1989, Umur 23 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatBanjar Sala, Desa Abuan, KecamatanSusut
Menetapkan menurut hukum bahwa I WAYANBUDI SASTRAWAN, Jenis kelamin Lakilaki,lahir di Sala, pada tanggal 01 Maret 1989 adalahsah anak kandung ke I (pertama) yang lahir dariperkawinan I WAYAN KENTEL dengan NINYOMAN KARIASIH 3.
Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama I WAYANBUDI SASTRAWAN, Nomor : Um.If / 191 / 2012 yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Sala yang selanjutnyadiberi tanda P.2 ; 3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106010103890005atas nama I WAYAN BUDI SASTRAWAN yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 15 Juni 2012 yang selanjutnya diberi tanda4.
Bahwa benar memang Pemohon yang bernama I WAYAN BUDISASTRAWAN, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Sala pada tanggal 01Maret 1989 dan hanya mempunyai surat Keterangan Kelahiran Nomor :Um.1f/191/2012 yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Sala ;e Bahwa benar tujuan Pemohon mencari Akta Kelahiran adalah untukmelengkapi syarat administrasi di sekolah dan melamar pekerjaan ;e Bahwa benar alasan Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiransampai dengan sekarang karena kedua orang tua Pemohon sibukbekerja sebagai
Menetapkan menurut hukum bahwa I WAYAN BUDI SASTRAWAN,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sala, pada tanggal 01 Maret 1989adalah sah anak kandung ke1 (kesatu) yang lahir dari perkawinan IWAYAN KENTEL~ dengan NI NYOMAN ~ KARIASIH;3.
datangbanyak supporter yang mendekat bus terus melempari kaca depan dan juga body depanbus ;Bahwa saksi menerangkan juga kena lemparan dan saksi dalam jarak kurang lebih 7meter namun saksi kurang hafal dengan wajah terdakwa pada waktu kejadianpelemparan bus bersamasama supporter PERSIS SALA ;Bahwa saksi sebenarnya sudah berusaha menghalau para supporter yang melemparibus tersebut namun para supporter tetap nekat melempari bus dengan batubatu daniuga dengan membawa bambu untuk memukul kaca dan body
bus ;Bahwa saksi menerangkan jika pada saat kejadian tersebut sangat mencekam karenabanyak supporter yang melempari kaca bus hingga rusak, selanjutnya saksi bersamatim pengamanan dan bersama Petugas DALMAS dan anggota TNI berusahamengamankan dan menenangkan para supporter yang marah karena dipicu olehadanya keputusan wasit yang dirasa kurang adil dalam memimpin pertandingansepakbola antara MARTAPURA FC dengan PERSISI SALA ;Bahwa benar setetah saksi mengaku masih teringat dengan wajah terdakwa yang
ikutmelempari bus MARTAPURA FC yang akibatnya kaca depan bis pecah ;Saksi BUDI SUSILO., di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkampada hari RABU tanggat 22 Oktober 2014 sekitarjam.17.30 WIB bertempat di Area Stadion Manahan Banjarsari Kota Surakarta padasaat itu saksi sedang mengikuti sebagai tim pengamanan dalam pengawatan parapemaian MARTAPURA FC dengan PERSIS SALA yang bertanding di stadionManahan Sala ;Bahwa saksi menerangkan pada saat
itu saksi dengan mengendarai motor mengawalpara pemain Martapura FC dari hotel di Sala menuju ke stadion Manahan Sala,selanjutnya saksi memarkir kendaraan dinasnya di dekat Bis yang mengangkut parapemaian Martapura FC tersebut ;Bahwa benar saksi menerangan selanjutnya saksi melihat sejak awal pertandingansudah ada tandatanda ada pelemparan ke arah bis oleh para suporter ;Bahwa benar saksi selanjutnya ketika pertandingan berakhir terjadi aksi pelemparandan saksi pada waktu itu melihat ketika pertandingan
yang bertanding di stadionManahan Sala ;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi dengan mengendarai motor mengawalpara pemaian Martapura FC dari hotel di Sala menuju ke stadion Manahan Sala,Hal 7 dari 15 bal Pts Pkr No.73/Pid B2O15/PN Skt.selanjutnya saksi memarkir kendaraan dinasnya di dekat Bis yang mengangkut parapemaian Martapura FC tersebut ;e Bahwa benar saksi menerangan selanjutnya saksi melihat sejak awal pertandingansudah ada tandatanda ada pelemparan ke arah bis oleh para suporter ;
69 — 17
Farhan bin Sala yang dilaksanakan pada tanggal 1955 di Kelurahan Basiri, Kecamatan Mantuil (sekarang Kecamatan Banjarmasin Selatan), Kota Banjarmasin;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Hj. Salabiah binti Abu Bakar dengan H.
Farhan bin Sala kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Farhan bin Sala dengan Hj.Salabiah binti Abu Bkar (Termohon) sekitar tahun 1955 di Kelurahan Basiri,Kecamatan Mantuil, Kota Banjarmasin (sekarang Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin) dengan status H. Farhan bin Sala adalah jejakadan Termohon berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandungTermohon bernama Abu Bakar dan dinikahkan oleh penghulu Guru Umardengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi;. Bahwa saat ijab kabul, H. Farhan bin Sala tidak pernah mengucapkan takliktalak;.
Farhan bin Sala dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon, yaitu AbuBakar di Banjarmasin, dankeduanya kumpul layaknya pasangan suami istri (bada dukhul);. Bahwa pernikahan antara H. Farhan bin Sala dengan Termohon tidaktercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama (KUA) setempat;. Bahwa dari pernikahan antara h. Farhan bin Sala dengan Termohon telahdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama: WM. Yamin alias Amin bin H.
Farhan bin Sala dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon di atas, mohon agarkiranya Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarbaru memberikanputusan dan penetapan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memutuskan dan menetapkan sah secara hukum pernikahan yang terjadiantara H. Farhan bin Sala dengan Hj.
, Kecamatan Mantuil, Kota Banjarmasin dengan status H.Farhan bin Sala adalah jejaka dan status Hj.
Farhan bin Sala dan Hj. Salabiah binti Abu Bakar ; Pada petitum nomor 2 menjadi Memutuskan dan menetapkan sah secarahukum pernikahan yang terjadi antara H.
20 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Fatimah binti Sala) dengan Tegugat (A Arif bin Anang Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1992 di Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu (dahulu Kabupaten Lampung Selatan);
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Arif bin Anang Marzuki) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sala);
- Membebankan kepada Penggugat
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan supaya barang bukti yang terdiri dari:" BG No.UU 027804, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027805, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027806, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027807, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala."
BG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278011, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala."
BG No.UU 0278013, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278014, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala.Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada dalam kedua tingkat peradilan, kepadaNegara;Hal. 7 dari 22 hal. Put.
BG No.UU 027805, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027806, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027807, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala.
BG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278011, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala" BG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278013, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala.Hal. 8 dari 22 hal. Put.
77 — 16
Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------- 2 (dua) buah bakul anyaman dari kulit bambu yang telah terbakar dan berbeda ukuran ;---------------------------------------------------------------- 2 (dua) batang potongan bambu cincang yang telah terbakar dan berbeda ukuran ;---------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi MARIANUS SALA alias SIUS ;------------------ 1 (satu) buah botol plastik warna putih yang telah
Selanjutnya terdakwa keluardari rumahnya dan menuju ke bangunan penggilingan padi milik korbanMARIANUS SALA dengan membawa botol yang terisi bensin tersebut sertapemantik (korek api yang berbahan bakar gas). Setibanya terdakwa di lokasibangunan penggilingan padi milik korban MARIANUS SALA yang dindingnyaterbuat dari bambu cincang tersebut kemudian terdakwa menuju ke bagian baratdinding.
Setelah terdakwa lihat api sudah menyambar ke pintudapur korban MARIANUS = SALA ~ kemudian terdakwa pulangkerumahnya ;Akibat perbuatan terdakwa menjadikan barang milik korban MARIANUSSALA berupa :e Dinding penggilingan padi bagian barat, terbakar ;e Kayu usuk yang merupakan bantalan seng sebanyak 5 (lima) batang,terbakar ;e Kayu usuk yang dijadikan regel pada dinding bagian barat sebanyak 5(lima) batang,terbakar ;e Seng sebanyak 10 (sepuluh) lembar, terbakar ;e Dinding depan peti penyimpanan padi
Selanjutnya terdakwa keluar dari rumahnya dan menuju kepenggilingan padi milik korban MARIANUS SALA alias SIUS denganmembawa botol yang terisi bensin dan korek api/pemantik. Setibanyaterdakwa di lokasi penggilingan padi milik korban yang dindingnya terbuatdari bambu cincang tersebut, terdakwa kemudian menuju ke bagian baratdinding.
21 — 7
Langnga binti Sala) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Bontolebang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Ngeppe.Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon dengan pemohon Il adalahayah kandung pemohon Il bernama Sala bin Dg. Soba.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah Dg. Tama dan Dg.
Langnga binti Sala pada tahun 1960 di Dusun Bontolebang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Sala binDg. Soba dan dinikahkan oleh imam Dusun Bontolebang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalaryang bernama Dg. Ngeppe dengan disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Dg. Tama dan Dg.
Langnga binti Sala) adalah perkawinan yang sah, karena telahdilakukan menurut Hukum Islam sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Langnga binti Sala) yang dilaksanakan pada tahun1960 di Dusun Bontolebang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.
33 — 14
BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: NENGAH BUDIARTA, Jenis kelamin laki laki, tempat/tanggal lahir DusunSala/2 Maret 1978, Umur 37 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan karyawan swasta, Alamat Banjar Dinas Sala,Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebutsebagai ; PENGGUGAT ;Lawan:NI
KADEK JATI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Sala/ 20Desember 1982, Umur 32 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Alamat Banjar Dinas Sala, DesaAbuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebutsebagai; TERGUGAT?
Bli,telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Adat Agama Hindudi Bali, yang dilaksanakan pada tanggal 4 Pebruari 2000 yang di puputoleh Jro Mangku Meres dan perkawinan tersebut dilangsungkan dikediaman Penggugat di Banjar Dinas Sala, Desa Abuan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli sengan status penggugat sebagai purusasedangkan tergugat sebagai predana, dan terhadap perkawinan yangtelah dilangsungkan
tersebut belum di daftarkan dan di catatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli;Bahwa selama masa perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdi karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masing masing bernama ;e PUTU HENDRA PRATAMA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 19Maret 2001, Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu, Alamat BanjarDinas Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli,dan terhadap kelahirannya belum di daftar maupun di catatkanpada Kantor Dinas Kependudukan
Menyatakan Hak asuh anak anak yang lahir dari perkawinanpenggugat dengan tergugat yang masing masing bernama ;e PUTU HENDRA PRATAMA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 19 Maret2001, Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu, Alamat Banjar Dinas Sala,Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;e KADEK ARIS ADIPUTRA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 14 Juni 2004,Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu, Alamat Banjar Dinas Sala, DesaAbuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, ada pada Penggugatsampai dengan anak
109 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIDAYAT, bertempat tinggal di Kampung Kaliasin RT003, RW 002, Kelurahan/Desa Kaliasin, KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang, dalam kapasitasnyaselaku ahli waris dari almarhum Haji Sala bin Marhad;10. RUMSI, bertempat tinggal di Kampung Hauan, RT002, RW 005, Kelurahan/Desa Tobat, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, dalam kapasitasnya selaku ahliwaris dari almarhum Haji Sala bin Marhad;Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 468 K/Pdt/202011. Hj.
ERSIH, bertempat tinggal di Kampung Hauan, RT001, RW 005, Kelurahan/Desa Tobat, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, dalam kapasitasnya selaku ahiwaris dari almarhum Haji Sala bin Marhad;12. JULEHA, bertempat tinggal di Jalan Imam BorjolNomor 74, RT 001, RW 005, Kelurahan/Desa Karawaci,Kecamatan Karawachi, Kota Tangerang, dalamkapasitasnya selaku ahli waris dari almarhnum Haji Sala binMarhad;13. Hj.
Sala yang telah melepaskansebidang tanah hak milik/nak adat yang terletak di Desa Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, seluas 680 m?berdasarkan Kikitir/ Girik/Bukum C Nomor 363, Persil 118, kepadaDrs H.
Sala yang telah melepaskansebidang tanah hak milik/nak adat yang terletak di desa Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang seluas 1.470 m?,berdasarkan Kikitir/ Giri/Buku C Nomor 363, Persil 118, kepadaDrs. H.
bin Marhad atau sebagaipenerima kuasa dari ahli waris almarhum Sala bin Marhad, oleh karenaitu jual beli tersebut tidak sah karena dijual oleh orang yang tidak berhak;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah tanggal 18 Januari 1993 dan tanggal 16 Februari 1993, Sala binMarhad telah melepas hak atas tanah objek sengketa yang terletak didesa Tobat, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang seluas 680 m?
15 — 5
Hafid) dengan Termohon (Darmi binti Sala) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003, di Dusun Salobbae, Desa Padangloang, Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba;
- Memberi izin kepada Pemohon (Marzuki bin A. Hafid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmi binti Sala) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Termohon berstatus gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Sala (ayah kandungTermohon), dinikahkan oleh J (imam Desa Salebboe), dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama ij dan I, dengan mas kawinberupa sawah seluas 2 (dua) are;.
Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung dan saksi kenalTermohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dengan Termohon, karenasaksi hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 03 Maret 2003,di Dusun Salobbae, Desa Padangloang, Kecamatan Ujungloe, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah J(imam Desa setempat);Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sala (ayah kandungTermohon)
MUH.AMIN Bin SALAMUNG
Tergugat:
1.JUMALIA
2.BASSE BIN SALA
3.H.ANDI .DAMANG HURI
4.HJ.BAU LINRUNG
5.H.ANDI BAHMANG
114 — 54
Kabupaten Bulukumba seluas + 2750 M2 dengan batas-batasnya sebagai berikut;
- Obyek Ke I (Pertama) Seluas + 376 M2 dengan Batas-Batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah/Perumahan Denitupa dan Tanah/Perumahan Suhaeda (anak Denitupa);
- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah yang dikuasai H Andi Damang Huri (Obyek Sengketa III);
- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah/Perumahan Basse Binti Sala
Obyek Ke II (Dua) Seluas + 376 M2 dengan Batas-Batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah/Perumahan Jumalia (Obyek Sengketa I);
- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah yang dikuasai H Andi Damang Huri (Obyek Sengketa III);
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah yang dikuasai H Andi Damang Huri (Obyek Sengketa III);
- Sebelah Barat dengan Jalan Poros Kasuso;
Dikuasai oleh Tergugat II (Basse Binti Sala
Obyek Ke III (Tiga) Seluas + 1622 M2 dengan Batas-Batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Utara dengan Tanah Perumahan Basse Binti Sala (Obyek Sengketa II), Tanah/Perumahan Denitupa dan Tanah/Perumahan Suhaeda (anak Denitupa);
- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sitti Rafiah dan Tanah Mawar Jafar alias Juma Damang;
- Sebelah Selatan dengan Lokasi Perumahan Hj Bau Linrung (Obyek Sengketa IV) dan Tanah Milik H Andi Damang Huri;
- Sebelah Barat
Penggugat:
MUH.AMIN Bin SALAMUNG
Tergugat:
1.JUMALIA
2.BASSE BIN SALA
3.H.ANDI .DAMANG HURI
4.HJ.BAU LINRUNG
5.H.ANDI BAHMANGObyek Ke (Pertama) Seluas + 376 M2 dengan BatasBatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Perumahan DenniTupa Sebelah Timur berbatas dengan Tanah yang dikuasai H AndiDamang Huri (obyek Sengketa) Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Perumahan BasseBinti Sala (Obyek Sengketa) Sebelah Barat bertbatas dengan Jalanan menuju KasusoDikuasai oleh Tergugat (Jumaliah)Il.
Obyek Ke II (Dua) Seluas + 376 M2 dengan BatasBatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Jumaliah (ObyekSengketa) Sebelah Timur berbatas dengan Lokasi yang dikuasai H AndiDamang Huri (Obyek Sengketa) Sebelah Selatan Lokasi yang dikuasai H Andi Dang Huri(Obyek Sengketa) Sebelah Barat dengan Jalanan menuju KasusoDikuasai oleh Tergugat II (Basse Binti Sala)Ill.
Bahwa sekitar tahun 2015 ternyata Tergugat II (Basse Binti Sala) mencobamengklaim obyek kedua sebagai tanah miliknya dengan jalan memasukkanBatu Gunung untuk Pondasi akan tetapi ditegur oleh Sepupu Penggugatakan tetapi Tergugat II berdalih membeli dari Tergugat V pada tahun 2021dilanjutkan dengan membangun Pondasi tindakan mana adalah jelasmelawan Hak dan melawan Hukum;7.
Obyek Ke Il (Dua) Seluas + 376 M2 dengan BatasBatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Jumaliah (ObyekSengketa)Sebelah Timur berbatas dengan Lokasi yang dikuasai H AndiDamang Huri (Obyek Sengketa)Sebelah Selatan Lokasi yang dikuasai H Andi Dang Huri(Obyek Sengketa)Sebelah Barat dengan Jlanan menuju KasusoDikuasai oleh Tergugat II (Basse Binti Sala)lll.
bangun pondasi rumah tahun2021;Bahwa dasar tergugat Il Basse Bin Sala membangun rumah diatas obyeksengketa karena tanah tersebut katanya dibeli dari H.
119 — 58
Lahir : 64 Tahun / 26 April 1954 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Australia ;Tempat Tinggal : Vila Sunset Sala, Desa Sudaji,Kecamatan Sawan,KabupatenBulelengAgama : Kristen ;Pekerjaan : Bookkeeper ;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa dalam hal ini telah menunjuk Penasehat Hukumnya, bernama:LUKAS BANU,S.H.,M.H.,dan YANWAR DAVID H SIREGAR,S.H.
diberikan kepadanya, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaanberawal dari saksi GEDE WEDA SUGAMA selaku petugas KantorImigrasi Kelas Il Singaraja yang bertugas untuk melakukan pengawasandan pemantauan terhadap warganegara asing yang berada di wilayahkerja kantor Imigrasi Kelas Il Singaraja yang sebelumnya mendapatkainformasi melalui Sistem Informaasi Manajemen Keimigrasian (SIMKIM)bahwa warga Negara asing yang berada di Vila Sunset Sala
adalahterdakwa SHIRLEY JEAN BOWMAN, dimana berdasarkan informasi dariwebsite penyewaan tempat penginapan melalui aplikasi Aironbditemukan bahwa terdakwa adalah pemilik akun Vila Sunset Sala ; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana pada awaldakwaan saksi GEDE WEDA SUGAMA bersama tim mendatangi VilaSunset Sala dan bertemu dengan saksi KADEK AYU, MADEPADMAWATI yang merupakan karyawan di Vila Sunset Sala danterdakwa selaku pemilik Vila Sunset Sala, dimana berdasarkanketerangan terdakwa
di Desa Sudaji,Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng yang merupakan miliknya yangdibangun sejak tahun 2012 diatas tanah milik GEDE WIDIADA yangdisewa terdakwa;Bahwa terdakwa yang berkewarganegaraan Australia sejak bulan Junitahun 2013 telah mulai menyewakan Vila Sunset Sala miliknya tersebutkepada orang lain dan mulai taun 2014 terdakwa mulai memasarkan VilaSunset Sala miliknya melalui Aplikasi Online Airobnb sehingga tamu yanghendak menginap di Vila milik terdakwa tersebut dapat melakukanpemesanan
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah paspor kewarganegaraan Australia Nomor paspor:PE0404355 atas nama SHIRLEY JEAN BOWMAN yangdidalamnya terdapat Bebas Visa Kunjungan Wisata ; 8 (delapan) buah buku/dokumen laporan keuangan Vila Sunset Sala ; 1(satu) buah dokumen pribadi Shirley Jean Bowman ; 1 (satu) buah buku atau dokumen tabungan pribadi bank BNI dengannomor rekening 0605328730 a.n.
385 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1929 K/PID.SUS/2017Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memposting katakata "makan tuIslam kalian gak punya otak, gak ada malux ke pemimpinan kok bawaagama..pada goblok semua.. gak benar ya benar yg sala ya sala..ketauan sekallbusukx ajaran kalian adalah sebagai berikut:a.
Untuk kata pada goblok semua..gak benar ya benar yg sala ya salamaksud Terdakwa adalah para akunakun facebook yang ikut berkomentarpada goblok semua;d.
Untuk kata ketauan sekali busukx ajaran kalian maksud Terdakwa adalahbahwa busuknya ajaran agama Islam;Bahwa postingan Terdakwa dengan kalimat makan tu Islam kalian gakpunya otak,,gak ada malux ke pemimpinan kok bawa agama..pada gobloksemua..gak benar ya benar yg sala ya sala..ketauan sekali busukx ajaran kalianmenunjukkan secara jelas bahwa Terdakwa menyatakan Islam tidak mempunyaiotak serta busuknya ajaran agama Islam sehingga kalimat tersebut telahmenistakan ajaran agama Islam.
64 — 27
PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rabang bin Bandu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Puderebbae Desa MattaroPurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sina binti Sala, umur 45 tahun, agama
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09September 1994 di Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Bire dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sala dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Raping danMansur, dengan mahar berupa tanah kering.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa bernama Bire,di depan Wali bernama Sala ayah kandung Pemohon Il dengan mahar tanahkering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sina binti Sala);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSala;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rabang bin Bandu) denganPemohon Il (Sina binti Sala) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September1994 di Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, KabupatenBone.3.
20 — 5
Dikembalikan kepada saksi ASEP SAPAAT BIN SALA 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
situasi disekitarrumah sepi selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam teras rumah saksi Imay dan melihat tas yangberada diatas meja selanjutnya terdakwa membuka tas tersebut dan mengambilkantong plastik hitam yang di dalamnya berisi beras dan kunci kontak sepeda motor,kemudian terdaakwa mengambil kunci kontak tersebut dan menghidupkan sepedamotor dan membawa sepeda motor tersebut kerumahnya untuk terdakwa gunakansendiri;Bahwa Saksi Sala
Polsek Jonggol;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Asep Sapaat menderita kerugian berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda NF/100 tahun 2004 No.Pol F4277GK warna hitamyang ditaksirkurang lebih Rp. 4.000.000 ,( empat juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 ASEP SAPAAT BIN SALA
, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 14.00 wibbertempat di samping rumah saksi Imay di Kp.Ciledung Rt.002/005 DesaBendungan Kec.Jonggol Kab.Bogor, saksi telah dilaporkan oleh saksi Salabahwa sepeda motor yang dibawa oleh saksi Sala telah hilang.e Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1(satu) unit sepeda motor merk/type Honda/NF 100 LD, No Pol :F4277GK warna hitam tahun 2004.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang
mengambil sepeda motor tersebut,akan tetapi kemudian saksi diberitahu bahwa terdakwalah yang mengambilsepeda motor milik saksi.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidanganMenimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2 SALA BIN AYAMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 749/Pid.B/2014.
dalam tas juga telah hilang..Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;3IMAY BIN SAENAN ( Alm ) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 11.30 saksipulang kerumah dan tidak melihat sepeda motor yang digunakan oleh saksiSALA Bin AYAMIN tidak ada disamping rumah saksi;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi SALA