;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syar!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; dan tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syar!;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 28 tahun; dantidak ada pihak yang keberatan;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai; dan tidak ada pihak yangmempermasalahkan pernikahan Para Pemohon;6.

No. 0464/Pdt.G/2019/PA.Bdwdengan teman perempuannya yang isinya mengarah kepada perilakupenyimpangan seksual (menyukai sesame jenis) kemudian Pemohonmengajak Termohon untuk ke spikiater, namun Termohon menolaknya; Bahwa tidak benar Pemohon suka berbohong, justru Termohonlahyang berbohong yang menyukai sesame Jjenis tapi bilangnya depresi:; Bahwa pada hari kedua acara pesta pernikahan, Termohon tidakmau tidur bersama Pemohon namun Termohon tidur bersama temandekatnya, dari sinilah awal mulai terjadinya

Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama terakhir kontrak di Jakarta; Bahwa sekarang Termohon dalam keadaan hamil; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis; Bahwa pada malam pertama Pemohon tidak tidur bersamadengan Termohon, Pemohon tidur bersama saksi sedangkan Termohontidur bersama teman perempuannya; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohonberselisin adu argument, Pemohon mencurigai Termohon mempunyalkelaianan yaitu menyenangi sesame

YANTI BintiHERITYANTO kepada saksi Rudi Hartono;Bahwa benar setelah ditanyakan kepada saksi Rudi Hartono, saat itusaksi Rudi Hartono mengakui bahwa 2 (dua) box obat jenis Dextrotersebut adalah obat pesanan terdakwa sehingga kemudian saksi RudiHartono dan terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kotabaruuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar tujuan terdakwa memesan obat Dextro kepada saksi RudiHartono adalah untuk dijual kembali kepada sesame napi dengan harga15Rp. 50.000, (lima puluh ribu

YANTI Bintt HERIYANTO kepada saksi RudiHartono dan ketika ditanyakan kepada saksi Rudi Hartono, saat itu saksi RudiHartono mengakui bahwa 2 (dua) box obat jenis Dextro tersebut adalah obatpesanan terdakwa sehingga kemudian saksi Rudi Hartono dan terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Kotabaru untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa memesan obat Dextro kepada saksiRudi Hartono adalah untuk dijual kembali kepada sesame napi dengan harga Rp.2050.000, (lima puluh ribu rupiah

) per 25 butirnya serta keuntungan yang terdakwadapatkan dari hasil menjual obat Dextro kepada sesame napi tersebut adalah Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per boxnya serta alasanterdakwa menjual obat obatan tersebut adalah sematamata untuk mencarikeuntungan semata yang mana keuntungan yang terdakwa dapatkan dari hasilmenjual obatobatan tersebut akan dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari di dalam LP;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh ahli dari DinasKesehatan

berwenang untuk mengedarkan atau menjualnya,kemudian tidak memiliki pendidikan kefarmasian dengan alasan apapun karenasudah keluar dari kemasannya, disamping itu apabila obat tersebutdisalahgunakan, obat tersebut tidak terjamin kualitas, keamanan, khasiat dan mutusangat tidak dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan21Terdakwa yang menyimpan dan mengedarkan dengan cara menjual obat jenisDextro tersebut kepada teman sesame

Choirul Anang, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menyatakansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BApenyidik.Bahwa saksi bersama kawannya saksi Yanu Tri You sesame anggotaPolres Malang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 22 Mda hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar pk.00.30 WIB didepan rumah Jl. Pisang Kipas No.39 D Rt.05Rw.04 Kel.

Dipersidangan disumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BApenyidik.Bahwa saksi bersama kawannya Choirul Anang sesame anggotaPolres Malang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 22 Mda hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar pk.00.30 WIB didepan rumah Jl. Pisang Kipas No.39 D Rt.05Rw.04 Kel.

Panggilan Rp.TOTEUSE laste sesame a 150.000, a Rp. ISRO JAUHARI., S.AgRedaksi.............. 5.000, RRR ERIE R MEER Rp.4, 6.000, Materai..............Jumlah Rp.261.000, am

Nunung Herawati (Pr), Lahir: 21 April 2003 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;6.

Pemohon II pada tanggal melangsungkanpernikahan secara islam pada tanggal 09 Mei 2016 di Desa Napal Putih,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Warno bin Sarjaya dengan disaksikandua orang saksi yang bernama Arifin dan Heri Mukti dengan maharSeperangkat Alat sholat, uang senilai Rp. 200.000, dan Emas seberat 10Gram; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai Seorang anak bernamaMasa Aprilliyana Binti Budi Lestari ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 1 tahun;6.

sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah tersebutBahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan belum dikaruniaiBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugatbertempat kediaman di rumah milik orang tua penggugat di P, Kabupaten Banyumas selama 1 tahun (Agustus 2004Agustus 2005), kemudian pindah ke rumah, Kabupaten Banyumas selama 5 bulan (Agustus 2005Januari2006), kemudian januari 2006 pidah lagi kerumah orang tuaPBFIQQUG a sees n sesame

Tulungagung, terdakwamengaku meminjam (satu) buah roti kalung yang biasa dipakai di tangan dariteman terdakwa untuk menjaga diri bila ada keributan atau perkelahian karenaada peristiwa sebelumnya dimana teman terdakwa sesame anggota dariperkumpulan ASWOJO (asli wong jowo) dibacok dan dipukuli orang yangtidak dikenal nama dan alamatnya.e Pada saat pulang dari melihat wayang, terdakwa bersama temantemannya yangberjumlah 10 orang sesame anggota ASWOJO , ditengah perjalanan tibatibaada orang yang berkata

sesame mnommmmanmmmnmncenans Rp. 5.000,005Me tera oo... ccccscscsccccccccsssssssscecccsccssesssssccecssssssueenescesess Rp. 6.000,00DUT GW cccseencrencommnre uence cmmemmrenawenas Rp. 1.046.000,00( Satu juta empat puluh enam ribu rupiah )Sesuai dengan aslinya ;Panitera Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun,Mukti Ali, S.Ag.,MH.

Riani Putri, (Pr) Lahir 09 Januari 2015 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka siding

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0033 /Pdt.P/2016/PA.Mto5.

1. Adanya hubungan asmara dengan sesame kerja di Kantor Desa ( SITI HENDUN )

Bendahara Desa. Atas hal tersebut di atas dengan ini kami warga masyarakat Desa Maman

Mengusulkan kepada Kepala Desa agar kedua staf Desa yang kami maksud di atas i

berhentikan dari jabatannya.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) lembar surat yang di alamatkan kepada Kepala Desa Mamantertanggal 19 Juni 2018 dengan point sbb ;a) Dalam hal masyarakat berurusan di Kantor Desa yangbersangkutan tidak memberikan pelayanan dengan baik ;b) Sejak adanya proyek ADD tidak pernah melibatkan masyarakat dansangat tertutup / tidak transparan ;c) Adanya hubungan asmara dengan sesame kerja di Kantor Desa(SITI HENDUN) Bendahara Desa.

Adanyahubungan asmara dengan sesame kerja di Kantor Desa (SITIHENDUN) Bendahara Desa.

Adanya hubungan asmara dengan sesame kerja di Kantor Desa(SIT HENDUN) Bendahara Desa.

Adanya hubungan asmara dengan sesame kerja di Kantor Desa(SITI HENDUN) Bendahara Desa. Atas hal tersebut di atas denganini kami warga masyarakat Desa Maman mengusulkan kepdaBapak Kepala Desa agar kedua staf Desa yang kami maksud diatas diberhentikan dari jabatannya ; 4 (empat) lembar surat yang sudah ditandatangani oleh masyarakatDesa maman ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) unit laptop merk Acer Type ASPIRE warna hitam layar ukuran 14inci ;Dikembalikan kepada terdakwa ;5.

:eeceeee eee eee eeeeeseeeeee RP. 5.000,5, Bigya Mtr Al vs messes sesame ese sree meee Ds 6000. Halaman 3 dari 3 Ptsn.Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA. KrwJumlah........ Rp.381.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 4 dari 3 Ptsn.Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA. Krw

Sbh.Tergugat sudah terkenal di masyarakat desa Hadundung mempunyaikelainan sex yaitu menyukai Sesame jenis; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdi rumah bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi menjenguk Penggugat atauanaknya; Bahwa saksi sekarang tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keluarga Tergugat sudah tidak menghiraukankehidupan Tergugat kembali;Bahwa

sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Sibuhuan agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan dari tahun 2016Penggugat dan Tergugat bertengkar garagara Tergugat tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat sering malas bekerja, dan Tergugatmempunyai kelainan sex yaitu suka dengan sesame

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasihati Penggugat,agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugattidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja,dan Tergugat mempunyai menyukai sesame jenis, bahkan keduanya sudahberpisah tempat tinggal sampai dengan

sesame wy EASE SE RL Be Se sw wee) we TR a, A HE SO edniog seneee ree reee nner e rene ee eee e eee TE GGG Sine be EHey6buess9) wep eVISIp Bue, nang Bueieg Sahay on se IE EN samen gai cine 6 Oe OE Rie Ca eo = ws. : j1una ONvuva sues ote dae PRR SM wires AE ES EE GES wrens seBBuejow yeja ek GIN jnyng OzOZ ye6Buey***** wey eped seueq :qgs uexHuesaueualg AR eet AT SD: AMA obboxi pn extaf a eek aah es syeweje oc ewebe uendwaled / yel42 ULE!

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbbertengkar karena Tergugat penyuka sesame jenis (homosex) dankarena Tergugat jarang menggauli Penggugat; Bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut saksi ketahui dari Penggugat; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatdisebabkan disuruh pergi oleh Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat disuruh pergi oleh Tergugat karenamereka bertengkar

membantah dalil gugatanPenggugat, namun karena perkara ini tentang perceraian maka berdasarkanketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 MajelisHakim telan mendengar keterangan dari orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat sebagai saksi, dalam hal ini adik kandung Penggugatdan kakak kandung Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama pada pokoknya menerangkanbahwa sejak sekitar 3 bulan setelah menikah Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat penyuka sesame

layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bemama ANAK, lahir tanggal 27 Januari 2015Bahwa pada bulan Januari 2016, Keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:Tergugat memiliki orientasi seksual menyimpang dimana Tergugat jugapenyuka sesame

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat memiliki orientasi seksual menyimpang dimanaTergugat juga penyuka sesame jenis

Rindu Ardila Restu (Pr) Lahir 31 Juli 2009 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah selama Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah selamate Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;8.

Jenis kelamin LIKIlAIK I eHa sesame teteraKebangsaan PM 8Tempat tinggal : Jl. Meranti No. 154 RT.02 RW.06 Kel. KampungBaru Kec. Senapelan Pekanbaru.Agama : ISlam.2 222 2022222 22Pekerjaan : SUDPil. wonnennnnee Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 01 Agustus 2016 s/d tanggal 20 Agustus 2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus 2016 s/dtariggal 29 September 201 G =n=0nnecnnnnnnnannnemnannnnananananennns3.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi MALAN HARAHAP;:Bahwa benar saksi adalah anggota Polri pada Polda Sumatera Utara ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul22.30 Wib, bertempat di Jalan Pemuda Pejuang Gg.Sawoh Kelurahan Pasar GambirKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam rumah terdakwaALFARED NABABAN als UCOK, saksi dan teman saksi sesame

putarannya dari penjemput rekap adalah sebesar 20%yang dipotong terdakwa langsung dari omset penjualan nomor perjudian toto gelap yangdiperoleh terdakwa setiap putarannya ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri pada Polda Sumatera Utara ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul22.30 Wib, bertempat di Jalan Pemuda Pejuang Gg.Sawoh Kelurahan Pasar GambirKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam rumah terdakwaALFARED NABABAN als UCOK, saksi dan teman saksi sesame

rekapadalah sebesar 20% yang dipotong terdakwa langsung dari omset penjualan nomorperjudian toto gelap yang diperoleh terdakwa setiap putarannya ;Saksi DASTER SINULINGGA:Bahwa benar saksi adalah anggota Polri pada Polda Sumatera Utara ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul22.30 Wib, bertempat di Jalan Pemuda Pejuang Gg.Sawoh Kelurahan Pasar GambirKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam rumah terdakwaALFARED NABABAN als UCOK, saksi dan teman saksi sesame