MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama Pemohon yang tertulispadaKutipanAktePerceraianPemohonNomor 3573-CR-18072016-0001 yang dikeluarkanDinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Malang, tertulisputusnyaperkawinankarenaperceraianatasnama SIMON DJAKA SETYA BOEDIARTO dengan FEBRI RITALINA dirubahmenjadi : SIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTO dengan FEBRI RITALINA ; 3.

SIMON DJOKO SETYO BOEDIARTO

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SIMON DJOKO SETYO BOEDIARTO, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tgllahir :Ponorogo, 04111958, PekerjaanPensiunan, Agama Katholik, WNI,bertempattinggal di Jl.

Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573011111070082tertanggal 01062013,atas nama Kepala Keluarga SIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTOtelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tandabuktiP2 ;3. Foto copyljazah S2 Nomor 0066/UM/II/2001 tertanggal 27102001, atasnama SIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTO yang dikeluarkan UniversitasMerdeka Malangtelahdicocokansesuaidenganaslinyadanbermateraicukupselanjutnya tandabuktiP3 ;Halaman 3PenetapanNomor325/Pdt.P/2016/PN. Mlg4.

BOEDHIARTO ; BahwasampaisaatininamaPemohon yang tertulis pada KutipanAktePerceraianPemohonatas namaSIMON DJAKA SETYA BOEDIARTObelum disesuaikanmenjadiSIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTOsesuai dengan KTP, KK dan IjazahPemohon ; Bahwa untuk penyesuaian nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriMalang;Halaman 4PenetapanNomor325/Pdt.

BOEDHIARTO,membuktikan jika nama Pemohon adalah SIMONDJOKO SETYO BOEDHIARTO, bukti P2 berupa Foto copyKartu Keluarga Nomor3573011111070082 tertanggal 01062013, atas nama Kepala Keluarga SIMONDJOKO SETYO BOEDHIARTO beralamat di Jl.

P/2016/PN.M1gCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABUtanggal3 AGUSTUS2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 325 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH. MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : RABUtanggal3 AGUSTUS2016salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

Pemohon:
SETYO RINI

Prada Eko Setyo Budi

PENGADILAN MILITER III14DENPASAR PUTUSANNomor : 37 K/ PM.III14 / AD / VIII / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Eko Setyo Budi.Pangkat/Nrp : Prada/31090278820888.Jabatan : Ta Mudi 8 Ru 1 Ton 1 Kiangmor.Kesatuan : Bekangdam IX/Udayana.Tempat/tanggal lahir : Kendal

Mohon agar barang bukti berupa:Suratsurat : 20 (dua puluh) lembar Absensi AnggotaBekangdam IX/Udayana dari bulan April2013 sampai dengan bulan Juni 2013 atasnama Terdakwa Prada Eko Setyo Budi NRP.31090278820888, Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).2.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan KesatuanBekangdam X/Udayana dalam keadaan damai atau tidakdalam keadaan perang maupun pasukan disiagakan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa :MenimbangSuratsurat : 20 (dua puluh) lembar Absensi AnggotaBekangdam IX/Udayana dari bulan April 2013 sampaidengan bulan Juni 2013 atas nama Terdakwa PradaEko Setyo Budi NRP. 31090278820888, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa barang bukti tersebut telah dibacakan

adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa terhadap kesalahan Terdakwa tersebut, MajelisHakim akan menjatuhkan Pidana yang seringanringannyadengan tujuan tenaga Terdakwa lebih bermanfaat apabiladigunakan untuk kepentingan satuan.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat : 20 (dua puluh) lembar Daftar Absensi Bekangdam X/Udayana dari bulan April 2013 sampai dengan bulan Juni2013 atas nama Terdakwa Prada Eko Setyo

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 20 (dua puluh) lembar Daftar Absensi BekangdamIX/Udayana dari bulan April 2013 sampai dengan bulanJuni 2013 atas nama Terdakwa Prada Eko Setyo BudiNRP. 31090278820888, dilekatkan dalam berkasperkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 didalam musyawarah Majelis Hakim oleh APEL GINTING, SH.

Pemohon:
SETYO BUDI

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RIZKY SETYO AGUNG SEDAYU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja membujuk melakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan yang belum desawa " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan

RIZKY SETYO AGUNG SEDAYU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : RIZKY SETYO AGUNG SEDAYUTempat lahirUmur / tanggal lahir : MalangJenis kelamin : 17 tahun / 24 Juli 1993Kewarganegaraan : LakilakiTempat tinggal : Indonesia: Dusun Sumbertempur Lor Rt.Agama 01 Rw. 01 Desa SumbertempurPekerjaan Kecamatan WonosariPendidikan Kababupaten Malang: Islam: Swasta: SMP Terdakwa ditahan sejak tanggal

dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;e Menetapkan barang bukti : 1 (satu) celana panjang kain warna coklat, sebuah baju kkemeja warnacoklat, sebuah celana dalam warna cream dan sebuah BH bergaris ungu dikembalikan kepada saksikorban Mawar Dwi Andayani ;Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Rizky Setyo

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (1) UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu Primair diatas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama Mawar Dwi Andayani, umur 16 tahun untukmelakukan persetubuhan dengan ia terdakwa, perbatan mana

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancamankekerasan, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama MawarDwi Andayani, umur 16 tahun untuk melakukan persetubuhan

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 82 UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;DANKETIGABahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, telah membawa pergi seorang wanita bernama Mawar DwiAndayani yang belum cukup umur tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 23/1958 tanggal 30 Desember 1958 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tertulis atas nama SIMON DJAKA SETYA BOEDIARTO anak laki-laki sah dari suami isteri JOHANNES KETOET SOEWANTO dan SOENARTI dirubah menjadi : SIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTO anak laki-laki sah dari suami isteri JOHANNES KETOET SOEWANTO dan SOENARTI ; 3.

SIMON DJOKO SETYO BOEDIARTO

MlgBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor 357301411580003 tertanggal 17092014, atas nama SIMONDJOKO SETYO BOEDHIARTO,membuktikan jika nama Pemohon adalah SIMONDJOKO SETYO BOEDHIARTO, bukti P2 berupa Foto

copyKartu Keluarga Nomor3573011111070082 tertanggal 01062013, atas nama Kepala Keluarga SIMONDJOKO SETYO BOEDHIARTO beralamat di Jl.

SETYO BOEDHIARTO, makaPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan ;Halaman 8Penetapan Nomor 826/Pdt.P/2016/PN.

MlgSIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTO anak lakilaki sah dari suami isteriJOHANNES KETOET SOEWANTO dan SOENARTI ;3.

MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABUtanggal3 AGUSTUS2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 326 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH. MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : RABUtanggal3 AGUSTUS2016salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (SETYO AGUSTINA) untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama :

1. VANESSA MARLIE, perempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Maret 1999;
2. VELLICIA MARLIE, perempuan lahir di Semarang pada tanggal 13 Januari 2001 ;
3. VALENTINO MARLIE, laki-laki lahir di Semarang pada tanggal 14 Agustus 2004 ;
4. VILLENIOE MARLIE

Pemohon:
SETYO AGUSTINA

P/2019/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SETYO AGUSTINA, bertempat tinggal di JI.

Menetapkan menunjuk Pemohon (SETYO AGUSTINA) untukmewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa bernama :1. VELLICIA MARLIE, perempuan lahir di Semarang padatanggal 13 Januari 2001 ;2. VALENTINO MARLIE, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal14 Agustus 2004 ;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Smg3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Setyo Agustinadengan NIK. 3374025108720001, Kota Semarang tanggal 23 Mei 2016,bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUGIHJONOLISTYO PUTRO dengan Nomor 3374021212053647 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tanggal 27Februari 2018 bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, di beri tandabukti P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 125/1998, CSK167092 antara Sugihjono Listyo Putro dengan Setyo Agustina, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Semarangbertanggal 3 April 1998, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P3;4.

Menetapkan menunjuk Pemohon (SETYO AGUSTINA) untukmewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa bernama :1. VANESSA MARLIE, perempuan lahir di Balikpapan padatanggal 06 Maret 1999;2. VELLICIA MARLIE, perempuan lahir di Semarang padatanggal 13 Januari 2001 ;3. VALENTINO MARLIE, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal14 Agustus 2004 ;4.

Melani Setyo Wulan, S.Pdi

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2016/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama : MELANI SETYO WULAN S Pod .Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta, 7 Juli U9S0

IGN SIKI SETYO PRATAMA

PUTUS ANNomor :454 / Pid.B / 2005/ PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanmengadili perkara perkaradengan acaraberikut dalam perkaranyaNamalahirLahirTempatUmur/Tg1.Jenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNegeripemeriksaan biasaSurakarta yang memeriksa danpidana pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaiterdakwaIGN SIKI SETYO PRATAMASurabaya24 tahun / 16 Pebruari 1981Laki lakiIndonesiaJl.

Siki Setyo Pratama , bersalahmelakukan tindak pidana dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Ign. Siki Setyo Pratama, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda Grand warna hitam No.Pol 5363 RG tahun 1996,dikembalikan pada saksi Saefudin ;4.

Siki Setyo Pratama ,pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2005 sekira pukul 05.30 Wib,atau. setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Oktober 2005 bertempat di Kp.

Siki Setyo Pratama ,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primairdiatas, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki bareang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang adapadanya bukan karena kejahatan ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa datang ketempat korban (saksi 1 Saefudin) yang padasaat itu masih tidur dipos ronda di Kp.

Pratama adalahorang atau pelaku dari tindak pidana sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum serta yang bersangkutan sehat jasmani danrohaninya dan dengan demikian yang bersangkutan yaitu' terdakwaIgn Siki Setyo Pratama dapat dipertanggung jawabkan dalammelakukan perbuatannya ;Bahwa dari uraian pertimbangan diatas , maka Majelisberpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terbukti adanya ;Ad 1 : Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirioy?

Menyatakan Terdakwa SETYO ARINI Binti WARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

SETYO ARINI Binti WARNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SETYO ARINI Binti WARNO ;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 23 Pebruari 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Cetholan Rt. 11 Rw.27, Desa Ketitang,Kec.JuwiringKabupaten Klaten ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SETYO ARINI Binti WARNO bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO ARINI Binti WARNO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju/rok warna ungu kombinasi biru muda bermotif bunga;Dikembalikan kepada pemiliknya PT.Sritex Sukoharjo H.M.Lukminto.4.

Menetapkan agar terdakwa SETYO ARINI Binti WARNO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan Pledoi (pembelaan) secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa menyesali kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi kesalahannya lagi serta terdakwa masih mempunyaitanggung jawab keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut

Perkara : PDM 19/Sukoh/Epp.2/01/2012 yang dibacakan dipersidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SETYO ARINI Binti WARNO pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2011 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihtermasuk dalam bulan Desember Tahun 2011 bertempat di Gudang pakaian jadiGarment II PT.

Menyatakan Terdakwa SETYO ARINI Binti WARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;&. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;ul.

Menyatakan Terdakwa HENDY SETYO WIWEKO,SH.., tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

HENDY SETYO WIWEKO,SH

Pemohon:
Setyo Pranoto

SETYO HARSONO bin MARSUTOPO

Menyatakan Terdakwa Setyo Harsono bin Marsutopo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapertambangan tanpa memiliki ijin (IUP, IPR atau IUPK) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UURI No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setyo Harsono bin Marsutopodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan kurungan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayarmaka diganti dengan menjalani kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) kunci kontak excavator ;e 1 (satu) unit excavator merk Kobelco warna hijau tua ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Setyo Harsono bin Marsutopo ; e 1 (satu) buah tas warna hitam ;e 3.

Menyatakan terdakwa SETYO HARSONO bin MARSUTOPO tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Penambangan(IUP) sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) kunci kontak ekskavator e 1 (satu) unit alat berat ekskavator merek Kobelco warna hijau tuae uang sejumlah Rp. 1.453.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh tigaribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa Setyo Harsono bin Marsutopo ; (satu) buah tas warna hitam ;e 3.

Pemohon:
SETYO WAHYUDI

Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SETYO YUNIARTO bin SUTARYO

Nomor: 01/Pid.S/2012/PN.TglBERITA ACARA Persidangan umum Pengadilan Negeri di Tegal yang memeriksa danmengadili perkara pidana Singkat pada peradilan tingkat pertama, dalampemeriksaan Majelis, yang dilangsungkan di gedung yang disediakan untukitu pada hari KAMIS tanggal 5 APRIL 2012, dalam perkara Terdakwa :SETYO YUNIARTO bin SUTARYO ; SUSUNAN PERSIDANGAN :CHAIRIL ANWAR, SH.MHum. s=n. eee Hakim Ketua,SLAMETWIDODO,SH een eee eee Hakim Anggota,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH,MH .............

Hakim Anggota,SRIMURYATT eee Panitera Pengganti,HARYONO, SH eee eee eee ee Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka unuk umum oleh HakimKetua, maka Terdakwa dipanggil masuk tanpa dibelenggu tetapi dijaga dengan baikkedalam ruang persidangan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwamenerangkan bernama :SETYO YUNIARTO bin SUTARYOtempat lahir: Tegal, umur / tanggal lahir: 43 tahun / 16 Juni 1968, jeniskelamin: laki laki, kebangsaan: Indonesia, tempat inggal: Desa SutaprananRT

/02, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, agama: Islam, pekerjaan:swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 02 Maret 2012 sampai dengan sekarang ;Kemudian Hakim Ketua mengingatkan kepada Terdakwa supayamemperhatikan benar benar segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya dipersidangan ;Selanjutnya Penuntut Umum dipersilahkan membacakan surat dakwaanterhadap Terdakwa, yang selanjutnya dibacakan surat dakwaan tanggal 28 Maret2012 No.reg.Perkara: PDM30/TGL/Ep.1/03.12, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SETYO

Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYOdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah helm merk INK warna putihbiru dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WAYHU PURNOMO ;4.

Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Setyo Purnomo Bin Dikin

PUTUSANNo. 276 / Pid.B / 2010 / PN.Cip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara Biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaterdakwa :Nama lengkap : SETYO PURWONOBIN DIKINTempat lahir : CilacapUmur/Tanggal lahir : 38 tahun / 23 Januari 1972 .Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Nusawungu Rt.03 Rw.01 DesaNusawungu, Kecamatan Nusawungu

,Kabupaten CilacapAgama : Islam .Pekerjaan : PetaniPendidikan : SLTA .Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwaSetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilacap supaya Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa : SETYO PURWONO BIN DIKIN bersalahmelakukan

tindak pidana FITNAH sebagaimana diatur danPut.PN.Cilacap No.276/Pid.B/2010/PN.Clp. hal. 1 dari 32 hal.diancam pidana dalam pasal 311 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO PURWONOBIN DIKINdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar koran Radar Banyumas halaman 13terbitan tanggal 06 Nopember 2009 tetap terlampir dalamberkas perkara ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp

menjalankan pembiayaan kegiatan pemerintahdesa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan tanggapan/Replik secaratertulis tertanggal O02 Pebruari 2011 yang pada pokoknyatetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan/Replik Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa SETYO

saksi korban merasa dipojokkan dandipermalukan atas ketidakbenaran keterangan terdakwatersebut dimanasaksi korban masih menjabat sebagaiSekretaris Desa sedangkan warga masyarakat yang juga turutmembaca informasi dalam pemberitaan yang pada kenyataannyaadalah tidak benar tersebut telah menambah' suasanakekisruhan di tingkat pemerintahan desa maupun masyarakatdesa Nusawungu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP;ATAU:KESATU :Bahwa ia terdakwa SETYO

Pemohon:
HERI SETYO

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2020/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan sebagai berikut:Heri Setyo, bertempat tinggal di Cemangklek, Desa Margosari RT.004,RW.004, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal, Desa Margosari,Limbangan, Kab.

Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 01 Desember1992 dari pasangan suami istri sah antara DJUMALI denganNGATINAH, dan salah satu anaknya bernama HERI SETYO;2.

Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomor: 3324060808088248,Nama Pemohon tertulis dan terbaca HERI SETYO Dan lahirpada tanggal 01121992 (Satu Desember Seribu SembilanRatus Sembilan Puluh Dua);4.

tertulisdi Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis lahir tanggal 5 Bulan Apriltahun 1994 diperbaiki menjadi tanggal 1 bulan Desember tahun 1992;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti P1 s/d P9 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Didik Purniawan dan saksi Nuryanto;Menimbang, bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 01Desember 1992 dari pasangan suami istri sah antara DJUMALI denganNGATINAH, dan salah satu anaknya bernama Heri Setyo

Menyatakan Terdakwa SETYO WANTO BIN MISIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukn tindak pidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit

SETYO WANTO BIN MISIRAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Setija Gunawan alias Tju Gwan sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran No. 43/1967 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Untuk Bangsa Tionghoa di Purwokerto menjadi Setyo Gunawan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
SETYO GUNAWAN

Menyatakan terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e n g e r o y o k a n ;

BAGUS SETYO Bin SUBANDI

Nama lengkap : BAGUS SETYO Bin SUBANDI,Tempat lahir : Malang,Umur / tanggal lahir : 17 Tahun / 12 Mei 1993,Jenis kelamin : Laki laki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Ds.Pagersari Rt.17/04 Kec.Ngantang Kab.Malang,Pekerjaan : Petani ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat hukumnya bernama :MOCH SYAEROJI, SH., Advokat / Penasihat Hukum, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Blitar, tanggal 11 Maret 2011 Nomor : 226 / Pen.Pid./2011/ PN.BIt ;2011Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dalam pasal 170 (2) Ke1 KUHP.dan pasal 170 (2) Ke3 KUHP dalam surat dakwaan komulatif ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, denganhukuman penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, bersikan sopan dalam persidangan, dan masihusia muda sehingga masih ada harapan untuk dilakukan pembinaan ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (pledoi) Penasehat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara komulatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa, BAGUS SETYO bin SUBANDI, pada hari Minggu tanggal 6Februari 201 1sekira jam 02.30

Mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, yang selama dipersidangan tidakdiketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang : Berdasarkan keterangan saksisaksi

Menyatakan terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah terdakwa jalani, dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.