Ditemukan 4421 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Lbt Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Rafika Nasaru, lahir pada tangg! 5 Maret 1997. Ratika Nasaru, lahir pada tangg! 15 Oktober 1999. Halima Risman Ali Nasaru, lahir pada tanggl 15 Januaro 2002. Halima Risman Nasaru, lahir pada tangg! 10 Oktober 2004.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam..
Register : 07-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ketua majelisdiberi tanda (P3) ;Bahwa disamping bukti bukti surat, pemohon jugamenghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagai berikut :SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkakak kandung pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka telah membinarumah tangg
selama termohon pergi termohon tidakpernah pulang, dan tidak ada kabar beritanya dan sudahtidak berhubungan lagi dengan pemohon ;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga satu desa dengan pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Agustus 1998;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka telah membinarumah tangg
Register : 18-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 187/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG WINARYO, S.H.; Advokad & Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Jend. A.Yani No. 44 Purworejo, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang TERBANDING
72 — 54
72 — 54
Peradilan Agama dengan demikian biaya yang timbuldalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILIHalaman 7 dari 9 hal.Putusan No. 187/Pat.G/2015/PTA.SmgMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 M bertepatan dengan tangg
14Ramadhan 1436 H, yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 M bertepatan dengan tangg!
Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 208/Pid.B/2011/PN.Pwt Tanggal 14 Februari 2012 — ARI ANDI KUSWANTO alias ANDI GUTENG Bin SUDARNO(Terdakwa)
50 — 2
50 — 2
Purwokerto, mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud ingin dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dalam pekarangan yang ada dirumahnya yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak4dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa bermula ketika terdakwa ARI ANDI KUSWANTO alias ANDI GUTENGbin SUDARNO pada hari Selasa tangg
Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Warko menderita kerugiansekitar5Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setdaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 (1) ke 3 KUHP. 2020222022 2 nen ne sens enn en nnn nn nen n enn nenneneeSUBSIDAIR 22222 nn nnn nnn n nn nnn nnn nner nnn nnn nnnBahwa terdakwa ARI ANDI KUSWANTO alias ANDI GUTENG bin SUDARNO padahari Selasa tangg 1 Desember 2009 sekira
bertempatdi Villa Rosalia yang berada di Desa Karangmangu Rt 06 Rw 02 Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto, mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud ingin dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula ketika terdakwa ARI ANDI KUSWANTO alias ANDI GUTENG binSUDARNO pada hari Selasa tangg
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 60/Pdt.P/2016/PN Kln Tanggal 11 Agustus 2016 — JAMILATUN
25 — 3
25 — 3
P/ 2016 /PN Kin* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan; Nama : JAMILATUNTempat / Tangg lahir : Sukoharjo, 25 Desember 1949Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kuncen RT.04 RW. 03, Delanggu,Klaten;Disebut sebagaiPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5180/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangg;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.
1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2020 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangg
Register : 04-02-1986 — Putus : 10-02-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 117 SKT.3/1986 Tanggal 10 Februari 1986 —
11 — 0
11 — 0
:pada tangg 4447 49f engan kta Nikah No.WUI2 I CATAAGTS cesccsaccr ssSurat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KutipanAkta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan rengaddan Agama dalam map berkasperkaraBONDOWOSO 10 FEBRUARI 1986KETUATTDDRS.SIATO.Bc.HK
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 oranganak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangg mereka sudah tidak rukunlagi; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa, saksi pernah mendengar langsung ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa, telah 1
Saksi ll: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudarasepupu Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangg mereka sudah tidak rukunlagi; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa, saksi pernah mendengar langsung ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa, telah 1 tahun 6 bulan
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangg Penggugat dan Tergugat ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangg Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan
Putus : 11-10-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 11 Oktober 2021 — 1. OCHA, DKK VS PT SUNG BO JAYA
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPara Penggugat berupa Pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayatHalaman 2 dari 8 hal.Put.Nomor 1215 K/Padt.SusPHI/2021(2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3), dan Uang Pergantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rinciansebagai berikut: No Nama Tangg Tanggal Masa Upah Uang Uang Uang Totalal PHK Kerja Pesangon Pengharg Pengg.Masuk
Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPara Penggugat berupa Pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3), dan Uang Pergantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rinciansebagai berikut: No Nama Tangg Tanggal Masa Upah Uang Uang Uang Totalal PHK Kerja Pesangon Pengharg Pengg.Masuk Masa Hakkerja Kerja1 Ocha 1 Apr 7 Agust 3thn 4
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2555/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
NATALIA DESLYN. R
17 — 2
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
NATALIA DESLYN. R
17 — 2
Tangg 042838Sekira jam,........Wib, tersa oka telah. fi / Barang bukti yang disita / sebagai jaminan eee = De eee ee P.., sidang dari tersangka.........sseeceecseeseercnesSAKSII re ate ie yeoea ar ae (oceanNama. 2%@ Duet A cumur, 21th ay eeTempat / Tal. / Lahir. SpA ff 4 999...
Register : 24-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 50/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 24 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
ASIAH
20 — 2
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
ASIAH
20 — 2
Lembar 5 ( Kuning ) : POLRIBERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANBAP/ oF /OS / 202i/PPNSSatpolppDamkar ~sPada hari ini Senun tangg ai Acca Uloh Ome. Met. tahun dua ribu. AZea.. Let. SaferSaya nama... SABLA. Pe NIP. ee ae kat/Golongan.... Pb een SCLAKUPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada att paler hocnddr LEDA Chineh Meo berdasarkal Surat Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia No. .442Det.
Register : 22-03-1986 — Putus : 27-03-1986 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 282 SKT.3/1986 Tanggal 27 Maret 1986 —
11 — 4
11 — 4
Isteridalam keadaanSuci, hamil atau haidh ) i,vdang. imidh ( Iddalt coltura.ng2rtya, 90 hari ) ...Alasan talak dijatuhkani eeuarie rttka raultule . 1.co.19 E 4,Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan t ayrioLk...5da tangg a ingocitt & foGe Akta Nikah ne Me se Wy reg tterat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapaa kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan . i Kutipanno rri.Akta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di
Register : 21-02-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
kebutuhan ekonomirumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugat merasa keberatan, sehinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan. Serta Tergugat sering sakitsakitan, sehingga tidak dapat melaksanakan kewajibannya dalam berumahtangga;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun7. 58.
kebutuhan ekonomi rumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugatmerasa keberatan, sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan.Serta Tergugat sering sakitsakitan, sehingga tidak dapat melaksanakankewajibannya dalam berumah tangga sehingga sejak 3 bulan Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 35/Pid.C/2020/PN Gsk Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Sutikno
22 — 7
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Sutikno
22 — 7
;f berupa :SAKSI I: ) F Q Nama umur tah mpat / tgl.Cahir Jenis Kel Suku PASAL YANG DILARANG :Bangsa ) Pasal P C tentang : Aua. 4GS Nie Wow VUite (ene.T RELAS :SAKSI II: Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutRnd HU Ra dane taun Jempat / tgl. diatas untuk mgnghadap ke Pengadilan Negeri: : Paes Pada hari :Lahir Jenis kelamin sukuS OF. bean Rand (Ata; Tangg 2340 22D Jam OF sy x men rangkan sbbWIB TA Tyee OOKSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali .
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 9 Mei 2017 — RIKI LESMANA ALS ADEK BIN KHAIRUL
24 — 6
24 — 6
Penyidik, sejak tangg! 1 Oktober 2016 s/d tanggal 20 Oktober 2016 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Oktober 2016 s/dtanggal 29 November 2016 ; 220 non en nn nc ncnnnnnee3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal30 November 2016 s/d tanggal 28 januari 2017 ; 4. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 januari 2017 s/d tanggal 30 januari 2017 ; 5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 24 januari 2017 s/dtanggal 22 Februari 2017 ; 2020 2026.
Register : 28-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 303/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
KHARISMA AL'AN SARWIN
21 — 9
KHARISMA AL'AN SARWIN
21 — 9
PENGADILAN NEGERIBENGKULU.PENETAPAN:Nomor : 303/Pdt.P/2018/PN.Bgl.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Kelas I A Bengkulu, membaca surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 1 Oktober 2018, tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata No. 303/PdtP/2015/PN.Bgl, dalam perkara :Nama : KHARISMA AL AL SARWINTempat/tangg lahir : Bengkulu, 06 Februari 1994Jenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : SwastaAlamat : JI.Mangga I Lingkar Timur Rt20 Rw007Kec.Singaran pati Kota Bengkulu.Selanjutnya
Putus : 22-02-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1652 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 22 Februari 2013 — MASLI TAMBA, Tempat Lahir di Samosir, Tanggal 06 Maret 1968, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Mesjid, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut
sebagai........................................................... PEMOHON
20 — 2
20 — 2
ASNY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama HERMAN SILAEN dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwaanak pemohon yang bernama DAUD SILAEN, dilahirkan di SUGIHARJO, pada tangg al12 JULI 2006 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena
EV ROSNANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama HERMAN SILAEN dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama DAUD SILAEN, dilahirkan di SUGIHARJO, pada tangg al12 JULI 2006 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5049/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
menikah pada tanggal 05 Mei 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisa memenuhidan mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangg
sepupu Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Mei 2017 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediamanTergugat , belum punya anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisamemenuhi dan mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangg
Register : 12-04-1984 — Putus : 26-04-1984 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 391 SKT.3/1984 Tanggal 26 April 1984 —
12 — 0
12 — 0
Talakyangkeberapa ll eretttntttrtttntetrtetntntntetntnenes tangg: feicessseescenscenscenscensccess) (eS SS een seesah aece es2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul snsinaruasned Qnccnsasnvcxssennnaesnnsinnactnnnanseverbastaneeneneneexennansceenaneaveriias3.