Ditemukan 37494 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 29/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ARISAL SUYUTI LATIF Als. ONGGE Bin SUYUTI LATIF.
6131
  • TANTE GODE Binti H. HAMZA Berteman.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

    TANTE GODE Binti H.HAMZA Berteman.4.
    TANTE GODE menunggu di daerah JalanImam Bonjol dan setelah berhasil saksi MARNI NURHAENI Als. BUNDAmendapatkan sejumlah perhiasan emas dari perbuatannya kepada saksiRANI segera terdakwa, saksi RENI THALIB Als. RENI, dan saksi ERNIAls. TANTE GODE menjemput saksi MARNI NURHAENI Als.
    TANTE GODE Binti H.HAMZA Berteman.6.
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Mj
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5623
  • Di mana pada saatitu tante Penggugat tengah berada di Makassar sehingga rumah tantePenggugat tersebut kosong, dan tante Penggugat berpesan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk mengawasi rumah tante Pergugat. NamunTergugat tidak menjalankan amanah tersebut, dan Tergugat berniat untukmengambil barangbarang milik tante Penggugat.
    Setelah kejadian tersebutsetibanya tante Penggugat dari Makassar, tante Penggugat memeriksabarangbarang miliknya kemudian tante Penggugat merasa bahwa adabeberapa barang milikinya yang hilang. Setelah itu. tante Penggugatmemanggil Penggugat dan menanyakan tentang barang milik tante Penggugatyang hilang padahal rumah dalam keadaan terkunci, kKemudian Penggugatmengakui bahwa Tergugat lah yang telah memasuki rumah tante Penggugatdan mengambil barangbarang milik tante Penggugat.
    Mendengar kabartersebut tante Penggugat marah dan melaporkan Tergugat ke Kantor Polisisetempat, akibat dari kejadian tersebut Tergugat wajib melaporkan diri diHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No 144/Pat.G/2021/PA.MjKantor Polisi setempat;6. Bahwa setelah kejadian tersebut, membuat Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan telah berlangsung selama 4bulan;7.
    Putusan No 144/Pat.G/2021/PA.MjBahwa selain sebab itu Tergugat sering mempengaruhi Penggugatuntuk mengambil barangbarang milik tante Penggugat;Bahwa Tergugat mengambil barangbarang milik tante Penggugatdisaat rumah tante Penggugat kosong;Bahwa Tergugat masuk kerumah tante Penggugat dengan caramencongkel pintu rumah;Bahwa sejak kejadian itu Penggugat pergi dari rumah orangtuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat tinggal dirumah tante Penggugat
    mengambil barangbarang milik tante Penggugatdisaat rumah tante Penggugat kosong; Bahwa Tergugat masuk kerumah tante Penggugat dengan caramencongkel pintu rumah; Bahwa sejak kejadian itu Penggugat pergi dari rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal; Bahwa Penggugat tinggal dirumah tante Penggugat sedangkanTergugat tinggal dirumah orangtuanya; Bahwa sampai Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih 4 bulan; Bahwa pihak keluarga
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 941/PID/2020/PT SBY
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DONI SLAMET PUJIYANTO Diwakili Oleh : Dr. NURIYANTO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKI RADITYA EKA PUTRA, S.H.
7344
  • AbdulRohim (berkas terpisah/splitzing) dan Terdakwa Doni berangkatdari rumah saksi IZROIL NURROHMAN dengan berjalan kakimenuju rumah saksi TIANANTO Alias TANTE, sesampai di depanrumah saksi TIANANTO Alias TANTE, saksi JOHAN ANDRImengetuk pintu dengan memanggil te, tante..... sebanyak 2 kalikemudian saksi TIANANTO Alias TANTE menjawab opo rek lalusaksi JOHAN ANDRI menjawab urong turu?
    kemudian saksiTIANANTO Alias TANTE menjawab durung, kemudian saksiTIANANTO Alias TANTE membuka pintu lalu saksi JOHAN ANDRIlari keluar menuju jalan, sedangkan saksi EDI RAHARJO, saksiIZROIL NURROHMAN dan saksi RIDI masuk kedalam rumah saksiTIANANTO Alias TANTE, kemudian saksi EDI RAHARJOmengancam saksi TIANANTO Alias TANTE dengan menggunakansenjata tajam pisau yang diarahkan ke leher sambil berkatamenengo, opo tak pateni sambil dibantu) saksi IZROILNURROHMAN, lalu saksi RIDI langsung masuk kedalam
    dan menyekap saksi Tiananto alias Tante; Saksi Ridi bertugas mengambil uang; Sdr.
Register : 29-08-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PA TAKALAR Nomor 229/Pdt.G/2024/PA.Tkl
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1216
  • anak-anak yang bernamaSiti Nurfalisa binti Syarifuddin, perempuan, umur 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan dan Rahma binti Syarifuddin perempuan, umur 11 (sebelas) tahun 7 (tujuh), dibawah perwalian/kuasa asuh Herlina selaku ibu kandung, untuk mewakili segala kepentingan hukumnya baik di dalam maupun di luar pengadilan;
  • Menetapkan anak yang bernama Muhammad Akmal Mundzir bin Syarifuddin, laki-laki, umur 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan) bulan, dibawah perwalian Salmiah selaku tante
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 481/PDT.P/2016/PN.JKT.BAR
Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON
244
  • Bahwa Pemohon dalam hal ini PEMOHON atau disebut jugaPEMOHON memiliki saudara/tante yang bernama TANTE PEMOHONatau disebut juga TANTE PEMOHON. lahir di Ambon, tanggal 28 Juni1966, Kristen, beralamat di Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta danJI. depok, Provinsi Jawa Barat ;.
    Bahwa Pemohon menerima amanat almarhum TANTE PEMOHONatau disebut juga TANTE PEMOHON., dengan tulus dan ikhlas untukmenjadi wali, mengurus, merawat, mengasuh, memelihara,menyekolahkan KEPONAKAN PEMOHON hingga kelak dewasa danmandiri ;. Bahwa semenjak meninggalnya almarhum TANTE PEMOHON ataudisebut juga TANTE PEMOHON., KEPONAKAN PEMOHON tinggalbersama dengan Pemohon, dirawat, diurus, diasuh, dipelihara dandisekolahkan ;.
    ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahKeponakan Saksi ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mintapenetapan pengadilan menjadi wali dari CARINA anak dibawahumur yang ditingalkan oleh TANTE PEMOHON;Bahwa saksi kenal dengan TANTE PEMOHON (almarhum) karenaalmarhum adalah adik kandung Saksi ;Bahwa benar TANTE PEMOHON disebut juga TANTE PEMOHON;Bahwa benar TANTE PEMOHON telah meninggal dunia karenasakit, pada hari Kamis, tanggal O07 April 2016 di rumahkediamannya di Depok ;Bahwa
    Saksill ;Halam andari12, Penetapan Nomor : 481/PDT.P/2016/PN.JKT.BAR.RANDY GUSTAAF MATHIJS RISAKOTTABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahKeponakan Saksi ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali dariKEPONAKAN PEMOHON anaknya almarhum TANTE PEMOHONyang telah meninggal dunia karena sakit, pada hari Kamis, tanggal07 April 2016 di rumah kediamannya di Depok ;Bahwabenar almarhum TANTE PEMOHON adalah adik kandungSaksi ;Bahwa benar almarhum TANTE PEMOHON meninggalkan 1 (satu
    Saksi Ilmenerangkan bahwa Pemohon adalah keponakan saksisaksi sedangkanKEPONAKAN PEMOHON adalah anak dari TANTE PEMOHON adikkandung dari dari para Saksi, dimana TANTE PEMOHON telah meninggaldunia di Depok tanggal 07 April 2016 sebagaimana Surat KematianNo.474.3/29/N/2016 atas nama TANTE PEMOHON yang diterbitkanLurah Limo, Kec. Limo, Kota depok, tanggal 08 April 2011 (bukti P6) danSurat Kematian No.445.5/187PKM atas nama TANTE PEMOHON yangditerbitkan oleh UPT Puskesmas, Kec.
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 14-K/PM III-16/AD/I/2018
Tanggal 13 Februari 2018 —
19466
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto Penginapan Diponegoro tempat pertama dan terakhir Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan xxx; b. 1 (satu) lembar foto ruang tamu rumah tante xxx yang beralamat di Jl. Hati Rela No. 19 Kota Makassar yang digunakan oleh Terdakwa dan xxx untuk berciuman pada pada tanggal 4 Oktober 2015;c. 1 (satu) lembar foto Sdri.
    Mei di daerah Paccerakkang Daya KotaMakassar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 berboncengan sepeda motorpergi jalanjalan sambil makan, kemudian sekira pukul 21.30 WitaTerdakwa dan Saksi1 pulang ke rumah tante Saksi1, sesampainya diteras rumah tante Saksi1 selanjutnya Terdakwa mencium kening Saksi1sebanyak 1 (satu) kali, dan saat itu lampu teras menyala serta pintu ruangtamu rumah tante Saksi1 dalam keadaan terbuka, setelah itu Terdakwapulang dari rumah tante Saksi1.Vs Bahwa pada bulan Januari 2015 sekira
    pukul 20.00 Wita Terdakwamenjemput Saksi1 di rumah tante Saksi1 bernama Sdri.
    Mei di daerah Paccerakkang Daya KotaMakassar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 berboncengan sepeda motorpergi jalanjalan sambil makan, kemudian sekira pukul 21.30 WitaTerdakwa dan Saksi1 pulang ke rumah tante Saksi1, sesampainya diteras rumah tante Saksi1 selanjutnya Terdakwa mencium kening Saksi1sebanyak 1 (satu) kali, dan saat itu lampu teras menyala serta pintu ruangtamu rumah tante Saksi1 dalam keadaan terbuka, setelah itu Terdakwapulang dari rumah tante Saksi1.7.
    Mei di daerah Paccerakkang Daya KotaMakassar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 berboncengan sepeda motorpergi jalanjalan sambil makan, kemudian sekira pukul 21.30 WitaTerdakwa dan Saksi1 pulang ke rumah tante Saksi1, sesampainya diteras rumah tante Saksi1 selanjutnya Terdakwa mencium kening Saksi1sebanyak 1 (satu) kali, dan saat itu lampu teras menyala serta pintu ruangtamu rumah tante Saksi1 dalam keadaan terbuka, setelah itu Terdakwapulang dari rumah tante Saksi1.5.
    Mei di daerah Paccerakkang Daya KotaMakassar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 berboncengan sepeda motorpergi jalanjalan sambil makan, kemudian sekira pukul 21.30 WitaTerdakwa dan Saksi1 pulang ke rumah tante Saksi1, sesampainya diteras rumah tante Saksi1 selanjutnya Terdakwa mencium kening Saksi1sebanyak 1 (satu) kali, dan saat itu lampu teras menyala serta pintu ruangtamu rumah tante Saksi1 dalam keadaan terbuka, setelah itu Terdakwapulang dari rumah tante Saksi1.3.
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 7/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 14 Maret 2013 — - HAYUN MAYANG alias HAYUN
2814
  • Pohuwato, ketika terdakwa menemui saksi Ismad PakayaPalopo, KkemudianAlias Tante Engki terdakwa berkata ibu mau apa, suka saya bunuh*terdakwa dengan menggunakan tangan kin mangayunkan parang tersebut ke arahsaksi korban Ismad Pakaya Alias Tante Engki namun sAlias Tante Engki masih bisa menangkap tangan kiri terdakwa yang mengayunkanparang tersebut, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terkepalmeninju pipi kiri saksi korban Ismad Pakaya Alias Tante Engki sebanyak 1 (satu) kali,setelah
    itu terdakwa membanting tubuh saksi korban Ismad Pakaya Alias Tantetika saksi korban Ismad Pakaya Alias Tante Engki berdiri laluismad Pakaya Alias Tante Engki sehinggah ke sepeda motor yang dikendaraih menimpa ketiak sebelah kananaksi korban Ismad PakayaEngki ke kanan dan keterdakwa mendorong tubuh saksi korbansaksi korban Ismad Pakaya Alias Tante Engki jatuterdakwa kemudian sepeda motor tersebut robosaksi korban Ismad Pakaya Alias Tante Engki yang menyebabkan luka memarsebagaimana diterangkan dalam
    Pohuwato, ketika terdakwa menemui saksi Ismad PakayaAlias Tante Engki namun terdakwa tidak membawa sensor untuk dikembalikan saksikorban Ismad Pakaya Alias Tante Engki, bahkan terdakwa mengancam saksi korbanismad Pakaya Alias Tante Engki akan mempbunuh saksi korban Ismad Pakaya AhasTante Engki dengan berkata ibu mau apa, suka saya bunuh* sambil memukulngan kanannya kearah pipi sebelah kiri, membanting tubuhsaksi korban Ismad Pakaya Alias Tante Engki sehingga terjatuh kemudian saksikorban Ismad Pakaya
    Alias Tante Engki berusaha bangun namun didorong olehorban Ismad Pakaya Alias Tante Engki jatuh ke sepedaakwa kemudian sepeda motor tersebut roboh menimpadengan menggunakan taterdakwa sehingga saksi kmotor yang dikendaral terdleher bagian belakang dan ketiak ketiak sebelah kanan saksi korban ismad PakayaAlias Tante Engki;Akibat perbuatan terdakwa, $4sakit pada pip!
    sebelah kin, pahaSeiak kejadian tersebut saks meminta kepada terdakwa untukksi Ismad Pakaya Alias Tante Engki mengalami rasasebelah kanan dan ketiak sebelah kanan,smad Pakaya Alias Tante Engki tidak berani lag!
Register : 27-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 516/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 15 Nopember 2011 — LAILA Alias DAI BINTI SUKIRMAN
536
  • dan dijawab oleh tersangka Yo sudahlah mama EDOkubalekke bae bajubaju itu ambilah galo, balekke bae duet aku dan dijawab oleh ANITAAls MAK EDO Binti USMAN (Ibu korban) dak bisolah DAI itukan barangbarangnyosudah dipake lalu pada saat itu juga korban ikut berkata dak biso tante setelah itu korbanberkata lagi kepada terdakwa cak mano tante memangnyo masalah tante dengan mamaaku dan dijawab terdakwa sudah dak usah melokmelok ini urusan aku dengan mama kau,dak usah cak keberanian setelah berkata demikian
    dijawab pelaku manamama kau kemudian saksi jawab mama ado dirumah tante Sur;Bahwa kemudian pelaku langsung menemui ibu saksi dirumah tante Sur, kemudianibu saksi diajak pelaku duduk didepan rumah tante Ida, melihat hal tersebut saksi ikutibu saksi, kemudian terdakwa bertanya kepada ibu saksi ngapo kau ngadu ke ibuRW, dijawab oleh ibu saksi kaukan masih ada hutang cak mano ?
    dijawab pelaku mana mama kaukemudian saksi korban jawab mama ado dirumah tante Sur;Bahwa kemudian pelaku langsung menemui saksi dirumah tante Sur, kemudian saksidiajak pelaku duduk didepan rumah tante Ida, melihat hal tersebut saksi korban ikutsaksi yang merupakan ibu saksi korban, kemudian terdakwa bertanya kepada saksingapo kau ngadu ke ibu RW, dijawab oleh saksi kaukan masih ada hutang cakmano ?
    dijawab pelaku mana mama kau kemudian saksi jawab mama adodirumah tante Sur;Bahwa benar kemudian pelaku langsung menemui ibu saksi korban dirumah tanteSur, kemudian ibu saksi korban diajak pelaku duduk didepan rumah tante Ida,melihat hal tersebut saksi korban ikut ibu saksi, kemudian terdakwa bertanya kepadaibu saksi korban ngapo kau ngadu ke ibu RW, dijawab oleh ibu saksi korbankaukan masih ada hutang cak mano ?
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 498/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
RAHMATULLOH BIN SYAMSUDIN
197
  • DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN seharga Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah), sebanyak 1 (Satu) paket dalam kemasan plastik bening. Terdakwa menerangkan awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Februari2020, Sekitar Pukul 16 : 30 Wita, Terdakwa menelpon Sdri. DARMINI AlsTANTE Binti MUALIMIN dan berkata Tante adakah ( Narkotika jenis sabu),dan Sdri. DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN menjawab iya ada, KemudianTerdakwa Berkata, Terdakwa Pesan 1 paket harga Rp.200.000, tante?
    DanSdri.DARMTNI Als TANTE Binti MUALIMIN iya kamu tunggu di Gang Dolog diJl.Jend Sudirman Rt 10 No Kel damai Kec.balikpapan Kota? Dan Terdakwamenjawab lya Tante, Kemudian sekitar pukul 17 : OO Wita Terdakwa bertemudengan Sdr DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN di Jl.Jend Sudirmangg.Dolok Rt. 10 No Kel.damai Kec.balikpapan Kota Tepatnya di sebuahwarung kosong di pinggir jalan dan saat bertemu Sdr.
    DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN danSetelah itu Sdri. DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN langsung perdi.Terdakwa menerangkan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 3 (tiga) kali ini bersama Sdri.
    DARMINI Als TANTEBinti MUALIMIN dan berkata Tante adakah ( Narkotika jenis sabu), dan Sdri.DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN menjawab tya ada, KemudianTerdakwa Berkata, Terdakwa Pesan 1 paket harga Rp.200.000, tante? DanSdri. DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN tya kamu tunggu di Gang Dolog diJl.Jend Sudirman Rt.10 No Kel.damai Kec.balikpapan Kota? Dan Terdakwamenjawab lya Tante, Kemudian sekitar pukul 17 : OO Wita Terdakwa bertemudengan Sdr.
    DARMINIAls TANTE Binti MUALIMIN yaitu rumah tembok warna biru, Kemudiansetelah menunjukan Terdakwa kembali masuk ke dalam mobil lalu beberapasaat kemudian Datang beberapa orang petugas polisi dengan membawa SdriDARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN dan masuk ke dalam mobil, Kemudiansetelah itu Terdakwa , Sri. DARMINI Als TANTE Binti MUALIMIN besertabarang bukti di bawa ke polresta Balikpapan untuk di Proses lebih lanjut.
Register : 02-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1034/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.APRI DIANTARA BIN HERMANSYAH
2.SONNY SAPUTRA BIN SUTRISNO
3310
  • TANTE IFAN (DPO).Kemudian saksi BRIPKA M. EDI SAPUTRA menelpon TANTE IFAN (DPO)untuk memesan shabushabu sebanyak 100 gram, kKemudian disepakati hargajual TANTE IFAN kepada saksi BRIPKA M. EDI SAPUTRA sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan tempat transaksi nya untukmenyerahkan uang tersebut disimpang 4 (empat) play over Keramasan padajam 16.00 wib. Selanjutnya pukul 16. 30 Saksi BRIPKA M.
    EDI SAPUTRAbertemu dengan TANTE IFAN dan menghitung uangnya.Setelah TANTE IFAN(DPO) selesai menghitung uang Saksi BRIPKA M. EDI SAPUTRA menuju kepasar simpang sungki, sekira pukul 17.00 Wib lalu TANTE IFAN (DPO)menelepon seseorang dan memberitahukan kalau Saksi BRIPKA M. EDISAPUTRA sudah menunggu disimpang pasar sungki, lalu saksi BRIPKA M. EDIdisuruh masuk kearah sunan kirakira 20 meter.
    EDI SAPUTRA bertemu dengan TANTE IFANdan menghitung uangnya.Setelah TANTE IFAN (DPO) selesai menghitung uang Saksi BRIPKAM. EDI SAPUTRA menuju ke pasar simpang sungki, sekira pukul 17.00 Wiblalu TANTE IFAN (DPO) menelepon seseorang dan memberitahukan kalauHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1034/Pid.Sus/2020/PN PigSaksi BRIPKA M. EDI SAPUTRA sudah menunggu disimpang pasar sungki,lalu saksi BRIPKA M.
    EDI SAPUTRAmenelpon TANTE IFAN (DPO) untuk memesan shabushabu sebanyak 100gram, kemudian disepakati harga jual TANTE IFAN kepada saksi BRIPKA M.EDI SAPUTRA sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dantempat transaksi nya untuk menyerahkan uang tersebut disimpang 4 (empat)play over Keramasan pada jam 16.00 wib. Selanjutnya pukul 16. 30 SaksiBRIPKA M. EDI SAPUTRA bertemu dengan TANTE IFAN dan menghitunguangnya. Bahwa Setelahn TANTE IFAN (DPO) selesai menghitunguang Saksi BRIPKA M.
    EDI SAPUTRA menelpon TANTE IFAN(DPO) untuk memesan shabushabu sebanyak 100 gram, kemudian disepakatiharga jual TANTE IFAN kepada saksi BRIPKA M. EDI SAPUTRA sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan tempat transaksi nya untukmenyerahkan uang tersebut disimpang 4 (empat) play over Keramasan padajam 16.00 wib. Selanjutnya pukul 16. 30 Saksi BRIPKA M. EDI SAPUTRAbertemu dengan TANTE IFAN dan menghitung uangnya.Setelah TANTE IFAN(DPO) selesai menghitung uang Saksi BRIPKA M.
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Syahrianto Subuki, SH
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Suyadi Alias Yadi Alias Beta Bin Hamid
6941
  • Anak Korban, setelah itu AnakKorban langsung pergi mencari tante Anak Korban yang bernama NURLIA.setelah Anak Korban bertemu dengan tante Anak Korban yang tidak jauh darirumah, Anak Korban langsung menghampiri dan duduk di samping tante AnakKorban, untuk mengantisipasi jangan sampai Terdakwa mencari Anak Korban.Kedua pada tahun yang sama 2018 yang tanggal dan bulannya Anak Korbantidak ingat, yang pada saat itu Anak Korban sementara baringbaring di kamarsepupu yang bernama PUTRI AULIA yang berada
    dari dalam kamar tante Anak Korban,setelah itu Anak Korban langsung bangun mengenakan celana Anak Korbandan pergi ke dapur untuk melanjutkan memasak mie.
    Anak Korban, setelah itu AnakKorban langsung pergi mencari tante Anak Korban yang bernama NURLIA.setelah Anak Korban bertemu dengan tante Anak Korban yang tidak jauh darirumah, Anak Korban langsung menghampiri dan duduk di samping tante AnakHalaman 11 dari 52 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN UnhKorban, untuk mengantisipasi jangan sampai Terdakwa mencari Anak Korban.Kedua pada tahun yang sama 2018 yang tanggal dan bulannya Anak Korbantidak ingat, yang pada saat itu Anak Korban sementara baringbaring
    Terdakwa jika mau disetubuhi; Bahwa Terdakwa setubuhi Anak Korban disaat tidak ada orangdidalam rumah tante dan nenek Anak Korban; Bahwa Anak Korban tidak diancam oleh Terdakwa namun karenaAnak Korban takut dan dipaksa oleh Terdakwa sehingga Anak Korbanmau disetubuhi; Bahwa Anak Korban tidak menceritakan kepada tante dan nenektentang perbuatan Terdakwa tersebut karena Anak Korban takut dimarahioleh tante dan nenek Anak Korban sehingga Anak Korban tidakmemberitahukan kepada mereka tentang perbuatan
Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Mei 2016 — Yenike Venta Resti
979915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tante Henny ;Venta, tante berharap segera hentikan affair dg Om Sis. Tante sangatkaget baca SMS mu ke Om Sis sekarang malang memanggil Papa danMama. Tante berharap Venta segera hentikan perselingkuhan danperzinaan ini sayang dan segera lupakan dan tinggalkan Om Sis. Tantetetap berharap semua bisa diselesaikan secara kekeluargaan dan baikbaik tanopa membawa korban siapapun.
    Tante sudah tahu rumahmu.Tante tinggal menunggu saat baik yang tepat untuk menemui ayah danibumu guna menyelesaikan semua ini. Venta jangan semakin menantangya Wuk, dg bebekal usia muda dan kecantikanmu. Sekali lagi Tanteingatkan, Venta bukan lawan yang sebanding buat Tante jika terpaksaharus Tante ambil jalan penyelesaian secara hukum.
    Tante Henny ;Hal. 6 dari 32 hal. Put. No. 2172 K/Pid.Sus/2015Venta, tante berharap segera hentikan affair dg Om Sis. Tante sangatkaget baca SMS mu ke Om Sis sekarang malang memanggil Papa danMama. Tante berharap Venta segera hentikan perselingkuhan danperzinaan ini sayang dan segera lupakan dan tinggalkan Om Sis. Tantetetap berharap semua bisa diselesaikan secara kekeluargaan dan baikbaik tanopa membawa korban siapapun.
    Tante sudah tahu rumahmu.Tante tinggal menunggu saat baik yang tepat untuk menemui ayah danibumu guna menyelesaikan semua ini. Venta jangan semakin menantangya Wuk, dg bebekal usia muda dan kecantikanmu. Sekali lagi tanteingatkan, Venta bukan lawan yang sebanding buat tante jika terpaksaharus tante ambil jalan penyelesaian secara hukum.
    Tante Henny ; Venta, Tante berharap segera hentikan Affair dg Om Sis. Tante sangatkaget baca SMSmu ke Om Sis sekarang malang memanggil Papa danMama. Tante berharap Venta segera hentikan perselingkuhan danperzinaan ini sayang dan segera lupakan dan tinggalkan Om Sis. Tantetetap berharap semua bisa diselesaikan secara kekeluargaan dan baikbaik tanpa membawa korban siapapun.
Register : 26-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 582/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Terdakwa INDRA BAYU PGL INDRA BIN PONIMIN
484
  • (ada mobil, tante ?), saksi Sri MaidartiPgl Titi kemudian menjawab " ado, untuk sia?"(ada , untuk siapa?
    (ada mobil, tante 7) ,saksi Sri Maidarti Pgl Titi kemudian menjawab " ado, untuk sia?"(ada ,untuk siapa?
    ), dan saksi alkudri Pgl Dedet berkata untuk membawaabang Dedet pergi ke Bukit, sehari saja Tante, di rental", dan saksi SriMaidarti Pgl Titi berkata "tunggu ya det, Tante menelepon Ope, mobildirumah Ope", saksi Alkudri pgl Dedet berkata " iva Tante sebentar lagiDedet kembali, Bahwa saksi Sri Maidarti pgl Titi selanjutnya menghubungi saksi ArifRahman Pgl arif danmengatakan bahwa saksi Alkudri pg!
    (ada mobil, tante 7),saksi Sri Maidarti Pgl Titi kemudian menjawab " ado, untuk sia?"(ada ,untuk siapa? ), dan saksi alkudri Pgl Dedet berkata " untuk membawaabang Dedet pergi ke Bukit, sehari saja Tante, di rental", dan saksi SriMaidarti Pgl Titi berkata "tunggu ya det, Tante menelepon Ope, mobildirumah Ope", saksi Alkudri pg!
Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2357/Pid.B/2012/PN.SBY
Tanggal 7 Maret 2013 —
16878
  • Karena Tante menemukan Pill untukmenggugurkan kandungan di dompet Om Sis. Tolong affairnya dihentikanyang sayang......... , terima kasih atas pengetiannya. Wassl. Tante Henny ;e Venta, Tante berharap segera hentikan Affair dg Om Sis. Tante sangat kaget bacaSMSmu ke Om Sis sekarang malang memanggil Papa dan Mama.
    Tante Henny ; Venta, Tante berharap segera hentikan Affair dg Om Sis. Tante sangatkaget baca SMSmu ke Om Sis sekarang malang memanggil Papa dan Mama.Tante berharap Venta segera hentikan perselingkuhan dan perzinaan iniSayang dan segera lupakan dan tinggalkan Om Sis. Tante tetap berharapsemua bisa diselesaikan secara kekeluargaan dan baikbaik tanpa membawakorban siapapun. Tante sudah tahu rumahmu.
    Tante tinggal menunggu saatbalk yang tepat untuk menemui ayah dan ibumu guns menyelesaikan semuaini. Venta jangan semakin menantang ya Wuk, dg bebekal usia muda dankecantikanmu. Sekali lagi Tante ingatkan, Venta bukan lawan yangsebanding bust Tante jika terpaksa harus Tante ambit jalan penyelesaiansecara hukum.
    Tante Henny ;e Venta, Tante berharap segera hentikan Affair dg Om Sis. Tante sangat kaget bacaSMSmu ke Om Sis sekarang malang memanggil Papa dan Mama. Tante berharap Venta segerahentikan perselingkuhan dan perzinaan ini sayang dan segera lupakan dan tinggalkan Om Sis.Tante tetap berharap semua bisa diselesaikan secara kekeluargaan dan baikbaiktanpa membawa korban siapapun. Tante sudah tahu rumahmu.
    Tante tinggalmenunggu saat balk yang tepat untuk menemui ayah dan ibumu guns11menyelesaikan semua ini. Venta jangan semakin menantang ya Wuk, dgbebekal usia muda dan kecantikanmu. Sekali lagi Tante ingatkan, Ventabukan lawan yang sebanding buat Tante jika terpaksa harus Tante ambiljalan penyelesaian secara hukum.
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 10-K/PMT.III/AD/VI/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — BUDI PRAKOSO, Mayor Inf NRP 11050039720883
559729
  • b. 3 (tiga) lembar screenshot/tangkapan layar WhatsApp yang berisi percakapan Terdakwa dengan wanita yang bernama Dek Lita Tante Marjo (dr. Valentina Erlitasari istri Mayor Kav. Bayu Sandhy Darma).c. 21 (dua puluh satu) lembar screenshot/tangkapan layar percakapan WhatsApp antara Terdakwa dengan Mayor Pas Riwan Sugiyono. d. 4 (empat) lembar fotocopy buku nikah Nomor 205/07/V/2013 tanggal 06 Mei 2013 a.n Megaria Indah Nurcahyani.
    Siti Hartina Sudiro di rumah tante dari dr. SitiHartina Sudiro di Kota Kendari pada bulan Februari 2020setelah Terdakwa meninggalkan rumah dan.Bahwa pada saat melaksanakan Satgas Pamtas tahun 2014sampai tahun 2015 Terdakwa sempat dekat dengan Sdri.Novi Nathalia disebabkan Terdakwa mendengar istrinya(Saksi1) sudah meninggalkan rumah di asrama Yonif PR501 Kostrad Madiun, dan Terdakwa terakhir berhubungandengan Sdri.
    SitiHartina Sudiro di ruang tamu rumah tersebut, tante dari dr.Siti Hartina Sudiro juga berada diruang tersebut.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara dariistrinya mendapatkan ketiga foto screenshot/tangkapan layarWhatsApp tersebut di atas.Bahwa orang yang bemama Dek Lita Tante Marjo dikenalTerdakwa sejak masa kecil karena orangtuanya merupakanadik letting bapak dari Terdakwa dan pemah bertetanggarumah.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan spesial denganDek Lita Tante Marjo, hubungannya
    Siti Hartina Sudiro.2. 4 (empat) lembar screenshot/tangkapan layar WhatsAppyang berisi percakapan Terdakwa dengan wanita yangbernama Dek Lita Tante Marjo (dr.
    Siti Hartina Sudiro.2. 3 (tiga) lembar screenshot/tangkapan layar WhatsApp yangberisi percakapan Terdakwa dengan wanita yang bernamaDek Lita Tante Marjo (dr. Valentina Erlitasari istri Mayor Kav.Bayu Sandhy Darma).Halaman 46 dari 48 hal.
    Siti Hartina Sudiro.b. 3 (tiga) lembar screenshot/tangkapan layar WhatsApp yang berisipercakapan Terdakwa dengan wanita yang bernama Dek Lita Tante Marjo(dr. Valentina Erlitasari istri Mayor Kav.
Register : 14-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 405/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
R. TOPAN YUDO LAKSONO,AMD
173
  • surat serta keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri SurakartaKelas IA Khusus dibawah register perkara No 405/Pdt.P/2018/PN Skt, tanggal14 Nopember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa Pemohon adalah keponakan dari seorang perempuan yangbernama Sri Yatin Kuningsih dan berdomisili di Surakarta JawaTengah.Bahwa Tante
    R Topan Yudo Laksono, A.Md (Pemohon) ;Bahwa Ibu Pemohon (Endang Kusmiati) selama masih hidup tinggalbersama dengan Pemohon di JI Bakung Utara 6 Purwonegaran RT 03RW 05 Kota Kota Surakarta ;Bahwa Ibu Pemohon mempunyai saudara kandung 1 (Satu) orang yaitu(tante Pemohon) bernama Sri Yatin Kuningsih dan tante Pemohontersebut sudah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 20 Juli 2012karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya tante Pemohon tidak pernah menikah dan tidakmengangkat anak ;Bahwa Ibu Pemohon pada
    tanggal 21 Pebruari 2016 meninggal dunia diRS Kasih Ibu Surakarta karena sakit ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2018/PN SktBahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan kePengadilan ini untuk keperluan pengurusan harta peninggalanalmarhumah tante Pemohon : Sri Yatin Kuningsih yang kelak akan dibagiantara Pemohon dengan kakak Pemohon tersebut ;Bahwa kakak Pemohon tidak keberatan dan menyetujui sertamengetahui Pemohon mewakilinya untuk mengajukan Penetapan ini ;Bahwa Pemohon
    hanya mempunyai Surat Keterangan Kematian tantePemohon (Sri Yatin Kuningsih ) dari Kelurahan Kayuringin JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota BekasiBahwa kematian tante Pemohon belum dilaporkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan saksi tidak tahu kalau kematianseseorang wajib dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil ;Saksi 2 : Suparlan, bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mertua dari Pemohon.Bahwa orang tua Pemohon bernama
    R Topan Yudo Laksono, A.Md (Pemohon) ;Bahwa lbu Pemohon (Endang Kusmiati) selama masih hidup tinggalbersama dengan Pemohon di JI Bakung Utara 6 Purwonegaran RT 03RW 05 Kota Kota Surakarta ;Bahwa Ibu Pemohon mempunyai saudara kandung 1 (Satu) orang yaitu(tante Pemohon) bernama Sri Yatin Kuningsih dan tante Pemohontersebut sudah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 20 Juli 2012karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya tante Pemohon tidak pernah menikah dan tidakmengangkat anak ;Bahwa Ibu Pemohon pada
Putus : 26-04-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 246/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 26 April 2011 — ENDIK SALEMBAH Bin ABDUL JAMIL
245
  • )Subsidair 1 (Satu) tahun kurungan;e Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah bekas bungkus rokok gudanggarang surya 12 isi 1 kantong plastik kecil isi sabusabu berat kotor 0.13 gramdirampas untuk dimusnakan;e Menetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ' didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ENDIK SALEMBAH bin ABDUL JAMIL bersamasamaDengan WAKOR dan TANTE
    Kemudian TANTE ELOK mendapat telepon dariseseorang yang intinya menanyakanbarang sabusabu, kemudian terdakwa berkata kepada TANTE ELOK " kalaumau barang sabusabu bersama WAKOR dan seorang tersebut bertanya noHP Terdakwa kepada TANTE ELOK, dan TANTE ELOK memberikan nomortelepon terdakwa, tidak berapa lama seseorang tersebut mengubungiterdakwa Via SMS dan menyampaikan jadi ambil sabusabu kemudian Sdr.WAKOR lansung menghubungi seorang tersebut dan orang tersebut jadimengambil barang sabusabu tersebut
    WAKOR menentukanharganya yaitu Rp. 40.000, Kemudian terdakwa mengantarkan TANTE ELOKke Rumahnya dan sesampai di rumah TANTE ELOK, terdakwa makan nasigoring tidak berapa kemudian Sdr WAKOR menelpon terdakwa dan berkataini Iho orangnya jadi ambil kKemudian sdr. WAKOR menyuruh terdakwakeluar dari rumah TANTE ELOK dan sekitar 100 m dari rumah TATE ELOK,terdakwa bertemu dengan Sdr. WAKOR dan Sdr.
    Serta memberisedikit sabusabu yang dicampur ke minum.minuman beralkohol tersebut,Kemudian TANTE ELOK mendapat telpon dari seseorang yang intinyamenanyakan barang sabu sabu, Kemudian terdakwa berkata kepada TanteElok kalau mau cari barang sabusabu bersama WAKOR dan seseorangtersebut bertanya No.
    HP terdakwa kepada Tante Elok dan Tante Elokmemberikan nomor telepon terdakwa, tidak berapa lama seseorang tersebutmenghubungi terdakwa Via SMS dan menyampaikan Jadi ambil sabusabu,kemudian Sdr WAKOR langsung menghubungi seseorang tersebut dan orangtersebut jadi mengambil barang sabusabu tersebut, kKemudian Sdr.
Putus : 29-04-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3605/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 29 April 2012 —
9338
  • imbalan dari wanita (tante) uang sebesar Rp. 500.000.
    yang tidak dikenalnya, demikian jugaterdakwa ;Bahwa saksi Nur Wahyudi tidak pernah melihat foto seorang tante yang ditunjukkan olehPenasehat Hukum terdakwa ; 27Bahwa benar kemudian Rofi menyuruh saksi dan terdakwa masuk, lalu tante tersebutmenyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000, kepada terdakwa sambil berkata : titipsebentar, lalu saksi disuruh Rofiudin untuk menemani wanita (tante) tersebut ;Bahwa benar kemudian tante tersebut mengajak saksi naik dan masuk ke kamar hotel,tetapi saksi lupa nomor
    sambil berkata :titip sebentar, lalu saksi disuruh Rofiudin untuk menemani wanita (tante) tersebut.Kemudian tante tersebut mengajak saksi naik dan masuk ke kamar hotel, tetapi saksi lupanomor kamarnya, sedang terdakwa tetap di bawah.
    juga uang yang diterima terdakwa dari wanita (tante) untuk apa danpembicaraan antara wanita (tante) tersebut dengan Rofiudin saksi tidak tahu.
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Roy Popalo bin Husain Popalo) dengan Pemohon II (Nia Daniali binti Kahar Daniali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2005 di rumah tante
Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1896 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 23 Oktober 2014 — SUSY WIDIAWATI binti DARWIS dan LISA SURYANINGSIH binti SUPRIYATNA
306
  • LISASURYANINGSIH Binti SUPRIATNA adalah menyuruh terdakwa I mengambil Sabukepada Seorang perempuan yang dipanggil TANTE, namun pada saat tersebut, terdakwaII LISA tidak kenal dengan TANTE, maka selanjutnya Handphone tersebut di operkepada terdakwa I, dengan percakapan sebagai berikut :TerdakwalI : Kenapa Sih?ASEP : Anterin LISA ambil Bahan ke TANTE,Terdakwa II : dimana?ASEP : Nanti juga Si TANTE telponSetelah pembicaraan tersebut selanjutnya telepon ditutup oleh Sdr.
    TANTE dan selanjutnya menerima (satu)plasntik klip berisi Narkotika golongan I bukan tanaman (Sabu). Dan pada saat tersebutSdri. TANTE berpesan apabila laku terjual Rp. 400.000,00, uang pembayaran besok aja,dan Sdri. TANTE lah yang akan menghubungi terdakwa I SUSY WIDIAWATI BintiDARWIS, Setelah Terdakwa I menerima Sabu tersebut, selanjutnya di simpan di dalamdompet selanjutnya di bawa pulang kerumah bersama dengan terdakwa II LISA dan sabutersebut disimpan saja.
    LISASURYANINGSIH Binti SUPRIATNA adalah menyuruh terdakwa I mengambil Sabukepada Seorang perempuan yang dipanggil TANTE, namun pada saat tersebut, terdakwaII LISA tidak kenal dengan TANTE, maka selanjutnya Handphone tersebut di operkepada terdakwa I, dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwal : Kenapa Sih?ASEP : Anterin LISA ambil Bahan ke TANTE,Terdakwa II: dimana ?ASEP : Nanti juga Si TANTE telponSetelah pembicaraan tersebut selanjutnya telepon ditutup oleh Sdr.
    LISA SURYANINGSIH Binti SUPRIATNA adalah menyuruhterdakwa I mengambil Sabu kepada Seorang perempuan yang dipanggil TANTE, namunpada saat tersebut, terdakwa II LISA tidak kenal dengan TANTE, maka selanjutnyaHandphone tersebut di oper kepada terdakwa I, dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwal : Kenapa Sih?ASEP : Anterin LISA ambil Bahan ke TANTE,Terdakwa II: dimana ?ASEP : Nanti juga Si TANTE telponSetelah pembicaraan tersebut selanjutnya telepon ditutup oleh Sdr.