Syahrir (ketiganya anggotaPolsek Beji) sedang melaksanankan observasi diwilayah hukum Polsek Bejimendapatkan informasi dari masyarakat melalui handphone bahwa di pangkalanbecak Jalan Rawamaya RT.02/RW.02 Kelurahan Beji, Kecamatan beji, KotaDepok seringdigunakan untuk melakukan perjudian togel (toto gelap) kemudianketiga saksi langsung menuju temapt dimaksud dan tidak lama kemudian datangTerdakwa dengan mengendarai becak dengan kemudian ketiga saksi, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ketika

Bahwa benar Terdakwa mengaku barang bukti berupa 5 (lima) lembar kertas yangbertuliskan angka togel tersebut adalah berisi angka para pemasang sedangkanuang tunai sebesar Rp.124.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah) merupakankumpulan uang milik para pemasang, adapun perjudian togel tersebut dilakukanoelh Terdakwa dengan cara setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggumulai dari pukul 10.00 sampai dengan 15.00 Wib para pemasang mendatangipangkalan ojek temapt Terdakwa mangkal kemudian para

Syahrir (ketiganya anggota Polsek Beji) sedangmelaksanankan observasi diwilayah hukum Polsek Beji mendapatkan informasi darimasyarakat melalui handphone bahwa di pangkalan becak Jalan Rawamaya RT.02/RW.02 Kelurahan Beji, Kecamatan beji, Kota Depok seringdigunakan untuk melakukanperjudian togel (toto gelap) kemudian ketiga saksi langsung menuju temapt dimaksud dantidak lama kemudian datang Terdakwa dengan mengendarai becak dengan kemudianketiga saksi, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ketika

Syahrir (ketiganya anggota Polsek Beji) sedangmelaksanankan observasi diwilayah hukum Polsek Beji mendapatkan informasi darimasyarakat melalui handphone bahwa di pangkalan becak Jalan Rawamaya RT.02/RW.02 Kelurahan Beji, Kecamatan beji, Kota Depok seringdigunakan untuk melakukanperjudian togel (toto gelap) kKemudian ketiga saksi langsung menuju temapt dimaksud dantidak lama kemudian datang Terdakwa dengan mengendarai becak dengan kemudianketiga saksi, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ketika

untuk pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku barang bukti berupa 5 (lima) lembarkertas yang bertuliskan angka togel tersebut adalah berisi angka para pemasangsedangkan uang tunai sebesar Rp.124.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah)merupakan kumpulan uang milik para pemasang, adapun perjudian togel tersebutdilakukan oelh Terdakwa dengan cara setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggumulai dari pukul 10.00 sampai dengan 15.00 Wib para pemasang mendatangi pangkalanojek temapt

ARDIYANTO untuk tetap memberikan uang, namun tetap ditolak.Bahwa karena sudah tidak bisa menahan kesabarannya, terdakwa kemudian mengamuk danmembalikan 3 (tiga) buah meja makan yang diatasnya berisi piring maupun tempat sendokdan temapt pencuci tangan dan masih berusaha meminta uang kepada saksi H.ARDIYANTO. Bahwa karena saksi H. ARDIYANTO tidak ingin rumah makannya hancurdan rusak maka saksi H.

ARDIYANTO untuk tetap memberikan uang, namun tetap ditolak.Bahwa karena sudah tidak bisa menahan kesabarannya, terdakwa kemudian mengamuk danmembalikan 3 (tiga) buah meja makan yang diatasnya berisi piring maupun tempat sendokdan temapt pencuci tangan dimana piring, tempat sendok mayoun tempat pencuci tangantersebut tidak dapat dipergunakan lagi oleh saksi H. ARDIYANTO.

ARDIYANTO untuk tetapmemberikan uang, namun tetap ditolak.Bahwa karena sudah tidak bisa menahan kesabarannya, terdakwa kemudian mengamukdan membalikan 3 (tiga) buah meja makan yang diatasnya berisi piring maupun tempatsendok dan temapt pencuci tangan dan masih berusaha meminta uang kepada saksi H.ARDIYANTO.e Bahwa karena saksi H. ARDIYANTO tidak ingin rumah makannya hancur dan rusakmaka saksi H.

ARDIYANTO untuk tetapmemberikan uang, namun tetap ditolak.Bahwa karena sudah tidak bisa menahan kesabarannya, terdakwa kemudian mengamukdan membalikan 3 (tiga) buah meja makan yang diatasnya berisi piring maupun tempatsendok dan temapt pencuci tangan dan masih berusaha meminta uang kepada saksi H.ARDIYANTO.Bahwa karena saksi H. ARDIYANTO tidak ingin rumah makannya hancur dan rusakmaka saksi H.

Karangpucung KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : 27+ 27202 2=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon) 222222 > roo on nnn nnn nnn nnn ene nn nee enn= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon namun belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian kurang lebih sejak awal pernikahan saksi seringmendengar antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran, karena masalah temapt

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar Pemohon) 22 nnn nnn non non on nnn nnn nn nnn ne nee nne = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon namun belum dikaruniai anak;Putusan nomor 3771/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 3 dari 6 Bahwa kemudian kurang lebih sejak awal pernikahan saksi seringmendengar antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran, karena masalah temapt

Nama: XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut: e Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugate Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah bibi Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak. e Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui temapt tinggalnya secara

Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalammaupun diluar wilayah Indonesia sampai sekarang kurang lebih selama 9 tahun; .e Bahwa Penggugat selama pisah 9 tahun, keduanya tidak saling menghiraukan lagi. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat .

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah temapt tinggal selama 2 tahun 4bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasiBahwa berdasarkan kejadian tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan Permohonan cerai dengan alas an antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah temapt tinggalselama 2 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah terurai di atas ;Hal. 7 dari 12 halaman.

No. 135/Pdt.G/2017/PA Pwkdengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga kebutuhan seharihari ditanggung Penggugat, Tergugat seringmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat dan keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 2tahunyang lalu;Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugatpulang ke orangtuanya dan sampai sekarang tidak

No. 135/Pdt.G/2017/PA Pwkdengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga kebutuhan seharihari ditanggung Penggugat, Tergugat seringmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat dan keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 2tahunyang lalu; Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugatpulang ke orangtuanya dan sampai sekarang

No. 135/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 2tahunyang lalu; Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugat pulangke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagI; Bahwa saksisaksipernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat; Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat danTergugat samasama pergi dari temapt tinggal bersama dan pulangkerumah orang tuanya masingmasing,sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 4 bulan;.

Putusan No. 3874/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk serta Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran);Bahwa saksi melihat setelah Penggugat dan Tergugat samasama pergidari temapt tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya masingmasing, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarangsudah 5 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri

Putusan No. 3874/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat danTergugat Samasama pergi dari temapt tinggal bersama dan pulang kerumahorang tuanya masingmasing, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah selama pisah rumah selama 4 bulan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena perkaraa quo masalah perceraian, maka berdasarkan

penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat suka menuduh Penggugatmempunyai hubungan khusus dengan pihak ketiga atau memilikikecemburuan yang tidak beralasan,Penggugat dengan Tergugat seringberbeda pendapat dalam hal masalah tempat tinggal, masingmasingmemiliki tempat tinggal bersama yang diinginkan dan Tergugat tidakmau menerima masukan dari Penggugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2016;Bahwa yang meninggalkan temapt

penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyai hubungankhusus dengan pihak ketiga atau memiliki kecemburuan yang tidakberalasan,Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmasalah tempat tinggal, masingmasing memiliki tempat tinggal bersamayang diinginkan dan Tergugat tidak mau menerima masukan dariPenggugat; Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2016; Bahwa yang meninggalkan temapt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuk, Kabupaten Grobogan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara di temapt kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuk, KabupatenGrobogan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara di temapt kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

mendapat....mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidank pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao, selanjutnya sekita pukul 09.00, saksiNataniel M Tombi mendatangi temapt sebagaimana diinformasikan,saksi lalu melakukan pengamatan dan pembututan sekitar 50 meterdari TKP, sekitar pukul 14.25 wita seorang lakilaki mendatangi TKPdan saat itu saksi terus mengamatinya sekitar lima menit, saksilangsung menangkap terdakwa dan saat itu terdakwa langsungmembuang

Pengadilan Negeri Makale, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014,sekitar pukul 07.30 wota saksi Nataniel M Tombi (anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidak pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao, selanjutnya sekita pukul 09.00, saksiNataniel M Tombi mendatangi temapt

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014,sekitar pukul 07.30 wota saksi Nataniel M Tombi (anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidank pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao, selanjutnya sekita pukul 09.00, saksiNataniel M Tombi mendatangi temapt

sejak bulan Oktober tahun 2008 sudah tidak harmonis sering bertengkar yangdisebabkan ekonomi yang kurang, dan pertengkaran yang terakhir yang saksi ketahuiPenggugat tidak diperbolehkan ikut menghadiri resepsi pernikahan kakak Penggugatdi Ponorogo, Tergugat kasar terhadap Penggugat seperti membentakbentak,Tergugat pergi tanpa pamit sampai dua bulan, dan Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan anakanaknya ; e Bahwa sudah enam bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat pisah temapt

MUHAMMAD ZAINUL ABIDIN bin AHMAD JAZULI, yang dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis seringbertengkar, disebabkan ekonomi yang kurang ; e Bahwa sudah enam bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat pisah temapt tinggalPenggugat di Demangan, Taman Madiun sedangkan Tergugat di Dungus, Wungu ,12KabupatenMadiun ;2. MARIA LUAILIYAH binti KH.

IZZUL MUTHOBA, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis seringbertengkar, disebabkan ekonomi yang kurang ;e Bahwa sudah enam bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat pisah temapt tinggalPenggugat di Demangan, Taman Madiun sedangkan Tergugat di Dungus, Wungu ,KabupatenMadiun ; Menimbang, bahwa buktibukti tertulis maupun bukti saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil dan

Nama : XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah saksidan belum dikaruniai anak. 4 Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia sampai sekarang kurang

Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun;. Bahwa Penggugat selama pisah 3 tahun, keduanya tidak saling menghiraukan lagi. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat .

RIFAL ( sampai saat ini belum tertangkap )ngajak make bareng kemudian terdakwa menjawab dengan kata katahayo setelah itu terdakwa berangkat kebelakang rumah warga yangjaraknya 10 (sepuluh) meter temapt tersebut sering di sebut denganpojok Kp. Pangusepan setibanya di lokasi terdakwa terdakwa melihatSdr. DEDE PEOT dan Sdr. RIFAL (sampai saat ini belum tertangkap)sudah menunggu kemudian terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganjadengan cara Sdr.

rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak kurang lebih sejak akhir tahun 2017 rumahhalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0290/Pdt.G/2019/PA.Kra.tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat:; Bahwa saksi menerangkan perselisihnan dan pertengkaran terus berlanjutdisebabkan Tergugat sering berlaku kasar dan kekerasan fisik kepadaPenggugat hingga akhirnya terjadi pisah temapt

XXXXXXXXXXXXXX bersama dengan Penggugat; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak kurang lebih sejak akhir tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat:; Bahwa saksi menerangkan perselisinan dan pertengkaran terus berlanjutdisebabkan Tergugat sering berlaku kasar dan kekerasan fisik kepadaPenggugat hingga akhirnya terjadi pisah temapt

bernamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX bersama dengan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi sejak kurang lebih sejak akhir tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat: Bahwa perselisinan dan pertengkaran terus berlanjut disebabkan Tergugatsering berlaku kasar dan kekerasan fisik kepada Penggugat hingga akhirnyaterjadi pisah temapt

Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sering terjadi pertengkaran ipenyebabnya Tergugat akan kawin lagi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayah Indonesiasampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun;. Bahwa Penggugat selama pisah 3 tahun , keduanya tidak saling menghiraukan lagi.

Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat akan kawin lagi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayah Indonesiasampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun;. Bahwa Penggugat selama pisah 3 tahun , keduanya tidak saling menghiraukan lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KantorUrusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

, Kecamatan Kedungreja KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; 22202 eo one non one nena Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kemudian kurang lebih sejak awal tahun 2013 saksi seringmendengar antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran, karena masalah temapt

dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon) 272 n non non nnn non noe nen ene nn ee nn ne nee Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon dan telah dikaruniai satu orang anak;Putusan nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 3 dari 6 Bahwa kemudian kurang lebih sejak awal tahun 2013 saksi seringmendengar antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran, karena masalah temapt

Termohon karena saksi adalah pa lekPemohon ; e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup2.rukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahbersama dan belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun rumah tangga mulai goyah disebabkan saksi tidak tahupersis;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahun,Termohon telah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahbersama dan belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun rumah tangga mulai goyah disebabkan saksi tidak tahupersis;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahun,Termohon telah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, penyebabnya kerena Penggugat mintauang belanja tidak diberi oleh Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat4tidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayah Indonesiasampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun;. Bahwa Penggugat selama pisah 4 tahun , keduanya tidak saling menghiraukan lagi.

Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, penyebabnya kerena Penggugat mintauang belanja tidak diberi oleh Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayah Indonesiasampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun;. Bahwa Penggugat selama pisah 4 tahun , keduanya tidak saling menghiraukan lagi.