Ditemukan 4866 data
253 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Para Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard),2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Perkara Intervensi:1. Menolak permohonan Pemohon Intervensi untuk selurunnya atau setidaktidaknya menyatakan permohonan Pemohon Intervensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);2.
20 — 0
ini Sesuai pendapat ulama dalam Kitab MuinulHukam halaman 96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangIGF ISUINGY eessrsseseseeeeeeeeeeeee eee eeea) g>VArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, maka iatermasuk orang yang dholim = dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDI KRISTIYANTO als YUDI bin DARYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
52 — 22
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.1801/NNF/2021 tanggal 05 Mei 2021 menyimpulkan barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 2,5714 gram adalah benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika
24 — 2
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Tahuna pada Tanggal 22 Juli 2000 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sangihe dan Talaud Nomor : 70/B/2000 , putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ADAM bin MANDA
24 — 3
bulan Apriltahun 2019, bertempat di dalam rumah yang beralamat di Jalan Niaga Utara Blok ANo.26 RT.36 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptopmerk Asus warna biru navy dengan nomor seri 1: F9NOWU00265365, nomor seri 2:A455LFWX050D, 36426/sdpp/2014 milik saksi ROSALINA YUAN anak dari JUANDIYUAN atau setidaktidaknya yang selurunhnya
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
AHMAD TRIADI
33 — 12
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto seluruhnya 0,3996 gram (sisa hasil lab beratnetto selurunhnya 0,3524 gram), Dirampas untuk dimusnahkan;6.
62 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Katholik pada tanggalXX XX XX dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil Sragen pada tanggalXX XX XX, sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : XX/XX putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi keluarga Termohon tersebutdibenarkan oleh Termohon dan tidak dibantah oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon samasamamenghendaki bercerai dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunhnya
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANDY Alias ANDI Bin RINCING
37 — 25
antara Wonomulyo dan Mapilli,kemudian terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Emri Alias Hendri BinMahyuddin melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan berupa 11(sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabu denganberat selurunhnya
yang diperlihatkandipersidangan berupa: 11 (sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabuseberat 551,61 gram; (Berita Acara Penyisihan Barang Bukti padahari Rabu, tanggal 18 Desember 2019, telah dilakukan penyisihanbarang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik ukuran sedang yangberisi shabushabu seberat 551,61 gram, Berita Acara PemusnahanBarang Sitaan Narkotika pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020,barang bukti shabushabu tersebut hasil penyisinan barang buktidengan berat netto selurunhnya
18 — 11
keluarga sudah menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap denganpendiriannyaBahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat danmemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan, dan Tergugatmenyatakan setuju bercerai dan pasrah dengan putusan pengadilan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
235 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
akomodasi Majelis Hakim untuk pemeriksaan setempatobyek sengketa Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);BBM 60 liter X 30 kali sidang Rp8.100.000,00 (delapan juta seratusribu rupiah);Materai 50 X Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah)Leges di Kepaniteraan Pengadilan Negeri 50 X Rp10.000,00 =Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);ATK (alat tulis kantor) Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Pengambilan putusan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Jumlah selurunhnya
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
136 — 52
Tarmina Sinulingga (Ruko No.10A) PasarMuara Takus Medan; Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahmemutus Menolak gugatan Penggugat selurunhnya dengan pertimbangan hukumsebagai berikut : bahwa adapun proses penerbitan objek sengketa oleh Tergugat dimulaidengan adanya himbauan dari Tergugat kepada Penggugat mengenalpenggunaan Ruko No10 A sejak tanggal 22 November 2016 sebagaimanaSurat Himbauan Tergugat No. 754/C.1I/2016 tanggal 22 November 2016 (VideBukti T16) atas dasar Surat Keputusan
20 — 15
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
10 — 0
jakarta, dan kalau Tergugat pulang diajak ibunyake rumahnya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa, keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusanyang seadiladilnya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
141 — 44
Adapun alasan yangdiajukan Pembanding tidak sesuai dengan fakta dan kondisi perekonomianTerbanding saat ini setelah lebaran Terbanding tidak lagi menjual sepatubahkan untuk kehidupan seharihari lebin banyak dibantu oleh orang tuaTerbanding, sedangkan alasan Pembanding bahwa Terbanding pergi denganmembawa barangbarang itu tidak selurunhnya benar;2) Terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang tidakmempertimbangkan kondisi Pembanding sebenarnya Pembanding telahmemutar balikkan fakta
34 — 6
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;1. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menikahdi Manado pada tanggal 18 September 2003, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 558/XXIII/2003,tertanggal 18 September 2003,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaManado, putus karena perceraian;2. Menyatakan ke 3 (tiga) orang anak masingmasing :a.
33 — 11
senidri pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di dalamgudang spare part PT.Gajah Tunggal Jl.Raya Industri Kelurahan Pasir Jaya KecamatanJatiuwung Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadil perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 8(delapan) buah Bushing Kuningan, , yang selurunhnya
35 — 9
Dengan demikian unsur yang selurunhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,yakni setelah terdakwa mengambil alat penangkap kepiting milik Badrus Samsialias P.
15 — 3
Faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugatpemalas sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup keluargaPenggugat dan Tergugat selurunhnya dibebankan pada orang tuaPenggugat sementara Tergugat hanya dudukduduk saja dirumah;.
Pembanding/Tergugat II : SARLIN MK. SABU Diwakili Oleh : ENDY SUGIANTO. SH
Terbanding/Penggugat : NOPHAN MAHYUDIN. SH
65 — 36
Bahwa berdasarkan alasanalasan juridis yang dikemukakan diatas mohonPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah membatalkan putusan Pengadilan NegeriLuwuk Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN Lwk tanggal 19 April 2016 denganHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 63/PDT/2016/PT PALmengadili sendiri yang menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya denganmengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan