Ditemukan 74839 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN SRAGEN Nomor 61/Pid.B/2023/PN Sgn
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
INDRA PURNAMAWATI, SH.
Terdakwa:
HANUNG PRIYONO anak dari ANWAR SUHADI
72 — 54
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 322/PID/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : YOHANES
Terbanding/Penuntut Umum I : I Gede Eka Haryana, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANANG L, SH
111 — 30
  • Menyatakan Terdakwa YOHANNES terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan Tindak Pidana Penipuan secara Bersamasama danberlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. (Asli) Perjanjian Kerjasama Penerbitan Bank Garansi untuk jaminanpembayaran antara PT.
    Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor314/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pst. tanggal 02 Juni 2020, yang amarnya sebagaiberikut:1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YOHANES tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Tindak Pidana Penipuan secara teruS menerusHal. 17 dari 23 halaman Put.
    Sertamenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dan dapat menyetujui pertimbangan hukum dan pendapat MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalan secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1403/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Sigit Subiantoro, S.H.
Terdakwa:
Apriyanto Yogi Saputro Als Yogi Bin Wakidi
45 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa APRIYANTO YOGI SAPUTRO Als YOGI BIN WAKIDI dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 99/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
IMAM SAPUTRA ALS SAMUDRA BIMANTARA ALS CANDU BIN SUGIANTO
101 — 20
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM W., SH.
2.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
1.INDRI LEONARD BEKKO Alias HENDRIK Alias ANTONI
2.ANDYANTO Alias SADA
39 — 5
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
NUR JUANSYAH, S.E Als. NUR Bin IMBRAM
75 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa Nur Juansyah, S.E alias Nur bin Imbram telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Melakukan Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
      5. <
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pid/2014
Tanggal 26 Maret 2014 — WARDANA JOHAN PUTERA
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 107 K/Pid/2014Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasitanggal 12 Agustus 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA, berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa
    Timur dikembalikan kepada SUTOPO;Namun seharusnya, barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi FADRIEFENDY karena barang bukti tersebut, berdasarkan Berita Acara Penyitaan BarangBukti dari Penyidik Polresta Bekasi Kota, tanggal 10 Mei 2013 disita dari FADRIEFFENDY;Alasanalasan Pemohon Kasasi II/Terdakwa :10Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BANDUNG telah salah dan kelirudalam pertimbangan hukumnya menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
    ERICK PRADANA;Bahwa korban juga telah mengetahui bila BPKB akan diberikan (satu) bulanBPKB mobil baru selesai sedangkan fisiknya telah diserahkan dan dikuasai olehkorban;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BANDUNG telah salah dan kelirudalam pertimbangan hukumnya tidak jeli dan teliti dengan menyerahkan 8(delapan) unit mobil kepada korban berupa kwitansi asli pembelian dariTerdakwa, kunci mobil, berikut STNK serta BPKB dimana unsur penipuan dandimana kerugian korban bahkan seyogyanya korban masih
    Terdakwa sudah lama dan saling menikmatibanyak keuntungan dari usaha bisnis jualbeli mobil ini;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BANDUNG telah salah dan kelirudalam pertimbangan hukumnya tidak jeli dan teliti menimbang yang dimaksudPasal 1517 KUHPdt "Jika pembeli tidak membayar harga pembelian, makapenjual dapat menuntut pembatalan jualbeli itu menurut ketentuanketentuanPasal 1266 dan Pasal 1267 KUHPdt sehingga penjual belum menyerahkanBPKB karena pembeli juga belum melunasi pembelian dimana unsur"PENIPUAN
    Bekasi tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa WARDANAJOHAN PUTERAMemperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 345/PID/2013/PT.Bdg. tanggal 25 November 2013 yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor : 733/Pid.B/2013/PN.Bks. tanggal 29 Agustus 2013 sekedar mengenaibarang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 279/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
GUTOMO bin PARYONO
105 — 11
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BATANG Nomor 50/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 29 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARFAN HALIM
Terdakwa:
SUDARSONO als IMAM bin SUDARTO
58 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUDARSONO als IMAM bin SUDARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 849/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD, SH
Terdakwa:
CHAERUL UMAM, S.H
84 — 59

    1. Menyatakan Terdakwa CHAERUL UMAM, S.Htelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KEDIRI Nomor 42/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUJUN W, SH
Terdakwa:
DANU ISKANDAR Alias KARENDRA alias RE Bin IMAN SUNARTO
92 — 30

  • Menyatakan terdakwa DANU ISKANDAR Alias KARENDRA alias RE Bin IMAN SUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan yang dilakukan secara berlanjut";

    2.

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 583/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
DANANG PRASETIO Als DANANG Bin SURYADI.
104 — 39

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Danang Prasetio Als Danang Bin Suryadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 45/Pid.B/2022/PN Tjp
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
Haland Perdana Putra, SH. MH
Terdakwa:
PETTRI AIDA Pgl. OPET
112 — 46
  • Opet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
    Register : 25-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-07-2020
    Putusan PT MAKASSAR Nomor 44/PID/2014/PT MKS
    Tanggal 23 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : AGUNG DARMAWAN ALIAS AGUNG
    Terbanding/Jaksa Penuntut : HASNAWATI, SH
    58 — 23
    • Menyatakan Terdakwa Agung Darmawan Alias Agung bersalahmelakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaanpertama ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Agung Darmawan AliasAgung dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit lampu Blitz camera merk Speedlite Di 622;1 (satu)
      PENIPUAN SECARA BERLANJUT : Mlenetapkan barang bukti yang terdiri atasMenyatakan Terdakwa AGUNG DARMAWAN Alias AGUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah. melakukan tindak pidana Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga ) Tahun ;.
      batangan, inilah akal bulus dari saksi.Bahwa keterangan saksi Yuliana Elizabeth yang menyatakan bahwa dia tidak pernahmengharapkan keuntungan uang adalah sangat tidak masuk akal oleh karena saksisendii yang mengirm atau mentransfer ataupun menerima uang yang dikirimTerdakwa selama ini pada scat hubungan bisnis keduanya beralan lancar, sehinggaapabila saksi menyangkalinya itu adalah BOHONG BESAR ATAU AKAL BULUS DARIISAKSI.Keberatan Terdakwa : disini yang dikatakan bahwa Terdakwa melakukan TINDAKPIDANA PENIPUAN
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
    Putus : 26-09-2013 — Upload : 20-05-2014
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/PID/2012
    Tanggal 26 September 2013 — VICTOR LIMANTO,S.COM
    38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Polres Sidoarjo guna penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa VICTOR LIMANTO, S.Com bersama LIESFITRIANINGSIH diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 378Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 18 Agustus 2011 sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa VICTOR LIMANTO, S.Com telah terbuktimelakukan tindak pidana PENIPUAN
      seharusnyadikategorikan sebagai TINDAK PIDANA PENGGELAPAN DALAM JABATANmelanggar Pasal 374 KUHP bukan TINDAK PIDANA PENGGELAPAN BIASAmelanggar Pasal 372 KUHP.Bahwa oleh karena ada kekeliruan dalam Penerapan ketentuan Pasalyang seharusnya terbukti maka perkara ini dapat dimintakan pemeriksaanKasasi.Bahwa selanjutnya akan kami kemukakan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dapat memperkuat pembuktian bahwa perbuatan Pidanayang dapat dibuktikan terhadap Terdakwa VICTOR LIMANTO, S.Com adalahTindak Pidana PENIPUAN
    Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penipuan
    Register : 10-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
    Putusan PN AMBON Nomor 134/Pid.B/2019/PN Amb
    Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
    1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
    2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
    Terdakwa:
    GEBBY RAHMAWATY SAID alias GABBY
    68 — 22

    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan terdakwa Gebby Rahmawatty Said alias Gebby tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu.
      Saksi BUDI SANTOSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa penipuan yang terdakwa lakukan secara berlanjut sejak tanggal07 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 09 September 2018bertempat di rumah saksi yang berlokasi di Kompleks Lantamal HalongKec.
      Dana Rasmita mengalami kerugian.Bahwa yang menjadi objek penipuan adalah uang sebesarRp.205.000.000, ( dua ratus lima juta rupiah ), yang diserahkankepada sdri. Geby secara bertahap.Bahwa terdakwa Geby datang meminta pinjaman uang dari sdr.
      DE 1541 AD warna merah besertaSTNK dan kunci mobil.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa penipuan yang terdakwa lakukan secara berlanjut sejak tanggal07 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 09 September 2018bertempat di rumah saksi yang berlokasi di Kompleks Lantamal HalongKec.
      Menyatakan terdakwa Gebby Rahmawatty Said alias Gebby tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternativeKesatu.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan ;3.
    Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
    Register : 10-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 26-03-2021
    Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 149/Pid.B/2021/PN Tjk
    Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
    JONI TRIMARDIANTO,SH.,MH
    Terdakwa:
    SURYO WIBOWO bin JUMADI
    41 — 13
    Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
    Register : 23-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 14-05-2024
    Putusan PN CIBADAK Nomor 169/Pid.B/2020/PN Cbd
    Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
    1.WARDIANTO, SH.
    2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
    Terdakwa:
    DESY HANDAYANI binti ASEP AHMAD YADADIKARTA
    18 — 0
      1. Menyatakan Terdakwa Desy Handayani Binti Asep Ahmad Yudadikarta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
    Register : 07-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 25-11-2014
    Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 52_K_PM.III_13_AD_X_2014
    Tanggal 10 Nopember 2014 — Edi Sarminto, Pratu NRP 566393, Bati Tuud Ramil 0805/II/Widodaren, Kodim 0805 / Ngawi.
    84 — 226
    • Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer berpendapat Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan , sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP.a. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.b.
      berkas perkara Terdakwa, maka Majelis Hakim perlu menentukanstatusnya agar seluruhnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Mengingat, Pasal 378 KUHP jo pasal 14 a KUHP jo Pasal 15 KUHPM dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EDI SARMINTO, Peltu NRP 566393,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
    Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
    Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
    Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 152/Pid.B/2020/PN Klk
    Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
    MAINA M. S., SH
    Terdakwa:
    WARSITA Binti GUNAWAN
    67 — 5

    • MENGADILI :

      1. Menyatakan Terdakwa WARSITA BINTI GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan alernatif kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
      Saksi Idoh Mulyani binti Pandi (alm): dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi FIFIN jika Terdakwa WARSITAmelakukan penipuan;Bahwa pertama kali Saksi FIFIN mengetahui tindak pidana penipuantersebut pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 10.00 wib diwarung Saksi FIFIN di Desa Menteng Karya Rt. 012 Kecamatan DadahupKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah dan yang telahmelakukan tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa WARSITA;Bahwa
      Saksi kenal karena samasama kerja di perusahaan namun tidakada mempunyai hubungan keluarga;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi FIFIN, Saksitidak tahu, sedangkan cara Terdakwa melakukan penipuan terhadapSaksi adalah dengan menjanjikan keuntungan melalui bisnis elektronik;Bahwa pada hari Minggu tanggal lupa bulan Februari 2020 sekitar jam12.00 WIB di rumah Saksi di Desa Menteng Karya RT. 012 KecamatanDadahup Kabupaten Kapuas, Terdakwa datang ke rumah dan menawarkanbisnis elektronik
      Kalimantan Tengah;Halaman 15 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor 152/Pid.B/2020/PN KIkBahwa Saksi juga mengalami penipuan Terdakwa mengambil bajusebanyak 5 (lima) stel tersebut pada bulan April dan perjanjian angsurandi bayar per setiap bulan namun sampai saat ini belum pernah dibayardan baju tersebut senilai Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi dengan caraTerdakwa telah mengambil barang berupa baju sebanyak 5 ( lima ) steldengan perjanjian
      Hairi: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperistiwa penipuan yang dialami Saksi;Bahwa kejadian penipuan oleh Terdakwa awalnya kepada Saksi Fifindiketahui pada tanggal 04 Juni 2020 sekira jam 10.00 WIB di warungSaksi di Desa Menteng Karya G3 Rt. 012 Kec. Dadahup Kab. Kapuas,Prop.
      Saksi Saerun bin Sagi (alm): dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperistiwa penipuan yang dialami Saksi; Bahwa kejadian penipuan oleh Terdakwa awalnya kepada Saksi Fifindiketahui kejadiannya pada tanggal 04 Juni 2020 sekira jam 10.00 WIB diwarung Saksi di Desa Menteng Karya G3 Rt. 012 Kec. Dadahup Kab.Kapuas, Prop.