Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CIPRIAN CAESAR, SH
Terdakwa:
SUHADAK bin H. ROMLI
127 — 39
  • ROMLI tidak bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa SU
    ROMLI dari Dakwaan Primair melanggar pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
  • Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin H.
    bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 3 jo. pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    SUHADAK, S.Pd, bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)jo. pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa H.M.
    SUHADAK, S.Pd, bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa
    HM.HAL. 21 Perkara Nomor : 29/Pid.SusTPK/2019/PN SbyACHSIN,SE,SH,MM AK CP dari kantor Akuntan Publik Krisnawan, Busroni,Achsin & Alamsyah (KAP KBAA) Malang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangRI Nomor 31 Tahun 1999 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHpidana;SUBSIDIAIR
    ROMLI, haruslah dibebaskan dari Dakwaan Primairtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair tidak terpenuhi dan terbukti,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair yakni melanggarpasal 3 jo. pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagaiHAL. 108 Perkara Nomor :
    ROMLI dari Dakwaan Primairmelanggar pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 950/Pid.B/2015/PN Pbr
Tanggal 21 Januari 2016 — DONAL LISBAR ALS DONAL BIN YUSBAR SURYANI ALS ANI BINTI TALUS KHOTIJAH ALS IJAH BIN H.SERAN
55 — 3
  • , sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) Jo ayat (2) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DONAL LISBAR Als DONAL Bin YUSBAR terdakwa II. SURYANI Als ANI Binti TALUS dan terdakwa III. KHOTIJAH Als IJAH Bin H. SERAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Hand phone merek Samsung lipat warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa II. Suryani Als Ani Binti Talus.
    Seran bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) jo ayat (2)ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Donal Lisbar Als Donal Als Ronal BinYusbar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan danterdakwa Il Suryani Als Ani Binti ( Alm ) Talus dan terdakwa Ill Khotijah Als jahBin ( Alm ) H.
    Serantidak teroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170ayat (1) Jo ayat (2) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa Donal Lisbar Als Donal Als Donal Bin Yusbar, terdakwa IlSuryani Als Ani Binti Talus dan terdakwa Ill Khotijah Als Ijah Binti H.
    PbrMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan telah termuat dalam berita acara persidangan sertamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan alternatif yaitu, pertama melanggar pasal 170 ayat(1) Jo ayat (2) ke1 KUHPidana atau kedua melanggar pasal 351 ayat (1) Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan terhadap para terdakwa
    Ade chargedipersidangan, namun keterangan saksisaksi Ade charge tersebut tidak cukupuntuk mendukung bantahan atau sangkalan para terdakwa tersebut, sehinggadengan demikian sangkalan para terdakwa tersebut tidak terbukti dan olehkarenanya harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa dengan diperolehnya fakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang terbukti terhadapperbuatan para terdakwa adalah dakwaan alternatif pertama yaitu melanggarPasal 170 ayat (1) Jo ayat (2) ke1 KUHPidana
    Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (1) Jo ayat (2) ke1 KUHPidana danUU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Perundangundangan lain yangberkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa . DONAL LISBAR Als DONAL Bin YUSBAR,terdakwa Il. SURYANI Als ANI Binti TALUS, terdakwa Ill. KHOTIJAH AlsIJAH Bin H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 522/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 16 Desember 2015 — PIDANA -HARIS KHADAFI SYAHPUTRA SIREGAR Alias HARIS
31 — 3
  • Menyatakan Terdakwa HARRIS KHAFADI SYAHPUTRA SIREGAR Alias HARIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2.
    Menyatakan terdakwa Haris Khadafi Syahputra Siregar Alias Haris,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Telah membeli, menyewa, menukar, menrima gadai,menerima hadiah, atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejhatan penadahan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana;2.
    tersebut, saksi Wagiem BrGultom mengalami kerugian sebesar Rp 6.300.000, (Enam juta tigaratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B/2015/PNRAPMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana
    BrGultom;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali perbuatannya tersebut;e Terdakwa masih muda sehingga masih diharapbkan dapat merubahsikapnya menjadi warga negara yang baik;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa HARRIS KHAFADI SYAHPUTRA SIREGARAlias HARIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana Korupsi - SUROSO ATMOMARTOYO
310 — 182
  • Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;-------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suroso Atmomartoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000.-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;------------------------------------------------3.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Perjudian
Register : 07-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 103/ PID.B / 2014 / PN.CJ
Tanggal 7 Mei 2014 — Agus Setiawan Als. Tatus Bin Suparno
84 — 20
  • Tatus Bin Suparno bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beripa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Tatus Bin Suparno bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judimenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beripa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang
    Untuk pemasangan nomor 4 (empat) angka yang dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaka Penuntut mum dengan dakwaan yangbersifat tunggal melanggar ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana :Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat subsidaritasmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yaitudakwaan primair melanggar ketentuan Pasal 303 ayat (1
    ) kel1 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Tatus Bin Suparno bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beripa pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN JENEPONTO Nomor 5/Pid.B/2020/PN Jnp
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Sulfikar Alias Pikar Bin H. Muhammad Darfin
112 — 21
  • MUHAMMAD DARFIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana sebagaimana dakwaan Primair.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULFIKAR Alias PIKAR Bin H. MUHAMMAD DARFIN berupa pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Anak
Putus : 01-10-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 23/Pid.An.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 1 Oktober 2012 — IMAM SYAFI'I
54 — 4
  • Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke- 4 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini :M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa Imam Syafii ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------2.
    (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)ke4 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.
    menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Edi Sasmito dan meresahkan masyarakat; Halhal yang meringankan : e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.; e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dan masih anakanak;Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 4 KUHPidana
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 180/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 1 Agustus 2017 — JOKO SULIANTO Bin SUNOTO
111 — 12
  • Menyatakan Terdakwa JOKO SULIANTO BIN SUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 378 KUHPidana; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan
    TarMenimbang, bahwa unsur ketiga diatas merupakan unsur pokokdari pasal 378 KUHPidana yang sudah disertai dengan syaratpenggunaan caracara sebagai akal manusia untuk melaksanakantindakan penipuan) 22202222202 ne nnn nnn ne nnn ne eeMenimbang, bahwa sebagaimana kaidah hukum dalamYurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal 26Juli 1990 yang menyebutkan : Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan olehsi pelaku delict untuk menggerakan
    dilokasi parkir RSUD Tarakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilairangkaian perbuatan terdakwa tersebut harus dipandang sebagaiMemakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, Tipu Muslihat, RangkaianKebohongan, Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, dan oleh karena itu pula Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur pidana ketiga ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur pidana ketigadari pasal 378 KUHPidana
    sebagaimana diatas, maka seluruh unsurpidana dari pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umumdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri maupunperbuatan terdakwa)jn nnn nnn n nnn nnn n enn n eneMenimbang, bahwa walaupun secara materiil ternyataperbuatan terdakwa memenuhi ketentuan pasal 378 KUHPidana danpada diri terdakwa tidak ditemukan alasan yang menghapuspertanggung jawaban pidana, sehingga terdakwa harus dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahan dari perobuatannya.
    TarMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAPharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa JOKO SULIANTO BIN SUNOTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 876/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ILHAM AFFANDI Pgl. IL Bin ZUHERMAN
251 — 51
  • IL Bin ZUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM AFFANDI Pgl. IL Bin ZUHERMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 165/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 31 Juli 2018 — Wendy Kurnia Denny
102 — 12
  • Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatahkan pidana terhadap terdakwa Terdakwadengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa di Tahan RUTAN;3.
    rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka sampailah kami kepada pembuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan dan dari hasil faktafakta yang terungkap di persidangan bahwatelah terpenuhi menurut hukum dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Wendy Kurnia Denny tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-10-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 286/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 25 Oktober 2012 — WIDODO
222 — 15
  • Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan; ---------------------------------------3.
    disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya; Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 3/Pid.B/2016/ PN Lmj
Tanggal 1 Maret 2016 — Pidana - 1. UNTUNG Bin KOSIN 2.MUHAMMAD ZAINAL ALI ABIDIN Bin WARSO
21 — 0
  • Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1), (2) ke-2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I UNTUNG BIN KOSIN dan Terdakwa II. MUHAMMAD ZAINAL ALI ABIDIN bin WARSO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 566/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 12 Oktober 2016 — Afrizal
25 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Afrizal terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    ZULIANDRA, selanjutnyaterdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke Polsek PangkalanBrandan guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari TAJUDDIN Als HONGSENG sebagaipemilik sah rumah toko untuk masuk dan mengambil barangbarang miliknyadan akibat perbuatan terdakwa TAJUDDIN Als HONGSENG mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Tajudin Alias Hongseng untukmengambil barangbarang tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Halaman 8 dari 10 Putusan No.566/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan
    untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta kapok dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Afrizal terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 919/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
RUSLAN EFENDI HASIBUAN
169 — 56

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pasal 338 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN EFENDI HASIBUAN selama 3(tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Perusakan
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 108/PID.B/2014/PN.Agm.
Tanggal 1 April 2013 — Terdakwa I : Nama : RIO HARMOKO Bin BAKSIR; Tempat Lahir : Gunung Selan (Bengkulu Utara); Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/04 Januari 1987; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Karang Anyar I Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Sopir); Pendidikan : SMA; Terdakwa II : Nama : FRANSISCO MANURUNG Alias FRANS Anak dari M.MANURUNG (Alm); Tempat Lahir : Pematang Siantar (Medan); Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/24 Mei 1988; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Rama Agung Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMK (Tamat);
173 — 73
  • Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menghukum Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.
    ,atau Kedua Primair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalamPutusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 60 dari 32 halaman.Pasal 412 KUHPidana, Subsidair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa salah satu Dakwaan, yaitu Dakwaan Kedua Primair yangmemuat ketentuan Pasal 412 KUHPidana adalah merupakan pasal yang mengaturtentang instrumen pemberatan atas suatu delik, sedangkan secara
    material,perbuatan fisik yang menjadi wujud material dari delik yang dimaksud dalamketentuan Pasal 412 KUHPidana tersebut, apabila dikaitkan dengan uraian faktafakta hukum yang terungkap dimuka persidangan dalam perkara ini, diatur dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana, maka Majelis Hakim membaca DakwaanKedua Primair tersebut sebagai ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
    Pasal 412 KUHPidana, dimana unsurunsur tindak pidana(delik) yang terdapat dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 412KUHPidana dimaksud adalah :1. Barang siapa ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 61 dari 32 halaman.2. Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3.
    Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo. Pasal 412 KUHPidana merujuk dan atau menunjuk kepada orangsebagai subjek hukum pidana yang cakap menurut undangundang sebagaipendukung hak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab atas perbuatanpidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo.
    Menimbang, bahwa dengan sengaja (opzetelijk) sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1843/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
SYAFRIZAL ALIAS MONTOK
37 — 4
    1. Menyatakan terdakwa nama Syafrizal Alias Montok tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa tetap
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN SERANG Nomor 468/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
RM. YUDHA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
SULAEMAN Bin Alm. SODIKIN
47 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN BIN SODIKIN,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 372 KUHPidana Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 31-12-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 83/Pid.B/2022/PN Lbs
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Amalia Anjani, S.H
2.Diyani Faudila, SH
3.Ilza Putra Zulfa, S.H.
Terdakwa:
RIKI SANTO PGL RIKI
149 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Riki Santo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana didakwakan Pasal Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3.

    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dan berada dalam tahanan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Riki Santo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana didakwakan Pasal Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 650/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NERLILASARI HASIBUAN SH
Terdakwa:
DONA ENDRIAN HUTAGALUNG
54 — 2
  • terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan perbuatan menjual, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    dan Pasal 111 Ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwakan kumulatif Primair dan dakwaan kumulatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dona Endrian Hutagalung, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 294/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
IRFANDO SAPUTRA Bin ASEP Alm
34 — 14

  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan terdakwa IRFANDO SAPUTRA Bin ASEP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;
    2.Menghukum oleh karena itu terdakwa IRFANDO SAPUTRA Bin ASEP (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan
    3.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    4.Menyatakan